Šlechta zbohatla za dob roboty a ve válkách. I dnes se stále bráníme prokázání původu majetku nebo prostředků za které byl zakoupen. Politici si přece nepodřežou větev pod sebou.

Počátek socialistické revoluce pod taktovkou tatíčka Masaryka, kterou pak dovršil K. Gottwald. Výsledek je to, že máme dnes čvrtinové průměrné platy, což je podpora v nezaměstnanosti v Německu a Rakousku. A migranti mají na soc. dávkách to, za co u nás vstáváme do práce.

První republika ekonomicky nezaostávala. To přišlo až s rudým blokem, který hospodarsky srazil i východní část Německa.

já pořád nevím co je to šlechta,nějací nadlidi,manažeři,politici ?

děkuji za vysvětlení,paní Millerová

Když se podívám na žalostný stav takových zabavených nemovitostí, tak se opět potvrzuje jaký je stát hospodář? A je jedno jestli je komunismus nebo demokracie.

Asi jste už dlouho žádné takové stavení neviděl. Většina zámků ve státním vlastnictví je dnes ve slušném stavu, mnoho jich bylo v posledních letech nákladně rekonstruováno. V žalostném stavu jsou vesměs zámecké objekty v soukromém vlastnictví, většinou kvůli nepovedené privatizaci (což je, pravda, taky odpovědnost státu), někdy bohužel i objekty restituované.

Ponekud rozpor mezi obsahem clanku a titulkem: prvni republika pry sebrala slechte zamky (jaka strasna nespravedlnost, stydme se, jak jsme ubohym slechticum my Cesi uz tehdy strasne ublizili!) a pritom clanek je o tom, ze krome Habsburku vsem ostatnim slechticum jejich zamky zustaly po celou dobu prvni republiky... Habsbursky majetek pritom v teze dobe vyvlastnila i Rakouska republika. Hohenbergove jsou specificky pripad, v tomto pripade lze uznat, ze postup tehdejsich uradu vuci detem byvaleho naslednika trunu byl necitlivy. Pokud ve vedoucim prispevku pani Helikarova tvrdi, ze potomci Fr. Ferdinanda d' Este byli "napůl Češi", tak je treba uvest na pravou miru, ze ani Zofie Chotkova cesky temer vubec neumela, ackoli rod Chotku patril mezi starobyle ceske rody. Srovnavat pozemkovou reformu po vzniku republiky s komunistickymi konfiskacemi po roce 1948 je absolutni nesmysl, ale ve jmenu modni nostalgie po habsburske monarchii uz se nicemu nedivim. Prvni republika jiste mela sve nedostatky, ale bylo to poprve v dejinach, kdy mohla vetsina obyvatel ceskych zemi svobodne a demokraticky rozhodovat o osudu zeme. Pochybuji, ze inteligenti, kteri tady v diskusich plivou na TGM, nekdy v zivote precetli aspon jednu jeho knihu...

Jenom dalsi obhajoba ceskeho nacionalismu. Stejne tak jsou jsou vase posledni dve vety nesmysl.

A to se měl Habsburkům majetek ponechat? Aby se dále scházeli na svých sídlech a kuli pikle proti nové republice, a platili to z příjmů ze svého rozsáhlého majetku?

Žádný stát, který se ve dvacátém století rozloučil s monarchií, majetek bývalému vládnoucímu rodu neponechal a rychle vyexpedoval jeho členy ze svého území. Byla to přirozená obrana nového státního zřízení. Výjimkou byli někdy jen členové rodu, kteří se od starého režimu dost okázale distancovali. Třeba v nové Rakouské republice tak majetek několika arcivevodům a arcivévodkyním zůstal.

Ono je dnes takové módní a příkladně pravicové strefovat se do první republiky kvůli pozemkové reformě. Ale republika, pokud chtěla vůbec přežít, moc jiných možností neměla. Potřebovala získat na svoji stranu konzervativní, monarchistický venkov, kde tenkrát ještě žila více než polovina obyvatel. A nebylo jiné řešení, než dát sedlákům půdu. Která se musela vzít "poražené" elitě habsburské monarchie, tj. šlechtě a církvi.

Žádná šlechtická sídla zkonfiskována nebyla, pouze některé rody, které nebyly na novou situaci připraveny, je musely prodat, protože bez rozsáhlých velkostatků neměly na provoz a údržbu. Jiných rodů, které byly prozíravější a již v minulosti investovaly do průmyslu, např. Schwarzenbergů, se však pozemková reforma příliš nedotkla.

nejlepší na tom je, že stát zabavil a stát nechal zdevastovat, roky se o spoustu toho staral jen laxně a až po 89. se začalo s velkými renovacemi obnovováním mobiliářů a tak dále a stojí to miliardy

najzábavnejšia je tá schizofrénia. Novinári a elity síce velebia 1. republiku, tatíčka Masaryka a vzápätí plačú za monarchiou. Nenávidia nacizmus ale za najväčšiu krivdu považujú Benešove dekréty. to nevymyslíš..

Tak nevím, jak se to redakci povedlo, ale ani titulek, ani úvod se vlastně vůbec nekryje z obsahem článku. Nadpis hovoří o první republice, v úvodu je dokonce vymezen časový úsek 1918 - 1928. Ale o tři ze sedmi uvedených zámku připravili šlechtu buď nacisté nebo Benešovy dekrety. Poslední, Karlštejn, šlechtě ani nikdy nepatřil. Článek je prostě paskvil, jinak se to napsat nedá.

Kdyby se Křivoklát Fürstenbergové nerozhodli prodat, tak jim zůstal. Konopiště a Zákupy patřily členům sesazeného panovnickému rodu. Takže šlechtě v pravém slova smyslu vlastně ze sedmi památek v článku nesebrala první republika ani jeden.