Když jsou prachy tak i červená se stane zelenou.

Další kostka ze skla, chtělo by to rázovou vlnu...

Nejlepší byl ten původní , než jej v roce 1922 přestavěli ...

To jsou jen básnické obraty lidí, kteří to píší pro developery, Se skutečnotí to nikdy nemá nic společného.

K příspěvku jakým způsobem budova napodobuje Štramberskou trúbu.

Čím horší exteriér, tím více je nutné popsat tu bodov jako skvost, který tam zapadá, pozdvihne okolí a je podobný trůbě, mořským vlnám, či pralesu.

Asi jsem prilis konservativni, ale ta planovana kvalitni architekruje je hnus.

Hm, co se dá dělat. Ten původní barák nestál za moc, ten nový stojí celkem úplně za prd, ale město se holt časem mění. Možná tam jednou, až my tady budeme všichni pod drnem, někdo postaví něco pěkného :)

Je to věc názoru Mě se třeba ten projekt líbí a nemyslím si, že by to Václavák nějak hyzdilo.... není to Malá strana

Trošku by mě zajímalo, jaké stanovisko budou obhajovat dnešní zastánci developerské vystavby třeba za čtyřicet let, pokud ještě budou naživu. Až tu fádní skleněnou krychli, marketingově nazvanou Květinový dům, koupí zase nějaký jiný developer a rozhodne se ji zbourat a postavit místo ní jinou krychli, více odpovídající požadavkům druhé poloviny 21. století. Zda budou svůj oblíbený Květinkový dům hájit, nebo na vše zapomenou a budou opět omílat developerské fráze o tom, že Praha musí být živoucí organismus a ne skanzen.

A on někdo tvrdí, že tam Květinový dům má být navždy???

Funkcialismus se oproti kyci lisi v tom, ze kazda vec mela mit svou funkci, ty tyce, ktere trci vzhuru a jsou okopirovane z Tanciciho domu, maji jedinou funkci, prevysovat ostatni zastavbu...a protoze maji zakaz prevysit ostatni zastavbu svoji hmotou, snazi se o to timto zpusobem, vznika tak zcela novy fenomen, kycovite architektury.

Tedy abych byl spravedlvy, na Tancicim dome maji tyto tyce znazornovat korunu tanecnice, u zmineneho domu se jedna pouze o vykradeny prvek bez jakekoliv hodnoty, tudiz kyc.

Nemám s tím problém. Václavské náměstí není Malá Strana.