No, myslím, že to patří k tomu lepšímu z tohoto stylu. Je to docela zajímavé. A hlavně, kdybych si měl vsadit, co tam místo toho vyroste, tak jsem přesvědčen, že to určitě nebude nic architektonicky hodnotnějšího. Schválně, bude to "nápaditá" kombinace skla a pohledového betonu?

V mládí jsem poslouchal "Brutal metal", ale ten "brutalismus" mne dostal

Ti, co chtějí budovu zachovat, nechť ji odkoupí od developera minimálně za cenu, za jakou jí získal a pak ať se o ní starají jako o památku.

Byla by to škoda. Developer chce často raději bourat, než rekonstruovat, protože je to pro něj jednodušší. Jetšě že naši předkové v Praze zbourali jen Josefov (dnes Pařížská ulice). Praha se právem chlubí kontinuitou všech stavebních slohů.

Byla by to škoda. Developer chce obvykle bourat, protože je to pro něj jednodušší než rekonstruovat. Ještě, že naši předci v Praze zbourali jen Josefov, kde je dnes Pařížská ulice. Jinak se Praha chlubí právě kontinuitou všech stavebních slohů.

poslat k zemi......... jednoznačně

A ať to vezme s celým širokým okolím, že?! Až na Vinohrady! Aspoň se ty starý baráky nebudou muset opravovat. U těch nových stačí umýt okna.

Nejsem odborník, ale ta budova, zejména obložení z kostek a především samozřejmě interiéry mi přijde dost zajímavá.

Na rozdíl od nějaké další skleněné kancelářské budovy.

Nedokážu na tento problém jednoznačně odpověďet. Osobně považuji tuto dvojstavbu za velice zajímavou a vyjímečnou. Nicméně se domnívám (podobně, jako u blízkého bývalé Národní shromáždění), že je špatně umístěná, necitlivá vůči městu. Z hlediska urbanistické struktury, i hrozného parteru. Tedy především toho, jak prostředí kolem stavby vnímá chodec - nemám na mysli zanedbanou údržbu, ale celkové řešení. Prakticky bych řekl - pozoruhodná stavba na špatném místě.

Urbanizmus je vpodstate "veda" o tom, jak se lidem v nejakych celcich z domu a ulic zije. Z toho to hlediska, se lidem v okoli bude zit stejne jako ted - misto soucasne kancelarske budovy transgasu vznikne jina, nova, a zase kancelarska budova. Z urbanistickeho hlediska tedy nedojde k zadne zmene.

A vlastník budovy a jeho potřeba jí k něčemu užívat je jako vždy až na 158. místě.

Nutil někdo developera tuto budovu kupovat? Užívat, to je jako zbourat?