Klima vás stojí moc energie - zapomínáte, že ve své podstatě vychlazováním bytu, kanceláře, pracoviště apod., přispíváte díky tepelným elektrárnám k zvýšení CO. a dalším imisí v ovzduší (musíte započítat i výrobu těžebních strojů, dopravu uhlí, ropy, plynu a vlastní těžbu - ne jen to co vyletí z elektrárny).

Správně zvolená střešní zahrada vás zas tak moc práce nestojí, stejně na střechu byste měl dvakrát ročně vylézt a prohlédnout stav odtoku srážkové vody.

Střešní zahrada zvyšuje energetickou účinnost fotovoltaniky v horkých dnech.

Pokud jde o vychlazení domu - to nikdo neříká. Mluví se o snížení vlivu plochých a i šikmých střech na tepelný ostrov zastavěného území, prodloužení životnosti izolací střechy a dalších drobností, jako je prodloužení odparu vody do ovzduší okolo střechy, zpomalení odtoku srážkové vody do kanalizace, tedy přívalů pod městem atd.

Nám v těchto dnech probíhá zateplení fasády a mě při pohledu na lešení napadlo, že by nebylo možná až tak od věci, kdyby se současně s revitalizací udělala v chodníku "díra", do ní se zasadily nějaké pipínavky a vedlo by se to po např. ocelovým lankem po celé ploše baráku. A bylo by to třeba ve vzdálenosti dva metry od stavby. Sice by to úplně nevrhalo stín na chodník, ale aspoň něco zeleného by ve městech přibylo. A paneláky by byly o něco živější. Nejsem samozřejmě původce tohohle nápadu, viděla jsem to někde na obrázku, ale třeba by to některá města byla ochotna dotovat..

Je to dobré řešení, ale musíte na odborníky a statiky. Popínavé rostliny jsou hodně těžké, takže lanko nahoře musí být dobře zakotvené.

Například pustit popínavé rostliny po plášti paneláku je celkem problém, protože se musí vypočítat, zda tu váhu unesou kotvy jednotlivých panelů.

Stačilo by nevykácet stromy kolem cest.

Ve městech ...

Je to pěkné když jeden strom se nahrazuje jiným jako u nás ale to že ve městě jej vykácí a kylometr za městem jej vysadí je podivná politika která moc neochladí

Problém je v ochranných pásmech inženýrských sítí, v rozšiřování parkovišť apod. Jakmile strom vyndáte, těžko ho vrátíte,

Někdy okolo roku 2000 spolek Zelený kruh se snažil v Lublaňské ulici zajistit obnovu stromořadí. Pokud si pamatuji - na pokácení stačilo jedno razítko, na výsadbu přes třicet razítek.

Nejhorší na všem je, že politici a investoři stromy v městech často neuznávají - pokud se nejedná o strom, u kterého se mohou vyfotit do médií. A když něco vysadí - tak je tam prostor tak na bonsaje, ne na velké stromy.

inspirace je mnoho

https://www.youtube.com/results?search_query=zahrada+na+st%C5%99e%C5%A1e

Ve městech je prostě teplejc než ve volný přírodě. To je holej fakt, platí to jak v létě, tak v zimě a není to vada, je to vlastnost. Prostě to tak je a není potřeba kvůli tomu hysterčit.

Hysterčit ne, ale řešit ano.

Zatím jste asi mladý, ale časem poznáte, že to vedro v ulicích je námaha na zdraví.

Vedro nás všechny stojí mnoho surovin na výrobu elektřiny, které chladí byty, kanceláře a pracoviště přes klimatizaci.

Praha je tepelný ostrov (+ 2°C rozdíl proti obvodu města) , ale díky velké ploše zeleně, přeci jenom tam zaprší. A Praha to již alespoň na okrajích řeší výsadbou zeleného prstence, který za takových třicet let by mohl alespoň trochu "filtrovat" vzduch proudící do města.

Mně přijde, že kde proběhla tzv. revitalizace veřejného prostoru, zmizel stín. A to nejen u nás. Obvykle mizí kromě parkovacích míst stromy a další prvky, které nahradí betonová plocha s lavičkami, kde nikdo nesedí.

Mrkněte se, jak zmršili prostor před četnickou stanici v Saint Tropez.

Stejná situace v Českých Budějovicích. Zastavila se dvě zelená prostranství poblíž centra (IGY2, Piano). Při rekonstrukci hlavní pěší zóny byly odstraněny záhony s keři a zůstaly jen tři platany, kterým byl ponechán tak malý kruh volné půdy kolem kmene, že usychají.

Při tzv. revitalizacích jsou na sídlištích odstraňovány vzrostlé stromy, které byly schopné vytvořit stín a nahrazují je keře nebo cizokrajné stromky drobného vzrůstu, které nezastíní nic.

V okolí domu, kde bydlím, město za posledních 16 let odstranilo 12 stromů z důvodu stavebních úprav nebo jejich zhoršeného stavu. Nebyl vysazen jediný nový.

I když mají politici plná ústa boje se suchem a klimatickými změnami, reálně nedělají a nic a oteplování a vysoušení prostředí jdou naproti.

Ono by stačilo nezastavět každý kousek země a budovat parky s jezírky. Zelená střecha je blbost, to se nevyplatí. Navíc bez zalévání a údržby rostliny na ní stejně uschnou.

Akorát jak je možné že ta podle vás blbost mnohde velmi dobře funguje? To podle vás když prší, tak na ty střechy neprší? Když dlouho neprší a jsou sucha, neusychá vegetace i mono střechy a nemusí se zalévat aby tomu tak nebylo?

Na střeše se nedávají tolik stromy jako netřesky (ty navíc vážou vodu podobně jako kaktusy).

V článku je to vysvětleno. Jakákoliv zelená rostlina ochlazuje prostřednictvím metabolismu s vodou. Navíc pohlcuje záření za použití fotosyntézy.