Rozhodně zkuste třaskavé kuličky. Mě trochu vadil sousedův jezevčík, kterej se třeba 20 minut zbytečně vykecával. Stačily dvě třaskavé kuličky a už se na balkoně  neukázal. Oni psi to slyyší trochu jinak než my.

Nemám problémy se psy sousedů, poněvadž si je ve vlastním zájmu vždy ochočím. Ze začátku nosím po kapsách piškoty, jdu k plotu a povídám si s nimi. Řvou až jsem málem hluchá, ale sedím a čekám až jim dojde dech a on dojde, občas jim pustím piškotek. Za pár dní si zvyknou. Měla jsem tu děti i vnoučata a hrozně jsem se o ně bála. No můžete vědět, jednoho dne psy utečou a co s nimi když jsou napruženi ? kousnou. Takže vždy do okruhu cca 150m  si psy sousedů ochočuji. Nic mě to nestojí, se sousedy jsem v dobrém a rodinu mám chráněnou:-)  U jedněch sousedu mají již 10letého pejska a ten vždy, když mě slyší na zahradě promluvit štěká a štěká, dokud na něj nezavolám - hezké ne ?:-)

Pokud někdo pěstuje psy, tak je to týrání jak vyšité.

No posuďte, napřed ho zakopete a pak ho ještě zalíváte. Zvíře se nemůže bránit...

no prostě hnus

A pak na tom roste kde co, ale maso pořád nikde.

Psi chovaní na porážku.

Reaguji na avizované oznámení úřadům od paní Hangebraug, podle kterého nahlásila úřadům některého (nevím kterého) diskutéra úřadům, že chová psy na maso, tedy k jatečným účelům.

Odhlédněme od toho, že je toto oznámení absurdní, ale české úřady se musí zabývat též absurdními oznámeními. Podle mého názoru by se taková všelijaká oznámení měla zpoplatňovat nějakou kaucí, dvě stokoruny na kolek nikoho nezabijí ale ulehčilo by to úřadům. Po projednání, když se ukáže, že stížnost, tedy podnět občana byl opodstatněný by občan, tedy stěžovatel dostal ty dvě stokoruny zpátky. Podstatně by ubylo absurdních oznámení a podnětů k šetření.

Takže paní Hangebraug bude předvolána k projednání oznámení. Udělá si výlet z Bonnu na úřad, kde se bude její podnět projednávat, takhle by to bylo správné, jenže ona se omluví, že nemůže kvůli velké vzdálenosti. Já bych teda její omluvu nepřijal a trval bych na osobním projednání, nedostavíte-li se, můžete být předveden/a.

Ale co dál a co potom? Paní Hangebraug se dozví, že se nestal trestný čin ani přestupek a její podnět k šetření se odkládá. Pes z hlediska zákona nemá v této věci výsadní postavení. Pes se zabít a sníst může. Nemá žádné výsadní privilegium třeba proti králíkovi, který se též může legálně zabít a sníst.

Nezaměňujte hledisko Veterinárního zákona - viz. jatečná a nejatečná zvířata. Jatečná i nejatečná zvířata se samozřejmě zabít mohou, nelegální je týrání, ale samotné zabíjení je naprosto legální. Účelem ustanovení Veterinárního zákona o nejatečných a jatečných zvířatech je hygiena. Psí maso se nesmí distribuovat, ale doma sníst můžete. Riziko je to, že maso masožravců tedy psů a koček může být kontaminováno nemocemi přenosnými na člověka, vyžaduje pečlivou tepelnou úpravu. Předejít zdravotním problémům je účelem Veterinárního zákona o jatečných a nejatečných zvířatech. 

Chovat psy na porážku pro soukromou potřebu je naprosto legální stejně jako chovat na porážku husy, krůty, slepice nebo králíky.

Můj známý také požívá psy. Ty menší dokonce syrové.

Proč to nemůže být řešeno jak v jiných vyspělých státech a sice záznamem policie či úředníka a buď nařízením okamžitého řešení nebo rychlím správním řízením či soudem. Bez toho se prostě u nás ta nálada a chování nezlepší, jestli nebude možnost rychlé korekce.

Proti agresivním psům je třeba přiměřeně zakročit. Pokud ohrožují zdraví, nebo životy lidí, je namístě jejich usmrcení.

Podle článku spíš štvou jednoho přímého souseda, než aby někoho ohrožovali. Kdyby byl rozumný a ze své zahrady občas na psy mírně promluvil, zvykli by si, že tam prostě patří a dali by pokoj. Osobní zkušenost. Pokud je při každém pobytu na zahradě dráždí a nadává jim, ať se nediví.

Hangerbrauk, podle urputnosti s jakou zaplevelujete durch celou diskusi byste od iDNESu měla dostat metál a poukaz k Chocholouškovi  :-(

S dotyčnou paní zpravidla nesouhlasím, ale v tomhle případě- je tu hysterie proti psům obecně, ale proti tomu, kdo je tak vychoval, se nějak mlčí (až na výjimky). Když mě obtěžují nevychované děti sousedů Romů, vytrhávají plaňky z plotu a likvidují zahradu, taky bude nejlepší řešení je zlikvidovat? No, možná jo, ale asi by to neprošlo.

Něčím podobným trpí denně 90% obyvatel českých sídlišť. Přeji hodně úspěchů a chtělo by to dát vědět jak to dopadlo. Faktem je, že počet chovatelů psů překročil rozumnou mez a měl by se nějakou formou regulovat.

Není dobré argumentovat nepodloženými čísly, aby se lež stala pravdou. To chce sofistikovanější propagandu a argumenty. Stejně tak mohu tvrdit, že 90% obyvatel těchto sídlišť trpí nadměrnou hlučností sousedů při pohlavním styku. Ostatně ten článek tu byl před pár dny. A ve stylu vaší logiky by se mělo souložení nějakým způsobem regulovat. Třeba povolit tento akt v úterý od 10-11 hodin, kdy jsou děti ve škole? A důchodcům sexuální aktivity zakázat vůbec?

Myslím, že už té direktivní "regulace" bylo až dost. Co se takhle navrátit k normálním mezilidským vztahům a komunikaci? A někdy třeba i ruční. Proluftovalo to společenské napětí, nikdo nehonil soudy a protagonisté byli brzy zase kamarádi.

Jen pro všechny co se pohoršují. Jíst psa je naprosto legální:

Psí maso v Česku? Častější, než myslíte...

V Česku není pes zařazen na seznamu potravinových zvířat – to znamená, že se psí maso nesmí uvádět do oběhu. Kdo si chce dát psí maso doma, může; jen nesmí psa zabít způsobem, jenž by se dal považovat za týrání zvířat. Na českém internetu se dokonce objevila „psí kuchařka“, která nabízí recepty z psího masa celého světa. Najdete ji TADY.

Zdroj: http://zoom.iprima.cz/clanky/stavnaty-rotvajler-pes-po-svycarsku-se-ji-i-dnes

Podle me jste ubozak.

Vidim, ze se tady odkopava cim dal tim vic nechutnych sociopatu. Ato si rikaji vyssi bytosti. A z maji vetsi cenu nez to zvire.

Naposledy jste v jedné diskuzi o záchraně v zavřeném autě nadřadila psa nad dítě ... tak nevím, nevím ...