To nic není. Mě soused ořezává větve i 3m na mém pozemku. S blbcem se nedomluvíš. Ale poslat mu fakturu za způsobenou škodu je docela dobrý nápad.

zapátrala jsem na idnes: Nejrychleji roste cypřišek Leylandův (Chamaecyparis), lidově leylanďák. Za jeden rok vyroste o 1 metr. To má ale své nevýhody. Pokud ho necháte bez zastřižení a zkrácení, sousedé na vás budou koukat "dírou v plotě“. Strom sice rychle roste, ale jeho řídký vzhled nevypadá hezky. A z jednoho metru toho příliš nezbude. Malé sazeničky pořídíte od 40 Kč.

Zdroj: http://hobby.idnes.cz/zivy-plot-vas-schova-poradime-vam-jak-ho-vypestovat-fyf-/hobby-zahrada.aspx?c=A081014_201807_hobby-zahrada_lis

Takže pokud sousedi sestřihli, pak přispěli ke zhoustnutí a lepšímu ukrytí nudistů, jak to aspoň chápu.

Problém vidím v tom, že česká rádoby prudérní společnost bude názorově spíše na straně těch, co stříhali. Jiná věc ale je, jak věc řešit z právního hlediska. Říká se, že sejdou-li se dva právníci, vyskytnou se tři právní názory. Já bych stál na straně nudistů, protože bylo porušeno jejich právo na soukromí, to je první střelba od boku. Nechce se mi listovat NOZ, případně jinými právními předpisy počínaje LZPS, ale argumentů pro ně bych určitě našel dost. I když věřím, že protistrana také. A ti, co tady píší o roundupu etc., si jen nabíhají sami pro soudní spor proti sobě - dobře jim tak.

Další otázka ovšem je, zda celý tento článek není vymyšlený.

Soukromi by melo koncit v momente kdyz zacinate zasahovat do soukromy druheho!!!!

měkoty. Takhle se řeší sousedské spory:

http://turistika.arkotechnik.cz/OldProducts/O_002_Sousedi.html

No, vzpomínám si, že před nějakými 40 lety chodívala teta na chatě zalévat topoly nějakým svinstvem. Ale mám pocit, že to moc nepomáhalo, držely dál ...

Pokud soused ani na vyzvy nereaguje a plot neostriha mel by mit ten na jehoz pozemek vetve zasahuji tyto vetve oatrihat a nahazet je sousedovy na zahradu.

Roundup a je ten, klid...

Vážně myslíte že bude klid? Vážně myslíte že tím problém vyřešíte? I průměrně inteligentní člověk by asi dokázal pochopit, že něco takového nejen že problém nevyřeší, ale naopak jej eskaluje a zhorší. Protože problém nejsou přerostlé keře, ale nefungující sousedské vztahy.

Žabomyší spor! K smíchu!

Pokud by soused nechtěl jednat, asi bych vysypal ke každému kmeni půl kila hydroxidu sodného. Živý plot po měsíci uschne a ať soused dokáže, že za to můžu já...

To o vás hodně svědčí.

Pokud není fotografie, jak byly stromy ořezány a jaký stav byl před řezem - těžko zde něco soudit.

Ale 70 tisíc Kč je poměrně problematické prokazovat.

Především - kdyby majitelé dřevin ze strany souseda pravidelně větve stříhali, respektovali by tak jednak občanské soužití, ale hlavně by z té strany měli neprohléhnutelnou živou stěnu.

Poškozena ořezáním byla maximálně estetická hodnota dřevin, pokud byl řez udělán dobře. A potom bude záležet, dle jakého ceníku je škoda oceněna.

Zanedbané živé ploty z jehličnanů (s výjimkou tisů) je ale velký problém nějakým způsobem opravit, tady bude potřeba vždy zvážit co má vyšší prioritu.

Vidím šanci do bazénu nenápadně nasadit pirani. A nebo alespoň pstruha, candáta - třeba by se do toho červíčka lehce pod povrchem vody zakousl.