Tomuto domu chybí duše, je to skutečně sterilní, jak je už uvedeno v diskusi, bez nápadu, nudné, chadné. Místo toho, aby člověk dával každý den architektovi rady, co a jak, je utné najít si KREATIVNÍHO architekta interiéru, a nutit jej, aby on přicházel s nápady, dát ho pod tlak a vymačkat jako citrón. Ale to neznamená nevtisknout tomu svou duši, je nutné spojit ty dva směry (tady nebylo co spojit - nicota z obou stran). Tady nevím, za co vlastně studio dostalo peníze, to by vymyslel každý.

Ále pitomost. To je klasická reakce na neobydlený ukázkový interiér. Opravdu doporučuju pár dní dříve byt paní Menzlové. Takhle by to vypadalo, kdyby se v tom normálně začalo bydlet. Jak může mít ukázkový interiér duši? Vy jste se pomát Duši dají interiéru VÝHRADNĚ lidé, kteří tam bydlí ne architekt. Duši může mít prvorepubliková vila po zdařilé rekonstrukci (klidně ještě nezabydlená).

normálně se tu vždy kritizuje malý počet toalet, ale tady mám spíš dojem, že je tu víc toalet než členů domácnosti.. a pro mne tedy i více schodů na kilometr čtvereční, než bych byla ochotná ve vlastním obydlí snést. asi bych to řešila spíš zanořením patra víc do svahu, jen aby mohlo být patro v jedné úrovni. nebo fungující výtah. při tom rozpočtu, co na to evidentně měli, by výtah nebyl ta největší položka.

Neznám samozřejmě podmínky, ale být to moje, tak bych se především snažila o stejnou úroveň podlah a schody bych nechala venku na zahradu. Nebo tedy schodiště mezi prvním a druhým podlažím, ale ty schody po celém domě mi připadají hrozné. Jo a ta jídelna mi připomíná spíš restauraci.

niečo také by som nielen nekúpil, ani neprevzal zadarmo! dom sa dá postaviť aj tak, že sa do svahu "zakope" celé jedno podlažie, keď je na "hornej úrovni" garáž (prístup priamo z komunikácie) a kvázi hosťovské miestnosti a "dolné podlažie" je na úrovni terénu, terasa, bazén, ... a najmä VÝŤAH pre starých šudí. teda dve úrovne a BEZ PROBLÉMOV PRÍSTUPNÉ. z cesty po rovine do vstupných dverí, resp garáže, výťahom do dolnej časti, ktorá je od verejného priestoru odtienená dokonca aj z parcely "pod" kaskádovým svahom nevidno na terasu, bazén, do domu!

Na řadovku to není špatné. Vybavení poněkud sterilní.

O inspiraci úchvatnou Tugendhat by se dalo diskutovat, tak nějak by to mohlo být lepší.

Byt se mi docela líbí, i když je tam trochu více stylů, než by bylo zdrávo. Že se majitelům líbí vila Tugendhat, je celkem jasné, ale asi bych nešel tak daleko, abych ji zmiňoval jako inspiraci, protože to potom nemůže dopadnout dobře.

Toto je prostě byt v developerském projektu, vila Tugendhat jedinečný šperk v hodnotě celé čtvrti rodinných domků.A přes pokrok v technologiích je ten rozdíl i za skoro 80 let vývoje setsakra znát. Co z prvků působí v originále lehce až étericky, je zabito dvaceticentimetrovými sokly a rámy, jako třeba onyxová stěna. Nehmotná okna versus plastové rámy, luxusní střídmě, i když ve velkých plochách užitá dýha proti řezané dýze nalepené i na sporáku...

Tím nechci byt hanit. Je to dobrý standard, osobně se mi líbí a je potřeba si uvědomit, že spoustu prvků by dnes Miesovi asi nikdo nezkolaudoval. Ale projekt by neměl aspirovat a otevřeně odkazovat na něco, na co nemá, pak to vyzní až směšně.

jako když pejsek a kočička dělali dort, ale samo, každý má jiný vkus a hlavně ať se tam líbí majitelům. a prosím, nesrovnávejte nesrovnatelné

Tugendhat ... to určitě ...

Nicméně, aby to nevyznělo špatně, podle mne je to na "řaďák" skvělé ...

Drahý, septický a bezduchý interiér - postrádající vše lidské. Na jedné straně (jak jinak) dominuje televize, na druhé příšernost v podobě police na knihy, kterou její tvůrce demonstruje pouhý záměr - extravagance za každou cenu. Extravagance však sama o sobě není nic špatného, ale "knihovna" je pouhý luxusně provedený a nepraktický kýč ! Mimoděk se vtírá myšlenka, jakým přínosem bude pro budoucího uživatele zmiňovaný fakt .., že (dle autora) působí dynamicky ?

Je to pěkné, decentní, moderní. Ale schodů příliš. Onyxovi stěna mě nezaujala, působí v jinak jednoduše designovaném interieru nepatřičně. "Zahrada" připomíná vězeňský dvorek. Celkově jsou z toho cítit prachy, až mi není jasné, proč investorka kupovala takový nevhodný objekt a vrazila hromadu peněz do úpravy interiéru, místo aby si za to pořídila něco s lepší dispozicí a v lepším prostředí. Důležité je místo a dispozice okolí, a co si tam postavíte, můžete pak vylepšovat do konce života. S řadovkou jste víceméně vybavením skončili.

Jestli jsem dobře četla článek, tak pro ni právě tohle místo bylo důležití a měla důvod, proč si pořídila právě tohle a právě tady...(je to hned v úvodu článku).

A vzhledem k tomu, že to je řadovka tak mně se naopak to atrium líbí z celého domu nejvíc.