Pokud zateplení zničilo zdobné prvky fasády, není viníkem polystyren, ale projektant a investor. Z pěnového polystyrenu není problém vyřezat libovolný tvar římsy, ostění, nadpraží, nároží či jakýkoliv jiný prvek.

Taky jsem si myslel, že to nejde, ale na té budově v Krumlově je vidět, že to jde.

Tak jsem tak o víkendu koukal v muzeu na věci denní potřeby (nádobí, pracovní nástroje, oděvy, stavební detaily) z doby středověku. Většina věcí zdobená, spousta hodin ruční práce.

Koukám po městě na domy sto a více let staré - zdobené fasády, štuky, celkově postavené náročněji než jen obyčejná kostka a to i u čistě funkčních a průmyslových staveb (viz třeba Podolskou vodárnu v Praze, mizející zbytky továren v Karlíně a podobné stavby). Všude šílená spousta ruční práce, kterou si přitom nemohli dovolit moc plýtvat.

A dnes? Udělat zdobné prvky by se dalo levně, upravit konstrukci by nebyl problém, ale staví se holé krabice - sklo, beton, dovnitř sádrokarton... Zdobné fasády mizí pod polystyrenovými deskami... A věci denní potřeby totéž.

Nevolám tu po historizujících stylech, jen mne fascinuje to, že přestože jsou dnes technologicky možnosti nesrovnatelné s minulostí, tak se to využívá jen sporadicky. Hlavně aby s tím nebylo moc práce... Divná doba.

"Všude šílená spousta ruční práce, kterou si přitom nemohli dovolit moc plýtvat" Právě že mohli, protože byla levná.

Ta popisovaná úprava fasády spojená se zateplením se povedla.

Jen tak na okraj, v souvislosti s těmi Žehrovicemi nepište o architektovi. Ten chlap, co to spáchal, žádný architekt není. Je to průmyslovák autorizovaný u stavařské komory.

Většina lidí zatepluje fasády a přitom většina tepla uniká střechou. A ty se většinou vůbec neřeší.

Na střechu nejsou dotace.

Ono to téma je skožitější než se zdá, prvotní otázka je vůbec to rozhodnutí proč zateplovat, přičemž ten prvoplánový důvod velmi často není ta ekonomika provozu (a to ani ne tak proto že to je do značné míry určité české specifikum, přičemž samotnou ekonomiku vytápění lze řešit i zcela jinak a v dlouhodobém horizontu i vhodnějším způsobem), ale ten wow efekt nového kabátu, což navíc často slouží jako argument pro případné dotace - v jejihž čerpání lze najít často ten hlavní důvod takové akce....

Osobně znám situaci ve Vídni. Zateplování budov je běžná praxe, pokud se staví nový dům v širším centru musí splňovat podmínky energetické náročnosti a to se zpravidla také řeší zateplením. Fasáda musí zároveň splňovat podmínky památkové ochrany, takže se z prvků zateplení (PE) vytváří profily napodobující fasády domů z počátku 20. století. Výsledkem je vzhledově jednotný styl obytných domů.

To by mi zajimalo jak jim prosla dotace kdyz nezateplili jednu stranu. To energeticky nemuze vychazet. Zase jsou si vsichni rovni a nekteri rovnejsi.

4x0,75 = 3x1 + 0

Jak dlouho to vydrží tak pěkné? Vidím všude zateplené fasády po deseti letech olezlé, flekaté, s plísní. Co s tím potom bude?

To je velký problém, pokud se použije akrylátová vrchní vrstva. Pak se snadno vytvoří řasa, ale dá se to omýt a povrch opatřit vhodnější vrstvou. Povrch na bázi silikátů tento problém nemají. Máme dům zateplený 13 let a žádné podobné problémy. Doufám, že jsem to nezakřikl.

Ta škola je podle mě naprosto v pořádku, však je to pro malé děti. Ten dům v Olomouci je jak facka, ale ne kvůli fasádě. Nechali tam olezlý sokl. Vždyť stačilo na to natáhnou soklové kamínky a bylo by to jako nové. Kde byl problém? Tolik to přeci nestojí.

Podle mě je lepší zateplený (jakkoliv) dům s novou fasádou než nezateplený starý a olezlý. Fuj.

Přístup, že je škola pro malé děti, tak má do veřejného prostoru svítit všemi barvami, mi přijde naprosto dětinský.

Vždyť ta škola může být přívětivá pro malé žáky uvnitř, aniž by zvenku byla jako pěst na oko.

Stejně tu školu zvenku žáci vidí jenom při příchodu a odchodu, naproti tomu v jejím interiéru tráví dost času, proto by zejména ten měl být žákům přizpůsoben.