typický článek o bydlení na idnesu, není uvedeno kolik dům stál, ale hlavně že platí 1000 kč za energie, ani není zřejmé co všechno v tom je;

chtělo by se také uvést kolik platí za revize TČ, komína, solárů .... to taky není zadarmo;

stejný by byl článek o autě se spotřebou 0,5l/100km, které by ve skutečnosti stálo 10 mil. kč;

je známá věc, že soláry se bez dotací nevyplatí nikdy, proč jinak by na ně dávali dotace?;

když jsme stavěli, také jsme to zvažovali a shodou okolností fa Regulus nám poslala nabídku, kde byl proveden výpočet a nevrátilo by se to ani za 20 let;

holt jsou teď dotace na pasivní domy, tak se o nich píše;

a jak už tu někdo psal, je totální kravina, dát si TČ do domu, kde by už z podstaty, neměla být potřeba vytápět;

Tak pro většinu lidí je barák stavba domu investicí na celý život, tak nechápu proč se to tam zdůrazňuje.

Další co je divný, že na horu chodí jen spát, ale ložnice má 24m2

A ten architekt se moc nepředvedl, barák nemá šatny.

Asi bych to podezdil, takhle je to nevyužitý prostor pod šikminou a to by mě štvalo.

A co rekuperace?

Je ten dům dle standardů vůbec pasiv nebo jen dobře zaizolovaná krabice?

Dům není investice.

A v tej sterilitě i někdo bydlí?

Tak předpokládám, že jsou to fotky těsně po dokončení než se nastěhovali.

už to píšu níže - ale dávám na začátek... nedá se vůbec srovnávat, když v článku není toto:

právě - o tom tarifu to je!!! asi by bylo dobré vždy napsat v článku nejen kolik onen konkrétní dům stál ve výsledku - tedy + TČ, solární kolektory a pod, ale také jaký tarif má ta konkrétní domácnost - tedy jakou cenu za kwh... TČ má zřejmě zcela jinou cenu, než např. přímotopný tarif při jističi 3x 25A ... máme spotřebu také skoro 10 kw denně (bez topení), plyn u nás vůbec není zavedený, takže elektřina + topení krbovkami je nutnost... dřevo máme dostupné (buk)... v tuto chvíli máme 20 hod. NT, 4 hod. VT, takže při vysokém tarifu (ale on už se moc od toho nízkého neliší) neperu, nevařím, nemyju nádobí, nepouštím teplou vodu - prostě vše, co mohu sama ovlivnit... běží ale 2 počítače, a většinou i 2 televize + běžné spotřebiče... mrazák, velká lednice, úsporné žárovky... a to nám to ještě ČEZ rozkouskoval dokonce i po půlhodinách jen přes den ve chvíli, kdy zavedli i u nás dálkové ovládání VT a NT a hlavně - VT je jen přes den!!! a to třeba hodina přesně přes poledne celý týden!!! takže obědváme buď v 11 dopoledne, nebo v půl druhé odpoledne... někdy je problém nastavit běh pračky, nebo myčky, aby se její cyklus vešel do NT ve dne... nechci vše pouště jen na noc - mám ráda elektrické spotřebiče pod kontrolou... a cena v průměru je téměř 3 Kč za kw...

Vy máte prachy na TČ, solární kolektory, televize, počítače, velké lednice, ale řešíte, jestli náhodou nejedete 1-2 kW denně ve VT? Znáte vůbec rozdíl ceny NT a VT...je zanedbatelný. Vaše úspora se ročně vejde tak do 1000 Kč, opravdu to stojí za to hlídat kdy si můžu uvařit a kdy vyprat?

VT slouží k regulaci přenosové a výrobní soustavy, kdy se vám odpojí energeticky náročné spotřebiče jako je elektrické topení a akumulační spotřebiče jako jsou bojlery a tím dojde k vyhlazení špiček spotřeby.

Pro tarif TČ22 nemusíte mít při VT odpojený sporák ani troubu, ale pouze topení a pokud máte bojler, tak ten vždy jede v aku8.

V takové díře jako je Vrané bych nechtěl žádný barák ani zadarmo

Už jenom čekám na článek, kde rodině přiveze ředitel ČEZu každý měsíc pětilitr.

Tak pokud si nainstalujete na barák něco nad 8kW fotovoltaiky, tak i přivezou

Mně všechny tyto články připadají jako reklama na "pasivní domy". Mám menší RD (115 m2 obytné plochy) vybavený standardními spotřebiči a vejdu se s energiemi do 2000 měsíčně. Rozhodně by se mi nevyplatilo investovat o 0,7 - 1 mil více do nízkoenergetického domu na to abych ušetřil 12 tis ročně.

Je docela vtipné, jak někdo, kdo neví o NED a PD vůbec nic, ví naprosto přesně, o kolik víc by ho jeho výstavba stála...

co ja viem 1000 aj so spotrebicmi? my sme dokazali v 2+1 spotrebicmi A+++++++ a led ziarovkami stiahnut mesacne z 900kc na 600, co mi prisiel ako pomerne velky uspech ... ale v takto velkom dome sa dostat s celkovou spotrebou elektriky na 1000kc mesacne mi pride trosku prestrelene... to aj ruru a sporak maju na solarny pohon? mikrovlnku? ci take veci nepouzivaju objednavaju kazdy den pizzu? a ako tu niektori ludia podotkli tak pasivny dom by nemal mat vobec ziadne vykurovanie takze krb a tepelne cerpadlo je tam trochu zbytocne ... pokial viem tak pasivny dom ma niekde ve sklepe obrovsku rekuperaciu co to sama cele neako poriesi ... ale funguje to ked prijmete to ze mate v dome 18 - 20 stupnov... ked chce clovek 22 tak v zime ked nesvieti slnko a je vonku prijemnych 7 stupnov tak z prdov sa takto velky barak podla mna vykurit neda :) to nech sa na mna nikto nehneva ale byt potom v 18 stupnoch pred telkov a s troma ponozkami na nohach dve mikiny a este deku na sebe a ked je vonku pekne tak ani okno si clovek nemoze otvorit lebo to rozhodi riadiacu jednotku rekuperacie.... pasiv mi pride uz extrem pre nadsencov

Tam je to o jinem tarifu diky tomu ze maji vse na elektrinu... Ja platim sakumprask i s vodou, no se vsim 1300,- mesicne za dum o podlahove plose 100m2

Mám barák z roku 1922. 3/4 věcí jsem si při rekonstrukci udělal sám, odborné věci, jako rozvod plynu a tepla, firma. Za plyn dám měsíčně 9 stovek, za elektriku 6 a dřevo, které mám do krbových kamen vychází asi na dvě kila... V zimě dům hezky podrží teplo, v létě mám úžasných 23°C, aniž by se dům jakkoliv víc vyhříval.

Takže pasivní/nepasivní - stačí u stavby/rekonstrukce jen trochu přemýšlet...

Myslím si, že buď nám tady věšíš na nos bulíky, nebo v tom baráku moc nebydlíš, popř. bydlíš sám.

Každopádně bez uvedení koncepce domu, velikosti, počtu osob a způsobu jeho užívání je tvůj příspěvek absolutně nic neříkající.

Poněkud neútulné, šedivé...