My spotřebujeme za rok jenom vody za 12tis. a jenom paušální poplatky za elektřinu nás vyjdou na nějakých 5tis. Takže těm provozním nákladům moc nevěřím.

Já tomu článku nerozumím. Dům disponuje na 125 m2 podlahové plochy 11-ti místnostmi, z toho je 6 vytápěných a 5 nevytápěných. Co si pod tím má člověk představit? Jak rozdělit takto malou podlahovou plochu na 11 místností, a to ještě na vytápěné/nevytápěné?

co takhle nějaký půdorys atd...to snad někdo fotil na černo za plotem a pak na to vymyslel článek

A koukal se do uzemního plánu .Aby do pár let tam nebylo těch sousedů až moc .

Reklama na dřevostavby opět až moc okatá... Že vyroste za 50 let v lese je sice hezké, ale taky tam do 20 let po vichřici shnije a s hypo na 30 let ne moc efektivní...

Na jaře se chystáme stavět dům, bude to zděný dům. Staví se ještě vůbec s cihel? Nebo jsem zaspal dobu?

Zaspal! Dneska letí hlína, zeptejte se Jardy Duška!

Byl by detailnejsi zaber tech rostlin ze 4. obrazku vlevo?

no na to co myslíš to má moc tlustý kmen, ne....?

Podlahová plocha má 125 metrů čtverečních. Další metry nabízí rovná střecha a terasa. - za 4 mega to bych nedal

a za článek ani deseták

Co jsem se díval na fotky tak základní pravidlo , že dřevostavba musí být na soklu cca 30 až 40 cm nad zemí není dodrženo . Je to základní ochrana proti odstřikující vodě za deště , sníh .

Oni mají možná i víc než metrový přesah střechy. Takže tam nedostříkne. A párkrát za rok, při blbém větru, si s tím dřevo poradí.

Dům vypadá jako postavený na čerstvě navezené hromadě hlíny ...

K argumentu, že dřevo za 50 let doroste bych rád poznamenal, že hlíny máme dost a nepotřebujeme ani další meteority na doplnění.

Akorát tu hlínu je potřeba vypálit. Cement a vápno taky. Nebo jste myslel, že by si to měli uplácat z bláta?