Jako sorry, ale ty chyby na fotkach zadna nova technologie ani hi-tech neni.

A musim rict, ze na mym dome behem zasadni rekonstrukce kterou jsem delal sam s partou slovaku se nic takovyho nevyskytuje. Stacilo par veceru samostudia a selskej rozum.

čím víc mají lidi peněz tím více jich prodělají ,osobně mám zkušenost s menším prodělkem v řádu stovek až jednotek tisíc na drobnostech , ale je fakt ,že mít polovinu z těch osmi mega tak si určitě nekoupím bydlení v Praze ,dávám do kupy starý barák za 350 000 koupený ,již si dost věcí raději dělám sám .

V prvé řadě bych asi žaloval toho dobytka,který dělal stavební dozor.Ten byl zaplacen dvakrát,jednou majitelem a zároveň stavební firmou."Přehlédnout",jen namátkou,malou světlost(výšku)místností,to je unikum!

sám bych to nepostavil líp.....

Panebože. Už je to tady zas a zas. 1) Reklama na byteček 2) Když stavím, mám kvalitní technický dozor (TDI).

Myslím, že článek vypovídá zcela jasné jediné - ani stavební dozor vás od problémů neochrání :-) (ač možná chtěli říct něco jiného :-) ).

Příští článek bude pozitivnější:

"Zaplatili za šmejd, postavili jim prvotřídní hi-tech dům."

tak tenhle barák snad dotyčný nezaplatil, pokud je normální. Prostě takovýhle dílo nepřebrat, sepsat závady a do jejich odstranění nedat ani korunu.

A že se na stavbě střídaly firmy ? Nezájem, smlouvu má s někým a pokud si dotyčný najal subdodavatele, je to problém jeho, nikoli stavebníka

Přesně tak. Opravdu nechápu co se zde řeší.

Radim sice pečlivě vybíral, ovšem předpokládám, že z typových domů.

To se pak nemůže divit.

Kdyby se pojistili u Partners, tak se jim to nestalo.

a co chtel za sestset pade tis. Jen mobil heim slusnej je od mega a půl na horu. Zlata cihla sedesat cm stena kotel dakon a jedem

Radima stál 650 tis. projekt. Je to blázen. Hi-tech technologie patří do televize, ne na dům.