Jak jsem stavěl dům - realita

Nekonečná taškařice s hypotékou a řemeslníkama na:

http://www.bydlim.blogspot.com

Presne tak

Souhlasim. S tim pudorysem uz jsem to tu rikal X krat. O podivani se na projekt az pri zacatku stavby nema smysl diskutovat (to chce velkou davku ignorace).

A vlastni napady typu vchod ze zahrady pres koupelnu bych rad videl realizovane - vetsi nesmysl uz jsem dlouho neslysel... (hlavne, ze vidime deset fotek kuchyne vcetne hrncu)

nemuzu si pomoc, ale:

a)kdy se konečně redakce naučí, že jeden půdorys je víc než deset fotek

b)s tou pani architektkou si moc nepomohli, rekl bych...

c) drahe a efektni bydleni nedela dobre bydleni

d) je hezke, ze na to maji, svitit cely den, ale prece jenom bych dal prednost svetlesimu interieru. a kdybych chtel bejt jedovajtej, tak dodam, ze na cteni stejnej nemaj cas, sic tlucou v klece hlavou o zed pred tou TV

e) a samozrejme, architekta si otukavame v dobe, kdy si prohlizime vizualizaci, ne kdyz mame polozenou zakladovou desku

Názor

Nemá smysl opakovat, co napsali jiní - mohli kdykoli architekta odmítnout.

Tři výrazné barvy splývající v jednom interiéru se může na první pohled zdát zajímavé, ale .... v tom domě si dole nikdo neodpočine díky té odporné červené. Na fotkách do časopisu to asi vypadá dobře, ale bydlet bych tam nechtěl. Interiér působí neosobně a celkem i neprakticky.

Dnešní trend spojování kuchyně s jídelnou a obývákem je pěkný nesmysl. Spousta lidí po čase zjistí, jak nepraktické to je - otevřený prostor, kde se odehrává vaření, společenský život a tipuju, že tam děti budou psát úkoly. Ale každý svého štěstí strůjcem.

Jinak záleží na vkusu toho, kdo tam bydlí, ale celkově to na mě působí dosti sterilně. Červený bývací pokoj s osvícenými soškami mi přijde jako nějaká špatná galerie.

Jinak zkušenost říká asi toto. Pokud chcete opravdu dům, který bude vyhovovat po všech stránkách, tak je potřeba postavit jeden, žít v něm 5-10 let, prodat ho a na základě zkušeností a poznatků postavit další.

jó dveře

to je vynález!

pravé úhly

Ten nesmysl s televizí už tu někdo zmiňoval níže, já jsem ještě nepobrala ty nesmyslné úhly rohů pokoje, konkrétně v kuchyni. Docela by mě zajímalo, jak bude paní majitelka balancovat s čímkoliv v pidiprostoru před troubou, nejspíš zády opřená o lednici. Nejvíc by mě ale zajímalo, jak se otvírají další dvířka u skříněk vedle trouby, přesněji kam? (viz foto č.9)

Re: pravé úhly

Jo, jo, tam se clovek vazne nepohne...

Kdo za to muze III.

Kdyz udela se rozhodne investor udelat Ctrl Z ve studii, tak to

stoji treba 50 Kc, kdyz to udela ve fazi stavebniho povoleni, tak to

stoji 5000 Kc, protoze jsou uz do prace zainteresovani i jini lide, a

kdyz se to rozhodne udelat na stavbe, tak to stoji nekdy i 500 000 Kc.

A to potom vsichni hledaji KDO ZA TO MUZE....

Kdo za to muze II.

Celkove ale stale plati, ze se cim dal vice objevuje problem v tom,

ze jsme z pocitacu zvykli snadno a bezbolestne udelat kdykoliv "Ctrl

Z". A jako naivni deti koukame, ze v realu (a stavba je opravdu

realita) je takoveto pocinani velmi bolestne a stoji to spoustu penez.

Kdo za co muze

Ze dvou obrazku uverejnenych vyse usuzuji:

1. Puvodni projekt byl katalogovy domecek ("sikovne" rohy v dispozici do 45° mluvi samy za sebe), tudiz podezrivam investory z nemistneho setreni na projektu

2. Puvodni autor byl s nejvetsi pravdepodobnosti stavar vydavajici se za architekta

3. Pani magistra Faltusova ma cit a sikovne dodavatele

Re: Kdo za co muze

Poslouchejte milý pane architekte, opravdový stavař by se za architekta nikdy nevydával. Opravdový stavař by byl hluboce uražen kdyby jej něko nazval architektem.

každá rada drahá

z toho domu se mi líbí jen kuchyň, ale zato moc. Škoda, že ve svém novém bytě nebudu mít na něco takového dost místa (ani peněz).

Jakpak asi

vypadá dům zvenčí...?