Jasně a je slyšet z jednoho konce baráku na druhý. Při vichru se to klepe. A to "dřevo" je plný lepidla který se postupně uvolňuje. Ne děkuji.

Některé materiály používané při stavbě většiny dřevostaveb mne moc nelákají, když to nežerou ani brouci, tak to asi moc eko nebude

Také jsme se zajímali o dřevostavby a byli jim nakloněni. Samozřejmě největším lákadlem je cena, která při stavbě na klíč vycházela levněji tak o 1/4 ceny a taky rychlost. Zejména nejmenovaná stavební firma ze severní Moravy se chlubila, že dům stojí prakticky do měsíce. No a pak přijde realita - stavba sice trvá krátkou dobu, ale máte třeba roční pořadník než se na vás dostane řada. Dokonce jsme se jeli podívat na předváděcí dům a byli jsme dost zklamáni. V podkroví bylo nesnesitelné vedro a přestože jsme byli v 1. patře za zavřenými dveřmi, tak jsme slyšeli prodejce mluvit slovo od slova, i když byl v přízemí na opačné straně domu. Nakonec tedy bydlíme v klasickém tvárnicovém domě a musím uznat, že to jsou nebe a nudy.

Smontují je za víkend? V reálu za 2 roky od stavební firmy

Nedokážu posoudit,co je lepší,jestli dřevo nebo cihla,protože bydlím v paneláku,ale architektonicky,ten dům v Žamberku už jsem někde viděl a přijde mi geniální na to,na jak svažitém pozemku se stavělo.

No a pak jednou foukne...

Tak jsme si přečetli reklamní článek a teď několik faktů z vlastní praxe. Hlavní argument se uvádí rychlost výstavby. Stavěli jsme se sousedem prakticky stejně. Začali jsme klasicky na začátku stavební sezóny. On dřevostavbu, my z přesných tvárnic. Na podzim jsme se stěhovali oba. Navíc hrubá stavba je z celého procesu stavby to nejrychlejší. Nám třeba celé patro (obvodové stěny včetně příček) trvalo 2 dny. A to firma dělala jen svých 8 hodin denně. Tvárnice se jen skládají na sebe a lepí se k sobě. Spára je minimální. Potom betonová podlaha. Rozumný majitel dřevostavby ji dělá také betonovou, takže doba výstavby stejná. A podkroví s příčkami zase 2 dny. Zbytek stavby je více méně stejný. Střecha, vnitřní rozvody, napojení na sítě, okna, dveře, atd. Kde je tedy ta časová úspora? Když jsem třeba viděl, kolik dní sousedovi dělali sádrokartony, tak jsem žasnul. Na tvárnice natáhnete stěrku a máte hotovo. A když do procesu stavby zahrnete i čas na všechna potřebná povolení, která trvají klidně rok i více, tak nevidím žádný důvod k argumentu "rychlost". Jediná možnost časové úspory je montovaný dům, ale povolení, napojení na sítě, základy trvají stejně, takže celková úspora není zásadní. A teď rozdíly. Zvuková izolace mezi pokoji je nesrovnatelná. U souseda jsem slyšel hlasitější hovor z vedlejší místnosti. Tepelná setrvačnost? Po prvním horkém létě dodělával klimatizaci do většiny pokojů. Prostě se mu to přes okna přehřívá a dřevostavba mu neudrží chlad z předchozí noci. My máme jednoduchou klimatizaci v ložnici v podkroví, letos jsou použili jen párkrát. Zdi udrží příjemnou teplotu celý den. Jinak účet za topení (plyn) máme zhruba stejný, takže tepelná izolace bude srovnatelná. A celková cena za dům? Za hrubou stavbu stejná, vybavení a interiéry nepočítám, to je nezávislé na druhu stavby. Soused navíc musel investoval do multisplit klimatizace docela dost, provoz ho stojí také něco.

Já jsem stavěl s DJT a hrubá stavba trvala jeden den. Nedělal jsem věnec, komín a střecha. Další týden přijeli na okna. Celý dům jsme řešili dodavatelsky a částečně svépomocí, montáž hrubé stavby byla koncem května, a na konci září jsme začali malovat. V půlce října jsme bydleli.

Ten systém od DJT bych neměnil, tloušťka zdi 18 cm, akumulace tepla/chladu velmi dobrá.

Dřevostavbu bych nechtěl, nevidím tam žádné výhody.

Ale bylo to tedy dost organizačně náročné, o měsíc nás zdržel instalatér, kterého jsme museli vyhodit, protože za měsíc nic neudělal. Jinak vše jsme řešili s místními řemeslníky, na všechny jsme měli reference a všichni odvedli perfektní práci.