Tak po dlouhé době konečně (pro mne) zajímavý a nádherný dům, který je uvnitř vkusně zařízený. Moc se mi líbí!

otrasné, gýčovité, kvázi prírodné materiály tam, kde patrí priemyselne vyrobený, umelina tam, kde by mal byť neupravený prírodný, ... a pozliepané akéani na smetisku nenájdeš!

Fabrika zabírá plochu neuvěřitelných 81 fotbalových hřišť. To smekám...

Jako weekendhaus dobrý. Ale k trvalému obývání s dnešními cenami energie trochu drahý špás.

Mě se to líbí a moc. Líbí se mi vysoký štít a velká okna (mýt bych je tedy nechtěla, ale na severu jsem to u domů vídala často... asi vědí, co s tím) otevřený prostor, který ale působí útulně, přiznané dřevo... ne jako ty naše papundekly, co si hrají na zděnou stavbu. A ta příroda okolo.....

vypadá to jako z lega... umělý...

Tady je krásně vidět rozdíl . U nás to stavějí z OSB desek, tady je to masiv...

Ano, samozřejmě, že to je rozdíl. (mezi cihlou a roubenkou je taky krásně vidět rozdíl) A co myslíte, který způsob má lepší tepelně izolační parametry?

Ano, to se na rozdíl od těch našich dá nazvat dřevostavbou !

A zálaží na tom, jak se čemu říká? Pro mně je důležitější, jak co funguje.

Páni,

nechápem vaše reakcie a útoky na moju osobu že tomu nerozumiem, že radšej nech neprojektujem a podobné príspevky. Môj prvý príspevok bol že tomu nerozumiem ako to môže spĺňať normu (z profesného hľadiska), potom som moje nechápenie vysvetlil s tým, že takúto konštrukciu u nás v SR a taktiež aj v ČR (nakoľko sme povinný prevziať a prevzali sme spoločné záväzky európskej komisie v otázke energetickej efektívnosti) a taktiež v rámci celej EÚ (kde Fínsko je taktiež jej členom).

Ja nehovorím či to je dobre alebo nie je. Proste je to tak a teplotechnická norma je v prípade takejto novostavby pre mňa záväzná. Toto teraz nie je na diskusiu.

Zhodnime sa na predpoklade, že na foto je jednovrstvová drevená konštrukcia a v texte je uvedená hrúbka 180 mm.

Takže aby som dodržal normu a navrhol jednovrstvovú obvodovú drevenú stenu (mäkké drevo, tepelný tok kolmo na vlákna, toto drevo má najlepšie teplotechnické vlastnosti, lambda 0,18) niekde na severe Slovenska, jej hrúbka by musela po roku 2015 byť 540 mm!!!!. Konštrukcia na tom dome nevyhovuje ani na 50% požiadavke starej normy pred rokom 2015. Ak by som chcel dodržať odporúčanú hodnotu tá stena by musela mať hrúbku 780 mm! Ale nechcem zachádzať do detialov, proste podľa normy by tá stena mala mať 540 mm.

Tak ako tu už bolo raz spomenuté, nemôžem mať v zime ruky rukaviciach, nohy v teplých topánkach a na sebe tričko. Takže je fajn že dom má trojsklo (iné pomaly už ani nebude v ponuke) a v streche 300 mm izolácie. Stena je značne poddimenzovaná. Opätovne konštatujem, že takto navrhnutý dom nebude ani k kategórii "nízkoenergetický".

Takže uzavriem to opäť rovnako ako na začiatku môjho príspevku. Nerozumiem tomu. Buď je to "iné drevo" :-) alebo prevdepodobnejšie je to že vo Fínsku platia iné predpisy. Iné zdôvodnenie momentálne neviem nájsť. Ale rád si prečítam relevantné príspevky nakoľko ma to profesne dosť zaujíma.

Absolutní souhlas.