Dům je z funkčního hlediska absolutně příšerný, těch podlaží je moc. Je tam sice výtah, ale je to z nouze cnost.

Autor článku by měl říci že se jedná o dva stejné domy.

jezdit v dome vytahem...

tak klidne slapej 5 pater po svych, pekne po proletarsku jako v cinzakach bez vytahu.

... a vlastne prečo nie je určený pre deti? .... aké sú tie bezpečnostné dôvody? to som sa z článku nedozvedel

Z fotek je to docela zřetelné, spousta prudkých i točitých schodů, nadchodchy nad místnostmi, zábradlí, které malé dítě snadno přeleze, malé rozpestupy v zábradlí třeba ve vyhlídce nad terasou, kterými malé dítě opět může prolézt. O psa a malé děti bych se tam fakt bál, že se někde zlámou, pro náctileté děti vpohodě ...

Humus.

Absolutní nádhera, zírám s otevřenou pusou.

A k čemu je dům, kde nejsou děti?

k bydlení?

Není určen pro děti a proto má 4 ložnice a 3 koupelny. Přemýšlím kdo je cílová skupina.

co takhle rodina se starsimi a dospivajicimi detmi, kteri si zakratko budou domu vodit sve pratele?

Design je výborný - zvenčí i uvnitř, ale ten terén je strašný, prokletí majitelů do budoucna. Musí tam bydlet jen lidé v dobré kondici, tak jim asi vlastní dům netaktně včas připomene, aby se už přestěhovali někam do klidu.

Rodinný dům není určen pro děti.

premyslim, jestli neni chyba v prekladu, nebo zda chybi informace, ze "neni pro deti" znamena pouze detsky vek, tj. tak do 12 let, nikoliv rodinu s nactniky.

Krásné muzeum devadesátek. Líbí se mi to. Ideální pro unavené důchodce nebo invalidy.