Hned po Smolíčkovi je má nejoblíbenější pohádka ta o zlém majiteli domu. I kdyby to bylo pravda, přeci nikdo paní nebrání, aby si našla jiný byt.

Takže je naprosto v pořádky vyhánět lidi z nájmu přejížděním autem?

Pokud by byl příběh pravdivý, znamenalo by to, že paní klidně bydlí v cizím domě bez nájemní smlouvy - přece prý dostala výpověď z nájmu a v advokátní kanceláři jí prý řekli, že jí s tím nepomůžou, takže asi šlo o platnou výpověď...

Zároveň to nevypadá, že by si hledala jiný byt (na rozdíl od sousedky nahoře).

Takže vlastně článek o squattingu.

A nemusí v případě takového vypovězení sehnat majitel nájemci jiný byt? Ne že by to byl dneska nějaký problém sehnat, ale mám takový pocit, že tato povinnost pro majitele je (nebo dříve byla?).

Každopádně jen blázen by chtěl bydlet někde, kde ho majitel nechce. A konec článku o slavném vítězství nad zlým kapitalistou, ten je úplně boží

Regulované nájemné - státní zločin.

Svatá pravda. Pokud to je v městském, tak proč ne. Je to i na západě, ale proč to musí skousávat vlastník. Pak je sranda, když má člověk činžák a tam má 30 let regulované nájemné, za které ani ten dům neopraví natož aby mu vydělával.

Tohle dada chcete vydávat za žurnalistiku?

Tak jo.Hezká pohádka. Autor: redakce Krimi příběhy, Napsáno životem.... iDnes se opravdu maximálně snaží dosáhnout na samé dno bulvární žumpy.

Nedá se přijít o něco, co není moje a pak ten slovnik:kvartyr.

Já nevím, přijde mi v právu spíš majitel (teda ne tím zastrašováním, to je humus). Paní přece nemá nějaké nezadatelné právo na doživotní levný nájem v majetku někoho jiného.

To ale má, dokud platí sjednaný nájem.

To začala masírka proti majitelům nemovitostí?

Každý bydlí tak, jak se postará.

Proč to iDnes zveřejňuje až po 25 letech?

Vyzkumne oddeleni Agrocertu vynalezlo stroj casu a tohle je dusledek testovaci jizdy.