Jako předseda SVJ k tomu mohu sdělit,

1) že žalobu SVJ na člena SVJ soudy neřeší. Některé soudy dokonce nechtějí řešit ani dluhy na FO a přehazují si to občanské a obchodní mezi sebou.

2) Kdo dnes takový byt koupí? Spekulant, který z toho udělá ještě horší ubytovnu, než je to dnes. Za menší 40m byt v Praze dnes dáte 3 až 4 miliony a aby Vám ta investice dala alespoň 4% + fondy, musel by nájemník za takový byt platit 15 až 16 tisíc, což je možné právě jen, když tam budou 4 dělníci.

Na závěr - doba nás dohnala a z paneláků dříve nebo později vzniknou gheta, kde bydlet bude za trest a "vlastnictví" bytu v takovém ghetu nebude žádné terno. Zákony totiž vesele chrání neplatiče nájmu a na majitele bytů hází desetitisícové náklady na právníky, stěhovací firmy. Dostat neplatiče z bytu legálně je pod 8 měsíců nemožné.

Co je dnes za den? Středa? Takže každé pondělí vymyšlené příběhy na Ona, ode dneška každou středu vymyšlené příběhy, teď už dokonce i s jménem autora, na Bydlení. . Příště si vezmu popcorn.

To je ale dojemná historka.

ani česky neumí .... tak to budou cizinci, že? A když někdo ubytovává cizince tak musí tuto skutečnost oznámit na cizineckou policii. Viz zákon o pobytu cizinců č. 326/99 Sb. a podíval bych se od § 99 níž ....

Jenže cizinecká policie nemá zákonnou povinnost sdělovat tyto údaje orgánům, pověřeným správou SVJ..

Co je to za šíleně vyumělkovanou grotesku? Já vím, že od té doby, co Mafru koupil Babiš, to jde s kvalitou redaktorů z kopce, ale opravdu až tak moc?

S takovým výplodem bych neudělal ani maturitu.

Pane Kulhavý, autore článku, doporučuji Vám pro své pokusy o literární tvorbu raději použít platformu jako Wattpad.com, mezi neumělé puberťačkami psané fan-fiction povídky se tam kvalitou budou dobře hodit.

To je tím, že jsme povýšili lidská práva jedince nad blahem většiny. A bude hůř, jak přibude kultur z cizích zemí.

Než řešit nájemníky, které nejde vyhodit, raději se bez toho extra příjmu z nájmu obejdu.

takže necháte prázdný byt a 120 000 ročně na ulici, jo?

Majitel musí hlásit nejen počet nájemníků ale i jména a adresy, opravte si to prosím v textu ať to nemate... § 1177 NOZ

"§1177

(1) Kdo nabyl jednotku do vlastnictví, oznámí to včetně své adresy a počtu osob, které budou mít v bytě domácnost, vlastníkům jednotek prostřednictvím osoby odpovědné za správu domu nejpozději do jednoho měsíce ode dne, kdy se dozvěděl nebo mohl dozvědět, že je vlastníkem. To obdobně platí i v případě změny údajů uvedených v oznámení. "

Z uvedeného vyplývá, že vlastník bytu je povinen nahlásit pouze SVOU adresu a počet osob, obývajících byt (tedy v našem případě jeho nájemníků), ale nikoliv jejich jména a adresy. V článku je to správně.

Zrovna když se děj začal rozjíždět, to tak hloupě utnou.

byty se neměly nikdy privatizovat... mělo to vše zůstat městu, které by to pronajímalo za přijatelné tržní nájemné, které by si mohly dovolit všichni... odpadly by dohady... a pokud by někdo v domě dělal nepořádek, tak adios.. a co toho, co by bytovému podniku zbylo, by se stavěly další, třeba i sociální byty...

Třeba to byly družstevní byty.