hm, tak to je opravdu nádhera...

Vzpomínáte si někdo, kolik týdnů to vydrželi majitelé ve svém skvostném novém psychedelickém domečku v Černíně?

Z předvedené galerie se mi nelíbí nic, ale ten domeček v Černíně je absolutní vrchol. Tam bych nevydržela ani týden- ani kdyby mi platili.

zemljanky a kůlny mu jdou dobře...

Ten rodinný dům mel zadaní: co nejvíc plochy k zateplení.

Ty rodinné domy se mi nelíbí, tam dávám přednost konzervativnějšímnu přístupu, ale ty veřejné stavby nejsou špatné (soudím alespoň podle obrázků), mají nápad a jsou prostě "jiné".

A asi ta jistá nekonformnost byla důvodem, proč se architekt odlišoval a dostal cenu. Ostatně ceny se nikdy a v žádném soutěžení nedávají za standardní díla a výkony, které jsou k mání na každém rohu, ale vždycky za něco, co je odlišné a je o krůček dál oproti běžnému vnímání. Jestli pak to dílo opravdu uspěje a bude zajímavé i za par let (či století) v tuhle chvíli nikdo neví, to ukáže až čas..

Mně se líbí- zvenku- to Krkonošské centrum ve Vrchlabí, neruší. Ostatní stavby mi připadají násilně zapasované do prostředí, kam nesedí. No a ty rodinné domy,nějak pořád dávám přednost těm starým. Nejděsivěji na mne působí ten poslední.

Díla jsou to určitě architektonicky zajmavá a až čas něco vypoví o jejich kvalitách. Napsat že je pedagog a architekt s přesahem do jiných oborů a oni jsou ty obory sezení v nadaci, no škoda že nemá přesah třeba ke stavařině nebo ekonomii

co dodat - smutný obrázek úrovně naší současné architektury, pokud tohle je architekt roku....

Mně to připadá dost děsné, ale jak se říká, každé zboží si najde svého kupce.

Raději už ani nic neříkám, nebo mě zase smažou.

Tohle je typická architektura pro vyhrávání cen.

Ale že to někdo bude muset dalších 50 let udržovat, opravovat ... kolik ta údržba bude stát, kolik budou stát náhradní díly/stavební prvky? To už architekti neřeší.

Odstrašující příklad je NTK.

a jaký je problém udržovat betonové zdi? viz NTK,krom tedy maléru s praskajícím sklem,které tvoří obklad.