Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P28e12t74r36a 13H68e47l23i25k48a13r76o36v69a 9638494147604

Dobře že se to píše, všichni znají únor 1948, ale o tomhle se moc neví. Už za první republiky se dělo mnoho nespravedlností a zlodějen, chování nového státu k dětem Františka Ferdinanda d’Este bylo vyloženě ostudné, a to byli napůl Češi. Pro mnoho rodů pak bylo bez zabavených polností nemožné se dál starat o finančně nákladné zámky a byly nuceny je prodat, často nijak výhodně. Kupovali je zase tehdejší zbohatlíci...

+34/−5
doporučit
2.9.2018 8:51

P79e16t11r 44M43a17r77e91k 1706155768518

Prosím redakci - dejte pryč ty kapitoly, pak se ty články dají číst, takhle je to NEPOUŽITELNÉ. Děkuji !!!

Nejen strašná novinařina, pravopisné chyby, teď ještě tenhle paskvil. Vraťte se prosím k tomu, co tu bylo dříve. Pak se vrátí čtenáři.

+15/0
doporučit
2.9.2018 7:37

M35a43r31t37i45n 94K22u61d76r89n33a 3199336929620

Do urcite miry je podivne, ze kdyz to udelali komousi, tak je to povazovano za zverstvo a majetek se vraci, ale kdyz to bylo za prvni republiky, tak tehdejsi politici jsou povazovani za borce.

+22/−3
doporučit
2.9.2018 9:08

R24a59d77i80m 14K85a93l24a92s 2270676412291

Tohle nemá řešení, protože můžeme začít vracet a vracet, s tím vracením se dostaneme postupně do středověku a pak ještě dál a nakonec se budeme ptát, jestli měl ten či onen právo si konkrétní území zabrat . Náprava by měla být zjednána, ale může být i symbolická. A v té souvislosti je celkem nepochopitelné, že církvím se majetek vrací, ale Lex Schwarzenberg vesele platí dál.

Spousta lidí tu zase bičuje český národ za to, že se okrádalo i za první republiky. Bylo by ovšem dobré vědět, že různé pozemkové a jiné reformy probíhaly i v jiných a civilizovaných zemí. V dnešní době nám je hej, díky technické revoluci a pokroku má spousta lidí šanci se uplatnit a prosadit i bez toho, aby rodina nutně vlastnila půl lesa a tři pole. Čím dál půjdeme do historie, tak možnosti vymanit se z předurčených sociálních rolí klesaly. Nový stát, kterým Československo bylo, k určité revizi majetku přistoupil, ale hodnotíme dobu před sto lety a trochu jinou společnost. Je snadné tehdejší reformu kritizovat. Byl tu nový stát a nová idea soužití.

Ostatně i dnes existuje u nás nebo na západ od nás spousta regulačních orgánů, které vám nepovolí nejrůznější obchodní fúze, popřípadě se rozdávají tučné pokuty. A tyhle regulace, které mívaly podobu v záboru majetku třeba podle toho, jak se vyspal panovník, tady byly od nepaměti a netýkají se jen Česka.

+12/0
doporučit
2.9.2018 16:01

J35i76ř75í 18V47o96s76t43ř14á41k 2281538909971

V debatě se objevu je slovo KRÁDEŽ? Prosím pěkně, je třeba uvažovat v souvislostech. Do dnešního bodu jsme došli na základě historického vývoje. Jednotlivec byl stovky let prakticky otrokem v mocenském světě církve a šlechty. Řada jejich majetků vznikla jak? Prostě je někdo dostal a celé ty stovky let se majetek měnil - konfiskoval. Otázkou vždy byla hranice mezi církví a státem. Pokud vzniká nová společnost - republika, se vzorem v USA, pak tohle nemůžete postavit na středověkých poměrech, kdy velkou část nové republiky vlastní šlechta a církev. Dále převládal názor, že války jsou právě výsledkem jakési hry mocných - šlechty a pro mír je třeba nového světa. Ostatně proto je s velkým otazníkem i současné vyrovnání s církví. To je obdobné, kdy vycházíme s úplně jiných poměrů a dnes dostane obrovský majetek řád o 5 lidech. Vyrovnání ano, ale střízlivé. Ostatně normální člověk dostal po roce 1989 vyrovnání za svůj majetek dle odhadu v tehdejších cenách. Tudíž za zbořený dům dostal někdo třeba 230 tis. a církev dnes za to samé dostane tabulkově třeba 15 mega.

+25/−7
doporučit
2.9.2018 9:27

P57a88v81e91l 20K49ř54í62ž 8417921330729

Ono je také potřeba přihlédnout k tomu jakou cestou tehdejší šlechta ke svým majetkům přišla. A ono to hned nebude tak černobílé....

+15/−3
doporučit
2.9.2018 9:06

L64i41b28o38r 20M76o63u92č36k98a 1238247705362

klik - reklama, klik - reklama, klik - reklama, klik - reklama, klik - reklama, klik - reklama ...

+9/0
doporučit
2.9.2018 7:49

V26í29t 20P28r58č37í22k 9878450344200

Tak nevím, jak se to redakci povedlo, ale ani titulek, ani úvod se vlastně vůbec nekryje z obsahem článku. Nadpis hovoří o první republice, v úvodu je dokonce vymezen časový úsek 1918 - 1928. Ale o tři ze sedmi uvedených zámku připravili šlechtu buď nacisté nebo Benešovy dekrety. Poslední, Karlštejn, šlechtě ani nikdy nepatřil. Článek je prostě paskvil, jinak se to napsat nedá.

+10/−1
doporučit
2.9.2018 19:37

J35a57n 91V74á71v44r82a 1842741419448

Klasika, cele ceske dejiny jsou o tom jak byl nekdo okraden. Po prvni republice s v tom pokracovalo za nacistu, pak se okradli nemci a madari, zivnostnici, pak menove reforme obycejni lidi a tak pirad dokola...

+15/−4
doporučit
2.9.2018 8:39

I24v75a31n 50R88a97k70y57t75a 8669307822324

a ja som si myslel, ze majetok zabavovali iba komunisti :-P

+11/−3
doporučit
2.9.2018 7:34

A34l52e23š 43J95a59n76á95č92e27k 3843294716283

A od té doby má prostý lid za to, že zámky a hrady musí být všem přístupné a být tam muzea. Byly to po staletí soukromé reprezentační vilky pro šlechtu, pozdějí i pro bohaté průmyslníky, nebyly to skanzeny pro veřejnost. Dnes tak veřejnost nelibě nese, když jsou zámky a hrady soukromé a nedá se tam jít na prohlídku.

+8/−1
doporučit
2.9.2018 8:46

V63l63a40d39i95m94í80r 14K43r96á18l 4473246260862

každá směna režimu nebo revoluce znamená i přeskupení majetku, tohle platí po staletí a bude platit i nadále

+6/0
doporučit
2.9.2018 9:29

M58i52l14a73n 68V49o29s31t48r88ý 6249636484304

Možná to chtělo uvést v článku i jako info to jak první republika tyto statky defakto ukradla (nazvat to jinak než krádež snad ani nejde).

Takže republika vyplácela náhrady a to dle cen platných v letech 1913-1914 a bez zohlednění inflace za první světové (tedy náhrada se vypočítávala z cca 20% tržní ceny) a u rodin s velkým majetkem se tato náhrada ještě snižovala a to až o 40%!

Pro představu dnes máte byt v Praze s tržní cenou 10 milionů. Stát jej chce tedy vám za něj přidělí "náhradu" 2 miliony, ale protože jste podle státu moc bohatí tak vám nakonec dá "náhradu" jen 1,2 milionu! A takhle nějak to fungovalo...

A aby ta sranda byla ještě větší tak u některých šlechtických rodů nedošlo do okupace k vyplacení celé částky, kterou i po sníženích měli dostat a po válce se to už samozřejmě neřešilo...

+12/−5
doporučit
2.9.2018 8:46

J57a45r31o27s79l17a92v 44K37a33d87l51e29c 5181269352571

Jó, za vše můžou komunisti...;-D

+7/−1
doporučit
2.9.2018 9:26

J45i59n18d44ř74i79c54h 13H78r44d42l90i50č81k40a 4416834859604

Nadpis vypadá dramaticky a soude dle rozhořčených komentářů splnil svůj motivační účel, leč uvedené příklady jsou hodně rozdílné.

Třeba Konopiště je ošklivá záležitost, tam se promítla nechuť k Habsburkům, ač jimi dědicové nebyli, naproti tomu, co v přehledu - vzhledem k nadpisu - dělá Karlštejn? Anebo poznámka, že po první světové musela šlechta POPRVE zaplatit dan, to je opravdu šílená diskriminace.

Třeba připomenout, že pozemková reforma nebyla žádné čs.specifikum, že se považovala za krok k lépe fungujicimu venkovu. Ale mnoho šlechtických rodu- včetně některých uvedených přímo v clanku- si svoje nemovitosti udrželo.

+5/0
doporučit
2.9.2018 9:24

J86i29r43i 19C92i24z 6254798850277

Jen male pripomenuti pro diskutery:

1) Cesko-slovensko r.1918 bylo multietnicky stat s 6,5mil Cechu, 3,5mil etnickych Rakusanu mluvicich nemecky, 2,6mil Slovaku, 0,7mil Rusinu, 0,7mil Madaru, 0,4mil Zidu, dale Polaci, Chorvati atd. Tzv. "slechta" pochazela casto z ruznych etnik, protoze nacionalismus zacal vyrazne pusobit na historii az s koncem 18. a v 19.stoleti. V dobe feudalismu vlastnili slechtici sve majetky v ruznych castech Evropy a to castecne platilo i v dobe zalozeni samostatnych statu. Co je nutne si uvedomit, slechticke rody predevsim dovedly skvele hospodarit na svych pozemcich a po staleti se vytvarela nadherna krajina pod jejich vedenim. Byli to odbornici na zemedelstvi a lesnictvi, protoze sve poznatky si predavali z generace na generaci. Staveli taky sva sidla (dnes kulturni pamatky), ale investovali hodne prostredku do spolecnych prospesnych veci (skoly, cesty). Sebranim jejich majetku v r.1918 a 1945 stat prisel o tyto odborniky.

2) Stejna situace nastala po bolsevizaci statu v r.1945 Benesem a jeho klikou, kdy znarodneni, etnicke cistky, vytvoreni Rudych gard, obcanskych vyboru atd. vse po vzoru bolsevickeho Ruska, pripravilo CSR o to nejcenejsi, chytre prumyslniky nebo bankere schopne ridit firmy. Misto nich nastoupila "delnicka trida" a vysledek se okamzite dostavil. Ti chytri s "know-how" emigrovali predevsim do USA nebo zony pod jejich kontrolou a tam zacinali znovu se svymi firmami. R.1948 byl jen zakonity dusledek bolsevizace v r.1945.

Podle meho pohledu se melo po r.1989 zacit vracet puvodni majetky ukradene v r.1945 a tim by doslo k navratu potomku te chytre puvodni casti obyvatelstva. Restituce zamku slechtickym rodum mela byt samozrejmost.

+6/−1
doporučit
2.9.2018 16:27

Z29d20e15n23ě40k 77Č13e39r85m82á64k 4755245115719

Ponekud rozpor mezi obsahem clanku a titulkem: prvni republika pry sebrala slechte zamky (jaka strasna nespravedlnost, stydme se, jak jsme ubohym slechticum my Cesi uz tehdy strasne ublizili!) a pritom clanek je o tom, ze krome Habsburku vsem ostatnim slechticum jejich zamky zustaly po celou dobu prvni republiky... Habsbursky majetek pritom v teze dobe vyvlastnila i Rakouska republika. Hohenbergove jsou specificky pripad, v tomto pripade lze uznat, ze postup tehdejsich uradu vuci detem byvaleho naslednika trunu byl necitlivy. Pokud ve vedoucim prispevku pani Helikarova tvrdi, ze potomci Fr. Ferdinanda d' Este byli "napůl Češi", tak je treba uvest na pravou miru, ze ani Zofie Chotkova cesky temer vubec neumela, ackoli rod Chotku patril mezi starobyle ceske rody. Srovnavat pozemkovou reformu po vzniku republiky s komunistickymi konfiskacemi po roce 1948 je absolutni nesmysl, ale ve jmenu modni nostalgie po habsburske monarchii uz se nicemu nedivim. Prvni republika jiste mela sve nedostatky, ale bylo to poprve v dejinach, kdy mohla vetsina obyvatel ceskych zemi svobodne a demokraticky rozhodovat o osudu zeme. Pochybuji, ze inteligenti, kteri tady v diskusich plivou na TGM, nekdy v zivote precetli aspon jednu jeho knihu...

+10/−5
doporučit
2.9.2018 22:53

P60e52t85r 51M56a19r45š32á64l48e38k 9115502254299

Šlechta po staletí budovala své majetky na otrocké práci svých poddaných a měla privilegované postavení. Že to tak už v druhé polovině 19. století nebylo, je celkem jedno, protože její majetek pocházel především z předešlých staletí. Je jen dobře, že proběhla pozemková reforma.

+7/−3
doporučit
2.9.2018 11:26

V59í10t 68P84r58č34í36k 9778200134370

Ono je dnes takové módní a příkladně pravicové strefovat se do první republiky kvůli pozemkové reformě. Ale republika, pokud chtěla vůbec přežít, moc jiných možností neměla. Potřebovala získat na svoji stranu konzervativní, monarchistický venkov, kde tenkrát ještě žila více než polovina obyvatel. A nebylo jiné řešení, než dát sedlákům půdu. Která se musela vzít "poražené" elitě habsburské monarchie, tj. šlechtě a církvi.

Žádná šlechtická sídla zkonfiskována nebyla, pouze některé rody, které nebyly na novou situaci připraveny, je musely prodat, protože bez rozsáhlých velkostatků neměly na provoz a údržbu. Jiných rodů, které byly prozíravější a již v minulosti investovaly do průmyslu, např. Schwarzenbergů, se však pozemková reforma příliš nedotkla.

+5/−1
doporučit
2.9.2018 22:15

T13o95m20á15š 42M46a42c70e38j37k39a 6181832867507

Zde se proste od snad Bile hory, pres První republiku, pak okupaci, rok 1945, 46 az po to nejhorsi po Unoru 48 jen kradlo. A měnová reforma tomu nasadila tu pomyslnou korunu. To co se delo po r. '90 byl jen dusledek znárodňování a slabý odvar toho vseho.

+4/0
doporučit
2.9.2018 10:36

M74a12r76e61k 24S65l32a64b16i38h51o47u33d73e75k 7488281172473

Když to vezmeme popořadě: vyvlastnění majetku bývalého panovnického rodu včetně tzv. císařských soukromých statků provedly všechny nástupnické státy, v nichž panovala obava z návratu Habsburků na trůn - tento krok je měl logicky zbavit majetkové opory. Že do toho byli ale zahrnuti potomci Ferdinanda a Žofie, když neměli nástupnická práva (Ferdinand se jich zřekl), za to už může jen nenávist vůči všemu "rakouskému". Rozparcelování části velkostatků a přidělení hektarových parcel bezzemkům nebo drobným rolníkům mělo také pozitivní dopad - stabilizovalo příjmobě chudší vrstvy obyvatelstva na venkově a omezilo tak jejich příchylnost ke komunistickým myšlenkám. Nesmíme zapomínat, že poměr panské a poddanské půdy byl u nás vychýlen ve prospěch té první mimořádně i na poměry monarchie.

Když se od dvorů oddělila část půdy toto parcelací, vznikaly tzv. zbytkové statky. Ty si kupovali jejich nájemci, ale i různí činovníci politických stran a na ně navázané osoby - to už byla klasická česká privatizace, bez ohledu na fakt, že tato 50 - 100 hektarová hospodářství byla nejefektivnější formou prvorepublikového zemědělství. Některé statky zůstaly erární po celou dobu první republiky - třeba Státní statek Jeneč má tradici už ve 20.letech.

+4/0
doporučit
2.9.2018 10:14

V29í68t 37P32r68č14í82k 9588300714390

A to se měl Habsburkům majetek ponechat? Aby se dále scházeli na svých sídlech a kuli pikle proti nové republice, a platili to z příjmů ze svého rozsáhlého majetku?

Žádný stát, který se ve dvacátém století rozloučil s monarchií, majetek bývalému vládnoucímu rodu neponechal a rychle vyexpedoval jeho členy ze svého území. Byla to přirozená obrana nového státního zřízení. Výjimkou byli někdy jen členové rodu, kteří se od starého režimu dost okázale distancovali. Třeba v nové Rakouské republice tak majetek několika arcivevodům a arcivévodkyním zůstal.

+6/−3
doporučit
2.9.2018 22:22

P76a74v46l85a 13K18v35a74p86i41l79o41v14á 7769898974187

Základ problému současnosti je zuřivá neochota značné části českého národa vyrovnat se s hříchy minulosti. Přiznat si, že naši předci nebyli poloviční svatí, ale naopak je historická cesta českého Pepíka posetá spoustou sviňáren, je pro mnoho lidí vyloučené. A přitom přiznat si to je výraz sebevědomí a cesta k lepší budoucnosti. Nepřizná si to jen trvale zakomplexovanej retard.

+6/−3
doporučit
2.9.2018 14:55

J95a62n 87P20a10v46l66i81š 9469782186574

T.G.M. v té době jako kult osobnosti?Myslím,že až do jeho smrti moc velký kult nebyl.Kult osobnosti z něj udělala až "revoluce 1989".Tam náš první prezident V.H. začal propagovat velké dílo pro naši vlast od roku 1918.V tomto odkazu pokračují i další dva prezidenti/Klaus,Zeman/.I když byl T,G.M. velká autorita té doby,tak ani on v té době jistě svědomí čisté neměl.

+6/−3
doporučit
2.9.2018 9:48

O41t17a 12J91e75l60í76n10e47k 8701678230535

Zajímavý článek R^

Já osobně vidím znárodnění v různých časech takto:

1) Znárodnění v roce 1918 - celkem fér, znárodňoval se majetek Habsburků a část majetku šlechty, zejména té, co sloužila Habsburkům, přičemž jim toho i tak dost zbylo, podle mne vcelku ok, vznik státu se musel nějak řešit a hrady jako Karlštejn si myslím, že byly znárodněny po právu R^

2) Znárodnění 1945-48 - toto znárodnění hodnotím negativně, byla to doba, kdy Beneš už byl ve vleku Gottwalda a Stalina a proto toto znárodnění nesplňovalo požadavek spravedlnosti ani náhodou, proto je fér, že polistopadové restituční zákony odškodnily tyto komančské krádeže Rv

3) Neznárodnění v roce 1989 - zde jsme zaspali dobu, nomenklaturním komančům se měl za jejich podíl na nastolení komančské diktatury a kolaboraci s okupanty podle mého názoru aspoň částečně znárodnit jejich majetek (obdobně jako kolaborantům po válce), hodně by to pomohlo k pocitu spravedlnosti a vyrovnání se s minulostí R^

+3/0
doporučit
2.9.2018 18:40



Najdete na iDNES.cz