Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hotovo, parcela je volná. Z domu na Václavském náměstí nic nezůstalo

Na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze už skončila demolice nadzemní části rohového domu č. 47. Parcela se připravuje k stavbě skleněného devítipodlažního Květinového domu, který stavbu z roku 1880 nahradí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M39í28r26a 61Z94i62k52m38u94n13d 2384168518959

Když jsou prachy tak i červená se stane zelenou.Rv

0/0
13.9.2017 8:38

J64a59r75o72s51l24a90v 37L42o68c86h31m18a68n81n 5600634645507

Další kostka ze skla, chtělo by to rázovou vlnu...

0/0
25.8.2017 23:49

J85a31r92o98s77l50a93v 83B36r97a32b79e90n38e41c 1397428652359

Nejlepší byl ten původní , než jej v roce 1922 přestavěli ...

+1/0
21.8.2017 13:10

V54l91a78s87t13i34m34i62l 93K64o17c86u43r56e55k 4866413230724

To jsou jen básnické obraty lidí, kteří to píší pro developery, Se skutečnotí to nikdy nemá nic společného.

+1/−1
20.8.2017 6:47

V54l79a51s45t50i42m58i41l 88K97o37c76u53r28e34k 4326833600764

K příspěvku jakým způsobem budova napodobuje Štramberskou trúbu.

Čím horší exteriér, tím více je nutné popsat tu bodov jako skvost, který tam zapadá, pozdvihne okolí a je podobný trůbě, mořským vlnám, či pralesu.

+2/−1
20.8.2017 21:27

V11o30k89o46u68n 58V73l14a66d72i13m93i84r 8822548349218

Asi jsem prilis konservativni, ale ta planovana kvalitni architekruje je hnus.

+2/0
19.8.2017 21:48

M80i46l98a46n 67N83ě90m13e61c 1755180596656

Hm, co se dá dělat. Ten původní barák nestál za moc, ten nový stojí celkem úplně za prd, ale město se holt časem mění. Možná tam jednou, až my tady budeme všichni pod drnem, někdo postaví něco pěkného :)

+3/0
19.8.2017 15:11

L12u37k62á19š 39M21ü77l77l31e55r 5133736987674

Je to věc názoru ;-) Mě se třeba ten projekt líbí a nemyslím si, že by to Václavák nějak hyzdilo.... není to Malá strana ;-)

+5/−3
19.8.2017 13:41

V84í40t 64P73r59č42í51k 9768590494940

Trošku by mě zajímalo, jaké stanovisko budou obhajovat dnešní zastánci developerské vystavby třeba za čtyřicet let, pokud ještě budou naživu. Až tu fádní skleněnou krychli, marketingově nazvanou Květinový dům, koupí zase nějaký jiný developer a rozhodne se ji zbourat a postavit místo ní jinou krychli, více odpovídající požadavkům druhé poloviny 21. století. Zda budou svůj oblíbený Květinkový dům hájit, nebo na vše zapomenou a budou opět omílat developerské fráze o tom, že Praha musí být živoucí organismus a ne skanzen.

+2/0
19.8.2017 12:50

M63a30r53e78k 83K67a69l51i90n64a 3539374815548

A on někdo tvrdí, že tam Květinový dům má být navždy???

+2/0
19.8.2017 12:54

V91í24t 81P68r68č30í24k 9218800264140

Výborně. Svou řečnickou otázkou jste potvrdil, že ve skutečnosti nepovažute "Květinový dům" za žádnou výjimečnou a nadčasovou stavbu, ale za tuctovou věc, která také může být klidně kdykoliv nahrazena. To samé si myslím i já. Kvůli takovým tuctovým stavbám by však neměl v pražské památkové zóně padnout vůbec žádný stávající dům.

+9/0
19.8.2017 13:02

M92a90r76e94k 91K52a94l20i41n78a 3719814235108

Ale to co tam bylo považuji za ještě daleko obyčejnější, nudnější a tuctovější... Roh Opletalky není centrum Staromáku...

+3/−4
19.8.2017 13:04

V12a34c89l41a96v 42P49e98r29o31u59t95k84a 6448667354941

vám bych přál měsíc bydlet v tom starém krásném cihlovém domě a pka v té skleněné hrůze a tam už nadoživotí..

+3/−1
19.8.2017 13:39

P98e38t66r 13Č50e65r58m10á86k 9588455399590

Vzhledem k technickému stavu toho starého se zcela bezpečně lépe bude bydlet v tom novém, vzhled vnější fasády nemá na kvalitu bydlení žádný vliv.

0/−1
19.8.2017 20:41

M80a82r12e95k 85K17a24l19i56n36a 3719954585378

Nedělejte, jako by se boural nějaký historický skvost a unikát...

+3/−4
19.8.2017 13:05

P94e72t31r 44Č24e56r43m14á55k 9288105729660

Což je právě nesmysl, památková zóna neznamená že to je skanzen ve kterém se nic nesmí měnit, ale pouze to že to je lokalita která jako celek vykazuje hodnotu a je zde tedy zvýšený dohled nad konkrétními úpravami. Nemělo by logiku aby stejně fádní dům který tam stál byl chráněn jenom proto že stojí v zóně, když kdekoliv jinde po Praze by byl zbořen bez emocí.

0/−1
19.8.2017 20:36

V86í89t 41P83r49č22í69k 9858300454130

Logiku nemá spíš váš příspěvek. Demolici považujete za konkrétní úpravu?

+1/−1
20.8.2017 20:37

P61e64t39r 18Č91e23r57m56á24k 9928615509590

Pochopitelně, bourá se jeden nevýznamný objekt.

+1/0
20.8.2017 22:05

V63l72a17s25t65i36m68i90l 39K87o24c45u88r49e81k 4646743860814

Další developer nebude tu krychli za 40 lert bourat, protože jak líšu i dále, develper prodává interiéry, tzn. ponechá to, vymění skla ve fasádě , ale pečlivě předělá kanceláře, a zdvihne ekologii stavby - to zcela jistě.

0/0
20.8.2017 21:30

D12a44v23i77d 52E80v49a26n 6193170591191

Funkcialismus se oproti kyci lisi v tom, ze kazda vec mela mit svou funkci, ty tyce, ktere trci vzhuru a jsou okopirovane z Tanciciho domu, maji jedinou funkci, prevysovat ostatni zastavbu...a protoze maji zakaz prevysit ostatni zastavbu svoji hmotou, snazi se o to timto zpusobem, vznika tak zcela novy fenomen, kycovite architektury.

+3/0
19.8.2017 11:38

D40a75v47i31d 97E62v16a23n 6223300461351

Tedy abych byl spravedlvy, na Tancicim dome maji tyto tyce znazornovat korunu tanecnice, u zmineneho domu se jedna pouze o vykradeny prvek bez jakekoliv hodnoty, tudiz kyc.

+2/0
19.8.2017 12:09

P94e47t77r 13Č98e21r66m73á21k 9968755719800

Takže tím spíše to bude prospěšná změna, protože unylou budovu nahradí něco, na co bude jednou nahliženo jako ukázku fenoménu té doby - byť třeba krátkodobého, ale o to více bude cenější.

+2/−2
19.8.2017 12:09

J69a72k12u87b 82K86o50s 3226782160854

Nemám s tím problém. Václavské náměstí není Malá Strana.

+6/−7
19.8.2017 11:03

M78a18r15e26k 52K88a29l94i31n10a 3579154555548

R^R^R^

+2/−5
19.8.2017 11:18

M78i41l13a60n 97V72o11l35e33k 5319893346529

S tímhle argumentem můžete zbourat 99% budov. Malou Stranu zase zabili tím, že z ní vyhnali obyvatele. Pro živé město se musí splnit víc podmínek. Nakonec i nová kancelářská centra se zaměstnanci téměř výlučně věkové kategorie 25-40 let město ubíjejí i když to vypadá jako podle zahraničních magazínů.

+7/0
19.8.2017 11:32

P49e27t58r 51Č18e95r64m34á91k 9348865659160

No však, není smyslem aby se město v nějakém bodě zastavilo, zakonzervovalo a nadále jen nezbytně udržovalo. 99% staveb je nahraditelných a jednou také nahrazeny budou, jestli to bude zítra nebo za 100let není rozhodující.

Souhlasím že officehousy přispívají k dlouhodobému umrtvování centra, ale to není otázka architektury ale funkce.

+3/−1
19.8.2017 12:07

M79i33l82a61n 73V50o11l39e77k 5419953436479

Ten čas samozřejmě je klíčový, nehodlám budoucím generacím nařizovat, jak mají žít, řeším svoje životní podmínky.

0/0
19.8.2017 12:30

P13e35t80r 45Č13e90r29m66á38k 9708775599390

No tak právě proto je tohle rozumný krok, nelze současné generaci nařizovat aby žila objektu splňujícím standardy před 100lety. Současný investor má budovu ve vlastnictví skoro čtvrt století, a svému účelu nyní dosloužila, proto jí bourá a nahrazuje modernější. Úplně stejným způsobem vznikalo naměstí po celé generace.

+1/0
19.8.2017 20:44

M55i13l45a82n 75L77i67n72h84a45r29t 8524976167716

Václavské náměstí není Malá Strana, ale tenhle dům je ve finále taková velká strana...Měli ho postaviti někde na Černém mostě vedle super hyper marketů, tam by pasoval lépe...

+1/0
20.8.2017 6:20

M77i98l26a29n 73C76h98a31l86u88p98a 7164306127883

Miliardy za projekt? Dobrý blábol.

0/0
19.8.2017 10:51

P14e26t32r 13T71y51č98k32a 6375602599702

Za celý projekt, ne projektovou dokumentaci.

+3/0
19.8.2017 11:25

P34e66t18r 59Č67e71r75m67á32k 9978985609230

Mnoho povyku pro nic, jen mediální vlna. To že se za celou dobu kdy se to řeší nenašel žádný subjekt který by to bourání zpochybnil není náhoda ale důsledek toho že skutečně o žádnou cennou architekturu nešlo (právě naopak, byl to x krát přestavovaný a přistavovaný objekt a mezi původní a dnešní podobou není společného nic), podobných domů jsou v Praze desítky.

+4/−6
19.8.2017 10:51

V35a39c68l83a53v 89P78e72r78o25u26t63k93a 6898497744361

kecáte, vracelo se to zpět až vše napodruhé potvrdil černokněžník Herman.

+3/−3
19.8.2017 11:43

P74e29t51r 48Č47e70r26m63á41k 9968695449270

Nekecejte o věcech o kterých nic nevíte ;-)

+2/−2
19.8.2017 11:59

V37a57c10l14a71v 89P84e95r97o91u75t27k43a 6878447794511

tak příště místo pubertálních smajlíků, bych uvítal fakt mistře Čermáku...

http://domaci.ihned.cz/c1-63515770-bourani-domu-na-rohu-vaclavske-namesti-opletalova-ulice-ministerstvo-kultury-proti-demolici

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/1030070-povoleni-zbourat-dum-na-vaclavskem-namesti-magistrat-zrusil

+1/−1
19.8.2017 13:46

P54e22t73r 41Č58e34r34m48á15k 9878295459820

Místo hledání na googlu doporučuji držet se faktů mistře Petroutko. ;-)

V celém povolovacím procesu nastal pouze jeden jediný zádrhel (!!! U podobné stavby naprosto nevídaně snadný průběh) v okamžiku kdy magistrát vrátil rozhodnutí stavebního úřadu P1 k dopracování jelikož vykazoval procesní nedostatky. Ten je obratem zapracoval a od té doby je platné (opět nevídané že se to obešlo bez dalších odvolávacích mašinérií). Ministerstvo kultury v tomto nehrálo žádnou roli, pouze se vyjadřovalo, nijak nerozhodovalo

Chce to se o věci zajímat a nečerpat jen z toho co kde které medium napíše, mediálně to bylo rozmazávané hodně, ale fakticky to bylo jedno z nejsnazších rozhodnutí ktere prošlo. R^

+1/0
19.8.2017 20:56

Z73d24e41n80ě54k 80V45a65l42e48n70t63a 3835440548504

Tak schválně jak ještě dlouho bude trvat, kdy konečně pochopíme, že tyhle prosklené paneláky jsou bez nápadu a ke všemu velké zlo .... :-P

To co tam stálo sice byl předělaný hnus, nicméně obvodové stěny se použit mohli a při citlivé rekonstrukci šlo docílit úplně jiného výsledku .....

+6/−4
19.8.2017 10:50

J55i94ř98í 30Č53e62r88n91o71h25o82r68s54k47ý 9648466890197

Nedávno se jedna prosklená stavba v Praze obhajovala tím, že v sobě vhodně odráží okolní zástavbu a geniálním způsobem tak do ní zapadne. Nezbývá než doufat, že se to včas uhlídá a bude ještě co odrážet, aby z toho nezůstala soustava zrcadel.

+3/−1
19.8.2017 10:45

F72r39a43n68t72i13š98e95k 72V75r18á97n20a 5629702633701

Když se podívám, v jak dezolátním stavu ten barák byl (viz obrázek 7 při strhávání), tak je určitě dobře, že bude zbourán a postaven znovu moderními postupy a dispozicemi více vhodnými pro nové účely.

Je ale pravda, že by se měl vnější vzhled víc přizpůsobit okolní starší zástavbě, která se jen tak rychle neobnoví.

+2/0
19.8.2017 10:32

V42i77k89t86o74r 92Š86e28d65i87v72ý 8506581790256

Na obrázku 7 je sousední dům. :-/

+1/0
19.8.2017 18:07

V25í28t 96P64r41č82í64k 9648610794580

Místo střízlivého, nenápadného, ale velmi vkusného domu, který výborně zapadal do stávající zástavby na Václaváku, budeme mít v centru Prahy další tuctovou, fádní skleněnou krychli. Navíc marketingově pojmenováno Květinový dům, aby to působilo tak nějak pozitivně, i když by se podobně hloupá stavba mohla jmenovat opravdu jakkoliv.Výborně, jen tak dál, ještě nám v centru Prahy chybí nějaký pěkný skleněný mrakodrap. Teď soudruzi developeři objevili pěknou parcelu u Intercontinentalu, tam by se pěkně vyjímal!

+17/−4
19.8.2017 10:18

P89a95v98e48l 74S69t44a83v93j81a28n76í93k 6498565927781

Mně ten slepenec moc vkusný nepřipadal. Kdosi se kdysi snažil o modernu a moc se to nepodařilo.

+6/−2
19.8.2017 10:33

V25l80a40s83t13i67m48i39l 46K54o45c73u76r46e16k 4326203410174

"Místo střízlivého, nenápadného, ale velmi vkusného domu, který výborně zapadal do stávající zástavby na Václaváku" to jste přesně trefil, přesněji bych to nepopsal. Nejsem z Prahy, a pro mne to nebyl nikdy tuctový dům, vytvářel atmosféru náměstí. Samozřejmě, jako mnoho ostatních lidí, se nyní spíše Václavskému náměsté vahýbám, a ani ten nový dům mne tam zcela jistě nepřitáhne - je doslova ošklivý.

+2/−1
20.8.2017 7:04

J68a74n 91O73n11d83ř20e80j 6409348254460

No konečně.Už mě ta úřednická mašinérie vytáčela, jako by prostě člověk nemohl dělat se svým majetkem to co dle vlastnického práva může.

+2/−13
19.8.2017 10:14

V63á87c24l18a67v 10M42a18i64x24n45e17r 7305150475491

POkud je jeho majetek součástí většího celku, musí svá práva omezit na úkor celku .. tak to prostě je a je to tak dobře! Majetek není nadřazený nade vše, ač si to majitelé často hloupě myslí, neb sami sebe vidí jako spasitele ..

+10/0
19.8.2017 10:35

J46a54k98u57b 43K33o81r47e18c 6214640901383

Myslíte ze třeba vlastníci některých budov na pražském hradě si je mohou zbourat a postavit neco jineho?

+5/0
19.8.2017 12:09

L65e64o29p65o23l20d 57H40o81r27á18k 4122738179352

Jak mám rád památky, tak zrovna toho zbouraného domu fakt není třeba litovat.

+16/−8
19.8.2017 10:03

M66a37r58e64k 76K88a75l92i83n78a 3909634405808

Naprostý souhlas...

+3/−2
19.8.2017 10:04

P83e84t62r 34U96t98ě32k16a50l 9650848818

No - ten zbouranej dům byl hezkej a na Václavák se hodil. To nový skleněný monstrum se tam hodit nebude.

Za každou cenu se snažíme zničit harmonické celky a narvat do nich neorganické prvky.

Proč například, když už se ti "progresivní" architekti musí zviditelňovat, se nepostaví někde nějaké takové centrum jako např. Défance v Paříži? proč tam nezbourali barák na Champs Elysée a nepostavili tam místo toho nějakou zrůdnost? Pravda - taky to už udělali a narvali do historického centra palác Pompidou.

+18/−2
19.8.2017 10:01

J35a35r95m68i74l25a 25P79í72c11h85o97v63á 5792117874393

A Pyramida v Louvru je taky pěkná zrůdnost

+5/−1
19.8.2017 10:54



Najdete na iDNES.cz