Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Sousedova zídka se kácí na náš pozemek. Na opravu prý nemá peníze

Bydlíme v řadovce a bojujeme se sousedem a s jeho zídkou, která se nebezpečně naklání na náš pozemek. Soused tvrdí, že na opravu nemá peníze a že jsme špatný stav zdi zavinili my, píše čtenář do seriálu Sousedské války.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R31o31m92a94n 88B32r58a62n70d96a 7501652417

až zídka spadne, může sousedovi účtovat za nájem.

+1/0
12.8.2017 15:30

J44a54n20a 57B10r44e18j28c44h79o47v94á 5547878723184

Myslím, že ze článku jasně vyplývá, že každý z vlastníků postavil levou zeď, takže každý jednu.

0/0
4.8.2017 12:58

R22a22d45i47m 53V34a55l52e73n84č36í83k 1838940453799

"realizována prý byla do zámrzné hloubky 90 centimetrů"

Co je to "zámrzná hloubka"?

0/0
4.8.2017 9:31

B51ř26e59t37i46s43l66a22v 74Š32í85m50a 9544981432

To ma byt zrejme - nezamrzna hloubka.

0/0
8.8.2017 21:06

M43a84r53t57i83n 15Č28e86r19v97e67n83ý 3246187331441

Podle mě mají stejně jen tři možnosti. Buď se dohodnou a soused to opraví nebo to opraví sami no a nebo tu zeď nechají spadnout. Tady stavební úřad nepomůže.

0/0
2.8.2017 14:11

M49i44l67o53s37l38a45v 71J78o55s32í71f30k47o 6152966733512

Takže se udělala dohoda, že někdo bude stavět zídku pro svého souseda? Si děláte srandu. Normální je, že takovou stavbu staví ten, který má na ní zájem a né ten, kterému to je u pozazí. Nevěřím, že by byli všichni sousedi takto hloupí, spíš nám pisatel lže!

0/−4
29.7.2017 20:20

V91l98a40s46t60i73s32l38a49v 38T78r59u51n14d50a 8872469154

Z technického hlediska je zídka zatížena zemním tlakem, takže určitá deformace tam bude vždycky. Spíš mě udivuje, že v zídce nejsou žádné otvory, kudy by mohla odtékat případná voda, protože zatížení vodou je asi čtyřnásobné v porovnání se zeminou. Řešením by tedy bylo navrtání zídky asi v rastru 1 x 1 metr, aby se nevytvářel tlak vody. Již nastalá deformace už ale zůstane.

Jinak má holt soused asi smůlu, s tím nic neudělá. Sanace takové zídky by znamenala zbourání, odbagrování, novou zídku ve tvaru "L"-zdi, zásyp, no celé by to stálo určitě hodně.

+3/0
28.7.2017 22:15

P85e55t15r 15N49o81v78o38t81n56y 1651710921

To je pravda. Nejhorší je ale mráz. Když ta voda nebo nasáklá zemina za zdí zmrzne. To pak může být ta zeď sebepevnější, ale nevydrží.

+2/0
29.7.2017 8:49

P69a19v72e25l 34J13e12ř83á93b30e97k 7871162914287

Ta zeď je tak špatná, že je zázrak, že padá až teď.

Nicméně - ani bych se s jejím stavem nezabýval. Jen bych vyndal ty opěrné trámy aby si zeď dělala co chce. Až spadne, uklidil bych materiál i na své náklady ze svého pozemku a natáhl nový plot.

Proč takto?

je to jednoduché. pokud by zeď spadla, souseda pozemek se z větší části sesune do svahu cca 40° a z jeho zahrady tak nebude nic. Jen svah k mému plotu.

Ještě by bylo dobré stav zdi sledovat nějakým úředním razítkem, aby byl důkaz proti tvrzení, že bych zeď podkopal.

+1/−1
29.7.2017 22:17

B14ř28e30t42i10s10l20a28v 45Š86í59m57a 9674321902

V lidske populaci je asi 20 % manipulantu (nektere studie rikaji az 40 %), ale to neni nic proti tomu, jaci jsou psychopate = lide s poruchou osobnosti, tech je kolem 4 % (nektere studie hovori o 10 %).

Takovym lidem nemuzete ani omylem slapnout nechtene na malicek, jinak se zacnou neskutecne mstit a spradat intriky a cim maji nizssi inteligenci, tim je jejich pomsta horsi. Jsou zcela bez emoci, ale umeji je skvele hrat, takze jim okoli casto uveri, a prave tak i soudy.

Pokud by byl takovy majitel zidky, ma to soused hodne spatne, at udela cokoliv, vzdy to muze byt podle psychopata spatne.

+4/−1
28.7.2017 13:01
Foto

M75i72r77o45s19l49a78v 87D26v83o44ř31á91k 4342166279429

Vlastně máte pravdu. Plně jste vystihl chování pisatele dopisu do redakce.

+1/−6
28.7.2017 13:37

V89l59a33d63i35s33l70a92v 58B89u36r37y73š54e43k 1619122547354

a taky je v populaci asi tak 20% lidí, kteří sousedské přání s radostí plní a to bez ohledu na vynaložené finanční prostředky, já jsem byl taky takový a když sousedi jen něco naznačili, tak jsem hned se jim snažil vyhovět, bohužel se časem ukázalo, že tohle není úplně dobrá taktika a tak jsem tuhle skupinu se znechucením opustil

+4/0
28.7.2017 15:31

B19ř69e81t78i35s39l13a58v 65Š77í27m93a 9394681272

To jste napsal hezky.

Ja jsem spis ten typ, ktery sousedska prani plnil pro klid v okoli a bez nadseni, ale vysledek byl stejny, nebyla to dobra taktika.

+4/−1
28.7.2017 15:36

Z67d18e97n37ě49k 48G16l52a59s 7598518598525

Na to je přece přísloví, za dobrotu na žebrotu.

+5/0
28.7.2017 17:21

V38l10a69d89i78s79l17a71v 17B80u97r34y32š74e15k 1249402957964

podstatný k určení vlastnictví není pravidlo pravé ruky a ani nesepsaná dohoda, ale v tomto případě na koho pozemku zídka stojí, stojí li na sousedově pozemku, dá se předpokládat, že je jeho a pokud ohrožuje jiný pozemek či brání v jeho užívání, tak je povinen jí odstranit, výstavba nové však jeho povinností není a další postup bude záležet na dohodě, kdy majitel pod svahem bude tahat za kratší konec

+3/−1
28.7.2017 12:37

P68e56t86r 35N63o74v14o85t13n27y 1321280821

Proč za kratší konec? Majitel pod svahem si vybere svůj pozemek do roviny a postaví normální plot.

+1/0
28.7.2017 12:57
Foto

M78i60r29o65s18l37a24v 58D61v54o60ř36á98k 4122276739119

Jenže mnohým lidem se ona varianta nelíbí, Píší, že majitel horní plochy je špatný člověk.

0/−1
28.7.2017 13:36

V38e29r62o53n90i94k51a 73P15a24v73l92í14č54k84o61v24á 6547702543484

A jak byste charakterizoval člověka, který i přes opakované upomínání, že něco s jeho majetkem je v nepořádku a nehodlá se angažovat v nápravě.

+5/−1
28.7.2017 14:15
Foto

M15i12r80o47s16l11a35v 97D63v71o86ř22á11k 4882136659389

Jak jste si jistá, že ona zídka patří onu pánovi který je na hoře? Zídka stavěná asi v roce 1980 nemá žádný znak opěrní zdi. Na snímcích není drenáž, řádná armatura a stěna je velmi kolmá. Z vrchní strany nebude zřejmě kamenivo jako drenáž. Znaky stavby jsou patrny na divokou stavbu. K oné stavbě a způsobu se měl majitel spodní parcely vyjádřit dříve a pokusit se se stavebníkem dohodnout na kvalitním provedení. Tehdy zřejmě byly sousedské vztahy ještě na lepší úrovni než nyní. Proto nevidím jen vinu na majiteli horní parcely.

+1/−5
28.7.2017 14:24

V86e64r77o90n12i22k50a 64P56a10v75l74í83č56k55o29v61á 6327262813154

Aha, takže jste jako ten soused z vrchní parcely. Hledáte důvod, proč zeď neopravit, i když při stavbě řadovek byla jistá dohoda, i když jen ústní a těžko vymahatelná. Ale jak z článku plyne, tak soused faktické vlastnictví zdi přiznal. Že ji postavil špatně, je věc druhá.

+4/−1
28.7.2017 14:30
Foto

M84i92r26o74s51l52a86v 80D12v64o81ř95á84k 4672156769579

Z mé i Vaší strany jsou to jen dohady. Ještě jsem nepoznal člověka který by si stěžoval na jednání někoho a přiznal částečnou spoluvinu.

+2/−4
28.7.2017 14:37

D12a89n40a 82T59e11n58z33l79e24r 5400912495653

Co když to není jeho majetek, ale patří oběma? A co když ten jeden,co pořád otravuje (a tady psal i do novin), skutečně tu zeď podkopal aby spadla?

Proč by to dělal? Protože soused má zjevně vysokou školu a víc peněz...

... jen tak si čtu mezi řádky

+2/−2
28.7.2017 14:32

B85ř83e32t12i70s61l25a60v 69Š62í82m53a 9444931772

Ktery soused ma mit vic penez?

0/−1
28.7.2017 15:38

M97i88c50h52a14l 30T35e50s32a34ř 4918662500701

Zeď není (podle fotek) podkopaná, ale (opět podle fotek) mizerně postavená. Patřit oběma myslím nemůže. Pokud je na hranici pozemků. Jediná relevantní otázka tedy zní: Komu patří? Pak už by všechno mělo být jasné.

+2/0
28.7.2017 17:46
Foto

M37i55r88o62s97l94a22v 61D64v43o24ř41á50k 4292766989159

Nyní jsem si uvědomil, že pisatel dopisu píše, že jej soused nařkl, že zídku podkopal a , že zídku postavil do hloubky 90 cm. Když jsem se podíval na fotky tak zemina nad zídkou je na úrovni její výše. Zemina pod zítkou může být upravena celá plocha a základy obnaženy zhruba o 60 cm. Tudíž základ zídky na dolní straně může být oněch 30 cm.Tudíž zídka byla podkopána ale již za tu dobu tráva zarostla na celém pozemku. Nikde se nepíše jaká dohoda byla při stavbě oné zídky.

+1/0
28.7.2017 19:38

V65l63a54d80i34s89l49a44v 45B60u42r10y76š78e93k 1739892427174

protože neexistuje žádná povinnost stavět zídku, kterou soused potřebuje, aby zajistil zeminu z mého pozemku proti sesuvu na pozemek svůj, který si upravil do roviny, pokud existuje nějaká možnost zajistit svah jinak, tak má stěžovatel možnost, ale nikdo nemá povinnost mu stavět zídku a to bez ohledu na to, kdo původní vlastnil

+1/−1
28.7.2017 15:24

J93a90r46o98s65l45a34v 16K37a72d78l16e73c 5331299362121

;-D;-D;-D

0/0
29.7.2017 0:34

T95a89d12e65a49s 28P62i44s78t61a 6869642301667

Mě se žádné ošklivé zdi nelíbí. Snažím se všechno vyřešit svahem. Zídku bych zbořil. Udělal bych tam hodně šikmý svah porostlý travou nebo něčím co ho maličko zpevní. Střed svahu by měl být přesně mezi pozemky. Pokud je soused línej tak si tam na zpevnění svážku nahoře může zasázet buxusy, ty skoro nerostou stačí je ostříhat jednou za desetiletí. A pokud škudlí, domluvil bych se s ním a nasázel bych mu je tam sám. Rozhodně bych se na své midipidi zahrádce nechtěl dívat do betonu, i kdybych měl přijít o půlmetrový kraj, ve kterém by byl zelený svážek. Nevím kde se bere v lidech to nadšení všechno betonovat.

+3/−3
28.7.2017 12:33

M60a86r69i14e 23V29a64š88í44č10k82o21v71á 3651533682768

Hrály si tam děti a tak je vše v pořádku? Aha. Tak pán nemá pár tisícovek na nový plot. Jsem zvědavá, jak skousne platbu odškodnění za zranění, či zabití z nedbalosti toho dítěte. Tedy až potom, co si odsedí pár let ve vězení.

0/−1
28.7.2017 12:21

M57i51c91h77a98l 39D50a54d72e83k 8643862838

Na nákladech za plot by se měli sousedi podílet.

+2/−1
28.7.2017 11:19

B46ř51e17t15i28s28l14a28v 15Š17í47m17a 9544111822

Jak k tomu donutite sobeckeho majitele zidky, kdyz jeho pozemek to neohrozuje... a na stavebnim urade mu jdou na ruku?

+3/−2
28.7.2017 11:21

P37e56t95r 89M20a84r39e22č37e87k 1603571289598

Ta zídka je jeho!

0/−4
28.7.2017 11:27

V50l45a98d11i60s63l40a13v 65B47u34r64y57š51e44k 1549702547374

že je jeho je pokud vím tvrzení proti tvrzení, jestli by se podařilo prokázat jeho vlastnictví zídky, tak by byla jeho povinnost, pokud by padala na cizí pozemek, jí na vlastní náklady odstranit, nic víc, výstavba nové už by ale jeho povinností nebyla, nejlepší by byla v tomto případě domluva, osobně bych to řešil tak, že bych si zídku nechal postavit sám, když jí potřebuju

+4/−2
28.7.2017 11:41

M67a26r26k86é74t75a 98V16í39t78o27v66á 4708840675646

Bez ohledu na právo, ta zeď je tak ošklivá, že být ten sousední pozemek můj, tak to ze své strany zpevním a kolem nasázím živý plot, který v krajním případě, že se to i tak od souseda sveze, zabrání škodám na mém pozemku. Mám zahradu cca z 1/2 ohrazenu zídkou (něco podobného jako zde, domy jsou ve svahu), popravdě ani nevím, komu patří, ale v jedné části jsem před ní nechala postavit novou vyšší zeď z pěkného materiálu a před zbylou částí jsem nasadila živý plot z habrů, který už nyní zeď převyšuje. Pokud by z ní něco odpadlo, přes větve to neprojde, a koukám do zeleného namísto ošklivých cihel. Ač advokát, tak v sousedských vztazích vyznávám zásadu, že co lze, dám si bez ohledu na právní povinnosti do pořádku sama, až není-li to objektivně možné, jdu za sousedem.

+4/0
28.7.2017 11:15

A71n47t15o93n46í51n 33S89e57b64e55r36a 7873768820279

A nestačlo by tam navízt kameny a hlínu nasypat pod val a zahladit do svahu. tak metr a půl. Pak by to přestalo padat. Nastadit si tam trávu a orasné rostliny a je klid.

+4/−1
28.7.2017 10:58

V16l29a59d42i34m57í34r 35Z61a57u11š34k48a 5801632787893

Dle článku je to horší- pozemky jsou ve svahu a ta zídka plní asi i opornou funkci. To nasypáním trochy hlíny nevyřešíte a na pozemek se vám postupně sesune i kus sousedovy zahrady.

+3/−2
28.7.2017 11:34
Foto

M86i72r16o65s59l90a25v 91D35v39o19ř30á71k 4282616949989

Pan Sebera popisuje osvědčený postup našich dědečků. Tenkrát nikdo neznal betonové mostrum.

+1/−1
28.7.2017 11:55

M59i51c35h35a40l 24T22e78s41a88ř 4508982510751

Samozřejmě šlo, za peníze a rozježděný pozemek.

+1/0
28.7.2017 15:38
Foto

M11i75r46o10s14l75a60v 55D37v43o49ř97á27k 4242146889399

Otázka příjezdu na pozemek.Peníze je otázka chci nebo nechci.

0/−1
28.7.2017 17:56

M48i38c48h31a21l 53T63e56s58a93ř 4858282110741

Odpověď na otázku "chci platit za opravu cizího majetku, která mi navíc znehodnotí kus pozemku?" je předvídatelná:) Tak už jsem tedy psal jinde, jediná smysluplná otázka tedy zní "komu to patří?"

+1/0
28.7.2017 18:00
Foto

M91i82r63o18s53l35a27v 57D28v48o13ř23á90k 4842416959969

Co na tom pozemku roste? Trávník a ten může růst i na svažitém pozemku. Než bych se hádal se sousedem tak si to zabezpečím podle svého. Otázka též je jaké vztahy jsou mezi nimi. Tlačil na souseda aby skácel mirabelku a zjistil, že myslel hloupě. Pokud by mi zase soused přikazoval co mám a nemám mít na pozemku Vám by se to líbilo?

+1/−1
28.7.2017 18:31

M73i51c59h12a70l 13T53e88s32a81ř 4538552810741

Jste altruista, budiž. Já jsem hodnej blbec, ale ocaď pocaď. Svůj pozemek jsem si pořizoval proto, abych ho nějak používal (zaparkoval auto, složil materiál, nechal si hrát děti, udělal grilovačku) a to vše bez horolezeckého vybavení.

+1/−1
28.7.2017 18:36
Foto

M37i36r68o57s25l63a15v 60D63v21o90ř19á98k 4272966619789

To plně souhlasím. Jenže sousedské vztahy od postavení řadovky se nějakým směrem vyvíjely.Podle mne nic moc. Spíše horší. Chápu, že pánům může být tak kolem 60 let a jsou to tvrdohlaví pantátové. Tak má cenu se hádat kvůli nějaké zídce? Postavení takoví opěrné zdi vyjde na hezkou řádku peněz a fyzické námahy. Kdo v jejich věku má nadbytek sil ? Úplný altruista nejsem jen se snažím nekazit si přímé sousedské vztahy. Jsou sousedé se kterými se nemusím bavit, ale jsou mi bližší.

+2/−2
28.7.2017 18:54
Foto

M24i61r95o21s75l51a71v 31D78v19o29ř30á52k 4722116469739

Dále bych chtěl říci, že při úklidu a výstavbě zídky se neobejde bez částečného poškození dolního pozemku.

+1/−1
28.7.2017 18:56

R74a86d32e37k 26H42o91d23a87ň 9476207601143

Jakkoli chápu argument "stojí to na pozemku souseda/je to majetek souseda = má se o to postarat" protože vlastnictví zavazuje, racionálně tam vidím trochu rozpor. Přece jen, jde-li o rozhradu, z její existence benefituje i ten stěžující si soused - protože tak má "oplocený" pozemek ze strany souseda "zdarma".

+2/0
28.7.2017 10:38

B35ř90e70t13i38s93l85a62v 61Š83í95m35a 9454531852

On to zase oplotil zdarma jinemu sousedovi, takova byla puvodni dohoda.

A nejspis by byl rad, kdyby zidka byla jeho a nemusel se dohadnout se sobeckym, hadavym sousedem.

+3/−2
28.7.2017 11:20

V40e20r48o88n72i35k52a 20P39a50v97l28í14č97k86o14v61á 6697742823374

Rozhrada drží svah. Mělo by být v zájmu obou ji udržet v dobrém stavu. Ono, pokud by se ten svah pohnul, tak se může poškodit i dům na vyšším pozemku, což si nejspíše soused neuvědomuje, že nejde jen o zahradu souseda, ale i o jeho barák.

+2/−1
28.7.2017 14:25
Foto

M59i49r43o17s60l20a23v 12D35v11o80ř88á15k 4822776989319

Jenže jeden soused na konci nebo začátku řadovek musel udělat plot 2x. V článku se nepíše jak si rozdělili náklad na tento plot.

0/−1
28.7.2017 18:34

P87e77t82r 80N41o61v40o74t81n64y 1731790441

Nechat spadnout, odvézt. Náklady na odvoz vymáhat po sousedovi.

+2/0
28.7.2017 10:08

P64e69t70r 57Č80e69r14v80e22n25ý 3386171132495

Ještě byste ho po spadnutí měl vyzvat k odvozu, dát mu lhůtu a po marném uplynutí lhůty teprve odvézt a vymáhat náklady po sousedovi.

+2/0
28.7.2017 10:34







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.