Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Sousedova zídka se kácí na náš pozemek. Na opravu prý nemá peníze

Bydlíme v řadovce a bojujeme se sousedem a s jeho zídkou, která se nebezpečně naklání na náš pozemek. Soused tvrdí, že na opravu nemá peníze a že jsme špatný stav zdi zavinili my, píše čtenář do seriálu Sousedské války.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R35o60m57a13n 45B38r45a47n32d76a 7311672747

až zídka spadne, může sousedovi účtovat za nájem.

+1/0
12.8.2017 15:30

J35a94n88a 51B23r30e63j98c51h62o94v26á 5137458303974

Myslím, že ze článku jasně vyplývá, že každý z vlastníků postavil levou zeď, takže každý jednu.

0/0
4.8.2017 12:58

R70a14d24i28m 52V88a13l98e40n21č68í45k 1278950853309

"realizována prý byla do zámrzné hloubky 90 centimetrů"

Co je to "zámrzná hloubka"?

0/0
4.8.2017 9:31

B81ř33e40t53i75s40l78a21v 85Š92í10m72a 9524301152

To ma byt zrejme - nezamrzna hloubka.

0/0
8.8.2017 21:06

M98a58r74t19i76n 52Č25e23r13v64e89n30ý 3956117321761

Podle mě mají stejně jen tři možnosti. Buď se dohodnou a soused to opraví nebo to opraví sami no a nebo tu zeď nechají spadnout. Tady stavební úřad nepomůže.

0/0
2.8.2017 14:11

M75i56l45o30s15l62a60v 67J37o75s61í21f43k73o 6402556693482

Takže se udělala dohoda, že někdo bude stavět zídku pro svého souseda? Si děláte srandu. Normální je, že takovou stavbu staví ten, který má na ní zájem a né ten, kterému to je u pozazí. Nevěřím, že by byli všichni sousedi takto hloupí, spíš nám pisatel lže!

0/−4
29.7.2017 20:20

V30l36a47s58t21i87s66l20a37v 88T85r20u82n19d63a 8262339264

Z technického hlediska je zídka zatížena zemním tlakem, takže určitá deformace tam bude vždycky. Spíš mě udivuje, že v zídce nejsou žádné otvory, kudy by mohla odtékat případná voda, protože zatížení vodou je asi čtyřnásobné v porovnání se zeminou. Řešením by tedy bylo navrtání zídky asi v rastru 1 x 1 metr, aby se nevytvářel tlak vody. Již nastalá deformace už ale zůstane.

Jinak má holt soused asi smůlu, s tím nic neudělá. Sanace takové zídky by znamenala zbourání, odbagrování, novou zídku ve tvaru "L"-zdi, zásyp, no celé by to stálo určitě hodně.

+3/0
28.7.2017 22:15

P16e98t98r 46N96o17v81o10t90n13y 1781380331

To je pravda. Nejhorší je ale mráz. Když ta voda nebo nasáklá zemina za zdí zmrzne. To pak může být ta zeď sebepevnější, ale nevydrží.

+2/0
29.7.2017 8:49

P60a56v80e95l 39J27e44ř56á63b94e35k 7711802274927

Ta zeď je tak špatná, že je zázrak, že padá až teď.

Nicméně - ani bych se s jejím stavem nezabýval. Jen bych vyndal ty opěrné trámy aby si zeď dělala co chce. Až spadne, uklidil bych materiál i na své náklady ze svého pozemku a natáhl nový plot.

Proč takto?

je to jednoduché. pokud by zeď spadla, souseda pozemek se z větší části sesune do svahu cca 40° a z jeho zahrady tak nebude nic. Jen svah k mému plotu.

Ještě by bylo dobré stav zdi sledovat nějakým úředním razítkem, aby byl důkaz proti tvrzení, že bych zeď podkopal.

+1/−1
29.7.2017 22:17

B52ř57e26t50i24s49l70a49v 82Š38í40m76a 9214961622

V lidske populaci je asi 20 % manipulantu (nektere studie rikaji az 40 %), ale to neni nic proti tomu, jaci jsou psychopate = lide s poruchou osobnosti, tech je kolem 4 % (nektere studie hovori o 10 %).

Takovym lidem nemuzete ani omylem slapnout nechtene na malicek, jinak se zacnou neskutecne mstit a spradat intriky a cim maji nizssi inteligenci, tim je jejich pomsta horsi. Jsou zcela bez emoci, ale umeji je skvele hrat, takze jim okoli casto uveri, a prave tak i soudy.

Pokud by byl takovy majitel zidky, ma to soused hodne spatne, at udela cokoliv, vzdy to muze byt podle psychopata spatne.

+4/−1
28.7.2017 13:01
Foto

M65i32r52o75s13l63a70v 34D65v93o36ř29á11k 4922856269589

Vlastně máte pravdu. Plně jste vystihl chování pisatele dopisu do redakce.

+1/−6
28.7.2017 13:37

V63l69a40d95i58s86l11a50v 25B39u25r60y83š57e46k 1239902627214

a taky je v populaci asi tak 20% lidí, kteří sousedské přání s radostí plní a to bez ohledu na vynaložené finanční prostředky, já jsem byl taky takový a když sousedi jen něco naznačili, tak jsem hned se jim snažil vyhovět, bohužel se časem ukázalo, že tohle není úplně dobrá taktika a tak jsem tuhle skupinu se znechucením opustil

+4/0
28.7.2017 15:31

B77ř59e34t54i14s24l50a43v 86Š36í25m50a 9744181122

To jste napsal hezky.

Ja jsem spis ten typ, ktery sousedska prani plnil pro klid v okoli a bez nadseni, ale vysledek byl stejny, nebyla to dobra taktika.

+4/−1
28.7.2017 15:36

Z96d49e58n81ě67k 76G43l26a51s 7608528768385

Na to je přece přísloví, za dobrotu na žebrotu.

+5/0
28.7.2017 17:21

V79l89a91d80i27s53l42a88v 39B25u35r81y17š53e24k 1239982877504

podstatný k určení vlastnictví není pravidlo pravé ruky a ani nesepsaná dohoda, ale v tomto případě na koho pozemku zídka stojí, stojí li na sousedově pozemku, dá se předpokládat, že je jeho a pokud ohrožuje jiný pozemek či brání v jeho užívání, tak je povinen jí odstranit, výstavba nové však jeho povinností není a další postup bude záležet na dohodě, kdy majitel pod svahem bude tahat za kratší konec

+3/−1
28.7.2017 12:37

P52e81t60r 95N64o19v94o43t43n42y 1811930601

Proč za kratší konec? Majitel pod svahem si vybere svůj pozemek do roviny a postaví normální plot.

+1/0
28.7.2017 12:57
Foto

M46i21r62o95s43l44a33v 30D75v22o66ř34á32k 4982596339289

Jenže mnohým lidem se ona varianta nelíbí, Píší, že majitel horní plochy je špatný člověk.

0/−1
28.7.2017 13:36

V12e51r71o12n34i56k29a 93P37a71v32l20í97č56k56o31v73á 6447942893284

A jak byste charakterizoval člověka, který i přes opakované upomínání, že něco s jeho majetkem je v nepořádku a nehodlá se angažovat v nápravě.

+5/−1
28.7.2017 14:15
Foto

M79i64r64o29s76l68a92v 71D41v19o44ř20á25k 4392406319589

Jak jste si jistá, že ona zídka patří onu pánovi který je na hoře? Zídka stavěná asi v roce 1980 nemá žádný znak opěrní zdi. Na snímcích není drenáž, řádná armatura a stěna je velmi kolmá. Z vrchní strany nebude zřejmě kamenivo jako drenáž. Znaky stavby jsou patrny na divokou stavbu. K oné stavbě a způsobu se měl majitel spodní parcely vyjádřit dříve a pokusit se se stavebníkem dohodnout na kvalitním provedení. Tehdy zřejmě byly sousedské vztahy ještě na lepší úrovni než nyní. Proto nevidím jen vinu na majiteli horní parcely.

+1/−5
28.7.2017 14:24

V22e63r43o12n16i72k10a 20P77a65v20l12í57č64k64o43v10á 6327862163814

Aha, takže jste jako ten soused z vrchní parcely. Hledáte důvod, proč zeď neopravit, i když při stavbě řadovek byla jistá dohoda, i když jen ústní a těžko vymahatelná. Ale jak z článku plyne, tak soused faktické vlastnictví zdi přiznal. Že ji postavil špatně, je věc druhá.

+4/−1
28.7.2017 14:30
Foto

M56i87r35o32s94l62a87v 10D82v26o26ř98á25k 4322416559269

Z mé i Vaší strany jsou to jen dohady. Ještě jsem nepoznal člověka který by si stěžoval na jednání někoho a přiznal částečnou spoluvinu.

+2/−4
28.7.2017 14:37

D72a90n63a 19T98e12n82z68l83e53r 5790762255163

Co když to není jeho majetek, ale patří oběma? A co když ten jeden,co pořád otravuje (a tady psal i do novin), skutečně tu zeď podkopal aby spadla?

Proč by to dělal? Protože soused má zjevně vysokou školu a víc peněz...

... jen tak si čtu mezi řádky

+2/−2
28.7.2017 14:32

B52ř24e75t64i75s18l79a21v 20Š22í19m93a 9494921132

Ktery soused ma mit vic penez?

0/−1
28.7.2017 15:38

M42i41c32h86a82l 59T94e51s72a57ř 4848512620211

Zeď není (podle fotek) podkopaná, ale (opět podle fotek) mizerně postavená. Patřit oběma myslím nemůže. Pokud je na hranici pozemků. Jediná relevantní otázka tedy zní: Komu patří? Pak už by všechno mělo být jasné.

+2/0
28.7.2017 17:46
Foto

M18i18r33o66s19l73a84v 48D66v64o47ř45á60k 4802516989149

Nyní jsem si uvědomil, že pisatel dopisu píše, že jej soused nařkl, že zídku podkopal a , že zídku postavil do hloubky 90 cm. Když jsem se podíval na fotky tak zemina nad zídkou je na úrovni její výše. Zemina pod zítkou může být upravena celá plocha a základy obnaženy zhruba o 60 cm. Tudíž základ zídky na dolní straně může být oněch 30 cm.Tudíž zídka byla podkopána ale již za tu dobu tráva zarostla na celém pozemku. Nikde se nepíše jaká dohoda byla při stavbě oné zídky.

+1/0
28.7.2017 19:38

V62l89a64d51i21s56l88a41v 56B56u71r13y16š89e66k 1269102127144

protože neexistuje žádná povinnost stavět zídku, kterou soused potřebuje, aby zajistil zeminu z mého pozemku proti sesuvu na pozemek svůj, který si upravil do roviny, pokud existuje nějaká možnost zajistit svah jinak, tak má stěžovatel možnost, ale nikdo nemá povinnost mu stavět zídku a to bez ohledu na to, kdo původní vlastnil

+1/−1
28.7.2017 15:24

J85a37r40o29s28l92a74v 67K49a46d97l24e10c 5721539322611

;-D;-D;-D

0/0
29.7.2017 0:34

T96a69d95e60a43s 35P61i26s22t45a 6599742791297

Mě se žádné ošklivé zdi nelíbí. Snažím se všechno vyřešit svahem. Zídku bych zbořil. Udělal bych tam hodně šikmý svah porostlý travou nebo něčím co ho maličko zpevní. Střed svahu by měl být přesně mezi pozemky. Pokud je soused línej tak si tam na zpevnění svážku nahoře může zasázet buxusy, ty skoro nerostou stačí je ostříhat jednou za desetiletí. A pokud škudlí, domluvil bych se s ním a nasázel bych mu je tam sám. Rozhodně bych se na své midipidi zahrádce nechtěl dívat do betonu, i kdybych měl přijít o půlmetrový kraj, ve kterém by byl zelený svážek. Nevím kde se bere v lidech to nadšení všechno betonovat.

+3/−3
28.7.2017 12:33

M60a78r47i23e 76V32a69š46í57č46k87o49v93á 3571423712408

Hrály si tam děti a tak je vše v pořádku? Aha. Tak pán nemá pár tisícovek na nový plot. Jsem zvědavá, jak skousne platbu odškodnění za zranění, či zabití z nedbalosti toho dítěte. Tedy až potom, co si odsedí pár let ve vězení.

0/−1
28.7.2017 12:21

M62i66c15h28a40l 15D52a52d11e77k 8123152568

Na nákladech za plot by se měli sousedi podílet.

+2/−1
28.7.2017 11:19

B24ř92e68t27i46s45l62a59v 76Š10í90m59a 9214581712

Jak k tomu donutite sobeckeho majitele zidky, kdyz jeho pozemek to neohrozuje... a na stavebnim urade mu jdou na ruku?

+3/−2
28.7.2017 11:21

P93e40t14r 83M50a15r96e17č74e11k 1303721939708

Ta zídka je jeho!

0/−4
28.7.2017 11:27

V74l53a67d41i10s32l94a79v 76B20u96r18y79š84e66k 1249672297564

že je jeho je pokud vím tvrzení proti tvrzení, jestli by se podařilo prokázat jeho vlastnictví zídky, tak by byla jeho povinnost, pokud by padala na cizí pozemek, jí na vlastní náklady odstranit, nic víc, výstavba nové už by ale jeho povinností nebyla, nejlepší by byla v tomto případě domluva, osobně bych to řešil tak, že bych si zídku nechal postavit sám, když jí potřebuju

+4/−2
28.7.2017 11:41

M79a57r69k72é28t64a 51V26í84t93o25v26á 4718680885116

Bez ohledu na právo, ta zeď je tak ošklivá, že být ten sousední pozemek můj, tak to ze své strany zpevním a kolem nasázím živý plot, který v krajním případě, že se to i tak od souseda sveze, zabrání škodám na mém pozemku. Mám zahradu cca z 1/2 ohrazenu zídkou (něco podobného jako zde, domy jsou ve svahu), popravdě ani nevím, komu patří, ale v jedné části jsem před ní nechala postavit novou vyšší zeď z pěkného materiálu a před zbylou částí jsem nasadila živý plot z habrů, který už nyní zeď převyšuje. Pokud by z ní něco odpadlo, přes větve to neprojde, a koukám do zeleného namísto ošklivých cihel. Ač advokát, tak v sousedských vztazích vyznávám zásadu, že co lze, dám si bez ohledu na právní povinnosti do pořádku sama, až není-li to objektivně možné, jdu za sousedem.

+4/0
28.7.2017 11:15

A55n33t28o20n35í76n 23S63e92b85e41r34a 7213508600429

A nestačlo by tam navízt kameny a hlínu nasypat pod val a zahladit do svahu. tak metr a půl. Pak by to přestalo padat. Nastadit si tam trávu a orasné rostliny a je klid.

+4/−1
28.7.2017 10:58

V11l25a23d22i14m80í48r 75Z58a16u19š85k60a 5931342497903

Dle článku je to horší- pozemky jsou ve svahu a ta zídka plní asi i opornou funkci. To nasypáním trochy hlíny nevyřešíte a na pozemek se vám postupně sesune i kus sousedovy zahrady.

+3/−2
28.7.2017 11:34
Foto

M83i20r90o48s19l31a13v 44D16v79o42ř32á27k 4142446429829

Pan Sebera popisuje osvědčený postup našich dědečků. Tenkrát nikdo neznal betonové mostrum.

+1/−1
28.7.2017 11:55

M25i56c54h76a96l 74T83e51s61a29ř 4668362120971

Samozřejmě šlo, za peníze a rozježděný pozemek.

+1/0
28.7.2017 15:38
Foto

M61i90r43o37s39l69a93v 91D93v19o77ř97á10k 4162526409119

Otázka příjezdu na pozemek.Peníze je otázka chci nebo nechci.

0/−1
28.7.2017 17:56

M73i52c77h78a77l 93T24e86s44a16ř 4958562110461

Odpověď na otázku "chci platit za opravu cizího majetku, která mi navíc znehodnotí kus pozemku?" je předvídatelná:) Tak už jsem tedy psal jinde, jediná smysluplná otázka tedy zní "komu to patří?"

+1/0
28.7.2017 18:00
Foto

M17i13r80o80s41l83a76v 15D72v87o32ř61á44k 4982976749779

Co na tom pozemku roste? Trávník a ten může růst i na svažitém pozemku. Než bych se hádal se sousedem tak si to zabezpečím podle svého. Otázka též je jaké vztahy jsou mezi nimi. Tlačil na souseda aby skácel mirabelku a zjistil, že myslel hloupě. Pokud by mi zase soused přikazoval co mám a nemám mít na pozemku Vám by se to líbilo?

+1/−1
28.7.2017 18:31

M97i30c27h91a82l 34T29e82s95a28ř 4508932620961

Jste altruista, budiž. Já jsem hodnej blbec, ale ocaď pocaď. Svůj pozemek jsem si pořizoval proto, abych ho nějak používal (zaparkoval auto, složil materiál, nechal si hrát děti, udělal grilovačku) a to vše bez horolezeckého vybavení.

+1/−1
28.7.2017 18:36
Foto

M44i91r72o69s93l28a34v 21D56v34o68ř79á88k 4552266599259

To plně souhlasím. Jenže sousedské vztahy od postavení řadovky se nějakým směrem vyvíjely.Podle mne nic moc. Spíše horší. Chápu, že pánům může být tak kolem 60 let a jsou to tvrdohlaví pantátové. Tak má cenu se hádat kvůli nějaké zídce? Postavení takoví opěrné zdi vyjde na hezkou řádku peněz a fyzické námahy. Kdo v jejich věku má nadbytek sil ? Úplný altruista nejsem jen se snažím nekazit si přímé sousedské vztahy. Jsou sousedé se kterými se nemusím bavit, ale jsou mi bližší.

+2/−2
28.7.2017 18:54
Foto

M87i69r37o97s36l82a53v 33D78v60o96ř44á64k 4352206199909

Dále bych chtěl říci, že při úklidu a výstavbě zídky se neobejde bez částečného poškození dolního pozemku.

+1/−1
28.7.2017 18:56

R87a68d71e38k 14H55o52d86a73ň 9926327131443

Jakkoli chápu argument "stojí to na pozemku souseda/je to majetek souseda = má se o to postarat" protože vlastnictví zavazuje, racionálně tam vidím trochu rozpor. Přece jen, jde-li o rozhradu, z její existence benefituje i ten stěžující si soused - protože tak má "oplocený" pozemek ze strany souseda "zdarma".

+2/0
28.7.2017 10:38

B73ř66e46t13i62s34l35a97v 17Š18í28m46a 9254671372

On to zase oplotil zdarma jinemu sousedovi, takova byla puvodni dohoda.

A nejspis by byl rad, kdyby zidka byla jeho a nemusel se dohadnout se sobeckym, hadavym sousedem.

+3/−2
28.7.2017 11:20

V76e90r97o58n69i96k66a 56P87a85v83l24í83č21k62o89v31á 6307432863404

Rozhrada drží svah. Mělo by být v zájmu obou ji udržet v dobrém stavu. Ono, pokud by se ten svah pohnul, tak se může poškodit i dům na vyšším pozemku, což si nejspíše soused neuvědomuje, že nejde jen o zahradu souseda, ale i o jeho barák.

+2/−1
28.7.2017 14:25
Foto

M96i60r72o84s83l91a79v 60D52v91o87ř87á25k 4192826949729

Jenže jeden soused na konci nebo začátku řadovek musel udělat plot 2x. V článku se nepíše jak si rozdělili náklad na tento plot.

0/−1
28.7.2017 18:34

P42e47t16r 20N58o27v78o20t51n86y 1541280961

Nechat spadnout, odvézt. Náklady na odvoz vymáhat po sousedovi.

+2/0
28.7.2017 10:08

P26e81t79r 96Č79e39r34v73e85n14ý 3856951442935

Ještě byste ho po spadnutí měl vyzvat k odvozu, dát mu lhůtu a po marném uplynutí lhůty teprve odvézt a vymáhat náklady po sousedovi.

+2/0
28.7.2017 10:34







Najdete na iDNES.cz