Diskuse k článku

Sousedova zídka se kácí na náš pozemek. Na opravu prý nemá peníze

Bydlíme v řadovce a bojujeme se sousedem a s jeho zídkou, která se nebezpečně naklání na náš pozemek. Soused tvrdí, že na opravu nemá peníze a že jsme špatný stav zdi zavinili my, píše čtenář do seriálu Sousedské války.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R87o48m25a53n 27B71r80a77n73d81a 7861122117

až zídka spadne, může sousedovi účtovat za nájem.

+1/0
12.8.2017 15:30

J32a65n98a 12B31r73e20j79c63h59o52v76á 5397558113574

Myslím, že ze článku jasně vyplývá, že každý z vlastníků postavil levou zeď, takže každý jednu.

0/0
4.8.2017 12:58

R81a39d58i43m 39V56a32l50e14n21č39í76k 1268710673919

"realizována prý byla do zámrzné hloubky 90 centimetrů"

Co je to "zámrzná hloubka"?

0/0
4.8.2017 9:31

B93ř25e91t23i10s83l60a80v 58Š63í39m65a 9844931832

To ma byt zrejme - nezamrzna hloubka.

0/0
8.8.2017 21:06

M42a33r54t32i76n 75Č71e34r15v93e41n20ý 7363582277666

Podle mě mají stejně jen tři možnosti. Buď se dohodnou a soused to opraví nebo to opraví sami no a nebo tu zeď nechají spadnout. Tady stavební úřad nepomůže.

0/0
2.8.2017 14:11

M62i74l91o95s80l90a70v 91J95o44s74í10f15k11o 6102726383492

Takže se udělala dohoda, že někdo bude stavět zídku pro svého souseda? Si děláte srandu. Normální je, že takovou stavbu staví ten, který má na ní zájem a né ten, kterému to je u pozazí. Nevěřím, že by byli všichni sousedi takto hloupí, spíš nám pisatel lže!

0/−4
29.7.2017 20:20

V15l70a32s40t57i64s45l96a35v 60T35r91u64n10d67a 8922479684

Z technického hlediska je zídka zatížena zemním tlakem, takže určitá deformace tam bude vždycky. Spíš mě udivuje, že v zídce nejsou žádné otvory, kudy by mohla odtékat případná voda, protože zatížení vodou je asi čtyřnásobné v porovnání se zeminou. Řešením by tedy bylo navrtání zídky asi v rastru 1 x 1 metr, aby se nevytvářel tlak vody. Již nastalá deformace už ale zůstane.

Jinak má holt soused asi smůlu, s tím nic neudělá. Sanace takové zídky by znamenala zbourání, odbagrování, novou zídku ve tvaru "L"-zdi, zásyp, no celé by to stálo určitě hodně.

+3/0
28.7.2017 22:15

P50e29t82r 37N32o54v59o48t35n66y 1631810621

To je pravda. Nejhorší je ale mráz. Když ta voda nebo nasáklá zemina za zdí zmrzne. To pak může být ta zeď sebepevnější, ale nevydrží.

+2/0
29.7.2017 8:49

P83a55v90e60l 91J15e37ř82á37b95e22k 7971322334557

Ta zeď je tak špatná, že je zázrak, že padá až teď.

Nicméně - ani bych se s jejím stavem nezabýval. Jen bych vyndal ty opěrné trámy aby si zeď dělala co chce. Až spadne, uklidil bych materiál i na své náklady ze svého pozemku a natáhl nový plot.

Proč takto?

je to jednoduché. pokud by zeď spadla, souseda pozemek se z větší části sesune do svahu cca 40° a z jeho zahrady tak nebude nic. Jen svah k mému plotu.

Ještě by bylo dobré stav zdi sledovat nějakým úředním razítkem, aby byl důkaz proti tvrzení, že bych zeď podkopal.

+1/−1
29.7.2017 22:17

B25ř90e72t82i55s50l34a12v 82Š50í87m68a 9564121722

V lidske populaci je asi 20 % manipulantu (nektere studie rikaji az 40 %), ale to neni nic proti tomu, jaci jsou psychopate = lide s poruchou osobnosti, tech je kolem 4 % (nektere studie hovori o 10 %).

Takovym lidem nemuzete ani omylem slapnout nechtene na malicek, jinak se zacnou neskutecne mstit a spradat intriky a cim maji nizssi inteligenci, tim je jejich pomsta horsi. Jsou zcela bez emoci, ale umeji je skvele hrat, takze jim okoli casto uveri, a prave tak i soudy.

Pokud by byl takovy majitel zidky, ma to soused hodne spatne, at udela cokoliv, vzdy to muze byt podle psychopata spatne.

+4/−1
28.7.2017 13:01
Foto

M83i15r29o32s51l64a67v 86D69v69o24ř22á35k 4372196539759

Vlastně máte pravdu. Plně jste vystihl chování pisatele dopisu do redakce.

+1/−6
28.7.2017 13:37

V14l35a45d52i25s74l23a16v 81B81u17r55y71š81e84k 1279682187524

a taky je v populaci asi tak 20% lidí, kteří sousedské přání s radostí plní a to bez ohledu na vynaložené finanční prostředky, já jsem byl taky takový a když sousedi jen něco naznačili, tak jsem hned se jim snažil vyhovět, bohužel se časem ukázalo, že tohle není úplně dobrá taktika a tak jsem tuhle skupinu se znechucením opustil

+4/0
28.7.2017 15:31

B37ř18e20t30i86s80l28a17v 51Š24í87m59a 9664751742

To jste napsal hezky.

Ja jsem spis ten typ, ktery sousedska prani plnil pro klid v okoli a bez nadseni, ale vysledek byl stejny, nebyla to dobra taktika.

+4/−1
28.7.2017 15:36

Z62d74e29n65ě38k 43G46l47a33s 7958598448415

Na to je přece přísloví, za dobrotu na žebrotu.

+5/0
28.7.2017 17:21

V60l13a91d47i55s90l46a34v 88B46u85r84y49š10e60k 1419612267784

podstatný k určení vlastnictví není pravidlo pravé ruky a ani nesepsaná dohoda, ale v tomto případě na koho pozemku zídka stojí, stojí li na sousedově pozemku, dá se předpokládat, že je jeho a pokud ohrožuje jiný pozemek či brání v jeho užívání, tak je povinen jí odstranit, výstavba nové však jeho povinností není a další postup bude záležet na dohodě, kdy majitel pod svahem bude tahat za kratší konec

+3/−1
28.7.2017 12:37

P22e34t44r 60N31o18v73o20t75n14y 1281810401

Proč za kratší konec? Majitel pod svahem si vybere svůj pozemek do roviny a postaví normální plot.

+1/0
28.7.2017 12:57
Foto

M89i80r82o61s77l11a73v 26D74v24o30ř22á13k 4862256189129

Jenže mnohým lidem se ona varianta nelíbí, Píší, že majitel horní plochy je špatný člověk.

0/−1
28.7.2017 13:36

V85e12r86o84n33i64k55a 84P19a17v65l19í63č71k21o45v22á 6687732843394

A jak byste charakterizoval člověka, který i přes opakované upomínání, že něco s jeho majetkem je v nepořádku a nehodlá se angažovat v nápravě.

+5/−1
28.7.2017 14:15
Foto

M28i57r39o62s13l32a57v 58D44v33o50ř55á30k 4292186749749

Jak jste si jistá, že ona zídka patří onu pánovi který je na hoře? Zídka stavěná asi v roce 1980 nemá žádný znak opěrní zdi. Na snímcích není drenáž, řádná armatura a stěna je velmi kolmá. Z vrchní strany nebude zřejmě kamenivo jako drenáž. Znaky stavby jsou patrny na divokou stavbu. K oné stavbě a způsobu se měl majitel spodní parcely vyjádřit dříve a pokusit se se stavebníkem dohodnout na kvalitním provedení. Tehdy zřejmě byly sousedské vztahy ještě na lepší úrovni než nyní. Proto nevidím jen vinu na majiteli horní parcely.

+1/−5
28.7.2017 14:24

V80e26r20o49n41i88k15a 52P88a83v11l63í73č33k22o85v53á 6377662623444

Aha, takže jste jako ten soused z vrchní parcely. Hledáte důvod, proč zeď neopravit, i když při stavbě řadovek byla jistá dohoda, i když jen ústní a těžko vymahatelná. Ale jak z článku plyne, tak soused faktické vlastnictví zdi přiznal. Že ji postavil špatně, je věc druhá.

+4/−1
28.7.2017 14:30
Foto

M77i44r36o76s44l41a83v 91D53v31o78ř56á17k 4262836119379

Z mé i Vaší strany jsou to jen dohady. Ještě jsem nepoznal člověka který by si stěžoval na jednání někoho a přiznal částečnou spoluvinu.

+2/−4
28.7.2017 14:37

D64a83n15a 49T27e77n30z90l80e87r 5710202925513

Co když to není jeho majetek, ale patří oběma? A co když ten jeden,co pořád otravuje (a tady psal i do novin), skutečně tu zeď podkopal aby spadla?

Proč by to dělal? Protože soused má zjevně vysokou školu a víc peněz...

... jen tak si čtu mezi řádky

+2/−2
28.7.2017 14:32

B73ř42e89t87i72s87l70a84v 80Š88í67m87a 9554461792

Ktery soused ma mit vic penez?

0/−1
28.7.2017 15:38

M68i83c94h17a33l 45T84e73s71a66ř 4518842120111

Zeď není (podle fotek) podkopaná, ale (opět podle fotek) mizerně postavená. Patřit oběma myslím nemůže. Pokud je na hranici pozemků. Jediná relevantní otázka tedy zní: Komu patří? Pak už by všechno mělo být jasné.

+2/0
28.7.2017 17:46
Foto

M50i94r28o64s60l92a74v 28D58v95o54ř90á83k 4252316549199

Nyní jsem si uvědomil, že pisatel dopisu píše, že jej soused nařkl, že zídku podkopal a , že zídku postavil do hloubky 90 cm. Když jsem se podíval na fotky tak zemina nad zídkou je na úrovni její výše. Zemina pod zítkou může být upravena celá plocha a základy obnaženy zhruba o 60 cm. Tudíž základ zídky na dolní straně může být oněch 30 cm.Tudíž zídka byla podkopána ale již za tu dobu tráva zarostla na celém pozemku. Nikde se nepíše jaká dohoda byla při stavbě oné zídky.

+1/0
28.7.2017 19:38

V54l84a15d16i26s14l68a18v 49B72u91r93y69š18e36k 1769202627394

protože neexistuje žádná povinnost stavět zídku, kterou soused potřebuje, aby zajistil zeminu z mého pozemku proti sesuvu na pozemek svůj, který si upravil do roviny, pokud existuje nějaká možnost zajistit svah jinak, tak má stěžovatel možnost, ale nikdo nemá povinnost mu stavět zídku a to bez ohledu na to, kdo původní vlastnil

+1/−1
28.7.2017 15:24

J70a43r64o61s63l47a38v 84K61a47d39l78e57c 5661979432441

;-D;-D;-D

0/0
29.7.2017 0:34

T39a18d56e35a20s 37P83i82s21t87a 6869622891387

Mě se žádné ošklivé zdi nelíbí. Snažím se všechno vyřešit svahem. Zídku bych zbořil. Udělal bych tam hodně šikmý svah porostlý travou nebo něčím co ho maličko zpevní. Střed svahu by měl být přesně mezi pozemky. Pokud je soused línej tak si tam na zpevnění svážku nahoře může zasázet buxusy, ty skoro nerostou stačí je ostříhat jednou za desetiletí. A pokud škudlí, domluvil bych se s ním a nasázel bych mu je tam sám. Rozhodně bych se na své midipidi zahrádce nechtěl dívat do betonu, i kdybych měl přijít o půlmetrový kraj, ve kterém by byl zelený svážek. Nevím kde se bere v lidech to nadšení všechno betonovat.

+3/−3
28.7.2017 12:33

M29a77r91i68e 56V16a54š36í58č58k15o34v72á 3191633452678

Hrály si tam děti a tak je vše v pořádku? Aha. Tak pán nemá pár tisícovek na nový plot. Jsem zvědavá, jak skousne platbu odškodnění za zranění, či zabití z nedbalosti toho dítěte. Tedy až potom, co si odsedí pár let ve vězení.

0/−1
28.7.2017 12:21

M58i79c52h92a98l 74D52a18d52e35k 8413852548

Na nákladech za plot by se měli sousedi podílet.

+2/−1
28.7.2017 11:19

B68ř38e55t92i12s29l98a61v 73Š70í35m74a 9724871762

Jak k tomu donutite sobeckeho majitele zidky, kdyz jeho pozemek to neohrozuje... a na stavebnim urade mu jdou na ruku?

+3/−2
28.7.2017 11:21

P40e84t89r 83M45a44r77e19č63e95k 1433331339408

Ta zídka je jeho!

0/−4
28.7.2017 11:27

V11l23a51d17i59s96l41a63v 46B44u89r56y90š27e94k 1619192627404

že je jeho je pokud vím tvrzení proti tvrzení, jestli by se podařilo prokázat jeho vlastnictví zídky, tak by byla jeho povinnost, pokud by padala na cizí pozemek, jí na vlastní náklady odstranit, nic víc, výstavba nové už by ale jeho povinností nebyla, nejlepší by byla v tomto případě domluva, osobně bych to řešil tak, že bych si zídku nechal postavit sám, když jí potřebuju

+4/−2
28.7.2017 11:41

M74a98r88k39é97t62a 31V37í36t41o50v94á 4698110295196

Bez ohledu na právo, ta zeď je tak ošklivá, že být ten sousední pozemek můj, tak to ze své strany zpevním a kolem nasázím živý plot, který v krajním případě, že se to i tak od souseda sveze, zabrání škodám na mém pozemku. Mám zahradu cca z 1/2 ohrazenu zídkou (něco podobného jako zde, domy jsou ve svahu), popravdě ani nevím, komu patří, ale v jedné části jsem před ní nechala postavit novou vyšší zeď z pěkného materiálu a před zbylou částí jsem nasadila živý plot z habrů, který už nyní zeď převyšuje. Pokud by z ní něco odpadlo, přes větve to neprojde, a koukám do zeleného namísto ošklivých cihel. Ač advokát, tak v sousedských vztazích vyznávám zásadu, že co lze, dám si bez ohledu na právní povinnosti do pořádku sama, až není-li to objektivně možné, jdu za sousedem.

+4/0
28.7.2017 11:15

A33n90t83o25n95í58n 45S32e79b30e15r69a 7783298340979

A nestačlo by tam navízt kameny a hlínu nasypat pod val a zahladit do svahu. tak metr a půl. Pak by to přestalo padat. Nastadit si tam trávu a orasné rostliny a je klid.

+4/−1
28.7.2017 10:58

V79l12a94d13i68m71í56r 47Z57a76u31š40k55a 5591742607413

Dle článku je to horší- pozemky jsou ve svahu a ta zídka plní asi i opornou funkci. To nasypáním trochy hlíny nevyřešíte a na pozemek se vám postupně sesune i kus sousedovy zahrady.

+3/−2
28.7.2017 11:34
Foto

M81i71r80o88s56l69a94v 78D64v41o27ř60á35k 4332676689929

Pan Sebera popisuje osvědčený postup našich dědečků. Tenkrát nikdo neznal betonové mostrum.

+1/−1
28.7.2017 11:55

M57i21c33h96a78l 76T40e19s64a64ř 4758722500901

Samozřejmě šlo, za peníze a rozježděný pozemek.

+1/0
28.7.2017 15:38
Foto

M73i45r73o98s64l91a79v 29D75v70o45ř98á78k 4982356339799

Otázka příjezdu na pozemek.Peníze je otázka chci nebo nechci.

0/−1
28.7.2017 17:56

M52i62c24h49a19l 94T64e19s31a89ř 4248212940951

Odpověď na otázku "chci platit za opravu cizího majetku, která mi navíc znehodnotí kus pozemku?" je předvídatelná:) Tak už jsem tedy psal jinde, jediná smysluplná otázka tedy zní "komu to patří?"

+1/0
28.7.2017 18:00
Foto

M24i71r60o97s83l63a87v 67D89v93o31ř86á53k 4532256619909

Co na tom pozemku roste? Trávník a ten může růst i na svažitém pozemku. Než bych se hádal se sousedem tak si to zabezpečím podle svého. Otázka též je jaké vztahy jsou mezi nimi. Tlačil na souseda aby skácel mirabelku a zjistil, že myslel hloupě. Pokud by mi zase soused přikazoval co mám a nemám mít na pozemku Vám by se to líbilo?

+1/−1
28.7.2017 18:31

M10i69c98h66a50l 60T75e62s49a77ř 4838912410811

Jste altruista, budiž. Já jsem hodnej blbec, ale ocaď pocaď. Svůj pozemek jsem si pořizoval proto, abych ho nějak používal (zaparkoval auto, složil materiál, nechal si hrát děti, udělal grilovačku) a to vše bez horolezeckého vybavení.

+1/−1
28.7.2017 18:36
Foto

M44i21r82o76s18l83a77v 48D79v35o36ř11á33k 4482496949979

To plně souhlasím. Jenže sousedské vztahy od postavení řadovky se nějakým směrem vyvíjely.Podle mne nic moc. Spíše horší. Chápu, že pánům může být tak kolem 60 let a jsou to tvrdohlaví pantátové. Tak má cenu se hádat kvůli nějaké zídce? Postavení takoví opěrné zdi vyjde na hezkou řádku peněz a fyzické námahy. Kdo v jejich věku má nadbytek sil ? Úplný altruista nejsem jen se snažím nekazit si přímé sousedské vztahy. Jsou sousedé se kterými se nemusím bavit, ale jsou mi bližší.

+2/−2
28.7.2017 18:54
Foto

M67i70r23o61s70l27a21v 32D40v78o62ř72á80k 4202596159259

Dále bych chtěl říci, že při úklidu a výstavbě zídky se neobejde bez částečného poškození dolního pozemku.

+1/−1
28.7.2017 18:56

R81a16d27e27k 24H38o51d60a73ň 9116977791463

Jakkoli chápu argument "stojí to na pozemku souseda/je to majetek souseda = má se o to postarat" protože vlastnictví zavazuje, racionálně tam vidím trochu rozpor. Přece jen, jde-li o rozhradu, z její existence benefituje i ten stěžující si soused - protože tak má "oplocený" pozemek ze strany souseda "zdarma".

+2/0
28.7.2017 10:38

B24ř90e32t66i61s60l61a28v 71Š40í72m27a 9124671942

On to zase oplotil zdarma jinemu sousedovi, takova byla puvodni dohoda.

A nejspis by byl rad, kdyby zidka byla jeho a nemusel se dohadnout se sobeckym, hadavym sousedem.

+3/−2
28.7.2017 11:20

V41e61r18o22n72i80k87a 75P93a98v87l33í98č70k48o59v58á 6707782603904

Rozhrada drží svah. Mělo by být v zájmu obou ji udržet v dobrém stavu. Ono, pokud by se ten svah pohnul, tak se může poškodit i dům na vyšším pozemku, což si nejspíše soused neuvědomuje, že nejde jen o zahradu souseda, ale i o jeho barák.

+2/−1
28.7.2017 14:25
Foto

M41i18r91o56s46l30a50v 54D19v14o51ř56á63k 4842786129209

Jenže jeden soused na konci nebo začátku řadovek musel udělat plot 2x. V článku se nepíše jak si rozdělili náklad na tento plot.

0/−1
28.7.2017 18:34

P55e47t52r 51N71o17v89o81t11n36y 1391320791

Nechat spadnout, odvézt. Náklady na odvoz vymáhat po sousedovi.

+2/0
28.7.2017 10:08

P70e65t47r 53Č85e51r13v70e25n26ý 3136951912875

Ještě byste ho po spadnutí měl vyzvat k odvozu, dát mu lhůtu a po marném uplynutí lhůty teprve odvézt a vymáhat náklady po sousedovi.

+2/0
28.7.2017 10:34



Najdete na iDNES.cz