Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soused přivrtal na náš dům dětské hřiště. Skluzavky odmítá odstranit

Na pozemku máme postavenou a řádně kolaudovanou zděnou technickou budovu. Soused si ze zadní strany této stavby, bez našeho vědomí, navrtal konstrukce dětského hřiště se skluzavkami a prolézačkami. Zničil nám fasádu a odstranění samozřejmě odmítá. Nevím, jak problém řešit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A55d50a96m 13M93á82d19l 1449339775528

Máte oraženého souseda,

potřeboval by skopat do modra, chodit po cizím pozemku a na cizí zeď namontovat průlezky. Okamžitě by to musel oddělat, uvést do původního stavu. Podal bych na něho trestní oznámení a nebo bych mu o odmontoval a hodil na jeho dvůr. Je to dobytek.

RvRvRvRvRv.

0/0
22.6.2017 21:23

J69o41s85e50f 91N42o51v33á83k 2832509803299

Nejlepší soused je žádný soused.

+1/0
10.6.2017 20:30

S35t10a34n93i91s16l84a81v 98K78r49e44j88c94a76r 6277256773484

Nu to by jste ale musel bydlet a žít na ostrově ! VŽDY v ČR budete mít souseda! I když budete mít samotu, tak okolní příroda může být obecním nebo soukromým pozemkem. - To je právě dnes v ČR rozšířeným nešvarem, kdy mnozí "stavebníci" neuznávají pojmy jako hranice pozemku, obecní vlastnictví, soukromé vlastnictví sousedů. - V devadesátých letech, když se vracely pozemky bývalým vlastníkům tak katastrální okresní úřady ve spolupráci s geodety za úplatu prováděli zaměření nemovitých majetků geodetickou technikou opatřením geodetickými body před pár lety nahrazenými geobody s možností zaměření GPS. Mladí si toto u své novostavby tehdy nechali udělat včetně prostor pozemků bez oplocení. Byla to dobrá předvídavá investice, díky zamezení dnešním sporům s novými sousedy . Podobné a možná větší problémy je nerespektování pojmu - věcné břemeno - na svých pozemcích a povinnosti s tím vyplývající.

0/0
12.6.2017 14:59

K45a51r85e54l 54H27o57r34á21k 2848859713983

Nejjednodušší by bylo se v takovém případě obrátit na advokátní kancelář

Smith & Wesson.

+2/0
10.6.2017 10:36

D25a83n67a 82J83i49r40o71u67s87k41o16v10á 3576525562556

V první řadě bych se již dávno postarala, aby můj pozemek byl oplocen. Pak bych se nedočkala vůbec tohoto problému.Co se týče připevnění čehokoliv konstrukčního na stěnu mé stavby bez dohody a před hranicí pozemku, bych buď konstrukci ze zdi odstranila, pokud mám prostor vlastních 40cm i bez povolení ke vstupu na cizí pzemek, což je radikální řešení. Ovšem, to vyvolá válku. A samozřejmě bych celý problém nahlásila na příslušný stavební úřad. Vše je o komunikaci. Možná by stálo za uvážení, jestli starší technická stavba je tak zachovalá, aby jí připevněná konstrukce stavebně nepoškodila. Stejně v případě rozhodnutí o postavení plotu Vám soused prostor stejně musí uvolnit, pokud je Vašich uvedených 40cm.

0/0
10.6.2017 6:03

J65a67r72o42m36í88r57a 48L48a47m88i36c57h87o92v62á 6727890783922

To by nemělo vadit, postavil stavbu místo plotu, nezachoval vzdálnost. Já mám na stěně garáže souseda postavenou pergolu . VŠE JE JENOM O DOMLUVĚ. !!!! Soused buď shodí svou budovu udělá plot a zachová zákonnou vzdálenost, nebo nechá dětskou skluzavku, která tam stejně bude jenom pár let, než děti odroustou.

+1/0
9.6.2017 21:49

L59e41o93p97o61l73d 83H97o23r47á26k 4102808639392

Žili byli dva sousedé, kteří spolu dobře vycházeli. Jeden si se souhlasem druhého postavil garáž na hranici pozemku. Bohužel jeden z nich zemřel a dědicové dům výhodně prodali. Nový majitel nemovitosti (dosud žijící na sídlišti v Praze) si nevšiml, že koupil pozemek, jehož hranice je z části tvořena sousedovou garáží. Je zcela oprávněně konsternován a prudí a prudí....

+1/0
9.6.2017 18:47

T80o17m58á97š 67V90o52j67t69a 1346784250287

oprávněně konsternován? jedině svojí hloupostí, když si kupující nezjistí ani tak základní věc, je to idiot

+1/−1
9.6.2017 21:02

S42t68a94n54i18s27l22a17v 88K19r66e42j11c66a68r 6257896663624

Ve své nedávné historii, byla moda, u řadových domků předzahrádky, na svých pozemcích. Tedy neoplocených volně přístupných prostor mezi budovou a komunikací chodníkem, jenž je obecním majetkem. Toto znají všichni kdož stavěli v rámci podnikových stavebních družstev, bylo na kždém spolustavebníkovi z podniku jak svůj prostor před vstupem vyřešil. někdo formou stání pro své vozidlo, někdo předzahrádkou s rostlinami a trávníkem. Nakonec v tomto, jsou Češi odlišní od vyspělé ciziny kde také existují soukromé neoplocené předzahrádky u vil a domů střední třídy. S paní Jaromírou částečně souhlasím, pokud si tam tyto dětské zařízení nenechají děda s babičkou pro své vnoučátka a pravnoučátka případně pra......, a je otázkou, zda se názory sousedů nezmění po xletech, případně pokud se soused změní!!

0/0
10.6.2017 11:27

P84a49v89e22l 92J18e92ř49á52b52e61k 7431202254937

Na truc bych vyboural kus stěny, kam hřiště připevnil.

+3/−2
9.6.2017 13:13

M36i19c26h13a93l 98K62o55z56a85k 7734822541500

Pokud je pravda, že veskutečnosti je za stavbou ještě 40cm pozemku stěžovatelky a prolézačky jsou na stěně její stavby a na jejím pozemku, pak vůbec nechápu proč se tady řeší naprosto jasná věc, paní ať si postaví plot, když jí to vadí. Pokud je však její stavba hranicí pozemku, slušností souseda je se zeptat, ale i tak hřiště za stěnou je lepší než uprostřed zahrady kvůli hluku, pokud je navíc stavba hranicí, soused je touto stavbou omezen v užívání svého pozemku a byla by hloupost mu nepovolit namontovat tam prolízačky, jelikož jedni budou stavět garáže, pergoly apodobně a sousedi budou muset čučet do zdi.

+5/0
9.6.2017 12:14

S85t50a53n66i29s74l62a38v 41K25r48e31j54c77a75r 6477536373914

Pokud je za stavbou stěžovatelky čtyřicet cm, tak není co řešit, jedná se o černou stavbu na cizím pozemku. Podobné případy nejsou vyjímkou v různých koutech ČR, většinou ale ve spojitosti s obecním vlastnictvým komunálních ploch.

+1/0
10.6.2017 14:44

P27e88t31r 66J61a85r85o86š 2444651175447

Spise sy myslim ze se neco pokazilo a ze si zacali delat navzajem naschvaly. Protoze jinak by nebylo mozne uz postavit tuto budovu na hranici pozemku. Koneckoncu tam neni defakto nic, co by jim melo vadit, krom principu protoze proto.

+2/−2
9.6.2017 10:48

J19a94n 12J66u20r88n52í94č29e73k 7797840864544

Proč by nebylo možné postavit budovu na hranici pozemku?

Já mám taky dům postavený na hranici pozemku.

Te dům byl postavený v době, kdy byli ještě dětmi, takže jestli si předtím dělali naschvály, tak leda tak, že si šlapali po bábovičkách na pískovišti a jejich rodiče či prarodiče asi podle rozšlapaných báboviček o poloze domu nerozhodovali.

+1/0
9.6.2017 11:50

P77e17t76r 79J47a29r55o61š 2984671615317

Ano, to je mozne, ba primo pravdepodobne (vzhledem k tomu ze se jedna o brizolit).

Avsak to je prave ten spatny pristup. Jednou to tam je, tam mi sousede polib sos. Pokud s nekym nekde sdilim podobne bremeno, je na miste se domluvit a ne si delat naschvaly. To je pak cesta k velmi neprijemnemu zivotu.

+1/0
9.6.2017 12:07

F98r67a88n75t51i95š59e41k 85R44o82c73h80o42v47a49n54s97k25ý 6510812738408

tyto reklamní články vždy pobaví... hned jsme u soudů... obrátil bych se nejprve na stavební úřad (otázka je, zda se jedná o stavbu)... co se týče plotu, plot si mohou postavit stejně jako soused, plot není povinnost, staví jej ten, kdo jej potřebuje (např. situace kdy máte kolem veřejné prostranství - obec vám stavět plot nebude, té je to jedno. Z popsané situace to vypadá všelijak, třeba si dříve hráli spolu děti a vůbec to nikomu nevadilo, že se běhá mezi sousedy..

+4/0
9.6.2017 10:33

J18a79n 66J85u69r24n63í42č12e97k 7587660534364

A k tomu plotu: Paní asi taky nebude zrovna ideální soused, když nechce stavět plot jenom proto, že by pak sloužil za oporu sousedových fazolí. Normální člověk by postavil plot a ty fazole by sousedovi přál do doby, než by plot potřeboval nějakou údržbu. Před plánovanou by souseda upozornil a fazole by holt musely ustoupit nutné údržbě.

+1/−1
9.6.2017 11:56

A39d96a38m 87M37á23d90l 1719939155658

Na cizí plot ani ty fazole. Každý má svoje a ve všem musí být pořádek.

0/0
22.6.2017 21:29

J85a18k22u53b 69T46u79r27e93k 9575665706385

No jen jestli je ta stavba legální a na hranici pozemku postavená se souhlasem souseda. Aby paní pistelka ještě při návštěvě stavebního úřadu nedostala pokutu sama :)

+1/0
9.6.2017 10:33

J73a71n 70J80u49r70n82í83č79e94k 7287670274234

V době, kdy se dům stavěl, asi bylo možno stavět dům na hranici pozemku i bez souhlasu souseda.

0/0
9.6.2017 11:52

P92e45t27r 27D17r72a79p13a38l 3545308573375

nepíše o domě, ale o hospodářské budově (dílna, šopa, chlívek...)...ty jsou v 90% postaveny "nelegálně"

+1/0
9.6.2017 12:21

D22o86r36a 42V81e40s66e59l63á 2510293899533

Já myslím, že řešení je snadné (možná i jediné možné): postavit plot! Typ plotu bych volila dle vztahů se sousedy (lze postavit hezký i ošklivý, levný i drahý, nízký i vysoký, živý i neživý ...)

V případě takto vyhrocených vztahů bych sousedovi oznámila, že mám v plánu zahájit chov drůbeže a tudíž svůj pozemek hodlám oplotit. Mohla bych se dožadovat poloviny nákladů, ale to je zbytečné. Vyzvala bych ho, aby odstranil překážky sám, pokud by tak neučinil, odstranila bych je sama svým vlastním montážním klíčem. Poničenou břizolitovou (starou) fasádu bych zcela záměrně zaplácla nevzhlednou záplatou - koukat na to bude soused, ne já ...

Vůbec bych se nestyděla postavit u dané stavby požadovaný počet metrů dostatečně vysokého nevzhledného plotu z použitého pletiva, ale zbytek plotu bych volila tak, aby mi pohledově či funkčně vyhovoval. Vyřešeno ;-)

0/−3
9.6.2017 10:03

P43e82t12r 38K26o35v12a28ř66í33k 1571393499637

Vyřešeno? 8-o Vyřešena pouze jedna prkotina ... aneb dělejme si naschvály navzájem až do krve a skrz všechny generace. Myslíte, že takto bude v budoucnu soužití příjemné?

+2/0
9.6.2017 10:10

D92o67r42a 36V29e23s54e70l91á 2680843849863

Mám pocit, že tazatelka již k dnešnímu dni nepovažuje soužití za ideální. Dovolím si z vlastní zkušenosti tvrdit, že stavbu plotu nelze považovat za "naschvál", ale opravdu se vymezí hranice pohybu osob, vlastnictví pozemků, staveb a pod. , a to i v budoucnu, skrz další generace ...

+1/−1
9.6.2017 10:18

M43a81r75t96i27n 28K45o29l35á26ř 1135314349925

Já myslím že vámi navrhovaný postup je zcela špatně jak z právního tak i z psychologického hlediska. Jediná možnost je předat záležitost právníkovi. A sejít se u soudu. Co byste dělala kdyby vás pak soused dal k soudu ze jste mi ty prolézačky zničila a chtěl by náhradu škody?

0/−3
9.6.2017 10:26

F29r12a83n51t89i13š92e69k 82R86o63c34h30o37v40a45n56s50k26ý 6410202888758

soudit se kvůli kravinám... na stavbu plotu má právo každý, zaměření pozemku geodety také (za účasti souseda ovšem!), pokud je prvek na cizím pozemku požádat o odstranění stavby, přímo či přes stavební úřad, nebudete čekat roky, ale jen měsíce :)

+2/0
9.6.2017 10:35

D63o52r46a 46V57e48s16e19l25á 2900303769723

Pane Koláři, nějak jsem nepochopila, proč považujete plot za něco špatného. Nemůžete mi přiblížit právní, ale i psychologická hlediska?

Nevidím důvod přivolávat právníka, natož soud. Pokud vlastním pozemek a vadí mi, že v důsledku absence plotu si tam soused, potažmo jeho děti dělají, co chtějí, tak vystavím/vysázím plot a mám vystaráno.

+3/−1
9.6.2017 11:19

P65e10t42r 95K52o49v21a91ř19í62k 1921253909947

To jistě ano. Ale vy navrhujete spousta dalších naschválů, kromě pouhé stavby plotu.

+3/0
9.6.2017 10:28

D80o55r80a 17V61e18s23e18l86á 2470663569223

Pane Kovaříku, jaké naschvály máte na mysli? Jakože se bude muset soused dívat na vlastnoručně poničenou fasádu??? ...

+1/−1
9.6.2017 11:22

M44a79r53t18i39n 17R62ů71ž90i49č83k44a 9674481638719

nemusí soused souhlasit? to už je stavba

u nás máme ploty už dlouho ... ještě z dob socíku

a většinou normální sousedy

0/0
9.6.2017 10:26

D42o82r52a 42V56e21s37e68l20á 2220253639523

... tohle přesně nevím ...

Původný sousedův plaňkový děravý plot tady stál mnoho let. Nový soused plot ihned zrušil, navezl nám na pozemek tatrovku kamení a já hlídala jejich dvě malé děti, aby se na našem pozemku neutopily, nezranily, ... tak jsme o měsíc později plot ve stejném místě postavili/zaplatili my. A máme klid a i dobré vztahy.

+2/0
9.6.2017 11:31

L91í54d58a 84V92š98e57t39e18č84k85o83v41á 5180643409336

No.. jestli bude Idnes čerpat náměty z diskuzí na emimino, tak to potěš bagr!!8-o

+8/0
9.6.2017 9:57

M25i14c82h13a78l 86U68r26b48a28n 2948479182478

Jo! ;-D Ale porad lepsi, nez komentare (pardon, zpravodajstvi) z per lidi, jako je Palata, Manert, Barochova ci Hajek ...

+2/0
9.6.2017 13:27

P57e38t84r 81K55o63v24a13ř74í67k 1561723799297

Co to je za bláboly o plotu? Když jsem po stěhování řešil kvůli svým psům děravý plot se sousedním pozemkem, vůbec by mě nenapadlo něco chtít od sousedky, prostě jsem automaticky strhl zbytky rezavého pletiva a natáhl 60m nového. A když mi později sousedka nabízela příspěvek, s díky jsem odmítl, protože plot jsem měnil kvůli své potřebě.

Ve stejném smyslu mluví i zákon - plot mít nemusím, pouze pokud by mi z pozemku unikalo třeba zvířectvo a bylo na obtíž sousedovi, musím jeho unikání zabránit. Toť vše. A pokud někdo plot chce, musí si ho zřídit sám (po úspěšné územním řízení).

+8/0
9.6.2017 9:28

J14a78k87u96b 23K78u47r39z54ę12p89a 1295694696911

Ale sousedovi unika zvirectvo... Je nim soused sam, ktery opakovane chodí na pozamek stezovatelky....

0/−3
9.6.2017 10:18

M16a50r94c68e19l97a 40H79o65r43á54č42k81o32v88á 7837852293858

Já bych asi zkusila jít na stavební úřad a požadovat aby to nařídili sousedovi odstranit, že v tomto případě je skluzavka "výrobek plnící funkci stavby", jelikož je tam ukotven trvale. Takové výrobky totiž vyžadují územní souhlas. Pokud je to tam načerno, úřad může nařídit odstranění. Uvidíte jak to úřad posoudí, nevím přesně jak skluzavka vypadá, ale možná to bude pěkné monstrum a to už by jako stavba mohlo být vnímáno.

+5/−2
9.6.2017 9:13

P94e92t64r 54K60o57v38a52ř92í54k 1961543809947

Nevím, odkud jste, ale nevím o nikom, kdo by herní prvky ve své zahradě řešil přes stavební úřad. Jít touto "zlou úřední cestou" proti sousedům je cesta do pekel, nic tím nezískáte, naopak velmi uškodíte sobě.

+2/−1
9.6.2017 9:20

M10a26r80c52e14l57a 72H95o11r86á62č55k56o67v35á 7227422393128

A vy si myslíte, že když tam půjdete slušně s pugétem, že to sundá? Z článku je snad patrné, že to odmítá. Neříkám, že jsem o tom, že je to stavba přesvědčena, musela bych to vidět, ale je to určitá cesta, kterou lze zkusit.

+1/−1
9.6.2017 9:40

P76e57t54r 23K84o49v18a60ř69í86k 1851203469987

Článek je smyšlený a není v něm uvedena většina podstatných informací. Ze znalosti situace by se daly zjistit příčiny a najít nejvhodnější řešení. Silové řešení skrz SÚ není řešením dlouhodobě a z hlediska mezilidských vztahů funkčním.

0/0
9.6.2017 9:46

M61a85r31t72i12n 43R25ů37ž31i95č63k67a 9964121818839

základ je na emiminu a žil ... dle počtu komentářů

+ tam jsou doplnění - stavba není na hranici, ale uvnitř jejího pozemku

geodeti to přeměří

0/0
9.6.2017 10:28

P66e41t63r 24K77o28v51a71ř66í67k 1631493229357

Tím chci říct - možná tímto způsobem za pár let dosáhnete odšroubování skluzavky, ale naděláte tolik zla mezi sebou, že do té doby vznikne hromada mnohem závažnějších problémů než tato prkotina.

+1/0
9.6.2017 9:49

M24a10r51t18i56n 16R49ů90ž69i37č68k61a 9304321278309

"trvale" asi není myšleno přidělané šroubem ... ale základy

ale podle emimina je to na jejím pozemku - stavba není na hranici, ale uvnitř pozemku

0/0
9.6.2017 9:36

M81a20r58c87e12l28a 77H82o83r83á67č78k11o44v74á 7617872193698

to si pane pletete, trvale už dávno nerovná se základy. Znám judikáty, kde je i maringotka bez základů vnímána jako stavba právě z důvodu travalosti na jednom místě a účelu užívání - bydlení. A to mi věřte, pracuji na stavebním úřadě :-)

0/0
9.6.2017 9:42

M49a66r55t92i34n 77R27ů50ž92i86č18k66a 9314491498469

tak pak je ten zákon divný (který není) ... pokud má maringotka kolečka, tak ji odvezu ... to i parkující obytný vůz by musel být brán jako stavba ... no nic

nejsem právník a v blízké době nehodlám stavět, tak se do studování nebudu pouštět a budu vám věřit :)

ale pokud je to navíc na jejím pozemku, tak není co řešit (viz emimino)

+1/0
9.6.2017 10:22

M80a39r62t47i21n 81M73a35i72k32s80n22a68r 3914923108412

To zase tak brat nemuzete, odvezt muzete prakticky vsechno, co si pamatuju, tak v ceskych zemich dokonce presouvali nejaky kamenny kostel o par set metru vedle. A drevene velke kostely zvladli prevezt i o nekolikset kilometru vedle a pak je vratit na zpet :)

0/0
9.6.2017 10:54

M22a56r80t25i64n 65K62o33l11á37ř 1885954749115

Problém není ukotvení napevno na svém pozemku, zákon hovoří jasně že na fasádu sousedního domu se nesmi nic pridelavat stejně tak jako si nemůže dát altán hned k plotu, pokud se na tom nedohodnou

+1/0
9.6.2017 10:29

D56a61v94i38d 79Z58a56j32d37á84k 8815672610551

Jasne, snese to odkladu, takze zadna demontaz, ale soud. Protoze ceske soudy nemaji do ceho puchnout, tak budou resit detskou klouzacku. Absurdistan...

0/−2
9.6.2017 8:28

L46u38d34ě94k 25N65o88v36ý 2911659643731

Soudy přicházejí ke slovu v momentě, kdy se dvě strany sporu nejsou schopny domluvit. Na tom není nic absurdního.. Samozřejmě ale nejdříve musí být upřímná snaha se dohodnout.

+2/0
9.6.2017 8:48

P96e83t86r 79Č46e45r75v56e79n64ý 3166951642295

Nikoliv, soudy mají přicházet ke slovu, kdy se nemohou dvě strany dohodnout ve sporné situaci.

Zde není žádného sporu o tom, že soused přišrouboval ten jeho nesmysl na cizí zeď a ještě zasáhl na cizí pozemek.

+2/0
9.6.2017 9:11

M82a65r34t52i40n 81R96ů11ž77i64č97k64a 9114581448669

ona tam ještě píše ... a to v článku nějak zapomněli dodat:

"Za tou budovou je našich ještě cca 40 cm...ty samozřejmě využil. Plotz této strany je jeho záležitostí...jde o to, že tam je „parodie“ naplot, co vymyslel...byly tam jeho tujky, které seřezal na suché pahýly cca30-40 cm a to on považuje za plot nebudu přeci platit něco jeho! "

pokud to postavil na jejich pozemku, tak asi fakt není co řešit

+14/−1
9.6.2017 8:10



Najdete na iDNES.cz