Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soused přivrtal na náš dům dětské hřiště. Skluzavky odmítá odstranit

Na pozemku máme postavenou a řádně kolaudovanou zděnou technickou budovu. Soused si ze zadní strany této stavby, bez našeho vědomí, navrtal konstrukce dětského hřiště se skluzavkami a prolézačkami. Zničil nám fasádu a odstranění samozřejmě odmítá. Nevím, jak problém řešit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A79d55a18m 18M53á89d93l 1149849575778

Máte oraženého souseda,

potřeboval by skopat do modra, chodit po cizím pozemku a na cizí zeď namontovat průlezky. Okamžitě by to musel oddělat, uvést do původního stavu. Podal bych na něho trestní oznámení a nebo bych mu o odmontoval a hodil na jeho dvůr. Je to dobytek.

RvRvRvRvRv.

0/0
22.6.2017 21:23

J39o72s35e75f 52N91o77v37á98k 2662469173149

Nejlepší soused je žádný soused.

+1/0
10.6.2017 20:30

S92t76a73n95i94s92l24a80v 13K43r81e67j76c14a84r 6187546433164

Nu to by jste ale musel bydlet a žít na ostrově ! VŽDY v ČR budete mít souseda! I když budete mít samotu, tak okolní příroda může být obecním nebo soukromým pozemkem. - To je právě dnes v ČR rozšířeným nešvarem, kdy mnozí "stavebníci" neuznávají pojmy jako hranice pozemku, obecní vlastnictví, soukromé vlastnictví sousedů. - V devadesátých letech, když se vracely pozemky bývalým vlastníkům tak katastrální okresní úřady ve spolupráci s geodety za úplatu prováděli zaměření nemovitých majetků geodetickou technikou opatřením geodetickými body před pár lety nahrazenými geobody s možností zaměření GPS. Mladí si toto u své novostavby tehdy nechali udělat včetně prostor pozemků bez oplocení. Byla to dobrá předvídavá investice, díky zamezení dnešním sporům s novými sousedy . Podobné a možná větší problémy je nerespektování pojmu - věcné břemeno - na svých pozemcích a povinnosti s tím vyplývající.

0/0
12.6.2017 14:59

K58a67r82e59l 50H39o63r46á86k 2688359893433

Nejjednodušší by bylo se v takovém případě obrátit na advokátní kancelář

Smith & Wesson.

+2/0
10.6.2017 10:36

D48a13n25a 75J25i96r18o91u42s95k35o39v52á 3176745872916

V první řadě bych se již dávno postarala, aby můj pozemek byl oplocen. Pak bych se nedočkala vůbec tohoto problému.Co se týče připevnění čehokoliv konstrukčního na stěnu mé stavby bez dohody a před hranicí pozemku, bych buď konstrukci ze zdi odstranila, pokud mám prostor vlastních 40cm i bez povolení ke vstupu na cizí pzemek, což je radikální řešení. Ovšem, to vyvolá válku. A samozřejmě bych celý problém nahlásila na příslušný stavební úřad. Vše je o komunikaci. Možná by stálo za uvážení, jestli starší technická stavba je tak zachovalá, aby jí připevněná konstrukce stavebně nepoškodila. Stejně v případě rozhodnutí o postavení plotu Vám soused prostor stejně musí uvolnit, pokud je Vašich uvedených 40cm.

0/0
10.6.2017 6:03

J29a53r33o39m58í46r20a 27L32a65m41i55c37h22o77v52á 6487290733872

To by nemělo vadit, postavil stavbu místo plotu, nezachoval vzdálnost. Já mám na stěně garáže souseda postavenou pergolu . VŠE JE JENOM O DOMLUVĚ. !!!! Soused buď shodí svou budovu udělá plot a zachová zákonnou vzdálenost, nebo nechá dětskou skluzavku, která tam stejně bude jenom pár let, než děti odroustou.

+1/0
9.6.2017 21:49

L18e91o56p34o24l25d 70H56o29r97á31k 4882588939482

Žili byli dva sousedé, kteří spolu dobře vycházeli. Jeden si se souhlasem druhého postavil garáž na hranici pozemku. Bohužel jeden z nich zemřel a dědicové dům výhodně prodali. Nový majitel nemovitosti (dosud žijící na sídlišti v Praze) si nevšiml, že koupil pozemek, jehož hranice je z části tvořena sousedovou garáží. Je zcela oprávněně konsternován a prudí a prudí....

+1/0
9.6.2017 18:47

T80o65m13á88š 65V15o58j92t40a 1766454140837

oprávněně konsternován? jedině svojí hloupostí, když si kupující nezjistí ani tak základní věc, je to idiot

+1/−1
9.6.2017 21:02

S56t85a13n87i10s98l82a36v 96K97r25e42j75c62a96r 6347446523964

Ve své nedávné historii, byla moda, u řadových domků předzahrádky, na svých pozemcích. Tedy neoplocených volně přístupných prostor mezi budovou a komunikací chodníkem, jenž je obecním majetkem. Toto znají všichni kdož stavěli v rámci podnikových stavebních družstev, bylo na kždém spolustavebníkovi z podniku jak svůj prostor před vstupem vyřešil. někdo formou stání pro své vozidlo, někdo předzahrádkou s rostlinami a trávníkem. Nakonec v tomto, jsou Češi odlišní od vyspělé ciziny kde také existují soukromé neoplocené předzahrádky u vil a domů střední třídy. S paní Jaromírou částečně souhlasím, pokud si tam tyto dětské zařízení nenechají děda s babičkou pro své vnoučátka a pravnoučátka případně pra......, a je otázkou, zda se názory sousedů nezmění po xletech, případně pokud se soused změní!!

0/0
10.6.2017 11:27

P43a72v96e85l 44J39e17ř82á59b98e25k 7571772214857

Na truc bych vyboural kus stěny, kam hřiště připevnil.

+3/−2
9.6.2017 13:13

M10i43c93h43a87l 58K20o22z82a67k 7864562891510

Pokud je pravda, že veskutečnosti je za stavbou ještě 40cm pozemku stěžovatelky a prolézačky jsou na stěně její stavby a na jejím pozemku, pak vůbec nechápu proč se tady řeší naprosto jasná věc, paní ať si postaví plot, když jí to vadí. Pokud je však její stavba hranicí pozemku, slušností souseda je se zeptat, ale i tak hřiště za stěnou je lepší než uprostřed zahrady kvůli hluku, pokud je navíc stavba hranicí, soused je touto stavbou omezen v užívání svého pozemku a byla by hloupost mu nepovolit namontovat tam prolízačky, jelikož jedni budou stavět garáže, pergoly apodobně a sousedi budou muset čučet do zdi.

+5/0
9.6.2017 12:14

S60t67a95n34i48s70l21a58v 98K68r57e91j26c33a36r 6817506473304

Pokud je za stavbou stěžovatelky čtyřicet cm, tak není co řešit, jedná se o černou stavbu na cizím pozemku. Podobné případy nejsou vyjímkou v různých koutech ČR, většinou ale ve spojitosti s obecním vlastnictvým komunálních ploch.

+1/0
10.6.2017 14:44

P88e62t63r 39J10a63r47o33š 2594241285567

Spise sy myslim ze se neco pokazilo a ze si zacali delat navzajem naschvaly. Protoze jinak by nebylo mozne uz postavit tuto budovu na hranici pozemku. Koneckoncu tam neni defakto nic, co by jim melo vadit, krom principu protoze proto.

+2/−2
9.6.2017 10:48

J82a26n 40J97u40r28n32í39č50e73k 7507430354844

Proč by nebylo možné postavit budovu na hranici pozemku?

Já mám taky dům postavený na hranici pozemku.

Te dům byl postavený v době, kdy byli ještě dětmi, takže jestli si předtím dělali naschvály, tak leda tak, že si šlapali po bábovičkách na pískovišti a jejich rodiče či prarodiče asi podle rozšlapaných báboviček o poloze domu nerozhodovali.

+1/0
9.6.2017 11:50

P94e42t85r 85J11a26r49o35š 2114881965387

Ano, to je mozne, ba primo pravdepodobne (vzhledem k tomu ze se jedna o brizolit).

Avsak to je prave ten spatny pristup. Jednou to tam je, tam mi sousede polib sos. Pokud s nekym nekde sdilim podobne bremeno, je na miste se domluvit a ne si delat naschvaly. To je pak cesta k velmi neprijemnemu zivotu.

+1/0
9.6.2017 12:07

F94r69a10n46t61i44š79e21k 74R75o84c34h94o62v27a18n79s24k22ý 6290142258688

tyto reklamní články vždy pobaví... hned jsme u soudů... obrátil bych se nejprve na stavební úřad (otázka je, zda se jedná o stavbu)... co se týče plotu, plot si mohou postavit stejně jako soused, plot není povinnost, staví jej ten, kdo jej potřebuje (např. situace kdy máte kolem veřejné prostranství - obec vám stavět plot nebude, té je to jedno. Z popsané situace to vypadá všelijak, třeba si dříve hráli spolu děti a vůbec to nikomu nevadilo, že se běhá mezi sousedy..

+4/0
9.6.2017 10:33

J15a46n 72J22u12r17n56í25č51e11k 7127320614384

A k tomu plotu: Paní asi taky nebude zrovna ideální soused, když nechce stavět plot jenom proto, že by pak sloužil za oporu sousedových fazolí. Normální člověk by postavil plot a ty fazole by sousedovi přál do doby, než by plot potřeboval nějakou údržbu. Před plánovanou by souseda upozornil a fazole by holt musely ustoupit nutné údržbě.

+1/−1
9.6.2017 11:56

A13d22a15m 62M23á20d29l 1579609905488

Na cizí plot ani ty fazole. Každý má svoje a ve všem musí být pořádek.

0/0
22.6.2017 21:29

J97a41k55u85b 76T76u34r79e11k 9945105876315

No jen jestli je ta stavba legální a na hranici pozemku postavená se souhlasem souseda. Aby paní pistelka ještě při návštěvě stavebního úřadu nedostala pokutu sama :)

+1/0
9.6.2017 10:33

J77a14n 28J59u43r33n92í39č65e79k 7757120164664

V době, kdy se dům stavěl, asi bylo možno stavět dům na hranici pozemku i bez souhlasu souseda.

0/0
9.6.2017 11:52

P89e14t48r 57D84r81a73p13a74l 3115398743345

nepíše o domě, ale o hospodářské budově (dílna, šopa, chlívek...)...ty jsou v 90% postaveny "nelegálně"

+1/0
9.6.2017 12:21

D12o34r83a 84V19e91s69e24l37á 2970183429613

Já myslím, že řešení je snadné (možná i jediné možné): postavit plot! Typ plotu bych volila dle vztahů se sousedy (lze postavit hezký i ošklivý, levný i drahý, nízký i vysoký, živý i neživý ...)

V případě takto vyhrocených vztahů bych sousedovi oznámila, že mám v plánu zahájit chov drůbeže a tudíž svůj pozemek hodlám oplotit. Mohla bych se dožadovat poloviny nákladů, ale to je zbytečné. Vyzvala bych ho, aby odstranil překážky sám, pokud by tak neučinil, odstranila bych je sama svým vlastním montážním klíčem. Poničenou břizolitovou (starou) fasádu bych zcela záměrně zaplácla nevzhlednou záplatou - koukat na to bude soused, ne já ...

Vůbec bych se nestyděla postavit u dané stavby požadovaný počet metrů dostatečně vysokého nevzhledného plotu z použitého pletiva, ale zbytek plotu bych volila tak, aby mi pohledově či funkčně vyhovoval. Vyřešeno ;-)

0/−3
9.6.2017 10:03

P78e83t70r 20K43o74v62a47ř25í15k 1561743389267

Vyřešeno? 8-o Vyřešena pouze jedna prkotina ... aneb dělejme si naschvály navzájem až do krve a skrz všechny generace. Myslíte, že takto bude v budoucnu soužití příjemné?

+2/0
9.6.2017 10:10

D29o67r98a 24V86e14s46e73l77á 2310803799223

Mám pocit, že tazatelka již k dnešnímu dni nepovažuje soužití za ideální. Dovolím si z vlastní zkušenosti tvrdit, že stavbu plotu nelze považovat za "naschvál", ale opravdu se vymezí hranice pohybu osob, vlastnictví pozemků, staveb a pod. , a to i v budoucnu, skrz další generace ...

+1/−1
9.6.2017 10:18

M78a42r56t83i65n 69K23o32l55á13ř 1245434769965

Já myslím že vámi navrhovaný postup je zcela špatně jak z právního tak i z psychologického hlediska. Jediná možnost je předat záležitost právníkovi. A sejít se u soudu. Co byste dělala kdyby vás pak soused dal k soudu ze jste mi ty prolézačky zničila a chtěl by náhradu škody?

0/−3
9.6.2017 10:26

F93r86a28n36t19i80š74e49k 55R38o82c30h37o24v14a16n48s38k63ý 6620822148678

soudit se kvůli kravinám... na stavbu plotu má právo každý, zaměření pozemku geodety také (za účasti souseda ovšem!), pokud je prvek na cizím pozemku požádat o odstranění stavby, přímo či přes stavební úřad, nebudete čekat roky, ale jen měsíce :)

+2/0
9.6.2017 10:35

D30o90r14a 25V93e73s64e83l80á 2200163519853

Pane Koláři, nějak jsem nepochopila, proč považujete plot za něco špatného. Nemůžete mi přiblížit právní, ale i psychologická hlediska?

Nevidím důvod přivolávat právníka, natož soud. Pokud vlastním pozemek a vadí mi, že v důsledku absence plotu si tam soused, potažmo jeho děti dělají, co chtějí, tak vystavím/vysázím plot a mám vystaráno.

+3/−1
9.6.2017 11:19

P58e94t71r 98K47o39v86a28ř11í44k 1421973279487

To jistě ano. Ale vy navrhujete spousta dalších naschválů, kromě pouhé stavby plotu.

+3/0
9.6.2017 10:28

D64o84r78a 23V24e88s28e96l44á 2150653799743

Pane Kovaříku, jaké naschvály máte na mysli? Jakože se bude muset soused dívat na vlastnoručně poničenou fasádu??? ...

+1/−1
9.6.2017 11:22

M90a53r11t19i30n 71R28ů56ž53i66č64k24a 9534261498299

nemusí soused souhlasit? to už je stavba

u nás máme ploty už dlouho ... ještě z dob socíku

a většinou normální sousedy

0/0
9.6.2017 10:26

D55o71r26a 76V35e98s98e11l95á 2910623669613

... tohle přesně nevím ...

Původný sousedův plaňkový děravý plot tady stál mnoho let. Nový soused plot ihned zrušil, navezl nám na pozemek tatrovku kamení a já hlídala jejich dvě malé děti, aby se na našem pozemku neutopily, nezranily, ... tak jsme o měsíc později plot ve stejném místě postavili/zaplatili my. A máme klid a i dobré vztahy.

+2/0
9.6.2017 11:31

L59í65d42a 66V63š95e73t98e34č21k35o97v91á 5210283249986

No.. jestli bude Idnes čerpat náměty z diskuzí na emimino, tak to potěš bagr!!8-o

+8/0
9.6.2017 9:57

M69i71c78h77a88l 43U48r13b49a90n 2548989232378

Jo! ;-D Ale porad lepsi, nez komentare (pardon, zpravodajstvi) z per lidi, jako je Palata, Manert, Barochova ci Hajek ...

+2/0
9.6.2017 13:27

P19e60t94r 92K10o31v56a88ř30í74k 1291303599897

Co to je za bláboly o plotu? Když jsem po stěhování řešil kvůli svým psům děravý plot se sousedním pozemkem, vůbec by mě nenapadlo něco chtít od sousedky, prostě jsem automaticky strhl zbytky rezavého pletiva a natáhl 60m nového. A když mi později sousedka nabízela příspěvek, s díky jsem odmítl, protože plot jsem měnil kvůli své potřebě.

Ve stejném smyslu mluví i zákon - plot mít nemusím, pouze pokud by mi z pozemku unikalo třeba zvířectvo a bylo na obtíž sousedovi, musím jeho unikání zabránit. Toť vše. A pokud někdo plot chce, musí si ho zřídit sám (po úspěšné územním řízení).

+8/0
9.6.2017 9:28

J77a42k87u79b 86K96u31r89z86ę83p70a 1315934636241

Ale sousedovi unika zvirectvo... Je nim soused sam, ktery opakovane chodí na pozamek stezovatelky....

0/−3
9.6.2017 10:18

M15a29r10c21e82l26a 47H95o27r27á91č51k79o51v14á 7577672823588

Já bych asi zkusila jít na stavební úřad a požadovat aby to nařídili sousedovi odstranit, že v tomto případě je skluzavka "výrobek plnící funkci stavby", jelikož je tam ukotven trvale. Takové výrobky totiž vyžadují územní souhlas. Pokud je to tam načerno, úřad může nařídit odstranění. Uvidíte jak to úřad posoudí, nevím přesně jak skluzavka vypadá, ale možná to bude pěkné monstrum a to už by jako stavba mohlo být vnímáno.

+5/−2
9.6.2017 9:13

P34e16t13r 73K21o25v16a29ř72í21k 1321773379917

Nevím, odkud jste, ale nevím o nikom, kdo by herní prvky ve své zahradě řešil přes stavební úřad. Jít touto "zlou úřední cestou" proti sousedům je cesta do pekel, nic tím nezískáte, naopak velmi uškodíte sobě.

+2/−1
9.6.2017 9:20

M74a25r54c29e18l76a 73H40o45r70á61č93k54o51v47á 7827352123488

A vy si myslíte, že když tam půjdete slušně s pugétem, že to sundá? Z článku je snad patrné, že to odmítá. Neříkám, že jsem o tom, že je to stavba přesvědčena, musela bych to vidět, ale je to určitá cesta, kterou lze zkusit.

+1/−1
9.6.2017 9:40

P44e39t17r 12K54o87v95a76ř95í73k 1841933489647

Článek je smyšlený a není v něm uvedena většina podstatných informací. Ze znalosti situace by se daly zjistit příčiny a najít nejvhodnější řešení. Silové řešení skrz SÚ není řešením dlouhodobě a z hlediska mezilidských vztahů funkčním.

0/0
9.6.2017 9:46

M59a15r36t59i38n 58R16ů83ž93i69č41k22a 9264701638809

základ je na emiminu a žil ... dle počtu komentářů

+ tam jsou doplnění - stavba není na hranici, ale uvnitř jejího pozemku

geodeti to přeměří

0/0
9.6.2017 10:28

P89e84t30r 39K91o62v66a23ř98í40k 1221983769657

Tím chci říct - možná tímto způsobem za pár let dosáhnete odšroubování skluzavky, ale naděláte tolik zla mezi sebou, že do té doby vznikne hromada mnohem závažnějších problémů než tato prkotina.

+1/0
9.6.2017 9:49

M60a75r22t39i94n 45R21ů32ž95i52č42k60a 9454471698429

"trvale" asi není myšleno přidělané šroubem ... ale základy

ale podle emimina je to na jejím pozemku - stavba není na hranici, ale uvnitř pozemku

0/0
9.6.2017 9:36

M70a35r22c25e83l98a 73H19o71r96á47č23k59o96v46á 7167172383198

to si pane pletete, trvale už dávno nerovná se základy. Znám judikáty, kde je i maringotka bez základů vnímána jako stavba právě z důvodu travalosti na jednom místě a účelu užívání - bydlení. A to mi věřte, pracuji na stavebním úřadě :-)

0/0
9.6.2017 9:42

M65a98r86t74i28n 69R66ů87ž76i96č41k26a 9294521668699

tak pak je ten zákon divný (který není) ... pokud má maringotka kolečka, tak ji odvezu ... to i parkující obytný vůz by musel být brán jako stavba ... no nic

nejsem právník a v blízké době nehodlám stavět, tak se do studování nebudu pouštět a budu vám věřit :)

ale pokud je to navíc na jejím pozemku, tak není co řešit (viz emimino)

+1/0
9.6.2017 10:22

M86a86r61t80i60n 11M13a66i97k96s96n72a98r 3164353538172

To zase tak brat nemuzete, odvezt muzete prakticky vsechno, co si pamatuju, tak v ceskych zemich dokonce presouvali nejaky kamenny kostel o par set metru vedle. A drevene velke kostely zvladli prevezt i o nekolikset kilometru vedle a pak je vratit na zpet :)

0/0
9.6.2017 10:54

M37a13r42t83i59n 93K54o26l21á96ř 1225404799285

Problém není ukotvení napevno na svém pozemku, zákon hovoří jasně že na fasádu sousedního domu se nesmi nic pridelavat stejně tak jako si nemůže dát altán hned k plotu, pokud se na tom nedohodnou

+1/0
9.6.2017 10:29

D69a92v37i58d 28Z54a56j57d64á95k 8295762300711

Jasne, snese to odkladu, takze zadna demontaz, ale soud. Protoze ceske soudy nemaji do ceho puchnout, tak budou resit detskou klouzacku. Absurdistan...

0/−2
9.6.2017 8:28

L93u88d69ě70k 87N19o90v49ý 2331859373921

Soudy přicházejí ke slovu v momentě, kdy se dvě strany sporu nejsou schopny domluvit. Na tom není nic absurdního.. Samozřejmě ale nejdříve musí být upřímná snaha se dohodnout.

+2/0
9.6.2017 8:48

P16e64t49r 14Č90e36r27v78e37n78ý 3706571172975

Nikoliv, soudy mají přicházet ke slovu, kdy se nemohou dvě strany dohodnout ve sporné situaci.

Zde není žádného sporu o tom, že soused přišrouboval ten jeho nesmysl na cizí zeď a ještě zasáhl na cizí pozemek.

+2/0
9.6.2017 9:11

M59a79r48t46i63n 81R72ů81ž31i31č37k50a 9524701378309

ona tam ještě píše ... a to v článku nějak zapomněli dodat:

"Za tou budovou je našich ještě cca 40 cm...ty samozřejmě využil. Plotz této strany je jeho záležitostí...jde o to, že tam je „parodie“ naplot, co vymyslel...byly tam jeho tujky, které seřezal na suché pahýly cca30-40 cm a to on považuje za plot nebudu přeci platit něco jeho! "

pokud to postavil na jejich pozemku, tak asi fakt není co řešit

+14/−1
9.6.2017 8:10







Najdete na iDNES.cz