Ti radilové z článku viděli kupní smlouvu? Pokud v ní nebyly pozemky zahrnuty tak prostě pán koupil to co je ve smlouvě za uvedené peníze. Myslel si, že ne? Myslet znamená prd vědět.

počkejte, vtipné to bude za pár let, až se budou lidem převádět domy a byty, které postavila města a obce z dotací a za podmínky, že budou 20 let v jejich majetku. Protože neměla na dofinancování, uzavřela s nájemníky smlouvy o smlouvách budoucích kupních, že jim zaplatí část peněz hned a zbytek budou splácet těch 20 let společně s nájemným. Jsou to tisíce lidí, kteří za dva-čtyři roky zjistí, že musí platit daň z nabytí nemovitosti, a to ještě dost dobře možná z tržní ceny, ne z ceny, na kterou podepsaly smlouvu.

a to jen proto, že se v roce 2016 změnila v zákoně osoba plátce. Zas někdo nemyslel, že jsou v běhu nějaké dlouhodobé smlouvy.

Kde to nejde soukromnikovi, ma to delat stat. Stacilo by, aby byla v kazdem kraji na krajskem urade obecni, statni realitni kancelar, ktera by delala vse nutne ohledne prodeje nemovitosti za nejaky minimalni poplatek. Soukromnik ocividne neni schopen ani udelat zaklad... ale klidne at zaroven soukromnici poskytuji oproti statu nejake nadstandardni sluzby, pokud zvladnou i zaklad.

Realitce jde o jediné, o její provizi. Setkala jsem se se spoustou lidí, kteří se díky realitce dostali do problémů s finančním úřadem, protože ta realitka jim nakukala, že zaplatí jen daň z převodu a tím to pro ně skončí, jenže pak se ukázalo, že ještě existuje daň z příjmů, od které je za určitých podmínek převod osvobozený, ale tihle klienti, bohužel, ty podmínky nesplňovali. Ale to už jim realitka opomněla jaksi sdělit.

Realitka ovsem zprostredkovava prodej nemovitosti, neni to danovy poradce. Pokud si prodejce najal realitku i na danove poradenstvi, pak by to bylo jine.

Řešil jsem něco podobného. Přes notáře. Formuloval to pak tak, že došlo vlastně k chybě bla bla a ověřil to předem s FÚ. Nicméně to, že darovací smlouva podléhá zdanění by snad mohli v RK vědět, ale mohl by to vedet nebo velice jednoduše zjistit i ten klient. Blbost holt vládne světu.

Tak to není první stejný případ chyby realitky. Nedostane z ní nic, protože se realitka bude odvolávat na chybu právníka, který pro ní smlouvu vypracoval. Ten se bude hájit, že dostal takové podklady od realitky. A tím to končí. Na konci bludného kruhu ten doplatek zakešuje aby měl pokoj od berňáku a tím příběh končí