Diskuze

Budova Transgasu má jít k zemi. Historikové chtějí brutalismus zachránit

Historikové umění z vysokých škol protestují proti kroku ministerstva kultury, které odmítlo prohlásit budovy bývalého Transgasu v Praze za kulturní památku. Ministrovi kultury zaslali otevřený dopis, v němž ho žádají o záchranu dnes již prázdné budovy. Její majitel ji chce demolovat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

L41u94d20ě34k 27N50o22v16ý

31. 1. 2017 8:48

No, myslím, že to patří k tomu lepšímu z tohoto stylu. Je to docela zajímavé. A hlavně, kdybych si měl vsadit, co tam místo toho vyroste, tak jsem přesvědčen, že to určitě nebude nic architektonicky hodnotnějšího. Schválně, bude to "nápaditá" kombinace skla a pohledového betonu?

2 0
možnosti

V mládí jsem poslouchal "Brutal metal", ale ten "brutalismus" mne dostal;-D;-D;-D

1 0
možnosti

Ti, co chtějí budovu zachovat, nechť ji odkoupí od developera minimálně za cenu, za jakou jí získal a pak ať se o ní starají jako o památku.

2 2
možnosti

Byla by to škoda. Developer chce často raději bourat, než rekonstruovat, protože je to pro něj jednodušší. Jetšě že naši předkové v Praze zbourali jen Josefov (dnes Pařížská ulice). Praha se právem chlubí kontinuitou všech stavebních slohů.

4 0
možnosti

Byla by to škoda. Developer chce obvykle bourat, protože je to pro něj jednodušší než rekonstruovat. Ještě, že naši předci v Praze zbourali jen Josefov, kde je dnes Pařížská ulice. Jinak se Praha chlubí právě kontinuitou všech stavebních slohů.

0 0
možnosti

P17a19v91e48l 21N72o78v12á54k

30. 1. 2017 13:55

poslat k zemi......... jednoznačněR^

1 2
možnosti

A ať to vezme s celým širokým okolím, že?! Až na Vinohrady! Aspoň se ty starý baráky nebudou muset opravovat. U těch nových stačí umýt okna.;-D;-D;-D;-D;-D

1 0
možnosti

J80a88n 83R98i86c20h72t34e63r

30. 1. 2017 10:44

Nejsem odborník, ale ta budova, zejména obložení z kostek a především samozřejmě interiéry mi přijde dost zajímavá.

Na rozdíl od nějaké další skleněné kancelářské budovy.

9 0
možnosti

D91a73v75i76d 52D23o95b93e30š

30. 1. 2017 10:02

Nedokážu na tento problém jednoznačně odpověďet. Osobně považuji tuto dvojstavbu za velice zajímavou a vyjímečnou. Nicméně se domnívám (podobně, jako u blízkého bývalé Národní shromáždění), že je špatně umístěná, necitlivá vůči městu. Z hlediska urbanistické struktury, i hrozného parteru. Tedy především toho, jak prostředí kolem stavby vnímá chodec - nemám na mysli zanedbanou údržbu, ale celkové řešení. Prakticky bych řekl - pozoruhodná stavba na špatném místě.

1 0
možnosti

M48a31r49i62a51n 80K43r25a89l

30. 1. 2017 12:25

Urbanizmus je vpodstate "veda" o tom, jak se lidem v nejakych celcich z domu a ulic zije. Z toho to hlediska, se lidem v okoli bude zit stejne jako ted - misto soucasne kancelarske budovy transgasu vznikne jina, nova, a zase kancelarska budova. Z urbanistickeho hlediska tedy nedojde k zadne zmene.

0 1
možnosti

J62a17k94u88b 76K49o77s

30. 1. 2017 8:28

A vlastník budovy a jeho potřeba jí k něčemu užívat je jako vždy až na 158. místě.

3 1
možnosti

V28í47t 13P64r70č30í18k

30. 1. 2017 9:38

Nutil někdo developera tuto budovu kupovat? Užívat, to je jako zbourat?

3 0
možnosti