Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bytový dům odmítl instalovat měřiče tepla na radiátory. Porušuje zákon?

Bydlím v panelovém domě se šesti vchody a 140 bytovými jednotkami. Na podzim 2014 bylo na schůzi společenství vlastníků jednotek (SVJ) odhlasováno, že se nebudou instalovat měřiče tepla. Náklady na topení se rozpočítají podle podlahové plochy bytu, píše Karel do seriálu Sousedské války.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V67í30t 12K52o56u82b78a 6846840194758

V tomto domě stačí napsat doporučený dopis výboru a klidně můžete přestat platit za topení, na případnou žalobu, že jste dlužník, si klidně najměte Sokola, zaplatí to vše SVJ. Obratem podejte žalobu na předsedkyni pro způsobenou škodu.

V každém domě jsou lidé, kteří šetří a ti kteří teplem plýtvají. Rozdíly ve vyúčtování mohou i u zatepleného domu činit několik tisíc Kč na srovnatelně velké byty za rok.

Nula na měřácích, samozřejmě neznamená nulový účet za teplo. Část tepla se samozřejmě rozpočítá podle plochy, ale větší polovina je podle skutečné spotřeby.

A věřte, že v dobře revitalizovaném domě je únik tepla jednou celou noc otevřenou větračkou větší než u vedlejšího bytu za celý týden.

+1/0
3.2.2017 8:31

P69e79t36r 35Č11e66r63m85á32k 9158165599780

Není pravda, podobných soudů už proběhlo několik a zatím v identických případech vždy musel nájemník zaplatit - myšleno přímo, tedy zaplatit dle vyúčtování, jinak zaplatit to nepřímo musí tak jako tak - teplárna to zadarmo nedá.

Jinak je pravdou že v každém domě jsou byty s různou spotřebou, nenazval bych to zrovna šetřením nebo plýtváním, velmi často jde o to že jeden skutečně začne šetřit, tím ovšem začne ochlazovat i sousední byt(y), takže ti zase musí logicky topit o to víc, aniž by se to odráželo v teplotě v místnosti. Proto je standart rozúčtování 50:50% mezi plochou a měřiči, a pouze pokud si to odhlasují tak se to dá posunout k 30:70.

0/−1
5.2.2017 23:26

J76a47n63a 79M94u63s76i85l88o70v61á 4754473948549

Přesně. Nade mnou sousedi netopí v jedné místnosti, a pode mnou kouří a permanentně větrají oknem. Takže když obývám pokoj mezi nimi, mám takovou zimu, že jsem musela ten pokoj v zimě přestat užívat. Další soused zase nevytápí zboku sousedící pokoj. Je na severní straně, takže ouha! Taky tam mám zimu v zimě. Takže jsem nakonec zjistila, že lidé tak šetří a nevytápí, že dům je vytápěn pouze některými členy společenství a ti ostatní se jen vezou, aby při doplatcích dobírali. Takže ti, co jim není líto v zimě topit, vytápí tak dům pro všechny! A to teprve po zavedení měřidel tepla.

0/0
10.2.2017 16:19

T38o33m82á51š 57P56a32k 5862227929

tady jde o zjevné nepochopení zákona.

SVJ je právnická osoba stejně jako sro a jsou v totožném postavení pokud rozúčtovávají teplo, jedno jestli nájemníkům (i SVJ může vladtnit byty) nebo spoluvlastníkům.

Napadlo by tady někoho v pozici nájemníka přijmout tvrzení sro, že se nebude dodržovat vyhláška pro rozúčtování, protože majitelé sro o tom hlasovali?

+1/0
28.1.2017 14:20

J22a54n 10J82e54m80e30l65k31a 1575910

Aneb jsem prudič a nedokážu tolerovat názor většiny.

+1/−3
28.1.2017 12:39

T15o91m95á23š 56P10a32k 5842807969

proč myslíte, že je prudič ten, kdo nechce doplácet na sousedy? Co když je v bytě jen kupříkladu přes léto a v zimě má v bytě 18°, nevětrá a je na Havaji?

+3/−1
28.1.2017 12:55

J81a28n 47J85e64m91e63l95k49a 1825550

Tak já nevím proč to v tom domě nechtějí. Ale prostě se na tom takto dohodli. A nevím proč měl stát vše direktivně řešit. A upřímně od poslední úpravy vyhlášky to docela chápu.

+3/−1
28.1.2017 17:46

P29e66t23r 69Č69e55r97m41á80k 9328605659760

Tak kvůli němu budou okolní byty muset topit o to více... Proto se podle měřičů účtuje jen menší část nákladů a zbytek se rozpočítává mezi všechny.

+2/−2
28.1.2017 23:35

T59o54m13á98š 64P46a72k 5812457689

hmm a proč toto neplatí v bytech kde není ústřední topení?

+1/−1
29.1.2017 20:59

P26e38t12r 35Č17e18r59m71á39k 9108865399750

Protože tá není co rozúčtovávat ;-)

+2/−1
29.1.2017 21:07

M85i49l26o54š 32V55o61n25d37r24u47š30k27a 5295811597804

Takže, když se většina shodne na tom, že pan Jemelka budre všem platit teplo, tak vy se tomuto rozhodnutí podvolíte?

+1/−2
28.1.2017 13:58

T65o27m27á41š 16P60a20k 5822687409

přesně tak ta otázka stojí

+1/−1
28.1.2017 14:12

J93a92n 83J79e37m42e10l79k52a 1125310

Ono, odpůrci měřičů pro to měli logičtější argumenty než vy.

0/−2
28.1.2017 17:43

M44i66l97o47š 98V18o29n74d35r52u41š54k97a 5925351287924

Já si myslím že toto je velmi logický argument. Pokud měřit spotřeby tepla a vody má oporu v zákoně, tak odhlasovat si, že měřit nebudeme je stejné jako kdyby si odhlasovali, že pana Jemelka prodají do otroctví.

+1/−1
28.1.2017 21:36

J26a18n 32J60e48m75e34l81k37a 1445940

Jenže oni nikoho nediskriminují, jen možná řekli, že měriče a možnost ušetřit 14% z průměru celkem ztrácí smysl v porovnání s cenou měření, administrativní náročností, otravou atd. Když povinnost chtějí zpětně zrušit, tak to něco říká o kvalitě těchto zákonů a předkladatelích.

Zákon. No bohužel české zákony často říkají o nerespektování.

Stejně jako energetické posudky..

Povinné kalorimetry, certifikace co 4 roky.

Požární systém, certifikace co 0.5 roku! (ve výsledku ho pak nikdo nemá)

Detektory kouře, revize rok.

Detektory CO garáže, rok. Přestože jich je ta vždy několik. A u ručních detektorů avizuje výrobce životnost 10 let. (ve výsledku někde nejsou žádné, legálně..)

Atd. Atd. Prostě si ty profesní organizace dělají z občanů dojné krávy. A kupodivu jim to legislativci žerou.

+4/−2
29.1.2017 9:40

T28o94m83á25š 61P43a66k 5192967659

ten pán co se dotazoval si zjevně myslí něco jiného..

Prostě zapomeňte na komunismus, většina jistě rozhoduje ale jen pokud dodržuje zákon a neomezuje práva na ochranu majetku jednotlivce..

+2/−1
29.1.2017 21:00

J79a18n 78J38e69m46e67l74k89a 1625280

Aha, takže hlasování, referenda, volby a spol jsou komunismus jo..

0/0
10.2.2017 11:52

H20e48l41e76n77a 48J17e31l12í29n13k33o14v22á 4914852322560

http://ekonomika.idnes.cz/meraky-tepla-jsou-k-nicemu-stoji-vic-nez-lide-za-teplo-usetri-p50-/ekonomika.aspx?c=A170126_122344_ekonomika_lve

+2/−2
27.1.2017 21:01

M41i23l27o49š 64V56o70n64d85r57u22š15k71a 5875121287494

Naprostý nesmysl. Máme indikátory na topení a jakmile se začalo mřit spotřeba tepla klesla o 40%. Při ceně skoro 900Kč/GJ se indikátory tepla rychle zaplatily.

+2/−1
28.1.2017 13:40

T55o75m92á59š 23P62a84k 5922537869

indikátory se nemusí přece nikomu "vracet". Indikátory slouží především ke spravedlivému vyúčtování. Proto se nevrátí těm kdo plýtvají ale vyplatí těm kdo šetří.

Proto o tom nerozhoduje SVJ hlasováním, ale zákon a příslušná vyhláška.

Je to jako by jste tvrdil, že řezník nemusí mít váhu, protože se mu "nevyplatí"

+2/−4
28.1.2017 14:18

M31i55l81o38š 33V49o34n35d16r56u55š61k83a 5635721767284

Koukám že musíte rýpat a ani nečtete do čeho rýpáte. Já jsem reagoval jen na článek, že se měření finančně nevyplatí a argumentoval jsem naším domem, který ušetřil díky zamezení plýtvání 350GJ a tedy převedeno na koruny 340 tisíc Kč, což je s náklady na indikátory (cena radiového elektronického indikátoru je pod 400Kč) výhodné. O tom že jsou další aspekty jsem nepolemizoval.

+1/−2
28.1.2017 15:03

P28e83t79r 57Č56e21r62m78á32k 9478625879350

Jak vidno dle zmíněné novely tak musí, nemá logiku investovat do něčeho co nemá žádný ekonomický přínos. A indikátory neslouží ke spravedlivému vyúčtování, ale k rádoby spravedlivějšímu.

Proto si SVJ může odhlasovat do jaké míry bude při rozúčtovávání nákladů měřiče zohledňovat, byť pravda opět v mezích daných zákonem.

+1/−1
28.1.2017 23:39

J94a92n 82J27e47m24e60l31k16a 1575250

Tomu upřímně nevěřím, že úspora bude stabilně 40%. Je třeba od toho očistit 2 teplé zimy a průvodní nadšení než dojde vyúčtování. A všichni včetně důchodců moc dobře pochopí, že šetřit se v ČR nevyplácí.

+3/−1
28.1.2017 17:48

M36i28l64o75š 77V57o73n74d43r15u37š81k89a 5185971187284

Mám data čtvrt století zpátky, tedy žádná teplá zima posledních pár let je zde:

http://www.veletrzni17.cz/statistiky/teplo/teplo_historie.html

tohle porostě žádný trenýrkář neokecá :-)

+1/−1
28.1.2017 21:40

P49e96t53r 41Č52e87r19m41á11k 9618565259610

No spíš vy jste se nachytal vcelku solidně na švetskách. Jednak z dat jasně plyne že úspora skokově činila pouze 30%. Dále je vidět že o to samé číslo klesla spotřeba TUV, na což měřiče žádný vliv nemají. V kombinaci téchto faktů a toho že je technicky nemožné aby se najednou někde v domě ušetřilo jen tak 30% tepla tedy plyne to že tam nastal nějaký jiný faktor R^

+1/0
28.1.2017 23:50

J91a10n 29J13e78m98e46l86k44a 1275190

Ty data neříkají nic teplotě posledních 2 zim.

B) 2016 tam není. (změna vyhlášky)

A to bude zajimavé, jestli se zvedne spotřeba s novou vyhláškou. (úspora max 14%) A u nás se zdá se u "mediánově" šetřících bytů zvedla. Původně cca 1800 kwh - 2200. Nyní tak 3000 ročně

0/0
29.1.2017 9:50

M80i96l27o95š 83V64o76n50d69r28u78š27k48a 5835351657174

Takže pane Čermáku 370/735 x 100 je 50,34%, tedy vraťte se do druhé třídy, kde Vás naučí zákoadní počty.

Indikátory tepla se montovaly společně s vodoměry, proto klesla i spotřeba vody. U vody jsou ty úspory ještě větší, důvodem je, že když nebyly vodoměry, ta nikdo neřešil kapající kohoutky, protékající záchody atd. To samé bylo i s teplem, prostě se přesalo plýtvat. A časem začali lidé využívat i jiné zdroje (teplé podlahy atd.) ale to jsem již zde psal.

Nová vyhláška umožňuje mít ještě vyšší spotřební složku (až 70%) a jsou tam i vyšší koeficienty (ne plusminus 40%) tedy nová vyhláška více postihne plýtvače.

Tedy v toto chvíli je naprosto jasné, že díky měření tepla ušetříme ročně na teple více jak 300 tisíc Kč a na vodě více jak 120 tisíc Kč. Proto je rozumné jak měření, tak to, že je nařízeno zákonem.

Prosím buď sem dejte nějaká jasná data ze svých domů, nebo nevymýšlejte ničím nepodložené pitominy.

+1/−2
29.1.2017 12:35

P60e26t64r 73Č55e40r36m37á44k 9138725809980

Divím se že mluvíte o škole která Vás evidentně minula když neumíte dát dohromady jednoduchou trojčlenku ;-)

Takže si to zopakujeme: dle info na Vašich vlastních stránkách došlo k montáži měřáků v roce 2006, první rok po instlaci je tedy 2007. Ten oproti roku 2006 ušetřil 26,89% a jelikož není jasné když přesně během roku 2006 došlo k instalaci a jak moc je tedy už výsledek za rok 2006 ovlivněn, tak uděláme rozdíl i oproti roku 2005 což je 31,71%. Takže jak jsem napsal - dá se mluvit o 30% rozdílu, který sám o sobě nemůže být způsoben pouze instalací měříčů, a především je to o 10% méně než co jste zde prezentoval Rv

S vodou už se začínáte rozepisovat - zde narozdíl od měřičů je technické možné dosáhnout úspory okolo 30%, a jsme tedy u toho že najednou probíhalo v domě více věcí. Takže už jen kápnout božskou co všechno se skutečně dělalo, a bude i jasné díky čemu nastala ta skoková úspora ve vytápění ;-)

Jinak smysl nové vyhlášky jste evidentně nepochopil - ten je naopak namířen proti extrémním spořílkům co nyní mohli jít až o 40% pod průměr, nyní jen o polovinu. Stačí si přečíst důvodovou zprávu ministerstva R^

Takže konec pohádek a začít se bavit o faktech ;-)

0/−1
29.1.2017 21:29

M46i52l78o56š 57V87o20n68d70r81u82š39k75a 5765661437214

Co to tu blábolíte za nesmysly? Před instalací indikátorů tepla byla spotřeba tepla v domě 700-800GJ/ rok, po instalaci indikátorů tepla byla spotřeba 400-500GJ/ rok a to dlouhodobě. U vody byla spotřeba před instalací bytových vodoměrů 2000-2500m3 po instalaci vodoměrů 700-1000m3. To jsou fakta, které neokecáte. To že neumíte průměrovat a vypočítat procentuální úsporu je smutné, ale je to čistě Váš problém. Tak a teď dejte na stůl Vaše data. Tipuji, že jen blábolíte v diskusích a nemáte tušení co se děje ve Vašem domě.

Co se týče vyhlášky 269/2015 sb. jste zase mimo, limitní hodnoty nákladů na vytápění vztažené na 1m2 započitatelné podlahové plochy jsou nyní 80% (tj. -20% od průměru) a 200% (tj. +100% od průměru) - (dřívě platilo 60%/75% a 140% od průměru). Naopak základní složka nákladů na vytápění může být 30%, tedy náměry indikátorů jsou více zohledněny.

+1/−1
30.1.2017 11:42

P51e61t44r 72Č41e14r90m80á45k 9938535259840

Vy asi opravdu nebude moc gramotný jedinec. ;-)

Takže pro ty pomalejší - dle VAŠICH vlastích dat: před zavedením měřičů 657,70 - 704,01 GJ (stále není jasné kdy v roce 2006 to nastalo), po zavedení 480,80 GJ.R^ Mimochodem nejvíce to bylo 737,60 - tedy k 800 se to ani nepřiblížilo. ;-) Každopádně ten pokles nikdy nemohl nastat jen samotnou instalací měřičů, to je technický nemožné.

Pak se naučte lépe číst nebo chápat psaný text - spotřebu vody, resp. vliv měřičů vody na ní nikdo nijak nezpochybňoval.

To že tu plácáte nemysly (a nebo to spíš vůbec nechápete o čem mluvíte) a pak těžce nesete když jste konfrontován s VLASTNÍ realitou, to je skutečně jen Váš problém R^ To že pak neumíte ani tu trojčlenku a udělat procentní úsporu už je jen detail a příznak negramotnosti.

Pak opět kecáte, buďtě tak laskav a než zase začnete papouškovat svoje domněnky, najděte si tu důvodovou zprávu na stránkách ministerstva, ale vhledem k tomu že neumíte ani spočítat procenta tak použít google bude asi nad Vaše možnosti.

Poměrově si limity mění naprosto stejně - člověk pod průměrem může ušetřit o 50% méně, člověk nad limitem může zaplatit naopak o 50% více než dříve. A ano, o 10% se rozšířila možnost (nikoliv nutnost, stále je to 50%) snížit základní složku, to nikdo nerozporoval. ;-)

Takže konec pohádek a než něco napíšete tak si to po sobě 2x přečtěte, ušetříte si dost času a hodně ostudy. Rv

0/−1
30.1.2017 14:07

M27i34l70o23š 70V89o17n78d23r52u82š77k83a 5485961397434

Koukám že analyzujete asi jiná data, než jsem poskyt a zoufale se snažíte sám sebe přesvědčit o své pravdě. Konec konců já na rozdíl od Vás mám data a umím je interpretovat a nemusím u toho druhé urážet, což děláte vy jakmile vám došly agrumenty. Ten 40% pokles opravdu natal, data jsou z patního kaloriometru Pražské Teplárenské, tedy těžko zpochybnitelná. To že si myslíte, že je to technicky nemožné je jen úsměvné. Podle jakého technického pravidla je to nemožné? Asi vám nedochází, že když se plýtvá, tak pro plýtvání není žádný vzoreček, jakmile donutíte lidi pomocí měření s komoditou (ať je to voda či teplo) hospodařit rozumně, tak vždy spotřeba poklesne, poklesne minimálně o to plýtvání a na to není žádný technický vozreček jak se plýtvalo před zavedením měření. Někdy to může být více, někdy méně. Jak jsem psal v případě vody byly v domě dva prokazatelně protékající záchody, a jeden kapající (spíše čůrající) kohoutek teplé vody. Když jsem prosili nájemníky aby si to spravili tak jen mávli rukou. Jakmile byly namontávány vodoměry, bylo to spraveno do druhého dne. Nechápu, jak např. toto chování chcete dávat do vzorečků :-)

Takže dáte sem na stůl svoje data za posledních 20 let, nebo tu jen trolíte? Já vím o své spotřebě své a jsem rád, že teplo i vodu měříme. Tak honem dejte sem nějaké data, které naopak podpoří ty Vaše doměnky, že pokud začnu komodity měřit tak k poklesu spotřeby nedojde.

+1/−1
30.1.2017 14:53

P87e73t92r 71Č71e68r88m27á10k 9588355419720

Analyzují se zde pouze data které jste poskytl ;-) Takže data máte, akorát nevíte co znamenají, a především říkáte jen půl pravdy a snažíte se nás všechny okolo přesvědčit že jste kouzelníci R^

To že je někdo, kdo neumí trojčlenkou spočítat procenta, označen na méně gramotného není urážka ale kontstatování faktů R^ Jestli Vás to uráží, příště si to nechte od někoho spočítat, tohle skutečně zvládne i školák.

Takže jak jsme si už 2x dokázali (spočítali, což chápu že vám dělá problém), žádný pokles o 40% se nekonal, jednalo se o 30% a především nikoliv v důsledku instalace měřičů, protože to je technicky nemožné, a to je fakt který je jednak dohledatelný naprosto všude, a jednak ho ví každý kdo se okolo vytápění jenom ochomýtá.R^

Další větou jen potvrzujete výše uvedené - tedy že nevíte která bije. Vzorce na to kolik lze čím ušetřit samozřejmě existují, a každý seriózní projektant je má k dispozici. To že vy to neznáte neznamená že to není.

Byt není v tomto smyslu samostatná jednotka ale součást většího celku, kde platí souvztažné principy. Prostupy tepla mezi zdmi (tedy i byty), stejně jako rámec průměrných teplot jsou dané. Z toho plyne že ať už jeden byt šetří a druhý plýtvá (což je často navíc v souvislosti) tak průměrná teplota se nemůže lišit o více jak cca 3°. 30% úspora by znamenal pokles zhruba o 5°, takže už jen z toho je patrné že toho nelze dosáhnout ;-)

Takže ano, samozřejmě podle druhů provedených úprav, podle druhu stavby. tepelné ztráty, prostupů, typu otopné soustavy a

0/−1
31.1.2017 14:58

P69e85t96r 57Č20e91r32m96á63k 9238605439660

dalších x faktorů, se někde úpravy projeví více jinde méně, nikdy však nelze samotnou instalací měřičů do soustavy která už je vyvážená a osazená hlavicemi dostáhnout úsporu 30%. Nikdy. !!

Vodu sem netahejte, to s tím nijak nesouvisí, zase jen ukazujete že nechápete jak funguje topení a jaký rozdíl je oproti vodě. Ano někdo se bude koupat 2 denně a jiný si dá 1x sprchu a bude to zcela nezávislé na sobě. V topení to tak nefunguje.

A přestaňte trollit (opět by bylo dobré si nejdřív zjistit co to je za slovo, jak se píše a jaký má význam, ale to už u Vás po tom co tu předvádíte ani nečekám) a dožadovat se nějakých dat. Tady to není o žádných jiných datech, ale jen o těch vašich, která neumíte interpretovat a snažíte se neustále opakovat stejnou lež. A máte tu smůlu že tady Vám tu pohádku nikdo nebaští ;-D Rv

0/−1
31.1.2017 15:04

M22i46l42o96š 25V26o87n73d31r84u35š66k27a 5745441807974

Prosím stále tu plácíte něco o vzorečcích, které jasně dokazují jaké můžou být úspory před a po měření atd. Prosím buď dejte sem ty data, nebo si běžte dostudovat základy. Buď tedy diskutujme nad těmi domělými vzorečky (které neexistují). nebo neztrácejme čas. Nemám čas Vám stále něco vysvětlovat.

0/−1
2.2.2017 11:59

P30e30t81r 65Č42e89r54m86á84k 9838785989310

Jsem rád že už se ani nesnažíte předstírat že tomu rozumíte, to je znatelný posun R^

0/−1
2.2.2017 13:58

M60i55l39o73š 52V71o39n36d36r50u15š15k52a 5205621757224

Tak jo, jsem rád, že máte dojem, že jste měl poslední slovo. Bohužel zase žádný fyzikální vzoreček, kterými se tu oháníte, žádná data, žádný jiný modelový příklad, jen kecy, stupidita a arogance. Vy musíte mít velmi těžký život.

0/−1
2.2.2017 14:03

P71e11t24r 97Č80e69r87m78á37k 9628625969930

Nejde o dojmy ale fakta R^ Vy nerozumíte ani termínům jako jsou tepelná ztráta objektu nebo prostup tepla mezi zdmi uvniř toho objektu, takže vzorečky pro někoho kdo neumí spočítat trojčlenku jsou opravdu jaksi mrhání časem ;-)

0/−1
2.2.2017 14:17

M65i41l43o57š 41V63o37n89d47r93u75š91k76a 5205291887304

S Vámi se ale člověk dobře pobaví :-D Tak hezky prezentovat své neznalosti hned tak někdo neumí. To je jako když jsme si jako malí špunti říkali. Já to vím, ale nepovím... To vaše - já ten vzoreček znám, ale nenapíšu, protože neumíte počítat :-) Já jsem z toho vyrostl, až z toho vyrostete i vy, tak si určitě velmi oddychnete. Každopádně zabava s Vámi je to jo...

0/−1
2.2.2017 14:34

P27e53t71r 85Č12e19r20m51á33k 9928765759580

Je fajn že se ve své negramotnosti tolik vyžíváte, ale alespoň se člověk pobaví ;-D

Kdybyste ovládal i čtení a pochopení psaného textu, viděl byste že jsem jasně uvedl že příslušné vzorce na výpočet předpokládaných úspor má každý projektant. Chápu že vy coby samozvaný inženýr co sice nedá dohromady trojčlenku ale jinak umít kouzlit je nepotřebuje, což nic nemění na faktu že existují, a kdybyste měl skutečně zájem tak jste si je dávno našel i obyčejném googlu ;-)

0/−1
2.2.2017 14:39

M16i97l91o78š 18V51o77n61d71r67u98š29k94a 5905941187604

To už jste psal, prosím nějaké další urážky neznáte?

0/−1
2.2.2017 14:48

P51e44t16r 51Č59e52r86m52á42k 9478665809820

Už jsem psal i to že nejde o urážky ale konstatování faktů ;-)

0/0
2.2.2017 14:58

M56i38l97o68š 84V34o23n25d47r60u88š10k32a 5625761767514

Vážený pane, kdybyste byl alespoň z půlky inteligentní, tak jak jste arogantní, ulehčilo by Vám to život. To že neumíte spočítat trojčlenku jste zde již několikrát dokázal, bohužel vy nejste schopen ani porozumět psanému textu. Celou dobu mluvím o měřičích na patě objěktu (kaloriometr Praždké teplárenské a vodoměr Veolie) a vy tu plácáte něco o prostupu tepla mezi jednotlivými byty. Evidentně netušíte o čem mluvíte. Rozúčtování tepla a vody mezi jednotlivými byty je úplně něco jiného, na to je vyhláška 269/2015 sb. (dříve 372/2001 sb,) bohužel o těchto vyhláškách také nic nevíte (sice ve svém příspěvku z 29.1.2017 21:29 se o nějaké "nové vyhlášce" zmiňujete ale netušíte co je to za vyhlášku a netušíte o čem pojednává). A vzhledem k tomu, že jste nepochpil ani talové triviální věci jako že existuje nějaké měřidlo na patě objektu, nemám sil Vám vysvětlovat co jsou to podružné měřící přístroje, jak rozůčtování mezi jednotlivé spotřebitele probíhá. Opět mám zajímavá data, ze kterých mnohé vyplývá, ale Vy byste to bohužel nepochopil.

0/−1
2.2.2017 11:53

P66e75t44r 80Č42e33r88m15á73k 9598355979350

Koukám Váš zásek v době žáka základní školy není jen ve znalostech ale i úrovni uvažování - aneb když to neumíte sám, zkusíte to tvrdit i o jiném. Smůla, to co funguje na prvním stupně, v reálném životě neuspěje;-)

Každým dalším příspěvkem se jen utápíte ve svých vlastních konstrukcích a čím více toho plácáte, tím víc vyniká že vůbec nevíte o čem je řeč R^

Jádro problému - vaše lež ze dne 28.1.2017 13:40 kde doslovně uvádíte: "Máme indikátory na topení a jakmile se začalo mřit spotřeba tepla klesla o 40%.".

Problém č.1 - neumíte spočítat ani procenta, protože jakmile se začalo měřit (tedy stav 2007 vs. 2006 resp. 2005) tak pokles byl pouze 30% (480,80 vs. 657,70 resp. 704,01). Doporučuji kdyžtak použít kalkulačku.

Problém č.2 - ani úspora 30% není v technických možnostech měřičů, tedy evidentní lež, resp. zatajení všech souvisejících věcí které se zároveň s tím (resp. v té samé topné sezóně) udály,

Problém č.3 - váš absolutní diletantismus v oblasti vytápění, kdy nechápete a dokonce se divíte co má spolu souvislého prostupnost tepla mezi byty a spotřeba na patě. No společného to má právě to že pokud vše ostatní je stejné (stejná tepelná ztráta objektu, stejná otopná soustava, stejný zdroj tepla), tak není možné dosáhnout skokově úspory 30% jen měřením, což by znamenalo rozdíl průměrné teploty o cca 5° v celém domě!. R^

Věřím že přestanete plácat nesmysly okolo a pochopíte konečně v čem je nereálnost vašich vizí, a proč to vždy každý snadno smete ze stolu R^

0/−1
2.2.2017 14:15

M93i48l63o13š 81V74o15n79d52r44u29š59k29a 5805391737184

Já snad puknu smíchy - "úspora 30% není v technických možnostech měřičů" hahaha. Takže indikátor tepla je zařízení, které šetří energii a je zde nějaký (tedy dle toho co neustále omíláte) fyzikální vzorec který tvrdí, že něco uspořím automaticky, jakmile tu krabičku namontuji. No jó tak to jó... mám zase poprsnkaný monitor... Možná by stálo zato, kdybyste si o tom opravdu něco nastudoval a neplácal. Úspora není v indikátorch tepla, ale v tom, že donutíte lidi komoditou šetřit a občas i změnit své návyky. Např. si koupí myčku, která umyje nádobí s 12 litry vody a nebudou mýt nádobí pod tekoucí vodou, kterou nechají téci ještě půl hodiny poté co nádobí umyli. Nebo si koupí programovatelné termohlavice a nebudou regulovat topení otevřeným oknem. Uf už Vám zase něco vysvětluji, když vidím že jste ztracený případ, já jsem holt neopučitelný dobrák.

0/−1
2.2.2017 14:41

P85e20t18r 60Č14e43r90m76á82k 9788715709590

Vy jste opravdu komik. :-) Chtělo by to neplést si pojmy s dojmy. ;-) Indikátor spotřeby tepla není zařízení co šetří energii ale co pouze sleduje její spotřebu. Stejné jako palubní počítač v autě - ukáže kolik se spotřebuje, ale žádný technický vliv na to jaká ta spotřeba je.

Pak opět ukázka absolutního diletantismu - nikdo neříkal nic jako "fyzikální vzorec který tvrdí, že něco uspořím automaticky, jakmile tu krabičku namontuji", to je zase jen výplod vaší fantazie. ;-)

Pořád omýláte srovnání s vodou a pořád jste vedle jak ta jedle a evidentně vůbec nechápete proč je vaše argumentace tak směšná ;-) Jak jste správně napsal - u vody by si někdou kopil myčku, aby ušetřil. U topení to možné není, resp. těžko si jednolivec nechá zateplit jen své zdi (a to i uvnitř se sousedním bytem), nebo si bude předělávat otopnou soustavu. Takže narozdíl od vody není možné učinit opatření aby spotřeba zásadně poklesla.

Ano může o něco málo snížit teplotu, čímž ale nikdy reálně nedosáhne úspory 30% protože 5° rozdílu není únosné.

Chce to jen chápat souvislosti a neplácat nesmysly, lež se pravdou nestane ani když se stokrát zopakuje, a máte tu smůlu že i po stoprvé dostanete přes prsty a uvedu to na pravdou míru. R^

0/0
2.2.2017 14:56

M39i74l60o44š 78V23o93n52d20r41u57š90k47a 5935141177344

Vy jste ale klaun, V jednom příspěvku napíšete pitomost, aby jste jí mohl o příspěvek níže dementovat (poté co jsem jí dementoval já). Už doooost, mám poprskaný monitor.

0/−1
2.2.2017 15:08

P47e77t96r 23Č54e91r16m57á21k 9698905419310

No jsem rád že už zcela opouštíte i rovinu vašich virtuálních argumentů (které vyvrátí i malé dítě, protože co kdo napsal je krásně vidět) a už se jenom snažíte trollit. ;-)R^

0/−1
5.2.2017 23:18

J45a40n28a 17M65u15s65i76l70o97v26á 4264473268139

Ještě, že tomu tady někdo rozumí! Hned mám pocit, že jsem v dobrých rukou.

0/0
10.2.2017 16:21

P53e79t94r 23Č78e69r34m79á64k 9118275149690

Nesmysl, spotřeba nikdy nemohla klesnout o 40% jen v důsledku instalace měřičů.

0/−2
28.1.2017 23:34

M12i56l77o62š 33V12o75n52d35r70u33š16k90a 5185981617924

Dejte sem data ze svého domu za posledních 20 let ať máme o čem diskutovat, zatím sem píšete ničím nepodložené fantasmagorie.

0/−1
29.1.2017 12:36







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.