Diskuse k článku

Bytový dům odmítl instalovat měřiče tepla na radiátory. Porušuje zákon?

Bydlím v panelovém domě se šesti vchody a 140 bytovými jednotkami. Na podzim 2014 bylo na schůzi společenství vlastníků jednotek (SVJ) odhlasováno, že se nebudou instalovat měřiče tepla. Náklady na topení se rozpočítají podle podlahové plochy bytu, píše Karel do seriálu Sousedské války.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V65í71t 20K55o44u91b53a 6116490484508

V tomto domě stačí napsat doporučený dopis výboru a klidně můžete přestat platit za topení, na případnou žalobu, že jste dlužník, si klidně najměte Sokola, zaplatí to vše SVJ. Obratem podejte žalobu na předsedkyni pro způsobenou škodu.

V každém domě jsou lidé, kteří šetří a ti kteří teplem plýtvají. Rozdíly ve vyúčtování mohou i u zatepleného domu činit několik tisíc Kč na srovnatelně velké byty za rok.

Nula na měřácích, samozřejmě neznamená nulový účet za teplo. Část tepla se samozřejmě rozpočítá podle plochy, ale větší polovina je podle skutečné spotřeby.

A věřte, že v dobře revitalizovaném domě je únik tepla jednou celou noc otevřenou větračkou větší než u vedlejšího bytu za celý týden.

+1/0
3.2.2017 8:31

P98e70t86r 49Č50e95r80m84á57k 9538205529710

Není pravda, podobných soudů už proběhlo několik a zatím v identických případech vždy musel nájemník zaplatit - myšleno přímo, tedy zaplatit dle vyúčtování, jinak zaplatit to nepřímo musí tak jako tak - teplárna to zadarmo nedá.

Jinak je pravdou že v každém domě jsou byty s různou spotřebou, nenazval bych to zrovna šetřením nebo plýtváním, velmi často jde o to že jeden skutečně začne šetřit, tím ovšem začne ochlazovat i sousední byt(y), takže ti zase musí logicky topit o to víc, aniž by se to odráželo v teplotě v místnosti. Proto je standart rozúčtování 50:50% mezi plochou a měřiči, a pouze pokud si to odhlasují tak se to dá posunout k 30:70.

0/−1
5.2.2017 23:26

J75a78n45a 72M58u18s26i91l14o88v13á 4374863608469

Přesně. Nade mnou sousedi netopí v jedné místnosti, a pode mnou kouří a permanentně větrají oknem. Takže když obývám pokoj mezi nimi, mám takovou zimu, že jsem musela ten pokoj v zimě přestat užívat. Další soused zase nevytápí zboku sousedící pokoj. Je na severní straně, takže ouha! Taky tam mám zimu v zimě. Takže jsem nakonec zjistila, že lidé tak šetří a nevytápí, že dům je vytápěn pouze některými členy společenství a ti ostatní se jen vezou, aby při doplatcích dobírali. Takže ti, co jim není líto v zimě topit, vytápí tak dům pro všechny! A to teprve po zavedení měřidel tepla.

0/0
10.2.2017 16:19

T30o88m94á10š 93P35a11k 5642777109

tady jde o zjevné nepochopení zákona.

SVJ je právnická osoba stejně jako sro a jsou v totožném postavení pokud rozúčtovávají teplo, jedno jestli nájemníkům (i SVJ může vladtnit byty) nebo spoluvlastníkům.

Napadlo by tady někoho v pozici nájemníka přijmout tvrzení sro, že se nebude dodržovat vyhláška pro rozúčtování, protože majitelé sro o tom hlasovali?

+1/0
28.1.2017 14:20

J55a55n 76J43e23m21e60l67k82a 1675220

Aneb jsem prudič a nedokážu tolerovat názor většiny.

+1/−3
28.1.2017 12:39

T18o37m90á40š 33P16a65k 5962467239

proč myslíte, že je prudič ten, kdo nechce doplácet na sousedy? Co když je v bytě jen kupříkladu přes léto a v zimě má v bytě 18°, nevětrá a je na Havaji?

+3/−1
28.1.2017 12:55

J18a29n 47J81e32m31e56l71k81a 1535430

Tak já nevím proč to v tom domě nechtějí. Ale prostě se na tom takto dohodli. A nevím proč měl stát vše direktivně řešit. A upřímně od poslední úpravy vyhlášky to docela chápu.

+3/−1
28.1.2017 17:46

P18e80t17r 70Č46e37r55m89á25k 9358925639170

Tak kvůli němu budou okolní byty muset topit o to více... Proto se podle měřičů účtuje jen menší část nákladů a zbytek se rozpočítává mezi všechny.

+2/−2
28.1.2017 23:35

T18o80m67á19š 62P11a93k 5972797629

hmm a proč toto neplatí v bytech kde není ústřední topení?

+1/−1
29.1.2017 20:59

P42e46t56r 94Č40e87r39m20á21k 9848685749290

Protože tá není co rozúčtovávat ;-)

+2/−1
29.1.2017 21:07

M20i32l62o69š 38V50o56n96d82r36u83š74k24a 5505881617294

Takže, když se většina shodne na tom, že pan Jemelka budre všem platit teplo, tak vy se tomuto rozhodnutí podvolíte?

+1/−2
28.1.2017 13:58

T51o48m19á10š 53P38a98k 5802607589

přesně tak ta otázka stojí

+1/−1
28.1.2017 14:12

J37a95n 81J52e31m48e16l48k98a 1395480

Ono, odpůrci měřičů pro to měli logičtější argumenty než vy.

0/−2
28.1.2017 17:43

M34i69l38o16š 44V63o29n21d65r72u88š31k58a 5655261357194

Já si myslím že toto je velmi logický argument. Pokud měřit spotřeby tepla a vody má oporu v zákoně, tak odhlasovat si, že měřit nebudeme je stejné jako kdyby si odhlasovali, že pana Jemelka prodají do otroctví.

+1/−1
28.1.2017 21:36

J20a78n 34J70e57m89e97l68k85a 1545410

Jenže oni nikoho nediskriminují, jen možná řekli, že měriče a možnost ušetřit 14% z průměru celkem ztrácí smysl v porovnání s cenou měření, administrativní náročností, otravou atd. Když povinnost chtějí zpětně zrušit, tak to něco říká o kvalitě těchto zákonů a předkladatelích.

Zákon. No bohužel české zákony často říkají o nerespektování.

Stejně jako energetické posudky..

Povinné kalorimetry, certifikace co 4 roky.

Požární systém, certifikace co 0.5 roku! (ve výsledku ho pak nikdo nemá)

Detektory kouře, revize rok.

Detektory CO garáže, rok. Přestože jich je ta vždy několik. A u ručních detektorů avizuje výrobce životnost 10 let. (ve výsledku někde nejsou žádné, legálně..)

Atd. Atd. Prostě si ty profesní organizace dělají z občanů dojné krávy. A kupodivu jim to legislativci žerou.

+4/−2
29.1.2017 9:40

T52o74m44á49š 62P88a13k 5242497709

ten pán co se dotazoval si zjevně myslí něco jiného..

Prostě zapomeňte na komunismus, většina jistě rozhoduje ale jen pokud dodržuje zákon a neomezuje práva na ochranu majetku jednotlivce..

+2/−1
29.1.2017 21:00

J47a92n 44J60e48m92e64l17k59a 1925650

Aha, takže hlasování, referenda, volby a spol jsou komunismus jo..

0/0
10.2.2017 11:52

H32e79l38e87n60a 24J62e22l48í17n74k77o74v79á 4234962542810

http://ekonomika.idnes.cz/meraky-tepla-jsou-k-nicemu-stoji-vic-nez-lide-za-teplo-usetri-p50-/ekonomika.aspx?c=A170126_122344_ekonomika_lve

+2/−2
27.1.2017 21:01

M94i76l22o21š 69V48o40n40d36r95u51š15k14a 5785931477854

Naprostý nesmysl. Máme indikátory na topení a jakmile se začalo mřit spotřeba tepla klesla o 40%. Při ceně skoro 900Kč/GJ se indikátory tepla rychle zaplatily.

+2/−1
28.1.2017 13:40

T52o63m20á73š 37P88a60k 5372327399

indikátory se nemusí přece nikomu "vracet". Indikátory slouží především ke spravedlivému vyúčtování. Proto se nevrátí těm kdo plýtvají ale vyplatí těm kdo šetří.

Proto o tom nerozhoduje SVJ hlasováním, ale zákon a příslušná vyhláška.

Je to jako by jste tvrdil, že řezník nemusí mít váhu, protože se mu "nevyplatí"

+2/−4
28.1.2017 14:18

M27i66l85o68š 79V66o61n77d96r88u19š67k68a 5495301827364

Koukám že musíte rýpat a ani nečtete do čeho rýpáte. Já jsem reagoval jen na článek, že se měření finančně nevyplatí a argumentoval jsem naším domem, který ušetřil díky zamezení plýtvání 350GJ a tedy převedeno na koruny 340 tisíc Kč, což je s náklady na indikátory (cena radiového elektronického indikátoru je pod 400Kč) výhodné. O tom že jsou další aspekty jsem nepolemizoval.

+1/−2
28.1.2017 15:03

P25e95t12r 70Č97e79r42m36á54k 9898705319480

Jak vidno dle zmíněné novely tak musí, nemá logiku investovat do něčeho co nemá žádný ekonomický přínos. A indikátory neslouží ke spravedlivému vyúčtování, ale k rádoby spravedlivějšímu.

Proto si SVJ může odhlasovat do jaké míry bude při rozúčtovávání nákladů měřiče zohledňovat, byť pravda opět v mezích daných zákonem.

+1/−1
28.1.2017 23:39

J33a59n 42J26e10m23e68l20k82a 1355470

Tomu upřímně nevěřím, že úspora bude stabilně 40%. Je třeba od toho očistit 2 teplé zimy a průvodní nadšení než dojde vyúčtování. A všichni včetně důchodců moc dobře pochopí, že šetřit se v ČR nevyplácí.

+3/−1
28.1.2017 17:48

M26i26l49o96š 42V94o51n34d16r16u34š21k35a 5365561677154

Mám data čtvrt století zpátky, tedy žádná teplá zima posledních pár let je zde:

http://www.veletrzni17.cz/statistiky/teplo/teplo_historie.html

tohle porostě žádný trenýrkář neokecá :-)

+1/−1
28.1.2017 21:40

P36e52t21r 71Č17e75r49m85á18k 9368325299690

No spíš vy jste se nachytal vcelku solidně na švetskách. Jednak z dat jasně plyne že úspora skokově činila pouze 30%. Dále je vidět že o to samé číslo klesla spotřeba TUV, na což měřiče žádný vliv nemají. V kombinaci téchto faktů a toho že je technicky nemožné aby se najednou někde v domě ušetřilo jen tak 30% tepla tedy plyne to že tam nastal nějaký jiný faktor R^

+1/0
28.1.2017 23:50

J66a15n 23J76e32m80e62l91k39a 1225930

Ty data neříkají nic teplotě posledních 2 zim.

B) 2016 tam není. (změna vyhlášky)

A to bude zajimavé, jestli se zvedne spotřeba s novou vyhláškou. (úspora max 14%) A u nás se zdá se u "mediánově" šetřících bytů zvedla. Původně cca 1800 kwh - 2200. Nyní tak 3000 ročně

0/0
29.1.2017 9:50

M28i95l41o27š 35V30o90n73d65r11u14š56k81a 5355541197734

Takže pane Čermáku 370/735 x 100 je 50,34%, tedy vraťte se do druhé třídy, kde Vás naučí zákoadní počty.

Indikátory tepla se montovaly společně s vodoměry, proto klesla i spotřeba vody. U vody jsou ty úspory ještě větší, důvodem je, že když nebyly vodoměry, ta nikdo neřešil kapající kohoutky, protékající záchody atd. To samé bylo i s teplem, prostě se přesalo plýtvat. A časem začali lidé využívat i jiné zdroje (teplé podlahy atd.) ale to jsem již zde psal.

Nová vyhláška umožňuje mít ještě vyšší spotřební složku (až 70%) a jsou tam i vyšší koeficienty (ne plusminus 40%) tedy nová vyhláška více postihne plýtvače.

Tedy v toto chvíli je naprosto jasné, že díky měření tepla ušetříme ročně na teple více jak 300 tisíc Kč a na vodě více jak 120 tisíc Kč. Proto je rozumné jak měření, tak to, že je nařízeno zákonem.

Prosím buď sem dejte nějaká jasná data ze svých domů, nebo nevymýšlejte ničím nepodložené pitominy.

+1/−2
29.1.2017 12:35

P56e56t86r 24Č12e86r45m67á16k 9218595339850

Divím se že mluvíte o škole která Vás evidentně minula když neumíte dát dohromady jednoduchou trojčlenku ;-)

Takže si to zopakujeme: dle info na Vašich vlastních stránkách došlo k montáži měřáků v roce 2006, první rok po instlaci je tedy 2007. Ten oproti roku 2006 ušetřil 26,89% a jelikož není jasné když přesně během roku 2006 došlo k instalaci a jak moc je tedy už výsledek za rok 2006 ovlivněn, tak uděláme rozdíl i oproti roku 2005 což je 31,71%. Takže jak jsem napsal - dá se mluvit o 30% rozdílu, který sám o sobě nemůže být způsoben pouze instalací měříčů, a především je to o 10% méně než co jste zde prezentoval Rv

S vodou už se začínáte rozepisovat - zde narozdíl od měřičů je technické možné dosáhnout úspory okolo 30%, a jsme tedy u toho že najednou probíhalo v domě více věcí. Takže už jen kápnout božskou co všechno se skutečně dělalo, a bude i jasné díky čemu nastala ta skoková úspora ve vytápění ;-)

Jinak smysl nové vyhlášky jste evidentně nepochopil - ten je naopak namířen proti extrémním spořílkům co nyní mohli jít až o 40% pod průměr, nyní jen o polovinu. Stačí si přečíst důvodovou zprávu ministerstva R^

Takže konec pohádek a začít se bavit o faktech ;-)

0/−1
29.1.2017 21:29

M52i43l23o98š 76V87o79n17d68r82u16š40k55a 5135641107664

Co to tu blábolíte za nesmysly? Před instalací indikátorů tepla byla spotřeba tepla v domě 700-800GJ/ rok, po instalaci indikátorů tepla byla spotřeba 400-500GJ/ rok a to dlouhodobě. U vody byla spotřeba před instalací bytových vodoměrů 2000-2500m3 po instalaci vodoměrů 700-1000m3. To jsou fakta, které neokecáte. To že neumíte průměrovat a vypočítat procentuální úsporu je smutné, ale je to čistě Váš problém. Tak a teď dejte na stůl Vaše data. Tipuji, že jen blábolíte v diskusích a nemáte tušení co se děje ve Vašem domě.

Co se týče vyhlášky 269/2015 sb. jste zase mimo, limitní hodnoty nákladů na vytápění vztažené na 1m2 započitatelné podlahové plochy jsou nyní 80% (tj. -20% od průměru) a 200% (tj. +100% od průměru) - (dřívě platilo 60%/75% a 140% od průměru). Naopak základní složka nákladů na vytápění může být 30%, tedy náměry indikátorů jsou více zohledněny.

+1/−1
30.1.2017 11:42

P94e95t36r 53Č28e81r64m17á13k 9938545809660

Vy asi opravdu nebude moc gramotný jedinec. ;-)

Takže pro ty pomalejší - dle VAŠICH vlastích dat: před zavedením měřičů 657,70 - 704,01 GJ (stále není jasné kdy v roce 2006 to nastalo), po zavedení 480,80 GJ.R^ Mimochodem nejvíce to bylo 737,60 - tedy k 800 se to ani nepřiblížilo. ;-) Každopádně ten pokles nikdy nemohl nastat jen samotnou instalací měřičů, to je technický nemožné.

Pak se naučte lépe číst nebo chápat psaný text - spotřebu vody, resp. vliv měřičů vody na ní nikdo nijak nezpochybňoval.

To že tu plácáte nemysly (a nebo to spíš vůbec nechápete o čem mluvíte) a pak těžce nesete když jste konfrontován s VLASTNÍ realitou, to je skutečně jen Váš problém R^ To že pak neumíte ani tu trojčlenku a udělat procentní úsporu už je jen detail a příznak negramotnosti.

Pak opět kecáte, buďtě tak laskav a než zase začnete papouškovat svoje domněnky, najděte si tu důvodovou zprávu na stránkách ministerstva, ale vhledem k tomu že neumíte ani spočítat procenta tak použít google bude asi nad Vaše možnosti.

Poměrově si limity mění naprosto stejně - člověk pod průměrem může ušetřit o 50% méně, člověk nad limitem může zaplatit naopak o 50% více než dříve. A ano, o 10% se rozšířila možnost (nikoliv nutnost, stále je to 50%) snížit základní složku, to nikdo nerozporoval. ;-)

Takže konec pohádek a než něco napíšete tak si to po sobě 2x přečtěte, ušetříte si dost času a hodně ostudy. Rv

0/−1
30.1.2017 14:07

M23i79l23o41š 24V61o22n68d36r76u30š92k49a 5875141187704

Koukám že analyzujete asi jiná data, než jsem poskyt a zoufale se snažíte sám sebe přesvědčit o své pravdě. Konec konců já na rozdíl od Vás mám data a umím je interpretovat a nemusím u toho druhé urážet, což děláte vy jakmile vám došly agrumenty. Ten 40% pokles opravdu natal, data jsou z patního kaloriometru Pražské Teplárenské, tedy těžko zpochybnitelná. To že si myslíte, že je to technicky nemožné je jen úsměvné. Podle jakého technického pravidla je to nemožné? Asi vám nedochází, že když se plýtvá, tak pro plýtvání není žádný vzoreček, jakmile donutíte lidi pomocí měření s komoditou (ať je to voda či teplo) hospodařit rozumně, tak vždy spotřeba poklesne, poklesne minimálně o to plýtvání a na to není žádný technický vozreček jak se plýtvalo před zavedením měření. Někdy to může být více, někdy méně. Jak jsem psal v případě vody byly v domě dva prokazatelně protékající záchody, a jeden kapající (spíše čůrající) kohoutek teplé vody. Když jsem prosili nájemníky aby si to spravili tak jen mávli rukou. Jakmile byly namontávány vodoměry, bylo to spraveno do druhého dne. Nechápu, jak např. toto chování chcete dávat do vzorečků :-)

Takže dáte sem na stůl svoje data za posledních 20 let, nebo tu jen trolíte? Já vím o své spotřebě své a jsem rád, že teplo i vodu měříme. Tak honem dejte sem nějaké data, které naopak podpoří ty Vaše doměnky, že pokud začnu komodity měřit tak k poklesu spotřeby nedojde.

+1/−1
30.1.2017 14:53

P41e42t12r 16Č53e64r37m58á97k 9258415439690

Analyzují se zde pouze data které jste poskytl ;-) Takže data máte, akorát nevíte co znamenají, a především říkáte jen půl pravdy a snažíte se nás všechny okolo přesvědčit že jste kouzelníci R^

To že je někdo, kdo neumí trojčlenkou spočítat procenta, označen na méně gramotného není urážka ale kontstatování faktů R^ Jestli Vás to uráží, příště si to nechte od někoho spočítat, tohle skutečně zvládne i školák.

Takže jak jsme si už 2x dokázali (spočítali, což chápu že vám dělá problém), žádný pokles o 40% se nekonal, jednalo se o 30% a především nikoliv v důsledku instalace měřičů, protože to je technicky nemožné, a to je fakt který je jednak dohledatelný naprosto všude, a jednak ho ví každý kdo se okolo vytápění jenom ochomýtá.R^

Další větou jen potvrzujete výše uvedené - tedy že nevíte která bije. Vzorce na to kolik lze čím ušetřit samozřejmě existují, a každý seriózní projektant je má k dispozici. To že vy to neznáte neznamená že to není.

Byt není v tomto smyslu samostatná jednotka ale součást většího celku, kde platí souvztažné principy. Prostupy tepla mezi zdmi (tedy i byty), stejně jako rámec průměrných teplot jsou dané. Z toho plyne že ať už jeden byt šetří a druhý plýtvá (což je často navíc v souvislosti) tak průměrná teplota se nemůže lišit o více jak cca 3°. 30% úspora by znamenal pokles zhruba o 5°, takže už jen z toho je patrné že toho nelze dosáhnout ;-)

Takže ano, samozřejmě podle druhů provedených úprav, podle druhu stavby. tepelné ztráty, prostupů, typu otopné soustavy a

0/−1
31.1.2017 14:58

P83e85t62r 86Č25e91r60m41á70k 9508485549350

dalších x faktorů, se někde úpravy projeví více jinde méně, nikdy však nelze samotnou instalací měřičů do soustavy která už je vyvážená a osazená hlavicemi dostáhnout úsporu 30%. Nikdy. !!

Vodu sem netahejte, to s tím nijak nesouvisí, zase jen ukazujete že nechápete jak funguje topení a jaký rozdíl je oproti vodě. Ano někdo se bude koupat 2 denně a jiný si dá 1x sprchu a bude to zcela nezávislé na sobě. V topení to tak nefunguje.

A přestaňte trollit (opět by bylo dobré si nejdřív zjistit co to je za slovo, jak se píše a jaký má význam, ale to už u Vás po tom co tu předvádíte ani nečekám) a dožadovat se nějakých dat. Tady to není o žádných jiných datech, ale jen o těch vašich, která neumíte interpretovat a snažíte se neustále opakovat stejnou lež. A máte tu smůlu že tady Vám tu pohádku nikdo nebaští ;-D Rv

0/−1
31.1.2017 15:04

M69i58l33o34š 42V76o12n94d32r22u47š64k17a 5355581147644

Prosím stále tu plácíte něco o vzorečcích, které jasně dokazují jaké můžou být úspory před a po měření atd. Prosím buď dejte sem ty data, nebo si běžte dostudovat základy. Buď tedy diskutujme nad těmi domělými vzorečky (které neexistují). nebo neztrácejme čas. Nemám čas Vám stále něco vysvětlovat.

0/−1
2.2.2017 11:59

P62e95t36r 91Č17e45r17m86á10k 9878255199100

Jsem rád že už se ani nesnažíte předstírat že tomu rozumíte, to je znatelný posun R^

0/−1
2.2.2017 13:58

M71i60l66o97š 38V67o10n74d89r98u66š66k88a 5625491497604

Tak jo, jsem rád, že máte dojem, že jste měl poslední slovo. Bohužel zase žádný fyzikální vzoreček, kterými se tu oháníte, žádná data, žádný jiný modelový příklad, jen kecy, stupidita a arogance. Vy musíte mít velmi těžký život.

0/−1
2.2.2017 14:03

P84e34t81r 65Č84e84r57m98á76k 9518865269540

Nejde o dojmy ale fakta R^ Vy nerozumíte ani termínům jako jsou tepelná ztráta objektu nebo prostup tepla mezi zdmi uvniř toho objektu, takže vzorečky pro někoho kdo neumí spočítat trojčlenku jsou opravdu jaksi mrhání časem ;-)

0/−1
2.2.2017 14:17

M76i24l78o22š 22V75o13n49d36r30u46š64k87a 5155371357504

S Vámi se ale člověk dobře pobaví :-D Tak hezky prezentovat své neznalosti hned tak někdo neumí. To je jako když jsme si jako malí špunti říkali. Já to vím, ale nepovím... To vaše - já ten vzoreček znám, ale nenapíšu, protože neumíte počítat :-) Já jsem z toho vyrostl, až z toho vyrostete i vy, tak si určitě velmi oddychnete. Každopádně zabava s Vámi je to jo...

0/−1
2.2.2017 14:34

P56e54t46r 60Č37e40r84m27á15k 9758805509390

Je fajn že se ve své negramotnosti tolik vyžíváte, ale alespoň se člověk pobaví ;-D

Kdybyste ovládal i čtení a pochopení psaného textu, viděl byste že jsem jasně uvedl že příslušné vzorce na výpočet předpokládaných úspor má každý projektant. Chápu že vy coby samozvaný inženýr co sice nedá dohromady trojčlenku ale jinak umít kouzlit je nepotřebuje, což nic nemění na faktu že existují, a kdybyste měl skutečně zájem tak jste si je dávno našel i obyčejném googlu ;-)

0/−1
2.2.2017 14:39

M89i57l87o73š 53V89o52n19d49r36u72š56k44a 5965611297304

To už jste psal, prosím nějaké další urážky neznáte?

0/−1
2.2.2017 14:48

P96e52t70r 51Č10e39r71m18á25k 9858485379940

Už jsem psal i to že nejde o urážky ale konstatování faktů ;-)

0/0
2.2.2017 14:58

M70i37l67o85š 90V55o16n98d41r83u45š97k47a 5145201867804

Vážený pane, kdybyste byl alespoň z půlky inteligentní, tak jak jste arogantní, ulehčilo by Vám to život. To že neumíte spočítat trojčlenku jste zde již několikrát dokázal, bohužel vy nejste schopen ani porozumět psanému textu. Celou dobu mluvím o měřičích na patě objěktu (kaloriometr Praždké teplárenské a vodoměr Veolie) a vy tu plácáte něco o prostupu tepla mezi jednotlivými byty. Evidentně netušíte o čem mluvíte. Rozúčtování tepla a vody mezi jednotlivými byty je úplně něco jiného, na to je vyhláška 269/2015 sb. (dříve 372/2001 sb,) bohužel o těchto vyhláškách také nic nevíte (sice ve svém příspěvku z 29.1.2017 21:29 se o nějaké "nové vyhlášce" zmiňujete ale netušíte co je to za vyhlášku a netušíte o čem pojednává). A vzhledem k tomu, že jste nepochpil ani talové triviální věci jako že existuje nějaké měřidlo na patě objektu, nemám sil Vám vysvětlovat co jsou to podružné měřící přístroje, jak rozůčtování mezi jednotlivé spotřebitele probíhá. Opět mám zajímavá data, ze kterých mnohé vyplývá, ale Vy byste to bohužel nepochopil.

0/−1
2.2.2017 11:53

P94e86t65r 84Č54e83r97m68á47k 9568585119450

Koukám Váš zásek v době žáka základní školy není jen ve znalostech ale i úrovni uvažování - aneb když to neumíte sám, zkusíte to tvrdit i o jiném. Smůla, to co funguje na prvním stupně, v reálném životě neuspěje;-)

Každým dalším příspěvkem se jen utápíte ve svých vlastních konstrukcích a čím více toho plácáte, tím víc vyniká že vůbec nevíte o čem je řeč R^

Jádro problému - vaše lež ze dne 28.1.2017 13:40 kde doslovně uvádíte: "Máme indikátory na topení a jakmile se začalo mřit spotřeba tepla klesla o 40%.".

Problém č.1 - neumíte spočítat ani procenta, protože jakmile se začalo měřit (tedy stav 2007 vs. 2006 resp. 2005) tak pokles byl pouze 30% (480,80 vs. 657,70 resp. 704,01). Doporučuji kdyžtak použít kalkulačku.

Problém č.2 - ani úspora 30% není v technických možnostech měřičů, tedy evidentní lež, resp. zatajení všech souvisejících věcí které se zároveň s tím (resp. v té samé topné sezóně) udály,

Problém č.3 - váš absolutní diletantismus v oblasti vytápění, kdy nechápete a dokonce se divíte co má spolu souvislého prostupnost tepla mezi byty a spotřeba na patě. No společného to má právě to že pokud vše ostatní je stejné (stejná tepelná ztráta objektu, stejná otopná soustava, stejný zdroj tepla), tak není možné dosáhnout skokově úspory 30% jen měřením, což by znamenalo rozdíl průměrné teploty o cca 5° v celém domě!. R^

Věřím že přestanete plácat nesmysly okolo a pochopíte konečně v čem je nereálnost vašich vizí, a proč to vždy každý snadno smete ze stolu R^

0/−1
2.2.2017 14:15

M73i66l69o22š 41V12o29n75d21r70u72š23k97a 5205851167124

Já snad puknu smíchy - "úspora 30% není v technických možnostech měřičů" hahaha. Takže indikátor tepla je zařízení, které šetří energii a je zde nějaký (tedy dle toho co neustále omíláte) fyzikální vzorec který tvrdí, že něco uspořím automaticky, jakmile tu krabičku namontuji. No jó tak to jó... mám zase poprsnkaný monitor... Možná by stálo zato, kdybyste si o tom opravdu něco nastudoval a neplácal. Úspora není v indikátorch tepla, ale v tom, že donutíte lidi komoditou šetřit a občas i změnit své návyky. Např. si koupí myčku, která umyje nádobí s 12 litry vody a nebudou mýt nádobí pod tekoucí vodou, kterou nechají téci ještě půl hodiny poté co nádobí umyli. Nebo si koupí programovatelné termohlavice a nebudou regulovat topení otevřeným oknem. Uf už Vám zase něco vysvětluji, když vidím že jste ztracený případ, já jsem holt neopučitelný dobrák.

0/−1
2.2.2017 14:41

P90e67t96r 38Č15e53r50m39á84k 9818835879320

Vy jste opravdu komik. :-) Chtělo by to neplést si pojmy s dojmy. ;-) Indikátor spotřeby tepla není zařízení co šetří energii ale co pouze sleduje její spotřebu. Stejné jako palubní počítač v autě - ukáže kolik se spotřebuje, ale žádný technický vliv na to jaká ta spotřeba je.

Pak opět ukázka absolutního diletantismu - nikdo neříkal nic jako "fyzikální vzorec který tvrdí, že něco uspořím automaticky, jakmile tu krabičku namontuji", to je zase jen výplod vaší fantazie. ;-)

Pořád omýláte srovnání s vodou a pořád jste vedle jak ta jedle a evidentně vůbec nechápete proč je vaše argumentace tak směšná ;-) Jak jste správně napsal - u vody by si někdou kopil myčku, aby ušetřil. U topení to možné není, resp. těžko si jednolivec nechá zateplit jen své zdi (a to i uvnitř se sousedním bytem), nebo si bude předělávat otopnou soustavu. Takže narozdíl od vody není možné učinit opatření aby spotřeba zásadně poklesla.

Ano může o něco málo snížit teplotu, čímž ale nikdy reálně nedosáhne úspory 30% protože 5° rozdílu není únosné.

Chce to jen chápat souvislosti a neplácat nesmysly, lež se pravdou nestane ani když se stokrát zopakuje, a máte tu smůlu že i po stoprvé dostanete přes prsty a uvedu to na pravdou míru. R^

0/0
2.2.2017 14:56

M18i58l50o40š 48V70o41n77d91r78u84š60k29a 5745931217414

Vy jste ale klaun, V jednom příspěvku napíšete pitomost, aby jste jí mohl o příspěvek níže dementovat (poté co jsem jí dementoval já). Už doooost, mám poprskaný monitor.

0/−1
2.2.2017 15:08

P85e86t81r 41Č54e66r43m47á44k 9608265709110

No jsem rád že už zcela opouštíte i rovinu vašich virtuálních argumentů (které vyvrátí i malé dítě, protože co kdo napsal je krásně vidět) a už se jenom snažíte trollit. ;-)R^

0/−1
5.2.2017 23:18

J26a46n90a 32M47u64s63i56l79o47v44á 4704233748289

Ještě, že tomu tady někdo rozumí! Hned mám pocit, že jsem v dobrých rukou.

0/0
10.2.2017 16:21

P53e53t33r 74Č44e72r50m97á11k 9498755149830

Nesmysl, spotřeba nikdy nemohla klesnout o 40% jen v důsledku instalace měřičů.

0/−2
28.1.2017 23:34

M96i10l36o79š 61V30o76n67d23r37u52š56k56a 5765381177444

Dejte sem data ze svého domu za posledních 20 let ať máme o čem diskutovat, zatím sem píšete ničím nepodložené fantasmagorie.

0/−1
29.1.2017 12:36

Najdete na iDNES.cz