- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Spekulovali, chtěli to nechat spadnout, ale kapku jim to nevyšlo...
Tyto "tanečky" jsou nechutné. Chybí trestní odpovědnost jednotlivých účastníků kauzy. Nelze se divit. Žijeme přece na Východě ...!
Dnes zcela běžná věc, vlastní soustavnou "péčí" přivede objekt až k demolici, nejde totiž o ten barák ale lukrativní pozemek pod ním. Viz Blanka Matragi. Nechápu ale proč to má bourat městská část, jsou snad ty domy jejím majetkem?
Včera jsem jela kolem těchto vil. Co navrhují památkáři ? Nechat vily strašit v tom stavu v jakém jsou ? Nebo dají peníze na rekonstrukci ? Nedají. Podle mě je snad všechno lepší, než ty ruiny, které jsou jen zdrojem potíží hlavně pro radnici Prahy 6.
Pokud majitel navrhne, že budovy zrekonstruuje se zachováním původního vzhledu (např. na kanceláře, nebo jakýkoliv jiný účel), tak mu budou památkáři líbat ruce, možná dostane i nějakou dotaci. Jenže majitel budovy kupoval rovnou s tím, že je zbourá, aniž by si předem ověřil, zda to bude možné. Za tím účelem je nechával celé roky chátrat, aby pak mohl prohlásit, že už se nedá nic jiného dělat, než to zdemolovat. Žádná novinka - viz Soukenická.
Tak pokud nové budovy nenaruší celkový ráz zástavby, je všechno lepší než ruiny, o které nikdo nestojí, leda bezdomovci, fetky a squateři.
byla jste někdy na Špejcharu? asi nemáte moc představu o tom, jak to tam vypadá.....
Vily legalne zasquatovat a nechat dalsich 30 let obyvat v tomtov
stavu. Drobne opravy a udruovaci prace provedou 'najemnici'.
Nevím, co je horší... zda Stropnického squaty nebo developerovy skleníky. Já bych byl pro kompromisní řešení - pokud zbourat, tak nahradit jedině budovou stejného typu. Žádný skleník nebo králíkárna. Uvidíme, zda ještě developer bude mít takový vehementní zájem.
Povolit jen rekonstrukci do původního stavu a pravidelně dávat pořádné pokuty, že nechávají památku takhle chátrat.
To je takový paradox. Majitel má nějaké plány, památkáři a obec (městská část) s nimi nesouhlasí. Tlačí majitele aby udělal to, co chtějí oni (ovšem za jeho peníze) ... na což ale on nepřistoupí.
Na druhou stranu od něj objekty ani nevykoupí, ani nevyvlastní ... protože by obec (městská část) sama neměla na rekonstrukci (podle svých přestav) peníze.
Takže jediný možný výsledek je, že to časem spadne.
Přestanou zazdívat okna, oni se za přispění xxx vznítí a statyk rozhodně o stržení....... to už tu bylo. Tak to přijde zas.
Ty vilky byly ješte docela nedávno v naprosto normálním stavu. Nechali je úmyslně roky chátrat. Je to škoda. Ale kšeft je kšeft.
Ty budovy jsou 30 let neobydlený a už dávno předtím ve špatném stavu. Takže pokud je pro vás 40-50 let nedávno tak ok