Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zdevastované vily v Bubenči zbořte, vyzval developer Prahu 6

Britský developer Lordship v otevřeném dopise vyzval Prahu 6 k demolici zchátralých historických vil v Bubenči. Domy stojí v ulici Milady Horákové, kousek od Letné. V jedné z nich žil s rodinou slavný funkcionalistický architekt Kamil Roškot.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M30i44c39h37a41e12l 25S40t50a73n80o77v49s84k73ý 6937785488174

Spekulovali, chtěli to nechat spadnout, ale kapku jim to nevyšlo...

0/0
27.1.2017 1:38

M72i46l62a83n 79B17ü57r24g89e15r 8391668752230

Tyto "tanečky" jsou nechutné. Chybí trestní odpovědnost jednotlivých účastníků kauzy. Nelze se divit. Žijeme přece na Východě ...:-(!

0/0
25.1.2017 23:43

M87i46r78o98s43l20a41v 56K43a26š68p27a70r 3912337291401

Dnes zcela běžná věc, vlastní soustavnou "péčí" přivede objekt až k demolici, nejde totiž o ten barák ale lukrativní pozemek pod ním. Viz Blanka Matragi. Nechápu ale proč to má bourat městská část, jsou snad ty domy jejím majetkem?

0/0
25.1.2017 18:33

E35v59a 38K97a70p66l59a58n29o82v86a 4353351215178

Včera jsem jela kolem těchto vil. Co navrhují památkáři ? Nechat vily strašit v tom stavu v jakém jsou ? Nebo dají peníze na rekonstrukci ? Nedají. Podle mě je snad všechno lepší, než ty ruiny, které jsou jen zdrojem potíží hlavně pro radnici Prahy 6.

+3/−2
24.1.2017 7:20

A14l64e60x48a93n93d44r 37Š74í25r 5131450243

Pokud majitel navrhne, že budovy zrekonstruuje se zachováním původního vzhledu (např. na kanceláře, nebo jakýkoliv jiný účel), tak mu budou památkáři líbat ruce, možná dostane i nějakou dotaci. Jenže majitel budovy kupoval rovnou s tím, že je zbourá, aniž by si předem ověřil, zda to bude možné. Za tím účelem je nechával celé roky chátrat, aby pak mohl prohlásit, že už se nedá nic jiného dělat, než to zdemolovat. Žádná novinka - viz Soukenická.

+3/0
25.1.2017 11:46

V62ě45r65a 90G69a74b13r17i47e24l26o78v29á49, 23I36n53g30.17A15r61c22h15. 2402844359450

Jak chcete zachránit objekty, které byly v roce 1980 určeny ke zboření.. ?

0/0
28.1.2017 9:08

V90l31a62s81t67i30m44i95l 82K27o95c64u59r17e98k 4656503440684

Tak památkáři je chrání. Měli by vědět jak. A pokud jsou tak mimořádně historicky cenné, a přitom je neple opravit, ještě existuje možnost je postavit znovu. Ale já bych to zaplatit nemohl.

0/0
2.2.2017 3:28

K73a53t30e10ř30i93n94a 40F62e49n40c35l16o44v38á 8223847848413

Tak pokud nové budovy nenaruší celkový ráz zástavby, je všechno lepší než ruiny, o které nikdo nestojí, leda bezdomovci, fetky a squateři.

+1/−3
24.1.2017 6:47

J58i58ř84i53n39a 19S57a65v57o96v62a 1561645956253

byla jste někdy na Špejcharu? asi nemáte moc představu o tom, jak to tam vypadá.....

+1/−1
24.1.2017 6:54

P91e69t30r 41Č86e71r89m81á56k 9528915899300

Tedy zhruba jako Vy.

0/−1
25.1.2017 2:05

M30i94c24h80a18l 84K20i88e10s89e90l 7729388477426

Vily legalne zasquatovat a nechat dalsich 30 let obyvat v tomtov

stavu. Drobne opravy a udruovaci prace provedou 'najemnici'.

+2/−1
24.1.2017 3:20

M98a92r74e38k 89K83o46l52m63a52n 5546854687131

Nevím, co je horší... zda Stropnického squaty nebo developerovy skleníky. Já bych byl pro kompromisní řešení - pokud zbourat, tak nahradit jedině budovou stejného typu. Žádný skleník nebo králíkárna. Uvidíme, zda ještě developer bude mít takový vehementní zájem.

+4/0
24.1.2017 0:12

P95a86v26e67l 44O36b12d48r75ž56á21l15e70k 6906784398682

A když nebude tak co ... ?

0/0
24.1.2017 0:18

M57a34r56e81k 63K77o62l98m46a83n 5526594377631

Nechat být. Raději 2 staré budovy než další odporný skleník, kterých jsou již po Praze desítky.

+3/0
24.1.2017 0:22

V97ě50r85a 14G13a73b15r93i21e40l60o26v27á27, 84I22n55g72.34A83r95c61h21. 2312414189630

Udělejte si výlet po evropských metropolích...

+1/0
24.1.2017 1:10

J67a97n 51S59t87o47d92o22l63a 7841860743640

Proto jsou ostatní evropská města oproti Praze tak hnusná. Nějakou zajímavou architekturu ano, byť kontroverzní. Ale ten skleník je naprosto sterilní. Kaplického knihovnu poblíž nechtěli, a ta byla milionkrát zajímavější než panelák, který tam chtějí postavit. Tak knihovna by se třeba stala zajímavou, kdežto u navrhovaného je jisté, že to zajímavé nebude nikdy. Praha je mnohdy zbytečně konzervativní při povolování nových staveb, určitě potřebuje daleko víc odvážných novostaveb, ale hlěvně ne konfekční paneláky.

+4/0
24.1.2017 12:08

V63ě63r22a 26G30a46b59r45i24e34l38o78v34á52, 66I45n39g63.71A94r20c46h94. 2682804729780

Pro mě je lepší skleník, než 5 domů a každý od jiného vyzvaného architekta.. to může skončit pěkným "průšvihem", když si představím, co někteří dokáží spatlat...

0/0
24.1.2017 15:47

J34a15n 30S36t67o97d68o30l41a 7491940113940

To je zajímavý názor, zvláště když jste podle podpisu architektka. Abychom si rozuměli, nejsem proti bourání. Nicméně ta navrhovaná hrůza nemá vůbec nic. Žádný nápad, nic provokativního, nic vyzývavého, nic nového, prostě konfekce bez jakéhokoli nápadu, která Prahu nikam neposune. Jak jste zmínila světové metropole, tak proto jsou takové nudné, protože jsou plné nenápaditých prosklených komplexů. Každá budova se v současné době staví s krátkodobým plánem, není ji tedy problém zbourat. Proto by se mělo navrhovat odvážně - když se to povede, místo získá ducha, když ne, tak se to za 30 let zbourá a je klid.

0/0
24.1.2017 16:07

V58ě27r53a 73G23a79b63r94i35e75l34o30v25á79, 54I26n67g53.45A57r67c35h40. 2922964699800

Poslední variantou je místo toho skleňáku postavit pět samostatných domů od "vyhlášených" architektů. Nejstupidnější myšlenka, jaká mohla investora napadnout... Architekt "A" nebude vědět, co navrhuje sousední architekt "B", ani ostatní, architekt "C" se bude chtít "předvést", takže použije dominantní materiály... takže nakonec tam může být pět dobrých baráků, jejichž souznění v celkovém kontextu okolo navržených staveb může dopadnout hóóódně špatně. Kdybych byla v pozici investora a byla spokojená s tím jedním objektem, který tam byl navržen i Gočárem v územním plánu v roce 1938, vyhovovalo-li by mi navržené dispoziční řešení od stávajícího projektanta a nechtěla-li bych jej měnit, tak bych se jednak domluvila s ním na změně smlouvy a pak bych se nebála vyhlásit spolu s ČKA soutěž na fasádu. A myslím, že by bylo z čeho vybírat ;-)

0/0
25.1.2017 7:13

V65l31a35s95t43i62m76i46l 91K92o31c54u10r18e82k 4976383950154

Možná zastupujete toho developera. tak potom je těžko debetovat.

0/0
2.2.2017 3:31

V52l27a24s14t73i94m59i52l 36K32o86c59u75r53e97k 4976723100794

Tak odejde.

0/0
2.2.2017 3:29

A89l67e47š 43J61a33n45á97č44e48k 3833364116963

Povolit jen rekonstrukci do původního stavu a pravidelně dávat pořádné pokuty, že nechávají památku takhle chátrat.

+4/−1
23.1.2017 23:46

J90a27n 62V50o27j60t10í83š19e49k 6232151425546

Ona to ale není památka.

0/−2
23.1.2017 23:55

P11a12v20e19l 97O58b16d47r14ž83á61l79e37k 6966244148512

To jsou ta jednoduchá řešení .. majitelem je firma, která nemá žádný jiný majetek. Pokuty dostat může, ale nezaplatí je, není z čeho.

Tržní hodnota objektu je za současné situace 0 - kdo by je v takovém stavu koupil, když je podmínka ho rekonstruovat do původního stavu?

Praha 6 se do vyvlastnění nehrne, protože sama neví, co by s domy dělala.

No a jsme v kruhu.

+2/−1
23.1.2017 23:59

P95a84v62e84l 35O45b56d55r48ž78á15l57e97k 6296564908902

To je takový paradox. Majitel má nějaké plány, památkáři a obec (městská část) s nimi nesouhlasí. Tlačí majitele aby udělal to, co chtějí oni (ovšem za jeho peníze) ... na což ale on nepřistoupí.

Na druhou stranu od něj objekty ani nevykoupí, ani nevyvlastní ... protože by obec (městská část) sama neměla na rekonstrukci (podle svých přestav) peníze.

Takže jediný možný výsledek je, že to časem spadne.

0/0
23.1.2017 23:24

P42e37t73r 38K52e90t53t23n78e88r 1477332134681

Přestanou zazdívat okna, oni se za přispění xxx vznítí a statyk rozhodně o stržení....... to už tu bylo. Tak to přijde zas.

+1/0
23.1.2017 23:47

A15l97e26x30a79n69d75r 65Š63í63r 5581790103

Tak proč propána ten majitel tak na tomto svém majetku tak zarputile trvá? A proč ho vůbec kupoval, když nemohl vědět, co mu bude umožněno s tím provést?

0/0
25.1.2017 11:41

P89e16t63r 15A88g46u10l81á75r 4767668410704

Ty vilky byly ješte docela nedávno v naprosto normálním stavu. Nechali je úmyslně roky chátrat. Je to škoda. Ale kšeft je kšeft.

+9/−1
23.1.2017 22:55

P41e22t65r 67Č17e24r74m45á52k 9988125359200

Ty budovy jsou 30 let neobydlený a už dávno předtím ve špatném stavu. Takže pokud je pro vás 40-50 let nedávno tak ok ;-)

+3/−3
23.1.2017 23:01

P30e30t75r 73A20g79u72l89á63r 4167248820584

Není to pravda. V Holešovicích jsem asi pětadvacet let žil a chodil okolo.

+2/0
23.1.2017 23:03

P86e13t86r 38Č30e59r87m18á38k 9628105949550

Škoda že tyto domy nestojí v holešovicích ale na letné ;-)

+3/0
23.1.2017 23:05
Foto

A43n14d63r47e16a 60Š78r77e25t78r16o11v66á 7861685790778

No ale Letna je v Holesovicich :-).

0/−1
24.1.2017 7:48

P15e51t83r 58Č37e70r58m23á78k 9528475119910

Letná je Bubeneč ;-)

+1/−1
24.1.2017 9:15

J66i75ř78i63n45a 67S36a25v10o62v13a 1791705346793

nehádejte se - kus Letné je katastr Bubeneč (vpravo po směru jízdy na Petřiny, tedy včetně vil a stadionu sparty či molochova), kus Holešovice (celá pláň a část vlevo po směru jízdy...);-)

+1/0
25.1.2017 6:45

P37e63t71r29a 37N60e57o57m20i95l15l42n15e33r 7372180417758

Co je pro vás nedávno? Minimálně 20 let jsou ty dvě krajní vily v havarijním stavu. Nejspíš mají tak narušenou statiku, že to zrekonstruovat ani nejde, jen strhnout ... a možná postavit znova.

0/0
25.1.2017 14:35

M33i21l40a32n 12B50ü10r53g61e14r 8871808782650

A kdo jmenovitě za to může ...;)?!

0/0
25.1.2017 23:48

L46a77d85i25s80l28a73v 40H19a27š67k66a 4393356301910

Byl by z toho super squat

+4/0
23.1.2017 22:35

M72i54c71h13a47l 23S49t14e60b30l28o 5829981524697

Jasně, že zbourat - bydlet se tu už nikdy nebude, tak R^ pro kanceláře.

Pořád všichni blokují investory co chtějí něco tvořit a odstranit hnusná místa....asi čekají pořád na nějaké všimné;-O;-€Rv

+3/−4
23.1.2017 22:29

J39i27ř49i95n36a 47S22a36v22o12v92a 1111225636443

chudáci investoři - člověk by nad nimi i slzu uronil, že? ;-)

+4/−1
24.1.2017 6:57

P21e74t32r 68Č41e42r18m74á28k 9338385809630

Pochopitelně, investoři jsou ti jediní co jsou do toho schopni a ochotni dát své peníze.

0/−3
24.1.2017 12:21

A59l98e89x41a65n57d38r 49Š89í39r 5931530603

Jo tak oni to jsou nějací filantropové, to jsem netušil. Já jsem žil v omylu, že chtějí výhodně narejžovat.

+1/0
25.1.2017 11:43

P28e58t11r 54P21r36o50t25i19v53í60n39s21k36ý 6307510314719

...a tak tam stojí a chátrají dál, až jednou spadnou památkářům a zeleným aktivistům (squaterům) na hlavu... P.S. Proč tam Matěj nepošle nájemníky z vlastních stranických struktur???

+2/−2
23.1.2017 22:18
Foto

M96i66c57h75a23l 22P60a45ř64í35z93e30k 8451383256801

Vzhledem k tomu, jak dlouho tahle kauza trvá, bych se ač nerad přikláněl k tomu budovy zbourat. Jenže za zásadní podmínky, že výškově a masově nebude nová budova vypadat jak v té vizualizaci. 4 patra v žádném případě nemohou projít. Přeci jen tento prostor navazuje na rezidenční čtvrt Bubeneč. Navíc I pan Křetinský plánuje rozšířit při rekonstrukci Stadión AC Sparta (obchodní centrum viz.: http://img.e15.cz/img/11/normal690/2896056-img.jpg )a to už by bylo trochu moc na tak krásný prostor Letné a okolí.

+2/−1
23.1.2017 22:15

P24e58t73r 73S22e11d40i47v50y 6547398125537

Ty vily byly krasne. Vybydlel je ucelove majitel. Daly by se rekonstruovat, ale jak chcete developera donutit?

+8/−3
23.1.2017 22:14

T30o17m96á68š 66V96y86b12í51r45a88l 4928749718242

To jsou teda památky, tam se jistě sjíždí turisté z celého světa :-/

+4/−3
23.1.2017 22:04

R31u87d18o32l23f 40K21o71m77á57r59e95k 7358209342689

tak krasne vily a takovy osud. kdyby to slo zavrit majitele.. to samozrejme nejde. kdyby to bylo za korunu, koupil bych to.

+2/−1
23.1.2017 21:57

T82o58m90á43š 28Z96e61m77a41n 3385778724235

Ano, jsou to barabizny a byly by ikdyby je někdo opravil.

Nechápu, proč je problém zbourat 100 let starý x-přestsavěný tuctový barák mimo centrum a historickou zástavbu a zároveň je ok postavit na Starém Městě šestipatrové "marshmellow"...

+5/−7
23.1.2017 21:42

R83u79d46o39l25f 26K62o45m17á87r23e19k 7458299212169

ze by to byla nejaka pamatka? tak treba prosadte zbourat sochu sv. vaclava na vaclavaku a hned bude misto pro nejake to centricko

+3/−1
23.1.2017 21:58

T10o60m91á26š 76Z16e43m82a37n 3955338354405

Sry, ale tohle je úplně jinde jak významem tak vlastnictvím..

+1/0
23.1.2017 22:59

P90e84t61r 48Č57e93r76m23á66k 9198925719320

Není to právě žádná památka.

+1/0
24.1.2017 9:16







Najdete na iDNES.cz