Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zdevastované vily v Bubenči zbořte, vyzval developer Prahu 6

Britský developer Lordship v otevřeném dopise vyzval Prahu 6 k demolici zchátralých historických vil v Bubenči. Domy stojí v ulici Milady Horákové, kousek od Letné. V jedné z nich žil s rodinou slavný funkcionalistický architekt Kamil Roškot.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M96i64c12h63a49e18l 37S94t34a65n58o74v64s86k45ý 6467925508114

Spekulovali, chtěli to nechat spadnout, ale kapku jim to nevyšlo...

0/0
27.1.2017 1:38

M16i84l36a55n 49B31ü37r65g72e79r 8291478552360

Tyto "tanečky" jsou nechutné. Chybí trestní odpovědnost jednotlivých účastníků kauzy. Nelze se divit. Žijeme přece na Východě ...:-(!

0/0
25.1.2017 23:43

M85i58r95o81s19l29a45v 59K27a17š56p72a84r 3822657281691

Dnes zcela běžná věc, vlastní soustavnou "péčí" přivede objekt až k demolici, nejde totiž o ten barák ale lukrativní pozemek pod ním. Viz Blanka Matragi. Nechápu ale proč to má bourat městská část, jsou snad ty domy jejím majetkem?

0/0
25.1.2017 18:33

E75v86a 92K25a95p70l19a61n41o21v52a 4633251145278

Včera jsem jela kolem těchto vil. Co navrhují památkáři ? Nechat vily strašit v tom stavu v jakém jsou ? Nebo dají peníze na rekonstrukci ? Nedají. Podle mě je snad všechno lepší, než ty ruiny, které jsou jen zdrojem potíží hlavně pro radnici Prahy 6.

+3/−2
24.1.2017 7:20

A13l47e78x38a49n63d83r 30Š64í56r 5661290973

Pokud majitel navrhne, že budovy zrekonstruuje se zachováním původního vzhledu (např. na kanceláře, nebo jakýkoliv jiný účel), tak mu budou památkáři líbat ruce, možná dostane i nějakou dotaci. Jenže majitel budovy kupoval rovnou s tím, že je zbourá, aniž by si předem ověřil, zda to bude možné. Za tím účelem je nechával celé roky chátrat, aby pak mohl prohlásit, že už se nedá nic jiného dělat, než to zdemolovat. Žádná novinka - viz Soukenická.

+3/0
25.1.2017 11:46

V75ě46r54a 98G54a19b53r59i62e21l89o86v85á30, 76I18n91g94.12A12r39c69h46. 2132374779150

Jak chcete zachránit objekty, které byly v roce 1980 určeny ke zboření.. ?

0/0
28.1.2017 9:08

V90l65a37s67t38i51m20i85l 94K66o53c18u15r60e66k 4496363880514

Tak památkáři je chrání. Měli by vědět jak. A pokud jsou tak mimořádně historicky cenné, a přitom je neple opravit, ještě existuje možnost je postavit znovu. Ale já bych to zaplatit nemohl.

0/0
2.2.2017 3:28

K62a43t16e22ř71i61n63a 26F68e16n98c50l71o76v13á 8613937348523

Tak pokud nové budovy nenaruší celkový ráz zástavby, je všechno lepší než ruiny, o které nikdo nestojí, leda bezdomovci, fetky a squateři.

+1/−3
24.1.2017 6:47

J60i44ř74i44n81a 51S48a85v95o51v71a 1291205246853

byla jste někdy na Špejcharu? asi nemáte moc představu o tom, jak to tam vypadá.....

+1/−1
24.1.2017 6:54

P24e70t83r 53Č65e16r74m35á51k 9788955259800

Tedy zhruba jako Vy.

0/−1
25.1.2017 2:05

M41i11c97h72a25l 82K38i16e86s98e34l 7709328747666

Vily legalne zasquatovat a nechat dalsich 30 let obyvat v tomtov

stavu. Drobne opravy a udruovaci prace provedou 'najemnici'.

+2/−1
24.1.2017 3:20

M73a95r85e88k 35K84o61l41m76a49n 5686464847191

Nevím, co je horší... zda Stropnického squaty nebo developerovy skleníky. Já bych byl pro kompromisní řešení - pokud zbourat, tak nahradit jedině budovou stejného typu. Žádný skleník nebo králíkárna. Uvidíme, zda ještě developer bude mít takový vehementní zájem.

+4/0
24.1.2017 0:12

P33a64v84e35l 66O54b93d52r97ž14á36l85e79k 6376714598812

A když nebude tak co ... ?

0/0
24.1.2017 0:18

M42a41r17e60k 55K92o16l88m94a79n 5696314327561

Nechat být. Raději 2 staré budovy než další odporný skleník, kterých jsou již po Praze desítky.

+3/0
24.1.2017 0:22

V46ě52r95a 63G44a48b45r64i29e71l31o96v80á62, 49I15n34g69.27A67r35c14h77. 2582774719780

Udělejte si výlet po evropských metropolích...

+1/0
24.1.2017 1:10

J45a71n 74S34t31o75d57o88l43a 7821720363200

Proto jsou ostatní evropská města oproti Praze tak hnusná. Nějakou zajímavou architekturu ano, byť kontroverzní. Ale ten skleník je naprosto sterilní. Kaplického knihovnu poblíž nechtěli, a ta byla milionkrát zajímavější než panelák, který tam chtějí postavit. Tak knihovna by se třeba stala zajímavou, kdežto u navrhovaného je jisté, že to zajímavé nebude nikdy. Praha je mnohdy zbytečně konzervativní při povolování nových staveb, určitě potřebuje daleko víc odvážných novostaveb, ale hlěvně ne konfekční paneláky.

+4/0
24.1.2017 12:08

V46ě76r21a 44G39a57b21r53i49e89l55o98v14á64, 30I41n73g47.85A72r69c98h92. 2542464989310

Pro mě je lepší skleník, než 5 domů a každý od jiného vyzvaného architekta.. to může skončit pěkným "průšvihem", když si představím, co někteří dokáží spatlat...

0/0
24.1.2017 15:47

J33a73n 16S32t60o42d16o31l57a 7921420283290

To je zajímavý názor, zvláště když jste podle podpisu architektka. Abychom si rozuměli, nejsem proti bourání. Nicméně ta navrhovaná hrůza nemá vůbec nic. Žádný nápad, nic provokativního, nic vyzývavého, nic nového, prostě konfekce bez jakéhokoli nápadu, která Prahu nikam neposune. Jak jste zmínila světové metropole, tak proto jsou takové nudné, protože jsou plné nenápaditých prosklených komplexů. Každá budova se v současné době staví s krátkodobým plánem, není ji tedy problém zbourat. Proto by se mělo navrhovat odvážně - když se to povede, místo získá ducha, když ne, tak se to za 30 let zbourá a je klid.

0/0
24.1.2017 16:07

V59ě34r94a 80G29a35b27r20i36e56l68o45v86á63, 49I46n83g65.96A39r36c86h79. 2432674939650

Poslední variantou je místo toho skleňáku postavit pět samostatných domů od "vyhlášených" architektů. Nejstupidnější myšlenka, jaká mohla investora napadnout... Architekt "A" nebude vědět, co navrhuje sousední architekt "B", ani ostatní, architekt "C" se bude chtít "předvést", takže použije dominantní materiály... takže nakonec tam může být pět dobrých baráků, jejichž souznění v celkovém kontextu okolo navržených staveb může dopadnout hóóódně špatně. Kdybych byla v pozici investora a byla spokojená s tím jedním objektem, který tam byl navržen i Gočárem v územním plánu v roce 1938, vyhovovalo-li by mi navržené dispoziční řešení od stávajícího projektanta a nechtěla-li bych jej měnit, tak bych se jednak domluvila s ním na změně smlouvy a pak bych se nebála vyhlásit spolu s ČKA soutěž na fasádu. A myslím, že by bylo z čeho vybírat ;-)

0/0
25.1.2017 7:13

V96l43a72s48t41i28m65i22l 45K13o21c35u21r81e20k 4966263470854

Možná zastupujete toho developera. tak potom je těžko debetovat.

0/0
2.2.2017 3:31

V72l78a65s83t73i37m45i87l 92K72o53c61u23r34e68k 4296763630174

Tak odejde.

0/0
2.2.2017 3:29

A37l26e30š 51J14a42n71á39č85e57k 3253894626943

Povolit jen rekonstrukci do původního stavu a pravidelně dávat pořádné pokuty, že nechávají památku takhle chátrat.

+4/−1
23.1.2017 23:46

J80a30n 86V40o58j97t21í94š40e72k 6482901505966

Ona to ale není památka.

0/−2
23.1.2017 23:55

P11a51v61e42l 42O18b20d69r52ž36á60l50e11k 6966594398762

To jsou ta jednoduchá řešení .. majitelem je firma, která nemá žádný jiný majetek. Pokuty dostat může, ale nezaplatí je, není z čeho.

Tržní hodnota objektu je za současné situace 0 - kdo by je v takovém stavu koupil, když je podmínka ho rekonstruovat do původního stavu?

Praha 6 se do vyvlastnění nehrne, protože sama neví, co by s domy dělala.

No a jsme v kruhu.

+2/−1
23.1.2017 23:59

P81a90v65e42l 13O81b87d28r64ž95á41l84e57k 6126234908732

To je takový paradox. Majitel má nějaké plány, památkáři a obec (městská část) s nimi nesouhlasí. Tlačí majitele aby udělal to, co chtějí oni (ovšem za jeho peníze) ... na což ale on nepřistoupí.

Na druhou stranu od něj objekty ani nevykoupí, ani nevyvlastní ... protože by obec (městská část) sama neměla na rekonstrukci (podle svých přestav) peníze.

Takže jediný možný výsledek je, že to časem spadne.

0/0
23.1.2017 23:24

P38e43t95r 81K56e53t84t20n77e59r 1797172964231

Přestanou zazdívat okna, oni se za přispění xxx vznítí a statyk rozhodně o stržení....... to už tu bylo. Tak to přijde zas.

+1/0
23.1.2017 23:47

A45l10e94x65a10n84d64r 97Š69í72r 5241770223

Tak proč propána ten majitel tak na tomto svém majetku tak zarputile trvá? A proč ho vůbec kupoval, když nemohl vědět, co mu bude umožněno s tím provést?

0/0
25.1.2017 11:41

P77e83t94r 34A47g59u37l68á25r 4437938350464

Ty vilky byly ješte docela nedávno v naprosto normálním stavu. Nechali je úmyslně roky chátrat. Je to škoda. Ale kšeft je kšeft.

+9/−1
23.1.2017 22:55

P80e32t35r 31Č18e20r67m81á94k 9848615459230

Ty budovy jsou 30 let neobydlený a už dávno předtím ve špatném stavu. Takže pokud je pro vás 40-50 let nedávno tak ok ;-)

+3/−3
23.1.2017 23:01

P16e19t39r 72A32g67u78l41á16r 4357818350414

Není to pravda. V Holešovicích jsem asi pětadvacet let žil a chodil okolo.

+2/0
23.1.2017 23:03

P57e68t54r 29Č65e10r40m62á13k 9418725489630

Škoda že tyto domy nestojí v holešovicích ale na letné ;-)

+3/0
23.1.2017 23:05
Foto

A14n19d39r82e98a 43Š87r34e52t27r38o51v21á 7361555150738

No ale Letna je v Holesovicich :-).

0/−1
24.1.2017 7:48

P96e52t95r 76Č61e97r37m74á28k 9608145599120

Letná je Bubeneč ;-)

+1/−1
24.1.2017 9:15

J76i66ř34i67n62a 68S11a33v35o48v46a 1171145516253

nehádejte se - kus Letné je katastr Bubeneč (vpravo po směru jízdy na Petřiny, tedy včetně vil a stadionu sparty či molochova), kus Holešovice (celá pláň a část vlevo po směru jízdy...);-)

+1/0
25.1.2017 6:45

P77e54t72r84a 57N39e44o29m52i86l51l21n12e17r 7792810837738

Co je pro vás nedávno? Minimálně 20 let jsou ty dvě krajní vily v havarijním stavu. Nejspíš mají tak narušenou statiku, že to zrekonstruovat ani nejde, jen strhnout ... a možná postavit znova.

0/0
25.1.2017 14:35

M49i50l70a27n 52B73ü85r13g49e70r 8131588682560

A kdo jmenovitě za to může ...;)?!

0/0
25.1.2017 23:48

L56a21d96i73s86l29a11v 71H42a46š81k80a 4213576971250

Byl by z toho super squat

+4/0
23.1.2017 22:35

M54i66c62h42a64l 11S54t59e12b98l97o 5549891734267

Jasně, že zbourat - bydlet se tu už nikdy nebude, tak R^ pro kanceláře.

Pořád všichni blokují investory co chtějí něco tvořit a odstranit hnusná místa....asi čekají pořád na nějaké všimné;-O;-€Rv

+3/−4
23.1.2017 22:29

J92i27ř93i64n90a 20S16a93v63o72v76a 1171335446713

chudáci investoři - člověk by nad nimi i slzu uronil, že? ;-)

+4/−1
24.1.2017 6:57

P61e38t14r 34Č25e45r95m36á91k 9558665469700

Pochopitelně, investoři jsou ti jediní co jsou do toho schopni a ochotni dát své peníze.

0/−3
24.1.2017 12:21

A87l31e56x81a67n30d87r 62Š26í92r 5171150473

Jo tak oni to jsou nějací filantropové, to jsem netušil. Já jsem žil v omylu, že chtějí výhodně narejžovat.

+1/0
25.1.2017 11:43

P72e97t69r 86P92r30o24t40i47v68í49n65s57k79ý 6967900114199

...a tak tam stojí a chátrají dál, až jednou spadnou památkářům a zeleným aktivistům (squaterům) na hlavu... P.S. Proč tam Matěj nepošle nájemníky z vlastních stranických struktur???

+2/−2
23.1.2017 22:18
Foto

M34i72c45h16a42l 25P93a49ř13í56z18e45k 8451963286761

Vzhledem k tomu, jak dlouho tahle kauza trvá, bych se ač nerad přikláněl k tomu budovy zbourat. Jenže za zásadní podmínky, že výškově a masově nebude nová budova vypadat jak v té vizualizaci. 4 patra v žádném případě nemohou projít. Přeci jen tento prostor navazuje na rezidenční čtvrt Bubeneč. Navíc I pan Křetinský plánuje rozšířit při rekonstrukci Stadión AC Sparta (obchodní centrum viz.: http://img.e15.cz/img/11/normal690/2896056-img.jpg )a to už by bylo trochu moc na tak krásný prostor Letné a okolí.

+2/−1
23.1.2017 22:15

P72e96t65r 15S61e45d32i40v50y 6617178265207

Ty vily byly krasne. Vybydlel je ucelove majitel. Daly by se rekonstruovat, ale jak chcete developera donutit?

+8/−3
23.1.2017 22:14

T49o90m70á24š 83V81y41b12í65r65a54l 4918529268672

To jsou teda památky, tam se jistě sjíždí turisté z celého světa :-/

+4/−3
23.1.2017 22:04

R31u11d33o51l46f 79K17o98m35á95r56e87k 7508149652799

tak krasne vily a takovy osud. kdyby to slo zavrit majitele.. to samozrejme nejde. kdyby to bylo za korunu, koupil bych to.

+2/−1
23.1.2017 21:57

T18o77m39á63š 64Z47e30m61a25n 3865748164415

Ano, jsou to barabizny a byly by ikdyby je někdo opravil.

Nechápu, proč je problém zbourat 100 let starý x-přestsavěný tuctový barák mimo centrum a historickou zástavbu a zároveň je ok postavit na Starém Městě šestipatrové "marshmellow"...

+5/−7
23.1.2017 21:42

R21u23d19o29l63f 19K48o38m64á79r39e42k 7918459282369

ze by to byla nejaka pamatka? tak treba prosadte zbourat sochu sv. vaclava na vaclavaku a hned bude misto pro nejake to centricko

+3/−1
23.1.2017 21:58

T93o90m96á10š 84Z45e24m23a62n 3125838794705

Sry, ale tohle je úplně jinde jak významem tak vlastnictvím..

+1/0
23.1.2017 22:59

P36e59t15r 10Č66e23r82m47á68k 9858945269500

Není to právě žádná památka.

+1/0
24.1.2017 9:16







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.