Taková E-on si s nějakým povolením, potažmo zřízením věcného břemene nedělá těžkou hlavu. Umístí si mohutný sloup se skříněmi přímo na vaší zahradu a ještě drze tvrdí, že obnovila původní stav. Přitom předešlý, dřevěný sloup stál čtyři metry dál na obecním pozemku. Proč se to neřešilo dříve si možná někdo zaťuká na čelo? Např. pro mnohaletý pobyt v zahraničí, náhlé dědictví atd.

Za takovou vzorovou smlouvu bych toho dostupného advokáta... ehm... reklamoval.

1.1 - dvojnásobné zdůraznění katastrálního území? (vypadá to blbě, sorry).

1.1 - uvádění výměry ve specifikaci parcely... (nevhodné, kvůli možným změnám v důsledku různých oprav a obnov a podobných nesmyslů))

1.2 - není stanoven rozsah služebnosti (nejlépe plánek v příloze) - takže není jasné kudy může oprávněný po pozemku trajdat...

1.4 - sice nedovoluje vláčet pbřemena a prohánět dobytek... ale auto neřešíme a takový bagr, náklaďák... tank? (cesta obnáší jakékoliv vozidlo)

2.3 zapomněli sme změnit terminologii na novou, kterou používáme jinde? (věcné břemeno vs. služebnost).

3,1 považujeme za nutné upozornit, že se práva řídí touto smlouvou a přávním řádem... ale nepohlídáme si novinky z NOZu (zvyklosti a pod...) a jejich priority?

Ach jo.. kam se poděla důslednost...

Článek si z lidí dělá tak trochu prču. Nikdo vám dneska nezřídí žádné břemeno, pokud si to pořádně nezaplatíte. Lidi nejsou dementi, když už se o ten majetek nenechali za 30 let od sametu okrást. Nějaké nemovitosti bez příjezdu jsou prakticky neprodejné.