Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Prázdné domy zaplavují Prahu. Projděte se po nejhorších běsech

Prázdné domy jsou velký problém. Opuštěné budovy přitahují nekalé živly, snižují hodnotu okolních nemovitostí a vyhání z okolí slušné obyvatele i podniky. V centru Prahy jsou takové domy na každém rohu. Poznáte je snadno, většinou mají vchody a zdi počmárané graffiti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

B91á55r86a 23T87u21č31k10o44v49á 2484295846922

Víte, co je to interpunkce, pane autore?

0/0
18.8.2016 16:04

P35ř16e95m26y12s81l 37Č23e90r88n90í83k 9827274179478

Za vším hledej prachy ;-D

0/0
18.8.2016 7:00

R41a27d74e39k 63D56o77l82e95ž40a81l 2679323620660

Mě spíš fascinuje, že je prázdný třeba barák na rohu Pařížské a 17. listopadu - naproti Intercontinentalu. Novostavba tak z osmdesátých let. Památkáři by nekecali i do razantní přestavby. Stejně do toho nikdo nejde.

0/0
17.8.2016 21:20

M39a10r23t26i12n 48J31i98r31o15u19s28e73k 7316975305468

Porevoluční omítkové pozlátko začíná zvolna opadávat. :-)

+1/0
17.8.2016 19:01

J26i27ř42í 11A87. 67N27o95v52o48t47n29ý 6844961408330

Chybí zde mj.: Lázně Na slupi a nádraží Vyšehrad - obojí P2 ! A Palác svět - P8. Zřejmě městem prodáno tak výhodně, že se to prostě vyplatí ;-D

+1/0
16.8.2016 19:15

M66a37r27t52i26n 92S30e38d77o53n40a 2415506676649

1) Pise se Svet (podle pana Sveta, ktery dum postavil)

2) Svet patri uz roky italskemu majiteli, mesto s tim nic nenadela.

0/−1
16.8.2016 20:57

J32i18n83d47ř84i46c49h 96Š98k35o58p84e52k 4775591830855

pokud se majitel o barák nestará, lze ho samozřejmě k poslušnosti donutit

0/0
19.8.2016 22:10

K34a31r43e97l 40U91r29b72a10n 2484794581889

Mají tam nechat squoting. R^

0/−11
16.8.2016 15:47

M72i65c21h97a78l 64F61r87ý56d84a 1812909773552

Důvody opuštěnosti dle důležitosti:

1 - 10) památkáři

11 - nutnost rozsáhlých investic

12 - dopravní obslužnost

13 - kvalita životního prostředí

+3/−7
16.8.2016 15:11

J26a67n 71S52t35e75h80l57i63k 9435437886201

Na rovinu je třeba říci , že nepomuže žádné nařizování , regulace atd. Ty budovy byly postaveny v určité době a dnes už nevyhovují . Lidé si radši za cenu bytu 2+1 v tomto domě raději pořídí domek na zelené louce. Máte ho podle svých představ a mnohdy s lepší infrastrukturou a dopravní obslužností.

Až tyto nemovitosti poklesnou na rozumnou uroven , pak se zase toto uzemí začne přestavovat a zabydlovat .

Ale do té doby budou jen všichni fnukat , žádat dotace a jiné pokuty a podobné nesmysly. Je to běh na dlouhou dobu . Pomoci by mohli plošné danové zákony (obecní daně) . Kdy se pak už nevyplatí spekulace a nemovitosti by sloužili k bydlení . Majitelé komerčních nemovitostí by byli donuceni nemovitost pak prodat , nebo pronajmout. Ceny by se rychleji přiblížili realitě a nemovitostní bublina by splaskla. Ale moc tomu nevěřím , protože hodně papalášu a bosu do toho nasypalo peníze.

+3/0
16.8.2016 14:42

J52a54n 64L72u48k57á28š 7757683213862

Tohle se v cizine resi zvysenim dani z nemovitosti.

Nyni majitele prilis nepali nechat dum prazdny a cekat, ze mu nekdo da nerealistickou cenu. Jedna se o ekonomicky zdroj, ktery byl de facto stazen z ekonomiky.

S autem apod. to nikdo neudela, jelikoz jeho hodnota za rok vyrazne poklesne. U nemovitosti se behem nekolika malo let obvykle nic zasadniho s hodnotou nestane.

Proto je treba vytvorit dostatecnou ekonomickou motivaci, aby i ekonomicke zdroje ve forme nemovitsti byly aktivne vyuzivany a pri prodeji respektovaly zakon nabidky a poptavky.

0/−1
18.8.2016 8:36
Foto

B66á60r15a 31T71u42č86k22o58v11á 2514265836792

Asi v páté třídě ZŠ se probírá tzv. shoda přísudku s podmětem. Tam byste se měl vrátit a naučit se, že "zákony by mohli", "nemovitosti sloužili" atd. se prostě píše jinak.

+3/0
18.8.2016 16:10

P18a16v63e96l 83V62l43a45s 4315723760134

Vlastním byt v domě z roku 1935 paráda, bydlil jsem na Starém pražském městě v domě ze 14 století, úžasný byt Asi to nebude v tom, že staré domy nevyhovují,

0/0
4.9.2016 21:06

J40a26n 27P39r97o96f91o12u41s 5475181291526

Frajerovi co počmáral ten dům se secesním vstupem, na první fotografii, bych s chutí usekl ruce!

+19/0
16.8.2016 13:22

T42e70r10e12z97a 93H53a23j56k64o76v20a 5697152234120

Neskutecny ignorant.

+3/0
16.8.2016 13:28

P13a26v68e10l 98O64b82d80r41ž82á21l27e85k 6876154748252

Baví mne, kolik je tady přesvědčených zachránců historických budov.

Zkuste ale uvést nějakou firmu, či osobu - která by takový objekt byla ochotná odkoupit (třeba jen za cenu pozemku) a památkově citlivě ho zrekonstruovat a provozovat.

Moc jich zjevně není, protože v nabídkách realitek takových objektů najdete dost a kupci se nějak nehrnou.

0/0
16.8.2016 12:29

J88i64ř20í 11P73l30a70v78s19k86ý 9130706741309

ono to totiz obvykle vypada spise na klasicke "ma barak, stejnak si na nej urcite nekde nakrad, tak at do toho pekne vlozi svoje penize, a hlavne at nekouka na to, jestli se mu to vyplati".

tohle si muze dovolit mozna tak nejaka vetsi firma, ktera si z baraku udela sidlo a ty naklady bere jako investici do reprezentace, ale tezko nejaky soukromy majitel.

0/0
16.8.2016 12:43

P86a32v96e27l 45O15b12d82r41ž71á44l28e26k 6616694118382

Velká firma si dneska nebude dělat honosné sídlo tam, kde jsou modré zóny a návštěvy tam nezaparkují ... takže i ta padá.

+15/0
16.8.2016 12:48

T77e88r14e94z88a 34H47a91j24k93o78v37a 5857732934380

Jsem pro zachranu tech budov, ale nevim proc bych mela jmenovat nejakou firmu ci osobu...i kdyz koneckocu jmenovat muzu, ale nic to nepomuze.

Tim myslim ,ze kdybych mela tech penez, co maji ...tak si klidne par budov spravim.

+3/0
16.8.2016 13:30
Foto

J22i46ř96í 98K64r18á56k79o82r61a 9379693

Kdybyste je měla, tak ty budovy spravíte. Jenže je nemáte. Co na tom pořád řešíte?

+4/0
16.8.2016 13:41

P12a85v51e62l 57O27b11d41r95ž41á81l37e18k 6916964228872

Nešlo o to konkrétní jmenovat, ale donutit čtenáře k přemýšlení - jestli opravdu někoho takového znají, kdo na to "ty peníze má" a je ochotný je za tohle utratit za daných podmínek.

+3/0
16.8.2016 13:45

O87n61d43ř57e54j 31L32o56š63o41t78h 1335945475181

Kdybych ja mel ty penize, tak je urcite nebudu rozhazovat za opravy pamatkove chranenych budov, kde je kazda oprava kvuli pamatkarum 10x drazsi.

Oni dneska pamatkove chrani kazdou barabiznu, kterou kdysi nekdo postavil a to je jeden z duvodu, proc chatra. Lide prilis mnoho lpi na minulosti a osobne si nemyslim, ze vse postavene v minulosti je krasne a je potreba to chranit a treba nezbourat.

Chranit se maji dulezite pamatky, ktere maji nejaky prinos pro spolecnost. Ale proc nekdo chrani nejaky pitomy kasarny, tomu opravdu nerozumim.

+2/−2
16.8.2016 23:57

M50a84r64t54i91n 92Š84t33r25o76s 4379807500648

Mě se tu líbí, jak se někteří ohánějí tím, že "se svým majetkem si každý může dělat co chce. Je to vtipné. Tak za prvé, už jen to, že něco jako majetkové právo existuje, je dáno zákony, tedy společenskou dohodou. Není tedy nic špatného, když stejné společenské dohody majetkové právo nějak omezí. A za druhé, do důsledku vzato, můžu vás klidně zastřelit, protože se svým majetkem, třeba pistolí, si přece můžu dělat co chci, nebo ne? A nebo si na pozemek nechám uložit skládku readioaktivního odpadu, no problém, je to přece můj majetek, tak co by ne?

+8/−5
16.8.2016 11:10
Foto

J26i37ř10í 64K81r70á73k49o17r68a 9379963

"Není tedy nic špatného, když stejné společenské dohody majetkové právo nějak omezí."

Přesně jak říkáte. Komunisté vlastně znárodněním neudělali nic špatného.

+3/−8
16.8.2016 11:11

M40a34r69t46i10n 27Š18t85r89o98s 4509227570428

A co říkáte třeba na ten radioaktivní odpad na zahradě, nebo třeba hlasitou diskotéku s prostitutkama na zahradě vedle školky? Pořád v pohodě? Absolutní volnost ve využívání svého majetku je naprostá absurdita.

+15/−2
16.8.2016 11:15
Foto

J95i68ř57í 34K38r54á94k75o23r76a 9619943

Dvě slova s speciálně pro vás.

Objektivní odpovědnost. ;-)

0/−9
16.8.2016 11:18

M94i81r35o79s21l24a46v 32P64a87v91l90í16č89e80k 9339557392473

Tak např. s lesem, i když je váš, si vůbec nemůžete dělat co chcete. Nemůžete tam v podstatě dělat nic (ani si postavit srub):-)

+6/0
16.8.2016 11:27

L10u24d69ě23k 40N52ě48m20e12c 5675851392934

A teď to ještě trochu rozveďte pro nás méně chápavé.

+2/0
16.8.2016 12:56
Foto

J33i32ř64í 23K90r18á73k70o10r42a 9949723

Takže pro méně chápavé.

Pokud vaše činnost objektivně ubližuje jiným lidem, zakládá to pro vás povinnost s tím přestat a ostatním lidem to dává právo vás přinutit. Klíčové slovo je "objektivně". To znamená, že protistrana musí jednoznačně prokázat, že vaše činnost jí ubližuje, popř. může ublížit.

Čas na konkrétní případy:

Zabitím někomu objektivně ublížíte. Tudíž není pochyb, že je záhodno to zakázat. Vytvořením nezabezpečeného skladiště radioaktivního odpadu ditto.

Ovšem nestačí prohlásit, že zbouráním domu a vystavěním nového vám jeho majitel ublíží, protože vy třeba vlastníte dům vedle a máte pocit, že to sníží jeho hodnotu. Musíte to objektivně prokázat, tedy to exaktně spočítat. Pak lze uvažovat o případném zásahu ze strany úřadů.

+3/−1
16.8.2016 13:33

L13u68d42ě47k 47N14ě94m88e31c 5315571932674

A co Vám tedy vadí na výroku "Není tedy nic špatného, když stejné společenské dohody majetkové právo nějak omezí."?

0/0
16.8.2016 13:39
Foto

J64i66ř79í 71K97r22á62k30o16r60a 9229663

Protože společenské dohody nejsou objektivním důvodem pro omezení vlastnických práv. Společenskou dohodou bylo i to znárodnění.

+4/−1
16.8.2016 13:42

L57u68d42ě48k 39N36ě53m69e79c 5455791442504

Ale objektivní důvody jsou také jen výčtem bodů, které pak někdo posuzuje. Takže v podstatě objektivní nemusí být. Na druhé straně mohou být některé společenské dohody evidentními objektivními důvody.

+2/0
16.8.2016 13:52
Foto

J69i29ř48í 35K98r43á11k42o64r96a 9499183

Musí být objektivní z hlediska základních lidských práv.

A ano, některé společenské dohody mají objektivní důvody, ale ne všechny, proto to nelze takto abstrahovat.

+2/0
16.8.2016 14:02

L13u29d70ě95k 60N50ě48m35e86c 5345461462304

No...takže ani moc ve sporu nebudeme. Jen jste to podpíchnul tím znárodněním.

+1/0
16.8.2016 14:15

P87e82t28r 66N23o94v85o44t90n62y 1701910101

A jaké omezení byste si tak představoval? Jedno omezení teď už funguje(památková ochrana) a zejména kvůli tomu ty budovy jsou v takovém stavu.

+3/0
16.8.2016 11:14

M67a34r23t32i55n 35Š76t51r88o28s 4499497190488

Však je to taky v pořádku. I dům s památkovou ochranou by určitě našel využití. Ale to by majitelé nesměli spekulovat na jeho zbourání a výstavbu nového objektu...

+5/0
16.8.2016 11:16

P28e93t12r 43N42o23v87o61t22n22y 1581460401

Kdyby bylo levnější ten dům opravit a provozovat, tak nikdo na zbourání nespekuluje.

+4/0
16.8.2016 11:18
Foto

J36i22ř27í 83K78r42á89k57o48r67a 9619203

Tak ty domy odkupte a najděte jim využití. Kdo vám brání?

+2/−7
16.8.2016 11:18

M24a89r93t21i41n 39Š47t73r55o76s 4959717680688

To je zase oblíbený argument... ani nejbohatší člověk na světě nemůže odkoupit všechno, a proč by to taky dělal. Dům utváří veřejný prostor, a má se o to postarat radnice, která má majitele motivovat k tomu, aby se o dům starali v souladu s veřejným zájmem. Vůbec bych nebyl proti dotacím na opravy v souladu s památkovou péčí.

+6/−2
16.8.2016 11:47

J57i67ř53í 46P61l20a43v76s40k20ý 9620166311649

mozna vas to prekvapi, ale majitele se staraji predevsim o svuj vlastni zajem, nez o nejaky "verejny" ... a troufam si tvrdit, ze stejnym zpusobem postupuje i 99 procent tech, kteri neco vlastni. lide proste nejsou mravenci ani vcelky, a nejaka "prace pro spolecnost" je zajima pouze do te miry, nez se na stole objevi hromadka penez.

+3/0
16.8.2016 11:52

M39a15r38t45i63n 74Š80t13r73o70s 4279117270178

Jste snad natvrdlý? Říkám já že chyba je v majitelích? Já tvrdím, že chyba je to, že se takové chování vyplatí. Ne že to majitelé využívají.

+2/0
16.8.2016 12:13

J91i61ř65í 49P86l16a73v31s98k79ý 9240246581139

nejlepsi motivace jsou docela obycejne prachy ... pokud radnice po majitelich chce, aby se ridili nejakym "verejnym prospechem", musi tem majitelum zaplatit lepe, nez kolik dostanou za to zbourani a prodej pozemku developerum. ano, muzete ty majitele hezky poprosit ... ale bude vam to velmi pravdepodobne houby platne, kdyz jim zastupce developera polozi na stul obalku s penezma.

+3/0
16.8.2016 12:21

M56a27r80t30i76n 40Š51t89r46o90s 4439327140818

Souhlasím s Vámi. Proto jsem psal, že by na to klidně mohly být dotace od města. Vždyť městu se to vrátí, tím, že to přitáhne, resp. udrží turisty.

0/−1
16.8.2016 12:39

P86a50v72e89l 91O41b58d33r28ž10á49l80e77k 6326404178452

Město ale žádné "svoje" peníze nemá. Má jen peníze, které mu dali jeho obyvatelé na daních. Asi by bylo dobré se jich zeptat, jestli chtějí, aby je na to město použilo. Případně z jakého projektu je má sebrat, aby zbylo na dotování historických budov.

A od toho jsou volby.

+1/0
16.8.2016 14:36
Foto

J82i60ř65í 53K69r24á10k30o95r39a 9609193

Dům je majetek. Vlastnictví majetku musí dávat ekonomický smysl. Pokud ne, tak nemá cenu takový majetek vlastnit. Proč by někdo kupoval dům, na kterém bude mít vyšší náklady než výnosy? Vy byste takovou hloupost dělal?

+1/0
16.8.2016 11:55

M75a13r95t72i50n 26Š27t92r73o51s 4689217240688

Víte, ekonomický smysl může dávat jak oprava a provoz, tak i zchátrání, zbourání a postavení nového. Jen to druhé je možná výhodnější. Zákony a vyhlášky musí vést k tomu, aby bylo výhodnější to první.

+4/0
16.8.2016 12:12

J57i12ř75í 89P69l22a24v60s35k86ý 9310316301959

proc, pokud je vyhodnejsi zbourat a postavit neco jineho ?

pokud ma nejaky objekt nejakou historickou nebo pamatkovou hodnotu, jiste se da takova hodnota vycislit ... a pak uz je to pouze otazka nabidky a poptavky.

+2/0
16.8.2016 12:16

M12a74r91t21i61n 92Š66t90r73o77s 4809587880908

Protože dům vytváří atmosféru, která ve městě udrží turisty. A na nich vydělává celé město. Holt říká se tomu pozitivní externality. Společnost jako celek vydělá když se dům zachrání.

+3/−1
16.8.2016 12:40

J28i88ř85í 23P83l57a98v40s72k93ý 9630706481629

mozna nakonec nebudeme ani tak ve sporu ... ale spolecnost nemuze pozadovat po soukromych majitelich, aby ty pozitivni externality dotovali ze sveho. spolecnost sice vydela, ale majitel baraku na rekonstrukci podle pozadavku pamatkaru zaplati majlant ... a i kdyby do toho ty prachy vrazil, tak to pote nedokaze se ziskem prodat, protoze ty penize do toho nikdo neda. pak se neni cemu divit, ze radeji necha barak spadnout, pozemek streli prvnimu developerovi, ktery pujde okolo, a tim to pro nej konci.

+1/0
16.8.2016 12:56

M87a45r47t63i93n 94Š71t76r48o92s 4299137160638

No, nemůže chtít... pokud majitel kupuje dům s památkovou ochranou, měl by si být vědom, že jsou tam nějaká omezení, a podle toho se rozhodnout, zda koupit, a za kolik. Myslím, že úměrně tomu by památkově chráněné domy měly být levnější, a tím pádem se je vyplatí provozovat i tak. Já myslím, že většina památkově chráněných objektů je rentabilní při opravě i dalším provozu. Jen si majitelé musejí nechat zajít chuť na ještě větší zisky v případě zbourání a výstavby nového.

+4/0
16.8.2016 13:23







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.