Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

U Lipůvky u Brna staví bungalov. Na střechu si dal solární tašky

Před dvěma lety se pan Tesař rozhodl pro svou čtyřčlennou rodinu postavit dům. Našel pěkný pozemek nedaleko Lipůvky u Brna a pustil se do práce. „Samozřejmě jsem chtěl jít s dobou a instalovat na dům nějaký obnovitelný zdroj energie, jenže kdo se v tom má dneska vyznat,“ přiznává s úsměvem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z78d26e56n35ě13k 20I31v86á49n69e46k 4713225140916

Njn EU přiklepla novou zelenou úsporám a fotovoltaice, tak iDnes startuje propagační články, prosím, příště tam pište zrovna, že se jedná o PR, díky.

0/0
26.7.2016 7:16

F57r97a28n22t81i95š91e84k 11N92o66v17á10k 1836907549207

To je zbytečné vyhazování peněz, podle mě ani normální panely, když jsou dobře udělaný, nevypadají na střeše špatně, jsou mnohem levnější a vůbec je s nima všechno mnohem jednodušší.

0/0
20.7.2016 20:24

P73e22t64r 68N53i76v46n68i73c80k35ý 3132644275817

Takže celé je to nesmyslný úlet: tašky s fotočlánky BEZ baterie pouze napájí dům v době, kdy svítí slunce a z případných přebytků ohřívají TUV (kolik? 300 litrů?). V okamžiku, kdy slunce zajde za mraky se dům musí přepnout na vnější dodávku elekřiny.

Z fotek je jasně vidět hodně nízký sklon střechy, podzim, jaro bude zcela mizivá dodávka elektřiny (nízký sklon slunce + krátké dny + častá oblačnost). V zimě to nepojede skoro vůbec. Akorát v létě, za slunečných dnů bude mít velký přebytek elektřiny (malá spotřeba během dne + rychlé ohřátí bojleru), ale nebude na ni mít využití - leda tak vyhřívat bazén "zadarmo".

Toto je zcela finančně nevratné řešení i přes urputnou snahu nezveřejnit cenu této zbytečné srandy (s tou skvělou, obrovskou slevou).

Takže nakonec zůstává pouze budovatelské heslo: „Samozřejmě jsem chtěl jít s dobou".

0/0
20.7.2016 8:56

J74a75n 94F64r59o63l49í18k 6866400555424

6000 za 1m2 tam napsáno má. Kolik to dá z metru už ne. Normální panel má maximum z 1m2 300 kWp, ale v praxi spíše 100-150. Záleží zda je polohovatelný nebo uložený fixně. Takže na 5kWh potřebujete 50 m2 panelů. Tady je pokryta jedna strana takže odhaduji tak 100 m2.

+1/0
20.7.2016 10:45

P46e13t31r 12N57i24v36n97i98c48k33ý 3132314805527

Uvádí špičkový výkon cca 4 kW. Pro ohřev 300 litrů TUV z 10°C na 55°C potřebuje 4 hodiny (v létě při ideálním slunečním svitu za jasné oblohy kolem poledne). Pak může přebytkem vyhřívat ten bazén.

Kromě léta s jasnou oblohou mu to pořádně nepojede. Pokud budou mraky ani neuživí domácnost z tohoto zdroje. V ostatních ročních obdobích půjdou hodnoty rapidně dolů.

Zajímal by mě projekt, přesné zadání (co vlastně od toho očekává), co to má kdy dodávat. A z toho ta návratnost.

PS: Před časem jsem podobný příklad počítal a variantu z článku, jsem od začátku zavrhl pro neefektivitu a nenávratnost. Se 100m2 panelů se s rodinným domkem dá vymyslet mnohem lepší varianta (jak z pohledu investice, tak komfortu, tak úspor a tedy i návratnosti), obzvlášť když to dělal ve fázi stavby nového domu.

0/0
20.7.2016 11:58

R17i24c66h81a45r74d 83P42l33o88č36i93c55a 7338140770373

Podla toho co uvadzate (vratane MRKT reci o nepatrne znizujucom sa vykone) racionalne vyhodnocujem ze realna zivotnost systemu je 10 rokov. Nie viac. Teda navratnost ziadna. Utesovat sa v takom pripade tym ze sa Vam nebude tvorit mach na juznej a zapadnej strane (tam kde sa aj tak nikdy netvori) je velmi slaby argument pre akukolvek fotovoltiku na streche. PS: Mach bude na severnej strane urcite. :-)

0/0
19.7.2016 23:40

Š97t44ě98p64á52n 77V76a87n37ě29k 3813359527907

Tvoří...neznáte místní podmínky a opravdu tvoří. Sám mohu potvrdit a bydlím docela blízko.

0/0
19.7.2016 23:58

Š42t77ě20p42á92n 29V58a19n66ě61k 3703969237317

Klobouk dolů panu Tesařovi, že měl odvahu vstoupit do diskuze. R^

+3/0
19.7.2016 23:18

J29a79n 73F94r70o95l15í86k 6806870635464

škoda, že nám nic podstatného z provozu a stavby nenapsal. Rád si čtu seriozní zpovědi majitelů ostrovních systémů. Zvláště pokud jsou ochotni přiznat všechny mouchy a nic neskrývají. Je to poučné pro další zájemce o FVE.

+1/0
20.7.2016 10:48

P88e92t17r 55N12i16v80n96i92c26k44ý 3902214585777

Toto není ostrovní systém. Sám přiznal, že nemá baterku.

0/0
22.7.2016 7:20

M87a76r47t93i55n 63N55e67č56a54s85n64ý 7561857559960

Proti FV taškám absolutně nic, ale ten bungalov a prefabrikovaný betonový plot v té krásné krajině a obci, z toho je mi zle. Problém vidím v tom, že stavební úřady dnes nefungují zdaleka tak, jak by měly. Akorát buzerují s nesmyslnými lejstry, ale že by alespoň dohlíželi na nějaký ráz zástavby, tak to ne. Ale kdo jiný, když spousta investorů holt má vkus limitně blízký nule.

0/−2
19.7.2016 23:12

Š32t77ě55p39á64n 11V20a58n63ě25k 3263379137457

Lepší by bylo zelené pletivo, že? 8-o

0/0
20.7.2016 0:01

P82e83t21r 27M26a19r43š93o18u81n 5425358606106

teda těch kabelů co tam musí vést... 8-o

0/0
19.7.2016 22:48

K25a51r34e20l 46K29ř21i22v64a28n 6230863655874

To vypadá zajímavě.

+2/0
19.7.2016 20:26

J39a39k47u28b 63Š21a71f12a52n38d69a 7465627381691

Také mi není jasná ta poznámka o zanedbatelné výkupní ceně 40hal/kWh. Já třeba kupuji silovou elektřinu za 75hal/kWh. Tedy na to, o jak nespolehlivý zdroj se jedná si myslím, že cena je vysoká až moc.

+2/−1
19.7.2016 17:11

J96a39n 50F20r43o22l90í15k 6896830335694

Fotovoltaičtí chlapci si zvykli na 14 kč/kWh. Proti tomu je 0,4 kč skutečně pakatel.;-D

0/0
20.7.2016 10:36

J28a92k13u39b 52Š54a63f77a44n24d70a 7485387231981

Mě moc není jasné, jak je to s teplotou v létě. Vím, že tmavá betonová taška se dokáže dost rozpálit. Takže ta taška bude vyhřívat ten panel i zespodu.

0/0
19.7.2016 17:10

M94a50r10t65i82n 51J90u30r83e45č55k54a 2273484411381

Toť otázkou. Černá barva záření pohlcuje, proto se líp zahřívá. Pokud ji však zaclání panel, tak pod panelem by se zahřívat neměla. Máte pravdu, že se může nahřívat zbylou plochou okolo. Pokud by taška světlo odrážela, tak by se pak sice nezahřívala ona, ale záření odrážela zase částečně na panel, takže otázkou, co je horší.

Když na to přijde, Arabové také chodí v černých hábitech :-)

0/0
19.7.2016 20:14

M78a86r11i83e 58B35r40e92t17h74o91v37á 2815672116813

Ja nevim ale Araby jsem videla jen ve svetlych habitech, spis Arabky chodi zakryte cele v cernem ale u tech nikdo neresi, ze se muzou prehrivat :-) tak asi proto....

+1/0
20.7.2016 10:17

J29a22n 94F63r88o28l50í28k 6366710295924

Chybí mě tam základní data. Plocha panelů x 6000 + cena baterií a nějaké drobné za měnič a instalaci. Pak praktické zkušenosti. Věřím, že LED osvětlení a noťas to hravě utáhne. Co další spotřebiče? Pračka, myčka, lednička, mikrovlnka, sporák? Čím se topí? Dřevem? Pak cirkulárka a tu už musíte pohánět benzínovým agregátem. Jako koníček je to OK. Já si raději zaplatím dodávku v e-tarifu kolem 10 litrů za rok od ČEZ a takovou investici do daleko nekomfortnějšího systému si ušetřím. Pravda nejsem IN.;-)

+3/0
19.7.2016 15:01

M95a10r45t38i13n 85J90u60r36e39č49k69a 2203164571181

A co teprve kroupy :-) By mne zajímala třeba i pojistka na takovou střechu :-)

0/0
19.7.2016 20:15

L59u63k48á26š 43T73e34s14a53ř 3768485607469

Dobrý den,

chtěl bych se zapojit do diskuse - návratnost hrála u mě samozřejmě největší roli..

Zjednodušeně - používám ho cca. půl roku a za půl roku FV elektr. vyrobila 2mWh, tj. počítám, že cca. 4mWh vyrobí za rok. Při průměrné ceně 5 Kč/kWh to je cca. 20 tis. Kč ročně. Protože jsme byli první referenční stavba, tak nám byla poskytnuta výrazná sleva, tj. návratnost je cca. 15 let. Životnost těchto panelů dle údajů výrobce ztrácí každých 10 let deset procent výkonu.. Až přestanou fungovat, tak je nechám na střeše, nijak ji nehyzdí a dokonce díky svému antistatickému povrchu se na ní nedrží mechy, což je v naší lokalitě problém..

Lukáš Tesař

+14/0
19.7.2016 11:49

K82a56m85i15l 46D95o17l38e62z34e95l 6752506544892

pekny domecek. Tak nejak si predstavuji idealni solarni panely.

0/0
19.7.2016 11:55

P71e34t53r 82T70y42č68k72a 6335132589322

Dobře, ale dům stejně máte připojený k soustavě a platíte paušál za elektřinu a případná odebraná elektřina nebude za nula.

+1/0
19.7.2016 12:45

L74u41k84á35š 46T40e24s53a81ř 3638635727199

Dobrý den,

spotřeba určitě nebude 0. V článku je to špatně napsané - baterky nemám, budu rád, když to pokryje cca. 70% spotřeby.

+1/0
19.7.2016 19:41

P49e79t95r 38N51i49v92n28i43c41k28ý 3332644895147

2mWh?? Dvě MILI watt hodiny? No to ne hodně bídné!

Kolik stála baterie a jakou má životnost?

Jakou SKUTEČNOU spotřebu elektřina má barák?

Kolik elektřiny budeš muset koupit ze sítě, minimálně v období listopad - únor?

+1/0
19.7.2016 12:57

R23a82d61i12m 87S73v41o95b76o98d58a 9453359116172

AA nabijetelnou baterii dnes koupite tak od 10/kc za kus ;-)

0/0
19.7.2016 16:07

J18a69n 79F72r30o61l71í44k 6816620645144

A stejně jako Tesla do svých aut si jich pár tisícovek můžete zapojit.;-)

0/0
20.7.2016 10:38

L41u98k66á12š 81T50e19s39a98ř 3118615847459

Dobrý den,

omlouvám se, napsal jsem chybu správně jsou 2MWh( doufám, že už je to správně). V článku je to špatně napsané, žádné baterie nemám, protože jsou drahé, přebytky ohřívají TUV. Tento solární systém nepokryje spotřebu domu - ještě nevím, jaká bude reálná spotřeba, bydlíme měsíc

+3/0
19.7.2016 19:38

J18a82n 28V39o91n14d66r27á35č33e57k 4522918689518

Takže v podstatě přiznáváte, že za normální cenu je ten systém nerentabilní a nikdy byste si ho nepořídil. To je docela důležitá informace, která v objektivním článku chybí ;-) Jinak se tu taky může zítra objevit článek o tom, jak má BMW úžasně levný provoz a údržbu, když ho od dealera dostanete v rámci partnersví zdarma ;-D

+7/0
19.7.2016 13:16

J50a48n 79V49o32n68d10r96á20č95e76k 4942258709188

U podobných "úsporných" opatření je samozřejmě také otázka, zda si člověk bere na dům hypotéku nebo ne. To je samozřejmě čistě Vaše věc, ale v době, kdy si na dům spousta lidí půjčuje, je to důležitý parametr, protože to znamená o několik set tisíc vyšší půjčku, což může klidně znamenat o několik desítek/set tisíc větší zaplacenou částku. Takže pak je nutné počítat nejen zda si na sebe systém vydělá, ale zda zaplatí i úroky a zda ideálně ještě nějaký ten peníz zbyde (aby to za ten risk stálo).

+1/0
19.7.2016 13:22

L16u18k94á37š 22T78e53s14a88ř 3588965867159

Dobrý den,

v tomto máte pravdu v tomto případě to bude spíše prodělečné...

+1/0
19.7.2016 19:33

J74i19ř58í 88P80a67u88l 3596315217612

Jak by byla návratnost bez výrazné slevy, to nám asi neprozradíte, viďte.:-)

0/0
19.7.2016 13:23

L75u18k84á18š 42T25e19s51a55ř 3268265487579

Taková návratnost by byla cca. 25-30 let, ale výrobce udává životnost 90-let, tj. každých 10 let -10%. Pokud to bereme z rezervou, tak by to cca. 40 let mělo něco vyrábět, ale určitě to není výdělečná investice, pokud by jste ty peníze někam vložil, tak výnos bude větší..

+1/−1
19.7.2016 19:31

R63i56c72h96a43r89d 90P34l81o93č31i11c47a 7868230570813

Ziadny panel nevydrzi viac ako 15 rokov. Ani fyzikalne ani moralne. Mozno panely na ISS. To mate tak ako by Vam niekto pred 30 rokmi dal zaruku na kotucovy magnetofon. Sice este by mozno fungoval ale uz 20 rokov je na povale...

0/0
19.7.2016 23:47

J58a84n 95F42r61o14l92í44k 6716730485554

Zaručená výkupní cena 14 kč/kWh byla fotovoltaikům slíbena na 20 let s tím, že to je životnost panelů. Údaj je z roku 2005 a možná technologie pokročila.

0/0
20.7.2016 10:52

J40i87ř58í 69P11a35u33l 3946905267402

Jeden dotaz. Je někde a jak definována životnost panelů, tj. pokles účinnosti ?

0/0
20.7.2016 13:40

R30a36d92e23k 63H17o94l37e94c92e73k 3676410518251

Pokud za rok spotřebujete 4 MWh, tak za elektřinu určitě 5 korun za kWh neplatíte. A pokud ano, tak jste hlupák. Moje průměrná cena za kWh je asi 3,17 Kč. A v tom je započítán i paušál, kterého se nezbavíte. Rázem ta vaše návratnost už nevychází na 15 let, ale na 24 let, což už je za životností panelů.

+4/0
19.7.2016 13:27

L12u52k78á61š 71T26e51s77a51ř 3158725407459

Dobrý den,

záleží jakou máte sazbu, pokud máte přímotopnou sazbu, tak samozřejmě platíte tyto peníze, ale 70% českých domácností platí tarif d02, kde je průměrná cena 4,98 Kč za kWh a nemyslím si, že by 70% české populace byli hlupáci.

0/0
19.7.2016 19:27

R61a89d61e89k 42H53o74l15e67c89e39k 3376750458531

Vážně máte v sazbě D02 roční spotřebu 4 MWh? Ti, co mají sazbu D02 mají většinou tak 1, maximálně 2 MWh. Navíc ve vašem příkladě byste ty 4 MWh musel mít v době slunečního svitu.

Lidé, kteří mají 4 MWh, tou elektřinou minimálně ohřívají vodu či topí a tedy mají sazbu D25d (mám ji i já).

0/0
19.7.2016 19:55

T62a65d30e26a27s 85P32i80s25t38a 6549242781587

Dobrý den,

chtěl bych se zeptat, pokud už jste si dělal tak hluboký průzkum a našel FV vbudované do střešních tašek (podle mě super věc, moc se mi tento nápad líbí a pokud se to časem zlevní, dřív nebo později se to snad i rozšíří plošně). Nenarazil jste čirou náhodou také na nějaký podobný fotovoltaický krytinový systém na rovné střechy? Tedy abych to upřesnil, rovných čtvercových panelů je samozřejmě všude hafo, ale mě jde o to zda někde nejsou nějaké panely (nebo nejlépe celý systém), který by šel použít na ploché střechy (sklon okolo 5-%10%) přímo místo střešní krytiny. A ještě nejlepší by bylo kdyby to bylo variabilní a část těch panelů mohla být pro solární ohřev a část pro FPV, prostě krytinová panelová skládačka. Hledám všude možně, ale nikde nic nenacházím. Přitom mi přijde, že by to muselo fungovat perfektně.

+1/0
19.7.2016 15:31

L51u17k89á75š 58T75e15s40a82ř 3358865757199

Dobrý den,

na nic podobného jsem nenarazil, možná i proto, že jsem se zaměřil na šikmé střechy...

0/0
19.7.2016 19:23

T44o62m49á34š 94K79u96c25h84a84ř 3557221598381

Mech na slunečné straně?

0/0
19.7.2016 17:08

T18o46m60á86š 39K95u56c25h82a48ř 3607271698471

Navíc se obávám, že pokles účinnosto 10% za 10 let je velmi, velmi optimistický.

0/0
19.7.2016 17:10

Z31d82e93n38ě51k 75G87l28a75s 7148598438805

Na západní straně, kam část dne slunce svítí, klidně.

0/0
19.7.2016 18:03

L42u66k31á43š 63T97e46s95a93ř 3328475577799

Proč ne? Pokud chcete, tak Vám pošlu foto střechy souseda orientovanou na jižní stranu

0/0
19.7.2016 18:37

J62a29n 78V10o73n76d19r59á93č12e89k 4272708839508

Z článku jsem se toho moc nedozvěděl, ale když si vezmu, že máme bungalov podobného typu a za "obyčejnou" glazurovanou černou tašku jsme dali cca 261 kč na metr, tak jsem naprosto klidný. Oproti 6 tis. za metr si za tu puštěnou konvici rád zaplatím..

+9/0
19.7.2016 11:27

J89i69ř56í 37P95a24u23l 3576605157962

Ale nejdete s dobou. :-)

+2/0
19.7.2016 11:42

P28e33t51r 37N59i56v80n70i23c68k48ý 3752404815337

Ano, to je hlavní proklamace článku. ;-D

0/0
19.7.2016 12:57

P31e48t64r 41F26r91ý24d94e15k 7349741199603

40 haleru za KW? Co to je? KW neni jednotka elektricke energie.

+2/0
19.7.2016 11:09







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.