Diskuze

Dobře promyšlený dům mají v podhůří Jeseníku. Bungalov jim zakázali

Rodinný dům v podhůří Hrubého Jeseníku stojí na konci svažité zástavby obce usazené nad údolím řeky Opavy. Jako pasivní stavba nemá v severní fasádě koukací okna, ale zato má výhled na kopce i z garáže. A kdyby David s Kamilou vylezli za komín, dohlédnou až na Praděd.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Co je to za termín "koukací okno"? Ono je i nějaké nekoukací? Dosud jsem si myslela, že buď je tam okno nebo není...

3 0
možnosti

nekoukací bude nějaké střešní okno, které je umístěné tak,že z něj člověk nevidí ;-D

0 0
možnosti

Ten plechový komín venku je holý nerozum.

1 0
možnosti

Bungalow nemusí kazit vzhled místa, plochá střecha se dá zatravnit, stěny obrůst břečťanem, ten je zelený i v zimě, nic netrčí do výšky, který barák vypadá líp ?

6 1
možnosti

Tohle je asi špatně promyšlený:

"u kamen výkon do vody" ... "záložní zdroj, kdyby třeba v zimě došlo k výpadku elektřiny"..

1 0
možnosti

Zvláště pak , když kamna jsou u venkovní zdi a nevidím tam žadnou akunádrž , kam by se samospádem mohla teplá voda přesunout . Sice jsou baterie a čerpadla , ale to už je pak hotový temelín . Do pasivu mě to přijde jako vyhazování peněz.

0 0
možnosti

Krásný výhled, příjemný domek. Až trochu obroste zelení nebude tam tak trčet...

Jen nerozumím tomu barovému pidisezení s výhledem do zdi. Ty barové židle všude, to je snad mor.

13 0
možnosti

možná budou žít jako naši předci v kuchyni. Obývák budou mít jen pro sváteční příležitosti.

0 0
možnosti

J60a64r73d12a 51W21o88l33f

9. 7. 2016 10:07

Jen takovou drobnost. Co já vím, tak bungalovy také nemají rovné střechy jako Šumperák. V čem je tedy problém? V úhlu sklonu střechy?

6 0
možnosti

Problem byl v tom, ze chteli bungalov s plochou strechou. Coz je samozrejme nesmysl, protoze hlavni vyhoda bungalovu je absence stropu, jelikoz krov tvori nizke sbijene vazniky. Na spodni pas vazniku se zavesi jen podhled. Jednoduse receno, kazdy prizemni dum neni bungalov.

3 0
možnosti
Foto

Díky článku i opět říkám, jak byli naši předkové šikovní, když uměli postavit přízemí stavení, aniž by ničili vzhled krajiny bungalovem..... Dneska na tom architekti musí být dost špatně, když nemůžou postavit nesmyslně bungalov, tak musí udělat podivnost vyhnanou do patra..... Tu komínovou trubku mohli aspoň obezdít, vypadalo by to mnohem lépe.....

5 1
možnosti
Foto

myslíte, že ty zástupy bungalovů po republice dělaj architekti? 99% z nich jsou katalogáče nebo developerky.

4 0
možnosti

Tak tohle je přesně návod jak napsat stupidní PR článek na pasivní domy s nadpisem co má nalákat ;-D;-D;-D ....

2 2
možnosti

Je vidět , že tady se opravdu přemýšlelo při realizaci a proto se nešlo s nesmyslnými módními trendy které dnes vnucují kuchyňské spotřebiče v místnosti s televizí a hlučný kotel v horním podlaží s ložnicemi , jen aby se ušetřilo metr na komínu.

0 4
možnosti

Mě jsou třeba módní trendy ukradený (resp je ani neznám) ale spojenou kuchyň s obývákem jsem si udělal protože to tak prostě chci a vyhovuje mi to.

9 0
možnosti

Zrovna údaj o ceně by mě zajímal ze všeho nejvíc a ta realizace za měsíc, vzhledem k tomu, že je to montovaná dřevostavba, tak bych očekával, že by to mohlo být levnější.

No a hlavně, když už tedy lze podojit EU, tak jak to ve skutečnosti s dotací na nízko energeticky náročné domy je... 400 tisíc není málo...

0 0
možnosti

Tu dotaci zelená usporám platí náš stát ;-) . S EU to nemá nic společného .

3 1
možnosti