Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Konec zmatku v dřevostavbách. Sedm variant od roubenek až po mobilní domy

Dříve byly v Česku opomíjené, dnes jsou stavby ze dřeva rostoucím trendem. Pomůžeme vám v orientaci v sedmi základních variantách dřevostaveb, od roubenek až po mobilní domy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P31e15t10r54a 93V52á24l62k36o66v86á 5881398744706

Nevím, jestli se, jako žena vůbec mohu zúčastnit této diskuze :-) každopádně když jsme vybírali materiál pro bydlení, tak vzhledem k tomu, že manžel pracuje ve stavebnictví padla volba na pálenou cihlu. Dřevostavby jsou rychlé postaveny, ale nějak ve mě nebudí úplnou důvěru, trochu mi to připomíná klasická bytová jádra, po jakékoli vodovodní havárii po několika letech děs a hrůza, vím, že technologie dřevostaveb jsou poněkud jiné, ale ta voda mě nějak děsí!! Na pohled vypadají ovšem hezky a zajímavě. Také si nejsem úplně jistá, jak tepelnou izolací, tak horkem v letních měsících. Za mě dobré v případě víkendových staveb a také vhodné pro ty, kteří potřebuji rychle a levně bydlet. Roubenky, to je jiná, navíc k nám tady pod kopce vysloveně patří a sruby mají zůstat v Kanadě!!

0/0
6.9.2016 11:53

K11a26r21e25l 68A91d16a37m66u32s 9778334628424

"Dřevostavby", myšleno ve zkratce "dřevotřísky" mají xy nevýhod.

1. náročné na provedení (udělají-li se vadně, složitě se napravují chyby a škody jsou často nevratné, zděný dům lze zachránit daleko lépe)

2. obsah lepidel ve stěně

3. letní přehřívání dřevostavby je opravdu skvělé..

Nižší akumulace se však dá brát dle článku prý i jako výhoda, dům se prý chová flexibilněji.. no, to je tedy názor .. :-))

4. škůdci, plíseň, houby

Škůdci, plísně a houby napadají dřevo, když překročí vlhkost nad 18 procent, což může být jen při nevhodném zabudování nebo při stabilním vystavení vlhkosti či vodě,“ říká architekt Pavel Horák z firmy Prodesi/Domesi. To je podle něj u moderní dřevostavby prakticky nemožné.

Není to nemožné, je to časté a autor asi zapomíná na variantu havárie v domě (kapání netěsného spoje), kdy dřevostavbu pak můžete tak akorát zbourat.

5. Dřevo logicky hoří, cihla nikoliv. Spory o toto mi připadají stejně hloupé, jako absurdní tvrzení některých stavitelů, že dlaždice je teplejší než dřevěná podlaha, prostě v létě nikoliv, možná v zimě, má-li člověk podlahovku, ale ta musí jet.

6. mnohem menší životnost.. Prý-špatně postavený cihlový dům bez péče se může rozpadnout i dřív než za 50 let. U lehkých dřevostaveb se přitom odhaduje životnost na 100 let..haha.. To je čirá demagogie-špatně postavená dřevostavba se rozpadne i dřív než do několika let, či je rovnou neobyvatelná. Staré vily, kamenice se běžně dají obývat i po desítkách i stovkách let po úpravě. Dřevěná centra měst opakovaně vyhořela, přešlo se i proto na bezpečný a vhodnější kámen a cihlu-proč asi. Buďme rádi, jinak bychom neměli nic.. A svépomoc nula a hluk děsný. Nekupte to, že..

+3/−1
13.7.2016 23:41

P74e28t95r 60K61o88v74a73ř59í64k 1891523289467

Deja vu. Stejně nesmyslná tvrzení tu napsal někdo včera, a vše bylo vyvráceno. Přečtěte si diskuzi. Jak je vidět, o dřevostavbách víte kulový, natož abyste měl osobní zkušenost ... Rv

+3/−2
14.7.2016 7:20

K16a46r29e81l 21A18d75a35m54u57s 9618194158464

No právě že jsem si přečetl. A osobní zkušenost mám.

Píšete: "Cena domů postavených kolem války, které nebyly udržovány, nebyla prováděna žádná rekonstrukce a modernizace, je nulová, spíš záporná. Cena takového domu je cena pozemku. Proto o ně není velký zájem a lidé raději kupují volné parcely, kde si postaví vše znovu" Možná, (rozhodně ne vždy), ale pokud je dům alespoň trochu udržovaný, jeho cena může být i mnoho desítek milionů Kč, o žádné takové dřevostavbě jaksi nevím..:-) (ta by navíc zcela jistě spadla a nenávratně zplesnivěla)

+1/−1
14.7.2016 8:39

M18i47r66e84k 91G84a12j13e53r 5231216789200

Bydlim v sendvicove drevostavbe poslednich 13 let, nyni ve druhe. Jakmile mne to dovoli rodinne podminky, tak jdu do zdene cihlove stavby. Vsechno, co pan Adamus napsal, je pravda a ja to potvrzuji z vlastni zkusenosti. Nektera negativa se daji castecne eliminovat ve fazi projektu a stavby, ale za vysokou cenu a bez zaruky.

0/0
14.7.2016 17:32

K48a36r46e50l 19A37d26a83m48u85s 9718864438604

Děkuji, směle do toho, cihla je skutečně cihla.. a pokud dojde i na tu havárii s několikatýdenním nepoznaným kapáním vody do podlahy ve fázi výstavby z netěsného spoje (vlastní zkušenost), lze zděnou stavbu relativně snadno vysušit a jede se dál.

0/0
14.7.2016 21:14

M62a19r29e35k 17J41a22n64e53č27k80a 1157616603241

"roubenky moderního vzhledu nebo také sruby, které však v Česku mohou působit nepatřičně". Tak tímhle mě autor fakt pobavil, právě roubenky byly aspoň na Moravě celkem častý typ domku. Nyní je již pravda mohutně vytlačován a nahrazován jiným typem stavby, ale opravená roubenka je něco nádherného, než ty některé krabicové ohyzdnosti na obrázcích u článku.

+2/−1
13.7.2016 14:33

P61e26t77r 67A93t64m55e44l 5188359721630

Píše, že sruby působí nepatřičně, nikoliv roubenky.

+1/0
13.7.2016 15:57

P37e80t31r 82K46o15v23a25ř69í92k 1591113589837

To je tu velmi časté. Někdo nepochopí tvrzení obsažené ve větě a okamžitě začne vyskakovat, jak je všechno špatně.

0/0
14.7.2016 7:23

J41a94n 33S85t64e19h44l77i85k 9355577356261

Ještě jedna věc k zamyšlení . U nás pořídíte bydlení pruměrně za 7 ročních platu a pruměrně bydlíme v 70m2 . V americe si pořizují bydlení za 3 roční platy a obydlí má pruměrně 220m2 .

Ta statistika je svina . Co děláme špatně že máme tak draho ? A jak to zlepšit ?

+6/0
13.7.2016 13:00
Foto

L81e94n25k63a 78H71a32l85á90m89k89o10v83á 4770242186488

Vsichni tady v diskuzi operuji s terminem drevostavba (a srovnavaji je se zdenym domem), ale to zahrnuje i sruby a roubenky, coz je ovsem jina kava!

0/0
13.7.2016 10:41

T11o17m73á43š 63K96u59c75h40a48ř 3767711708851

Berte to, jak to je, dřevostavbou většina lidí u nás myslí dřevotřískovou stavbu. Srub je srub a roubenka je roubenka a nemá smysl je s papíráky házet na jednu hromadu.

+3/0
13.7.2016 10:48

J14o59s79e64f 89P53o21l63á85č93e15k 8693716466947

nevýhody dřevostaveb:

-není to dřevostavba-stavebnice ze zateplených desek z dřevního odpadu, obsah lepidel

-náročná na konstrukční detaily-jinak plísně a rychlá degradace

-spousta dutin-časem útočiště hmyzu-rybičky, mravenci..

-v létě se rychleji přehřívá - neobsahuje materiál s akumulační schopností

-odhlučnění stropu-kročejová neprůzvučnost

-zpevnění zdí-dopředu si musíš rozmyslet co kde bude viset-skříňky, umyvadlo, police, knihovny

-daleko nižší požární odolnost

-nižší životnost

-cena-dražší nebo stejně drahé jako cihla-odpadá důvod pořizovat, když to rozhodně není více ekologické, obsah izolace a jiných výplňových materiálů je ještě větší

+8/−1
13.7.2016 10:10

J73a29n 43S93t18e20h48l85i25k 9735317806101

https://www.youtube.com/watch?v=C3iI6S7TuCA

0/0
13.7.2016 10:20

J80o22s55e55f 51T22r27n38k96a 9739642387829

Nejvícekrát hodnocený koment pod tímto videem je: This house is a giant meal for termites. (tento dům je obrovský kus žvance pro termity:-)

+2/0
13.7.2016 10:28

P21e63t61r 79K76o12v53a16ř67í11k 1811973519517

Nebudu reagovat na ostatní hlouposti, jen jedna věc - není pravda, že dřevostavba má daleko nižší požární odolnost. To si zřejmě pletete s hořlavostí, ale ani ta nijak nezvyšuje požární riziko dřevostavby. Požár vznikne jinde než na zdi, většinou hoří vnitřní vybavení a krovy. To, jestli je požár ve zděném nebo dřevěném, už opravdu není podstatné, po velkém požáru stejně většinu musíte postavit znovu v obou případech.

+4/0
13.7.2016 10:26

J20o51s68e26f 13T37r46n42k15a 9929342567259

Takže strop dřevostavby má stejnou požární odolnost, jako spiroll s omítkou? Máte prosím nějaký odkaz? :-)

0/0
13.7.2016 10:30

P90e52t61r 11T14y95č43k55a 6195132149192

Spiroll má rozhodně menší požární odolnost. Vždyť je to předpjatý stropní panel. Tam stačí když se ty drátky v tom spirollu trochu víc zahřejí a ten panel ztrácí veškerou únosnost.

+5/0
13.7.2016 10:52

J68o11s33e77f 68T49r86n50k39a 9299862547629

spirill 90minut , dřevostavba 45minut

0/0
13.7.2016 23:08

P22e68t65r 17K35o25v46a71ř18í29k 1581523209397

Jak říkám, nemáte tušení, co znamená termín "požární odolnost" a jak se stavba a ten který materiál při požáru chová ...

+3/0
13.7.2016 10:57

J45o49s47e24f 17T23r16n98k33a 9369732137699

Jinak řečeno, když mi vzplane malá kuchyňská linka pod stropem ze spirollu a stropem dřevostavby, co vydrží a co nevydrží?

0/0
13.7.2016 10:32

P55e87t74r 13T12y31č81k27a 6505802429492

Spiroll vydrží rozhodně méně. Nejmenší požární odolnost má totiž železobeton. A spiroll má ještě tu nevýhodu, že je předpjatý. Takže ty drátky v něm se zahřejí mnohem rychleji. Prostě dřevo sice pomalu vyhoří, ale ty ten spiroll budeš mít dávno dole, protože ztratí únosnost a spadne vlastní vahou.

+3/−1
13.7.2016 10:54

J47o95s83e53f 63T60r68n49k89a 9449392107829

dráty se sice zahřejí, ale až po betonu ve kterém jsou...kdežto dřevo začne hořet...jinak spiroll ca 90 min a dřevostavba ca 45minut ...dle čsn (tabulkám výrobců nevěřím)

0/0
13.7.2016 23:10

P46e17t48r 15K55o59v18a12ř87í72k 1671483729707

Vy víte, jak velké jsou použity trámy, jak jsou ošetřeny, jaká izolace, jestli protipožární sádrokarton atd. Napsat 45" je ukázka absolutní neznalosti věci a jen vytahování "nějakých" čísel, abyste měl čím argumentovat.

0/0
14.7.2016 7:27

J76o17s37e24f 67T29r72n35k79a 9659612377529

45min. je takový vyšší průměr DP2. (např. domy Rýmařov - ty lepší). A jak jinak argumentovat, než čísly?;-)

0/0
14.7.2016 19:04

J29a49r19d85a 48Š84m67í71d 3319988791439

mě by zajímaly i ty další hlouposti, které jste v komentáři našel, neboť mě se zdál rozumný. Jinak pro mě osobně je úplně postačující životnost. Nejde o to, že by v mém domě chtěli žít i děti, ale je rozdíl, jestli jim po mě zůstane barák na bydlení (byť s nutnou rekonstrukcí), nebo pozemek se stavbou na zboření....

+1/0
13.7.2016 10:49

P41e37t93r 87K87o81v65a90ř91í30k 1751293669317

A o tom to je. Většina dětí nechce žít v domech po svých rodičích, technologie jsou za těch několk desetiletí úplně někde jinde a lepší je pro ně spoustu věcí udělat znovu a jinak. Velmi špatně se prodávají staré baráky, které se stejně boří nebo přestavují. Proto je v dřevostavbě obrovská výhoda - její likvidace je oproti zděné stavbě velmi snadná a děti mají pěkně připravený prostor pro svou realizaci.

+4/−1
13.7.2016 11:00

J71o68s78e86f 75P78o75l92á55č73e44k 8523286386867

Vy víte zda za 100 let bude tak skvělá doba jako nyní, že nebude problém cokoli zbourat a raději postavit nové? Co když bude taková situace, že každý dům se střechou bude k dobru. Pokud tedy nebude mít plíseň nebo hnilobu na nosné konstrukci a nebude v něm červotoč nebo tesařík. Jinak zbourat porotherm lepený na pěnu asi nebude nijak náročné.

+2/−1
13.7.2016 18:06

M31i91r48e64k 92G67a48j39e92r 5521716739480

Dobre jste to vysvetlil. Shrnu-li to, tak vyhodou drevostavby je mensi zivotnost, takze dedicove nebudou dum prestavovat, ale je lepsi ho zborit.

Vubec vas ale nenapadlo, ze dedic proste muze dum prodat a prestavbu neresit. Srovnavat se tedy musi trzni hodnota domu. A ted porovnejte trzni hodnotu Okalu ze 70. let se stejne starym zdenym domem. A netvrdte, ze jsou dnesni drevene domy staveny z lepsich materialu a lepsimi technologiemi. To je totiz pravda i u zdenych domu. Ta nejslabsi mista zustavaji a u drevostavby jsou to predevsim mista, kde se hromadi vlhkost, rostou plisne nebo drevo trouchnivi.

+3/−1
13.7.2016 22:50

P70e63t57r 27N64o72v65o10t49n58y 1401110551

Zděný dům ze 70 let? Tak to má cenu toho okálu mínus větší náklady na demolici(větší množství a hmotnost odpadu).

+1/−1
13.7.2016 22:57

M65i57r28e93k 41G17a30j47e72r 5901876969740

Kupujici ani prodavajici nesdileji vas nazor. Ceny takovych prodanych domu mluvi za vse.

+2/0
13.7.2016 23:09

P82e17t74r 20K47o45v84a32ř30í81k 1351723889697

Cena domů postavených kolem války, které nebyly udržovány, nebyla prováděna žádná rekonstrukce a modernizace, je nulová, spíš záporná. Cena takového domu je cena pozemku. Proto o ně není velký zájem a lidé raději kupují volné parcely, kde si postaví vše znovu.

+1/−1
14.7.2016 7:31

K21a31r58e35l 47A24d43a37m47u82s 9378934538784

Jistě, zejména zděné domy na Ořechovce v ceně nad 60 mega ;-D

0/0
13.7.2016 23:27

P17e63t42r 20N53o72v83o68t35n66y 1511640891

Na Ořechovce jsou zfušované baráky ze 70 let?

0/0
13.7.2016 23:36

K17a30r72e94l 72A58d81a56m58u12s 9798664478494

No právě že nejsou, drží si ony zděné stavby svoji hodnotu..;-D

0/0
14.7.2016 8:36

P44e91t41r 82K10o61v57a38ř76í12k 1271193559597

Ale já jsem vůbec nenapsal, že "vyhodou drevostavby je mensi zivotnost". To říkáte jen vy. BTW dřevostavby nemají menší životnost než cihlové domy. Jak jste na to přišel?

Pouze v případě, že se nebudete starat a necháte barák postupně rozpadnout, nebo když po 50 letech budete chtí lepší bydlení, má dřevostavba v tomto směru obrovskou výhodu snadné likvidace.

0/−2
14.7.2016 7:57

J66o57s74e66f 22P57o91l72á57č75e17k 8313576156577

Většina materiálu při stavbě zděného domu má třídu reakce na oheň A1, ale na dřevostavbě je toho spousta ve třídě D. Prostě kdybych měl vyhořet, určitě budu raději za zděný dům, to je bez debaty.

+1/−1
13.7.2016 11:53

P81e84t60r 51N92o27v30o84t31n59y 1331160171

Akorát je pak víc práce s tím zbourat a odvézt zbytky.

+1/−1
13.7.2016 22:43

J67i24ř66í 95O56l63t 9471138512221

bod 1/ pravda jen částečně. záleží jakou technologii zvolíte. Lepidla rozhodně neohrožují vaše zdraví. Podobných chemikálií je zděný dům také plný 2/ konstrukční náročnost - to je pravda 3/ dutiny, ráj hmyzu - nesmysl. Dutiny jsou, ale uzavřené 4/ nesmysl. Nepřehřívá. Naopak se velmi dobře reguluje a to již velmi prostým zatemněním / větráním/apod... 5/ nesmysl. Podlahy jsou i v patře v 99% betonové s kročejovou izolací stejnou jako ve zděných domech. 6/opět nesmysl - SDK desky dnes na jedné skobě unesou 25-30kg. Tedy 60kg jedna police. Zpevňujete jen místa pro kuchyňskou linku, případně bojler, kotel... a tato místa v budoucnu neměníte. 7/nesmysl - požární odolnost je srovnatelná, spíše větší. Pokud nerozumíte proč, nastudujte si to. Tady není co vysvětlovat, to je fyzika. 8/ nižší životnost - můžete mít pravdu, pokud je montáž odfláknuta 9/ cena - ano, celkově je asi dřevostavba dražší, pokud srovnáváte s cihlou stavěnou svépomocí. ale to je na zvážení každého, jestli mu výhody/nevýhody vyváží vyšší cenu.

SUMASUMÁRUM - ve většině bodů se mýlíte, o dřevostavbách máte velmi špatné a jen povrchní znalosti.

+2/−1
13.7.2016 14:11

J18o71s81e32f 44P48o19l51á85č50e16k 8283966696377

Pane pokud mi napíšete, že dutiny-ráj hmyzu je nesmysl, tak tím zdiskreditujete veškeré své tvrzení. To je prostě pravda. Za 30 let si rozeberte pár stěn dřevostaveb postavených před pěti lety a já tvrdím, že to nebude košér. Zatím jsem neviděl žádnou dutou stěnu, ze které by časem nelezl (přinejelepším jen) hmyz.

+1/−2
13.7.2016 18:02

P69e97t25r 64K57o45v36a35ř42í49k 1501683489167

Kolik jste viděl moderních dřevostaveb, ze kterých za 30 let leze hmyz? Před 30 lety dřevostavby tak, jak se nyní běžně staví, neexistovaly.

+1/−1
14.7.2016 7:33

J90o19s11e27f 47P57o98l80á18č58e13k 8983256836957

Já tvrdím, že hmyz se dostane časem do každé dutiny. To je moje zkušenost. To co tvrdíte vy, je však pouze přání, protože jste žádnou moderní dřevostavbu starou 30 let neviděl.

+1/0
14.7.2016 9:26

P64e80t73r 59K76o58v93a20ř43í53k 1951523249457

Aha. Vy tvrdíte, vy máte zkušenost. Sice jste žádnou moderní dřevostavbu starou 30 let neviděl, ale protože to tvrdíte vy, tak je to pravda. Za 30 let bude každá dřevostavba prolezlá hmyzem. Hmm ... R^

+1/−1
14.7.2016 10:20

J94a18r16o69s10l26a11v 10B37r86o67u19n31e50k 8262834485864

Tak nějak tápu...

two by four či two by six

asi nová výslovnost dle novinářského profíka

+1/0
13.7.2016 10:08

J33i35ř27í 65Ř53e13h67o41ř 9418418516338

a co názor na zemělodě? pneu plněné hlínou doplněné dřevěnou konstrukcí střechy a čelní strany domu

0/0
13.7.2016 10:04

J36a23r55d83a 64W44o66l14f 8165767366644

Mě to přijde, že se původně vycházelo ze snahy vytvořit levné samostatné bydlení pro spektrum lidí, nižších přijmových skupin. Nízké náklady a rychlost stavby. Zatímco nechat stavět zděný dům se všemi zdlouhavými procesy stavby, včetně dopravy desítek tun různých materiálu a nutnosti solidních základů, si mohli dovolit movitější lidé. Lehké montované dřevěné domky, spíchnuté raz-dva, byly cenově daleko za zděnými stavbami a třeba v USA je mohl mít téměř každý. To, že se to u nás cenově vyrovnalo, nebo dokonce přerostlo cenu zděné stavby, je majstrštyk stavitelů těhto domků. A nezbývá než uznat jejich dobrý podnikatelský záměr, a umění přesvědčit lidi, že je to vlastně lepší bydleníR^:-).

+20/0
13.7.2016 9:57

J64a72n 59S49t71e35h11l21i12k 9795687746581

V americe se to ujalo jako velice rychlá možnost vystavby (nepotřebujete k tomu složité technologie , stačí kladivo a hřebík) . A taky levně postavíte větší domy . Nejsou vyjímky 400 i 600m2 domy. To u zděných domu už je docela masakr .

+1/0
13.7.2016 10:04

M71a81r88t14i55n 23N43i67t95r54i25a84n93s36k70y 2985823528652

Ano, a potom príde na Floride silnejší vietor a domky popadajú ako vyrobené z karát.

+2/0
13.7.2016 10:29

P31e20t87r 27K48o12v68a81ř91í79k 1971353129527

Právě proto! Nezůstane po tornádu nebo zemětřesení hromada sutě, ale jen pár desek, kterésnadno odstraníte a velice rychly postavíte nový.

+1/−1
13.7.2016 10:41

O14n95d68ř18e42j 33S86t31a18r51o38c90h 5520263192264

A to je přesně ta výhoda. Tornádo zničí dřevěné i zděné domy. A ty dřevěné se mnohem snadněji odstraní a postaví znovu.

+2/−1
13.7.2016 10:57







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.