Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šumperák dotáhli k dokonalosti. Příště by radši celý dům zbourali

Rodinný dům nedaleko Ostravy je poloviční dřevostavbou. Majitelé ponechali z původního „šumperáku“ jeho zděnou spodní část. Dům po prarodičích získal částečnou demolicí dřevěnou nástavbu. „Kdybychom však stavěli znovu, asi bychom zbourali dům celý a postavili jej kompletně ze dřeva,“ říká majitelka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29a57r75o89m72í55r 30P97o64p57l40e31r 4843501471494

nevím kdo vymýšlí ty přestavby, to jedině někdo kdo tomu nehoví, asi většinou ženská.

+1/0
24.6.2016 10:36

J23a72r87o74m53í31r 11P24o87p71l45e33r 4803451741404

no na první pohled hnus, chudáci ti sousedi8-o

+1/−1
24.6.2016 10:32

V18l51a61s60t56i56m68i79l 13Č20e74c63h 6600904871305

No, ty časy, kdy se stavěly "Šumperáky" pamatuji... zapomenuli jste napsat, co ten Šumperák stál. Dle vzorového rozpočtu (tehdy byly ceny skoro stálé) výpisu materiálu a cen komunálních služeb... 100.000 Kčs. Takže pokud jste si něco dokázali udělat sami, tak samozřejmě o cenu Vaší práce méně...Navržen byl z materiálu, který se dal tehdy koupit a na který vystavili list. Ano, byl to dům, řekl bych, pro obyčejné pracovité lidičky. Žádné bouřlivé výlevy architektova ducha, žádné piškuntálie... asi tak : Uspokojí, ale nenadchne... Takže tehdy jste si buď mohli šťastně snít nad vilou Tugenthal, nebo si doopravdy postavit Šumperák.

+2/0
22.6.2016 17:42

H89a35n88a 70K92r20á89l56o21v51á 8185375803894

Souhlasím s vámi, navíc v "Šumperáku" bydlím, zvenku možná nic moc, ale vnitřní uspořádání paráda,jsem s ním opravdu spokojená.

0/0
8.7.2016 19:28

V88l23a95d79i74m37í80r 67M46a12c96a34n 4248613421794

Mně se to celkem líbí, i když bych už nechtěl svažitý pozemek. Nicméně se mi líbí i vnitřní uspořádání. Za mě R^.

+1/0
22.6.2016 14:31

M34i61c82h74a39l 69I54l28l28e65k 7427341781659

Moc pěkný "šumperák" :-)

0/0
22.6.2016 14:22

J66o55s83e33f 45D46r81d92a 6530849332656

Se závěrem nadpisu naprosto souhlasím, raději zbourat...

+2/0
22.6.2016 13:26

P21e36t37r 23N84ě38m72e46č22e48k 1812614702323

Moc pěkná proměna R^

+1/0
21.6.2016 10:32

D79a70n10i18e70l35a 83U23r66b59a51n30o18v56á 2564680505556

Exterier mi přijde OK, interiér se mi vůbec nelíbí je to takové to "mámo poď v asku mají slevy" styl....ta koupelna ala co devadesátá léta jme opravdu dostala, podobnou koupelnu jsem právě renovovala a nějak nemůžu uvěřit tomu že tohle si někdo dá dobrovolně do koupelny v dnešní době kdy je tak neskutečná nabídka krásných obkladů, stejně jako ty záclonky nad oknem v ložnici.prostě interiérový vkus majitelů zamrzl někde v 90tých.;-) Jako nic proti ono se jim v tom jistě bydlí příjemně, on má podobný byt každý druhý, jenže to je právě ten důvod proč se takové interiéry obvykle do časopisů o bydlení nedávají.

+1/−2
20.6.2016 16:08

L46u26m83í26r 54V80i53t93h51a 2267947436752

Nějak mě ta dřevománie nebere. Moje zkušenost není dobrá. Všelijak se to sesychá, praská, kroutí, v noci máte pocit, že vám někdo courá po baráku... Nějak jsem dospěl k názoru, že cihla je cihla, dřevo jí nenahradí.

+2/0
20.6.2016 13:51

L22u32b36o75s 56H18n40i28z72d23i89l 6284796665268

Dům nabízí krásný výhled, zvenku vypadá atraktivně i když to dřevěné obložení by mu slušelo víc. Mě se nelíbí jen zařízení interiérů, které si nejspíš majitelé vymysleli a navrhli sami- vidím tam nedostatek nápadů a zkušenosti. Také se šetřilo na materiálech vybavení- je to vidět hned na plastových vchodových dveřích. Třeba se jednou majitelé rozhodnou prostor pod předsazeným patrem zasklít a vytvořit zimní zahradu, nebo nějak jinak rozšířit obytný prostor.

0/−1
20.6.2016 13:23

M70a89r39t83i93n22a 76T38r82o54j59a37n65o58v67á 5383388805

Pod tím bych se bála jenom projít...:-)

Jinak ty popisky jsou fascinantní - velká výhoda, že se autem dá zajet pod střechu a v letním dešti pod ní relaxovat - zřejmě hned vedle zaparkovaného auta... Malou zahradu pozvedlo navezení 20 tun kamene - kristeježíši... kameny jsou krásná věc, ale z malé zahrady udělají tak akorát oázu v kamenolomu, atd.

Ovšem výhled z patra je nádhera převeliká, to zas jo. Ale ten by tam mohl být, i kdyby ten dům vypadal úplně jinak. V podstatě s nima souhlasím v tom závěru - příště celé zbourat.

+1/−2
20.6.2016 12:51

P57e40t84r 19S15i64m89e92k 6481223499964

tak kriticky bych to neviděl. Zajímalo by mě, jak vypadá Váš dům

+2/0
20.6.2016 13:33

M46a49r87t87i29n77a 50T51r82o70j37a88n43o46v94á 5373778185

Teda ale o hooodně líp než tenhle...:-)

0/0
20.6.2016 14:35

D20u44š57a40n 96H42o44r58ň74á14k 9773389680972

Dle jakého hodnocení, vašeho? Aha:-)

+1/0
25.6.2016 12:27

P70e53t33r 13M23a12r87š45o55u12n 5305708976356

" pod ní relaxovat - zřejmě hned vedle zaparkovaného auta... "

no ale ono to tak je. Jak koukám na fotky, tak vpravo stojí auto a vlevo jsou na podlaze prkna(?) terasy... takže ano, sedíte a máte auto ničím neoddělené po boku.... což je vážně divné

+1/0
20.6.2016 21:08

J39a70n20a 20H85a42m20e38r34o29v75á 6228663676162

Klidne me tu ukamenujte, ale me se to libi moc R^

+9/0
20.6.2016 11:28
Foto

L39u77b50o11š 77H71a21n87u60s 4547457261492

Mně taky.

0/0
21.6.2016 11:01

Z45d31e11n36k31a 34S72v42o92b48o13d48o31v57á 2852658964833

Mně se ten dům nelíbí sám o sobě, socialistické šumperáky na české vesnici byly (a jsou) jak pěst na oko a soudě podle fota sousedního domu v ulici tomu není ani ve městě jinak. Jedině snad kdybychom zvedli laťku mysli a pohovořili i čistotě linií kubistického artefaktu ........ nebo tak něco ... ne, nejde mi to, pořád je to bunkroidní, ale pokud jsou majitelé spokojeni, tak dobře.

+2/0
20.6.2016 8:49

J33o46s44e76f 40K18r81o47u80p92a 1539702736638

Paráda, proti těm dnešním opakujícím se standardním rodinným domů, skvělýR^

+2/0
19.6.2016 18:06

J40o83s16e98f 56V42a29v27ř63i66č17k29a 9633454804874

Za ty penize absolutne nefektivni

0/−4
19.6.2016 15:18

A86n51n26a 76K15u17č66e96r50o17v82á 2601593189110

Za jaké peníze?

+2/0
19.6.2016 21:55

I18v42a14n 91M87i38n68á11ř 7392754137811

Výhled z tohoto šumperáku je opravdu krásný. Mnohem horší je však pohled z opačného gardu ! Tento brutální socialistický barák, svou hranatostí a bezohlednou rozpínavostí - zůstává, bohužel, stále jakýmsi pravzorem ... pro mnohé architekty i dnes !

+7/−4
19.6.2016 14:25

R97e95g51i31n40e 31M13a87r45t13i76n 6222338110548

Opačný gard Jako každý druhý rodinný barák - zeď, kde jsou místnosti se sociálním zázemím, záchod, koupelna, "špajska". Záleží na externí dispozici, zda směřují k sousedům nebo na hlučnou ulici....

http://img5.hyperinzerce.cz/x-cz/inz/6448/6448818-rodinny-dum-sumperak-1.jpg

Myslíte, že dům ve stylu "dallas" ozdobí náš venkov?

+1/0
19.6.2016 21:52

A49n47n40a 20K83u59č74e29r90o94v43á 2501223829690

Pán asi myslel pohled z okolí na dům.

To je ale věc názoru. Já šumperáky v původní podobě za kýče tedy nepovažuji. Stejně tak nábytek ze 60. let.

+6/0
19.6.2016 22:05

I27s80a63b85e36l74l47a 29Z46á56z82v94o77r17k86o63v53á 3560281830516

No nedivím se, že by to nejraději zbourali. Takový šílený kýč!

+2/−11
19.6.2016 13:07
Foto

M63i56r22o85s63l55a39v 47D70v14o32ř34á58k 4762116749149

Co je to dle Vás kýč? Můžete mi to trochu přiblížit a jen frázi?

+6/0
19.6.2016 18:57

A64l97e66n52a 62Š13a95u94e31r71o72v20á 7913856641692

Hnusný barák. Do přírody jako dělaný.

+3/−8
19.6.2016 12:32

L82u62k34á33š 47S65v70o25b93o86d79a 1803298735518

A až tam doopravdy začnou bydlet, tak zjistí že jim to vedro pěkně poleze krkem a ještě si vzpomenou na poctivou cihlu kterou zdemolovali a odnesli. Podle mě, to bejvalo stačilo olepit polystirenem nebo vatou. Stejně ten dům vypadá stále stejně - i po přestavbě

+8/−6
19.6.2016 10:49

V88i96k10t93o24r 86Š55e42d83i49v75ý 8706681730766

Škoda toho potenciálního obytného prostoru použitého jako parkovací místo.

+3/0
19.6.2016 10:47

S86t50a96n10i21s20l40a59v 19K76r27e84j32c87a60r 6177976303774

Podobným typem stavby té doby vzniku Šumperáku, byly Babeta I a Babeta II, v dnes moderní skupině dřevostaveb. Byly to stavby v kategorii luxusní bydlení, bez podsklepení a s "garážovým stáním" pod domem. Stavby na "kuřích nohách" mohou být na pohled zajímavé a originální, ale z pohledu nákladů na provoz silně neekonomické, a je lhostejno jakým mediem jsou a budou tyto stavby vytápěny. Tepelné ztráty a ochlazování prostoru jsou podobné jako vysoké stropy v sakrálních stavbách.

+11/−3
19.6.2016 9:45

H57e32l46e53n80a 30V17e90v65e59r69k77o30v27a 3939757

Exteriér a zahrada velmi povedené,uvnitř mne to moc nebere.

+2/0
19.6.2016 8:48

J68a50k69u64b 74Š71a21f77a16n62d79a 7565217161901

Výhled ven pěkný, opačným směrem už to taková hitparáda není.

A to že v patře není potřeba tak moc topit jako v přízemí je snad normální a bylo by to tak i kdyby obě patra byla ze stejného materiálu.

+20/−1
19.6.2016 7:57

M52i34l25o92š 56K79o58l41m49a50n 6426203417242

Bydlení pro jednu rodinu má být v jednom patře. Postavili jsme si před lety taky domek, ale klasický a i když byla možnost stavět na větší ploše, tak jsme zvolili dvě, plnohodnotné podlaží. Děti byli malé a tak bydleli nahoře, což jim vyhovovalo. Dnes je hořejšek neobývaný, je jen pro občasné návštěvy. Nedovedu si představit, že bych přes den žil o jedno patro výš a na noc chodil dolů. Asi někdo zapomněl na to, že majitel jednou zestárne. Schody v bytě nikdy, byť jen do ložnice.

+17/−9
19.6.2016 7:10

B10o58h44u61m32i85l45a 86M51a71j93e51r88o41v73á 4387631664

R^

+3/0
19.6.2016 9:09

S50t66a22n96i70s85l53a34v 36K40r37e50j73c22a75r 6267826763444

Ano souhlasím s vámi. Ale otázkou je, proč ve své době bylo tak moderní i v individuální výstavbě stavění a budování dvougeneračních RD. Myslíte si, že v době socialismu si tyto opravdu stavěli pouze Holiči, řezníci, kadeřnice,půmpaři a zelináři?? Otázku Šumperáku jenž nakonec byl kritizován i ve své době vzniku, a architekt jenž byl autorem si vyslechl na stránkách novin své, byla asi snaha o odlišení a originalitě. Kdysi se tomuto v Československu říkalo snobismus. Z energetického hlediska, jsou podobné stavby kdy podlaha v patře je ochlazována venkovním vzduchem určena pro majetnější majitele, jenž jsou ochotni si připlatit za tepelnou pohodu.

0/0
19.6.2016 9:14

J68o69s44e96f 10V45a82v28ř28i25č91k89a 9823374444484

Odporujete si, detem to prece vyhovovalo tak nechapu kde je problem??? Takze ucel to splnilo. A jak rikate kdyz prijede navsteva tak bydli kde? Kdyz prijedou mlady s detma na navstevu, bydli kde? Ja nechapu, proc si urcity lide stale na neco stezuji...asi to maji jako mentalni cviceni. Mam podobne schema a je to idelani

+6/0
19.6.2016 15:21

J54i69ř75í 32Z13ý33k81a 9219323211350

problém je v tom, že nechápete psaný text. Pan Kolman si postavil dům o dvou samostatných bytových jednotkách, každou v jednom patře. Takový dům dokáže plnit pohodlné bydlení v obou případech. Ať rodiče zůstanou sami a patro nechají volné. Nebo s nimi zůstane rodina jejich potomka.

A kritizuje tento Šumperák za to, že spodní patro není soběstačné. Takže rodina jejich potomka s nimi již bydlet nemůže(může, ale nebude to komfortní) a na stáří je to taky naprd, protože do kuchyně musí lézt do patra.

+1/0
20.6.2016 7:25
Foto

M87i26r17o29s71l39a41v 63D31v66o47ř93á81k 4772946709969

Drahý pane, že jste zůstali v domku sami si můžete z 80% sami. Pokud nechtěl dům převzít někdo z dětí tak mají svoji záminku. Může to být pracovní a nebo se staršími (Vy a manželka) nemohou mladí vystát. Pokud jste nedokázali s mladými se domluvit tak se divím, že takový dům neprodáte a nekoupíte něco menšího.Pokud nerazíte heslo jako můj soused:,,Když to předám synovi tak musím někoho poslouchat."

+1/−6
19.6.2016 19:15

A90l90e82n79a 97V89e71s91e11l65á 3223571435558

V příspěvku snad nezaznělo, že si rodiče chtěli nechat děti doma nafurt nebo že by chtěli, aby potomci dům převzali, ne? To, že se děti osamostatní je celkem přirozené a ne že se rodiče "nedokázali s mladými domluvit".

A je to jen jejich věc, proč dům neprodají... Třeba právě proto, aby děti měly kde přespat, když přijedou, aby vnoučata měla kam jezdit na prázdniny atd.

+4/0
19.6.2016 20:14
Foto

M79i92r25o21s88l86a61v 70D33v44o43ř62á69k 4592986789409

Potom si nemohu stěžovat, že v domě jsem sám s manželkou. Osobně jsem dříve řešil co s dvougeneračním domkem. Drahá paní již delší dobu zjišťuji, že soužitímu dvou generací vůbec nechápete

+1/0
19.6.2016 21:35

A21l50e11n22a 41V48e43s86e60l93á 3713371825608

Však si taky nestěžoval, ne? 8-o

0/0
20.6.2016 11:25

A70l15e55n58a 17V29e17s71e35l63á 3383311325808

Teda nevím, "čemu" nechápu já - spíš se mi zdá, že vy nechápete soužitímu oddělenému. ;-)

0/0
20.6.2016 11:28
Foto

M29i59r59o50s98l52a80v 19D10v68o28ř97á53k 4822156359909

k tomu jsem se nevyjadřoval. Řešil jsem využití dvougeneračního domu.

0/0
20.6.2016 12:13

P64e76t85r 35N42ě62m86e73č25e12k 1892274302923

Miloši, teda ten pravopis, to je běs....8-o

0/0
21.6.2016 10:35

J81a87n 91D86l18o23u61h37ý 7234429710619

No to je hnus nejvetsi, jak ty kysny za komancu, co jsou jedna jako druha rozesete napric Ceskou republikou.

+4/−21
19.6.2016 7:04

V72á52c81l37a51v 93M48a37l94ý 3674448174149

Nesouhlasím s vámi, šumperák byl ve své době, moderní dům, postavený na tehdejší podmínky. Většinou se stavěl na přidělených parcelách o šířce 18-20m. Tehdy bylo těžké stavět, dostal jste nařízeno, dům 10x10, 1 patro, plochá střecha. Z toho se moc udělat nedalo.

+16/−1
19.6.2016 9:15

J57i69ř32i78n58a 98S31a17v81o20v84a 1901545906913

ale ošklivý byl už tenkrát ;-)

+5/−8
19.6.2016 9:30

R29e13g14i42n53e 14M20a92r34t86i16n 6312828230888

Možná jo, ale to obdivované "kontejnerové" skládání staveb z dneška šumperáky překonává.

+9/0
19.6.2016 10:37

V33á27c68l18a58v 24M39a29l41ý 3314858694289

V té době ho lidé obdivovali, proto byl tak oblíbený. Určitě byl hezčí než papundeklový Okal.:-)

+10/0
19.6.2016 11:21







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.