nevím kdo vymýšlí ty přestavby, to jedině někdo kdo tomu nehoví, asi většinou ženská.

no na první pohled hnus, chudáci ti sousedi

No, ty časy, kdy se stavěly "Šumperáky" pamatuji... zapomenuli jste napsat, co ten Šumperák stál. Dle vzorového rozpočtu (tehdy byly ceny skoro stálé) výpisu materiálu a cen komunálních služeb... 100.000 Kčs. Takže pokud jste si něco dokázali udělat sami, tak samozřejmě o cenu Vaší práce méně...Navržen byl z materiálu, který se dal tehdy koupit a na který vystavili list. Ano, byl to dům, řekl bych, pro obyčejné pracovité lidičky. Žádné bouřlivé výlevy architektova ducha, žádné piškuntálie... asi tak : Uspokojí, ale nenadchne... Takže tehdy jste si buď mohli šťastně snít nad vilou Tugenthal, nebo si doopravdy postavit Šumperák.

Souhlasím s vámi, navíc v "Šumperáku" bydlím, zvenku možná nic moc, ale vnitřní uspořádání paráda,jsem s ním opravdu spokojená.

Mně se to celkem líbí, i když bych už nechtěl svažitý pozemek. Nicméně se mi líbí i vnitřní uspořádání. Za mě .

Moc pěkný "šumperák"

Se závěrem nadpisu naprosto souhlasím, raději zbourat...

Moc pěkná proměna

Exterier mi přijde OK, interiér se mi vůbec nelíbí je to takové to "mámo poď v asku mají slevy" styl....ta koupelna ala co devadesátá léta jme opravdu dostala, podobnou koupelnu jsem právě renovovala a nějak nemůžu uvěřit tomu že tohle si někdo dá dobrovolně do koupelny v dnešní době kdy je tak neskutečná nabídka krásných obkladů, stejně jako ty záclonky nad oknem v ložnici.prostě interiérový vkus majitelů zamrzl někde v 90tých. Jako nic proti ono se jim v tom jistě bydlí příjemně, on má podobný byt každý druhý, jenže to je právě ten důvod proč se takové interiéry obvykle do časopisů o bydlení nedávají.

Nějak mě ta dřevománie nebere. Moje zkušenost není dobrá. Všelijak se to sesychá, praská, kroutí, v noci máte pocit, že vám někdo courá po baráku... Nějak jsem dospěl k názoru, že cihla je cihla, dřevo jí nenahradí.

Dům nabízí krásný výhled, zvenku vypadá atraktivně i když to dřevěné obložení by mu slušelo víc. Mě se nelíbí jen zařízení interiérů, které si nejspíš majitelé vymysleli a navrhli sami- vidím tam nedostatek nápadů a zkušenosti. Také se šetřilo na materiálech vybavení- je to vidět hned na plastových vchodových dveřích. Třeba se jednou majitelé rozhodnou prostor pod předsazeným patrem zasklít a vytvořit zimní zahradu, nebo nějak jinak rozšířit obytný prostor.

Pod tím bych se bála jenom projít...

Jinak ty popisky jsou fascinantní - velká výhoda, že se autem dá zajet pod střechu a v letním dešti pod ní relaxovat - zřejmě hned vedle zaparkovaného auta... Malou zahradu pozvedlo navezení 20 tun kamene - kristeježíši... kameny jsou krásná věc, ale z malé zahrady udělají tak akorát oázu v kamenolomu, atd.

Ovšem výhled z patra je nádhera převeliká, to zas jo. Ale ten by tam mohl být, i kdyby ten dům vypadal úplně jinak. V podstatě s nima souhlasím v tom závěru - příště celé zbourat.

tak kriticky bych to neviděl. Zajímalo by mě, jak vypadá Váš dům

Teda ale o hooodně líp než tenhle...

Dle jakého hodnocení, vašeho? Aha

" pod ní relaxovat - zřejmě hned vedle zaparkovaného auta... "

no ale ono to tak je. Jak koukám na fotky, tak vpravo stojí auto a vlevo jsou na podlaze prkna(?) terasy... takže ano, sedíte a máte auto ničím neoddělené po boku.... což je vážně divné

Klidne me tu ukamenujte, ale me se to libi moc

Mně taky.

Mně se ten dům nelíbí sám o sobě, socialistické šumperáky na české vesnici byly (a jsou) jak pěst na oko a soudě podle fota sousedního domu v ulici tomu není ani ve městě jinak. Jedině snad kdybychom zvedli laťku mysli a pohovořili i čistotě linií kubistického artefaktu ........ nebo tak něco ... ne, nejde mi to, pořád je to bunkroidní, ale pokud jsou majitelé spokojeni, tak dobře.

Paráda, proti těm dnešním opakujícím se standardním rodinným domů, skvělý

Za ty penize absolutne nefektivni

Za jaké peníze?

Výhled z tohoto šumperáku je opravdu krásný. Mnohem horší je však pohled z opačného gardu ! Tento brutální socialistický barák, svou hranatostí a bezohlednou rozpínavostí - zůstává, bohužel, stále jakýmsi pravzorem ... pro mnohé architekty i dnes !

Opačný gard Jako každý druhý rodinný barák - zeď, kde jsou místnosti se sociálním zázemím, záchod, koupelna, "špajska". Záleží na externí dispozici, zda směřují k sousedům nebo na hlučnou ulici....

http://img5.hyperinzerce.cz/x-cz/inz/6448/6448818-rodinny-dum-sumperak-1.jpg

Myslíte, že dům ve stylu "dallas" ozdobí náš venkov?

Pán asi myslel pohled z okolí na dům.

To je ale věc názoru. Já šumperáky v původní podobě za kýče tedy nepovažuji. Stejně tak nábytek ze 60. let.

No nedivím se, že by to nejraději zbourali. Takový šílený kýč!

Co je to dle Vás kýč? Můžete mi to trochu přiblížit a jen frázi?

Hnusný barák. Do přírody jako dělaný.

A až tam doopravdy začnou bydlet, tak zjistí že jim to vedro pěkně poleze krkem a ještě si vzpomenou na poctivou cihlu kterou zdemolovali a odnesli. Podle mě, to bejvalo stačilo olepit polystirenem nebo vatou. Stejně ten dům vypadá stále stejně - i po přestavbě

Škoda toho potenciálního obytného prostoru použitého jako parkovací místo.

Podobným typem stavby té doby vzniku Šumperáku, byly Babeta I a Babeta II, v dnes moderní skupině dřevostaveb. Byly to stavby v kategorii luxusní bydlení, bez podsklepení a s "garážovým stáním" pod domem. Stavby na "kuřích nohách" mohou být na pohled zajímavé a originální, ale z pohledu nákladů na provoz silně neekonomické, a je lhostejno jakým mediem jsou a budou tyto stavby vytápěny. Tepelné ztráty a ochlazování prostoru jsou podobné jako vysoké stropy v sakrálních stavbách.

Exteriér a zahrada velmi povedené,uvnitř mne to moc nebere.

Výhled ven pěkný, opačným směrem už to taková hitparáda není.

A to že v patře není potřeba tak moc topit jako v přízemí je snad normální a bylo by to tak i kdyby obě patra byla ze stejného materiálu.

Bydlení pro jednu rodinu má být v jednom patře. Postavili jsme si před lety taky domek, ale klasický a i když byla možnost stavět na větší ploše, tak jsme zvolili dvě, plnohodnotné podlaží. Děti byli malé a tak bydleli nahoře, což jim vyhovovalo. Dnes je hořejšek neobývaný, je jen pro občasné návštěvy. Nedovedu si představit, že bych přes den žil o jedno patro výš a na noc chodil dolů. Asi někdo zapomněl na to, že majitel jednou zestárne. Schody v bytě nikdy, byť jen do ložnice.

Ano souhlasím s vámi. Ale otázkou je, proč ve své době bylo tak moderní i v individuální výstavbě stavění a budování dvougeneračních RD. Myslíte si, že v době socialismu si tyto opravdu stavěli pouze Holiči, řezníci, kadeřnice,půmpaři a zelináři Otázku Šumperáku jenž nakonec byl kritizován i ve své době vzniku, a architekt jenž byl autorem si vyslechl na stránkách novin své, byla asi snaha o odlišení a originalitě. Kdysi se tomuto v Československu říkalo snobismus. Z energetického hlediska, jsou podobné stavby kdy podlaha v patře je ochlazována venkovním vzduchem určena pro majetnější majitele, jenž jsou ochotni si připlatit za tepelnou pohodu.

Odporujete si, detem to prece vyhovovalo tak nechapu kde je problem??? Takze ucel to splnilo. A jak rikate kdyz prijede navsteva tak bydli kde? Kdyz prijedou mlady s detma na navstevu, bydli kde? Ja nechapu, proc si urcity lide stale na neco stezuji...asi to maji jako mentalni cviceni. Mam podobne schema a je to idelani

problém je v tom, že nechápete psaný text. Pan Kolman si postavil dům o dvou samostatných bytových jednotkách, každou v jednom patře. Takový dům dokáže plnit pohodlné bydlení v obou případech. Ať rodiče zůstanou sami a patro nechají volné. Nebo s nimi zůstane rodina jejich potomka.

A kritizuje tento Šumperák za to, že spodní patro není soběstačné. Takže rodina jejich potomka s nimi již bydlet nemůže(může, ale nebude to komfortní) a na stáří je to taky naprd, protože do kuchyně musí lézt do patra.

Drahý pane, že jste zůstali v domku sami si můžete z 80% sami. Pokud nechtěl dům převzít někdo z dětí tak mají svoji záminku. Může to být pracovní a nebo se staršími (Vy a manželka) nemohou mladí vystát. Pokud jste nedokázali s mladými se domluvit tak se divím, že takový dům neprodáte a nekoupíte něco menšího.Pokud nerazíte heslo jako můj soused:,,Když to předám synovi tak musím někoho poslouchat."

V příspěvku snad nezaznělo, že si rodiče chtěli nechat děti doma nafurt nebo že by chtěli, aby potomci dům převzali, ne? To, že se děti osamostatní je celkem přirozené a ne že se rodiče "nedokázali s mladými domluvit".

A je to jen jejich věc, proč dům neprodají... Třeba právě proto, aby děti měly kde přespat, když přijedou, aby vnoučata měla kam jezdit na prázdniny atd.

Potom si nemohu stěžovat, že v domě jsem sám s manželkou. Osobně jsem dříve řešil co s dvougeneračním domkem. Drahá paní již delší dobu zjišťuji, že soužitímu dvou generací vůbec nechápete

Však si taky nestěžoval, ne?

Teda nevím, "čemu" nechápu já - spíš se mi zdá, že vy nechápete soužitímu oddělenému.

k tomu jsem se nevyjadřoval. Řešil jsem využití dvougeneračního domu.

Miloši, teda ten pravopis, to je běs....

No to je hnus nejvetsi, jak ty kysny za komancu, co jsou jedna jako druha rozesete napric Ceskou republikou.

Nesouhlasím s vámi, šumperák byl ve své době, moderní dům, postavený na tehdejší podmínky. Většinou se stavěl na přidělených parcelách o šířce 18-20m. Tehdy bylo těžké stavět, dostal jste nařízeno, dům 10x10, 1 patro, plochá střecha. Z toho se moc udělat nedalo.

ale ošklivý byl už tenkrát

Možná jo, ale to obdivované "kontejnerové" skládání staveb z dneška šumperáky překonává.

V té době ho lidé obdivovali, proto byl tak oblíbený. Určitě byl hezčí než papundeklový Okal.