Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Půlpánovi: Naše pasivní dřevostavba nás nic nestojí a naopak vydělává

Manželé Půlpánovi se rozhodli stavět na okraji Prahy. Bydleli v bytě 2+kk a ten jim po narození dcery začínal být malý. Toužili po ekologickém domě z přírodních materiálů. Při hledání vhodné firmy natrefili na architekta Aleše Brotánka. Díky němu rodina spokojeně žije v kvalitním pasivním domě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76a10r43o82m81i35r 60H96o49b30l65i39k 1525467355

Souhlasím s jedinou věcí - dobrá příprava projektu a jejím rámci jakási optimalizace je vždy levnější než následné úpravy. Optimalizace ale bude vždy nastavena na dané parametry bydlení. A pokud tam zavedu, že teď budeme v domě 2 s jedním PC a oba jezdíme do práce (=přítomnost cca 10 hodin vč, spánku a v domě se téměř nevaří) a současně budu uvažovat, že za cca 10-15 let tam budou s námi 2 potomci, každý se svým PC, pak téměř nesvéprávná babička s trvale puštěnou televizí a nutkáním větrat ručně o kterou se manželka stará (= denně se vaří), tak to prostě zoptimalizovat nejde.

A do pasivního domu tepelné čerpadlo? K čemu? Snad jedině, aby firma, co je dodává měla profit. Tvrdím, že co je ekonomické je taky ekologické. Ta ekonomie ale nesmí být pokřivena dotacemi. A tady se krom obecných plků o ekonomii (konkrétní čísla) téměř nepíše.

0/0
29.5.2015 15:29

V29í53ť72a 93N31o25v75á28k 1698873705611

Asi klasický průměrňákovi . 2kk po narození 1. dítěte nestačí,tak si postavím za 10 barák.

0/−1
27.5.2015 22:49

P76a14v74e75l 84O19d78r92a54z15i29l 6244749617730

Nikde se tam nepíše, že jde o průměrné lidi. Naopak, je zřejmé, že i když měli zjevně dostatek prostředků, tak klidně skromě žili ve 2+kk, tudíž budou spíš nadprůměrně inteligentní.

0/0
28.5.2015 12:19

V69l22a58d95a65n 45K16a68h18a32n 9791734104612

Na to nepotrebujete pasivni drevostavbu. Postavte si barak za 5 Mega, dalsich 5 Mega dejte mi. A ja vam budu mesicne davat 9 tisic ...

+2/0
27.5.2015 19:27

P34a25v23e92l 63O98d29r45a54z88i54l 6424679417730

Tak jsem se na to díval několikrát, nechal jsem tomu čas. Článek je psaný trošku jako reklama, takže je tam řada hyperbol a trochu cliché.

Ale barák se mi líbí. Nehodnotím technologie. Investor zjevně nešel po maximálních úsporách, spíš je to tak trochu hra, koníček.

Hodnotím fotky. A z těch prostě nemám problém. Ani s velikostí cimer. Jako dítě jsem měl napřed pokoj 3m2 (tam ale nebyla postel), potom 25m2. Dobře bylo v obou. Na velikosti zase až tak nezáleží ;-). Prostě jo, tohle se mi líbí.

0/0
27.5.2015 11:48

P48a52v78e55l 62O12d58r57a38z74i94l 6404969167660

P.S. aniž by to mělo na něco výrazný vliv, kvituji odvahu investorů jít do článku se jmény i fotkami.

0/0
27.5.2015 11:50

V62l39a15d91i92m80í13r 11K81o96n73e49č75n14ý 6175210128489

když to shrnu, maj barak v pasivnim pasmu. Tj. spotřeba samo o sobe nula nula nic. Jsem schopnej pochopit to cerpadlo, tam na 200 m2 vytapene plochy urcite ok, i když vrty jsou podle me zbytecne, stacilo by vzduch voda. Ale ok. Ty solary - to se asi Pulpanovi nechali ukecat, pac to jsou uplne vyhozene peníze. Jestli se jim to zaplati do konce zivotnosti ok, ale rozhodne na tom nevydelaj. Osobne mame barak v energeticky uspornym standardu, cerpadlo (s dotaci cca 120 tis.) - kde za kotel bych dal to same (musíme pocitat kotelnu a komin navíc) a platim okolo 9 tis. rocne za vytapeni. Tj. me se to vyplaci - narvat ale další prachy do zatepleni nebo rekuperace nebo solaru a tim usetrit mozna 3-4 tis. za rok, tak jsme to spocitali ze se nam to zaplati az nekdy za 60 let a to kdo vi jake budou technologie atd. A hlavne nebudu ja...Takze mi to bude putna.

+1/0
27.5.2015 9:46

P36a44v83e36l 93O53d97r31a66z65i63l 6884139887480

Mně by zajímalo, v čem spočívá ta výrazně větší přísnost německého standardu pro pasivní domy.

0/0
26.5.2015 12:26

J48o31s91e13f 61V49y79m67a48z77a73l 9659382183805

Němci mají daleko přísnější normy na všechno, od materiálů, škodlivin, jedů, technologii výroby, iso certifikace,...

+1/0
26.5.2015 13:29

P34a66v82e37l 57O79d32r77a12z20i47l 6934589467450

To myslíte vážně?

0/0
27.5.2015 11:49

K27r17i69s60t37i64a84n 29K98e85i85n64k26o86p26f 3795420926573

;-DQuiz: Způsobuje používání tepelných čerpadel zvyšování teploty zemské atmosféry (globální oteplování)? +ANO/-NE ;-D

+1/−1
25.5.2015 23:05

V83á39c31l29a60v 89J67e98b23a11v51ý 8120859183126

Jako skoro vše, co dnes vyrobíme...otázka je, jestli to má nějaký měřitelný dopad.

+2/0
26.5.2015 0:07

J42a56n 57H67a57v52r68d81a 3636384712926

Myslim, ze otazka neni dobre definovana. (odpoved je ano, zvysuje, k pohonu tepel. cerpadla je nutne vyrobit el. energii).

Ovsem pri samotnem vytapeno objektu TC je zapotrebi pouze cca 1/3 energie nez pri vytapeni cistou elektrinou.

0/0
26.5.2015 7:20

P67a61v24e93l 67O61d65r88a60z86i84l 6504989477950

Je-li čerpadlo poháněno větrnou, vodní či solární energií, tak ne.

0/0
26.5.2015 12:40

P84a16v97e43l 83H77o17d84a 4829321833349

A proto  rychle do fronty na čerpadla a panely, sice to vyjde časem dráž, ale nyní ( díky dotacím a podporám z peněz daňových poplatníků) budete v balíku..

+1/0
25.5.2015 22:21

J10a41n 69J49e65l32í28n74e41k 8603855572436

Hmm, tepelné čerpadlo, elektrický kotel, krb, fotovoltaika. To teda fakt nechápu. Tepelné čerpadlo se přeci do pasivních domů moc nevyplatí. Podle mě je to vyhazování peněz.

+6/0
25.5.2015 21:59

V33á51c22l81a68v 71J27e58b15a71v95ý 8560399373196

Dům nic nevydělává a spotřeba energie je pouze "předplacena" ve fotovoltaické elektrárně a předraženém tepelném čerpadle.

Topení takového domu bude stát kolem 6-10 tisíc, kdyby se topilo elektrokotlem. To je max. cca. 200 tisíc za 20 let, což je doba životnosti čerpadla a fotovoltaiky. Tepelné čerpadlo zem-voda je nejméně 250 tisíc a fotovoltaika tak 150 tisíc, tedy 2x více než bezúdržbový elektrokotel za 10 tisíc.

Je krásně vidět, že bez dotací je celá ta lžikoncepce pasivních a "aktivních" domů ekonomický a ekologický nesmysl. A hraniční hodnota 15 kWh/m2.a by měla být navždy zavržena a zakázána, pro výstrahu budoucím generacím při tvorbě eurosocialismu. :-P

+19/0
25.5.2015 18:04

V88á53c38l20a44v 76P40o88u28s27t45k83a 3750281312

A to si představte, že by místo elektrokotle použili něco provozně levnějšího. :-P

0/0
25.5.2015 19:23

J53a54n 21H85á49l54a 8655725100637

Tak v těch nákladech na čerpadlo a FV jste z hodně levného kraje ;-)

+1/0
26.5.2015 10:10

J21a17n 50F35r96o52l18í92k 6906640525164

A ještě drobnost. V zimě a v noci, kdy je třeba přitopit elektrokotlem jistě ta fotovoltaika dodá potřebné množství elektřiny. Leda, že by měl pán pod střechou výplň z akumulátorů. Alespoň podle fotky to tak vyzerá.;-D

0/0
26.5.2015 17:08

K57a46t97e55ř21i33n62a 51D36r42a82h85o49k52o12u28p50i68l43o87v65á 9196801652323

Takže postaví dům a na konci životnosti až budou v důchodu půjdou rovnou pod most.

+3/0
25.5.2015 16:50

A47l92e29š 91V74o82n37d65r10á47k 9630486515

Zapomínáte, že majitelé jsou výstřední milionáři, kteří mají úspory v domě jako koníčka…

+10/0
25.5.2015 17:10

J97a54r48d47a 21F84a74r67s49k56ý 6105163

Perpetum mobile

0/0
25.5.2015 16:08

G74e49o95r18g 28K90o36m27b89e87r85e69c 9324431666981

z ty strechy bech mel strach az zacne trochu vic foukat. Idealni kridlo.

+3/0
25.5.2015 16:06

M57a83r51e63k 63R11o27h44á43č 3273717695793

Pasivní dům, energie na rozdávání, FV, kamna...proč proboha TČ a ještě k tomu s vrtem??? Pokud vím, tak tepelné čerpadlo se vyplatí tam, kde jsou velké tepelné ztráty. V pasivu to čerpadlo musí běžet ninimálně, čili jeho návratnost se ztrácí v nedohlednu.

+3/0
25.5.2015 16:00

P57e78t52r 71T90y68č18k87a 6695912299722

Protože bez TČ není dotace.

+2/0
25.5.2015 16:40

V22á33c18l66a61v 76J88e50b17a67v91ý 8720589513206

A hlavně se bez něj nedostanou na magickou hranici 15 kWh/m2.a. Prostě kvůli dotacím klidně zohýbáme fyzikální a ekonomické zákony. :-/

+5/0
25.5.2015 18:07

V47á78c72l83a73v 63P56o19u39s16t26k59a 3520971902

Přesně tak, to je celé to "kouzlo".

+1/0
25.5.2015 19:24

J68a23r59o43s90l88a92v 36H76o64r94á79k 8392504205609

Nevykládejte tady nesmysly. Na 15 kWh/m2.a se lze úplně normálně dostat i bez TČ - takových domů už poměrně dost stojí. 

Tu mánii s TČ a fotovoltaikou odstartovaly nesmyslné dotační programy, s pasivními domy ve skutečnosti nemají nic společného (stačí se trochu zamyslet nad původem slova "pasivní").

0/0
26.5.2015 0:38

P97e42t26r 96N50o90v28o44t97n57y 3759972369542

U toho limitu na vytápění  15kWh/m2 vytápěné plochy je to jedno, zda je z TČ nebo přímo z elektřiny. Ale existuje ještě limit na celkovou spotřebu primární energie za rok na metr čtvereční a tam už TČ může dost pomoct, třeba u TUV.

0/0
26.5.2015 23:38

J59a38r97o18s76l32a59v 98H18o29r57á84k 8462174185689

1. O tom se tu nebavíme.

2. Vzhledem k nízké efektivitě výroby a dopravy elektřiny i v tomto kritériu TČ prohraje s naprostou většinou jiných zdrojů (samozřejmě kromě těch elektrických).

0/0
27.5.2015 10:05

H76a79n87a 94D65o61s19t80á92l28o32v41á 1989914410264

Dětský pokoj 12 metrů a "meditační mítnost" 14? ;-D

0/0
25.5.2015 15:57

P38e49t19r 44T51y40č41k43a 6385482439182

Tak na swingers party se sejde asi víc lidí než bydlí v dětském pokoji.

+13/0
25.5.2015 16:41

J76a92r15o80s36l89a87v 98H27o47r58á93k 8762874375829

A kolik byste chtěla? Pokoj 4x3 metry je pro jedno dítě víc než dostačující.

+1/0
26.5.2015 0:39

P14a36v67e18l 37O25d68r18a67z98i34l 6344489567610

Taky bych řek. Větší pokoj znamená jen víc krámů a větší řev při uklízení.

0/0
26.5.2015 12:09

J75i72ř26í 35J26i59r71s11a 9531264208111

Celý problém v těchto "srandách" je v tom, že kromě toho, že je to nesmyslně drahé, tak když to celé nastavíte, tak tam něco odejde a můžete začít od začátku. A hlavně do toho nesmíte manuálně zasahovat....:-) Dát x set tisíc až milionů za to, že ušetřím pět tisíc za energie a ještě tomu podřídit úplně všechno, včetně dispozice domu mi nepřijde úplně ideál.

Mám normální dům, asi trochu víc zateplený a asi bych dnes pár věcí udělal jinak (třeba trojskla do oken), všechno na elektriku, topení tepelným čerpadlem doplněným FVE a dostanu se do 20 tis. za provoz celého domu a k tomu si mohu i otevřít okno, kdy chci....:-)

Nepřijde mi ideální dát dalších x set tis, abych se dostal spotřebovou z 20 tis. na 15 tis. A vlastně ani nedává smysl, protože skoro víc platím za jistič než spotřebovanou el. en.

+4/0
25.5.2015 15:36

J59i49ř73í 52A14l60e33x21a 5756986495768

Celkem by se mi to vzhledově snad líbilo... Ale ať mi nikdo netvrdí, že se jim ty ekoserepetičky zaplatí.... Inženýrsky zajímavé, prakticky nanic.

+1/0
25.5.2015 15:15

Š46i72m68o90n 63K74o78p90i96c 4666630224645

Dům tál přes 11 mil. Kč...

+2/−1
25.5.2015 15:01

P66e78t19r 17T46y35č71k51a 6965652489832

Tak to by bylo lepší postavit dům za 5 a těch 6 investovat do něčeho co ponese víc než 3 tis. měsíčně.

+3/0
25.5.2015 16:43

V59á95c51l11a13v 11P98o72u75s57t79k85a 3120201882

Tak těm 3000 kč já osobně ani trochu nevěřím.

0/0
25.5.2015 18:02

M51i40r19e62k 82G20a39j49e92r 5541116679620

Verim, ze kazdy cerven.

0/0
25.5.2015 23:27

P23e14t93r 74K13u51l78i24c81h 9490941622625

jasně, na materiálech a technologiích přeplatí 3 mega, a provoz je už pak levnýýýý...

sranda je, že generaci jejich dětí, které by se ta investice už začala vracet, to budek ničemu, protože tak dlouhou životnost zase ten papaundekl mít nebude ;-D

+1/−1
25.5.2015 14:56

D22a91n89i30e39l31a 43U24r81b98a65n55o85v10á 2494650125176

Neřeším pasivnost domu, jen vzhled a dispozice.

Vzhled z venku nezaujme ale ani neurazí....jen je to trochu moc krabicoidní, Interiér dle dispozic se mi opravdu vůbec nelíbí, dětské pokoje velikosti jak v paneláku okolo 12m2 mi připadají v novostavbě jako těžké retro.

 Ty fotky intereriéru.......co k tomu říci? No snad jen ať žijí 90 léta......:-/

0/0
25.5.2015 14:31

I57v98a41n19a 61N53o84v20a98k67o20v37a 2582692669302

retro je tri deti v jednom decaku, ale tady je jedno dite na tri decaky.

+2/0
25.5.2015 14:43

A56l27e56š 12V34o71n45d28r98á31k 9940186565

Pokojík o 12 m2 je pro dospívající dítě dostatečný, větší výměra stejně nic neřeší, protože se pouze zvětšuje nepotřebný prostor uprostřed místnosti.

Spíš se divím, že v případě malých dětí si neudělali jeden velký dětský pokoj – takovou hernu, kde se může dítě vyřádit, i když je venku ošklivo.

+1/0
25.5.2015 14:46

D65a78n73i26e46l86a 15U62r79b81a38n75o53v21á 2444560715716

nesouhlasím - dětský pokoj by neměl být jen komora na přespání. Pokud v domě není herna kterou zmiňujete měly by být dětské pokoje dostatečně velké právě i na to hraní ne jen pro dítě samotné, ale i pro to, ab si tam mohlo hrát s kamarády to v místnosti kam se tak akorát vejde jednolůžko skříň a stůl už jde značně omezeně.

Děti jsou na rozdíl od dospělých, kteří mají ložnici obvykle opravdu jen na spaní víc ve svém pokoji i přes den, kdy jsou aktivní a zaslouží si proto větší prostor než jen nezbytné minimum na potřebný nábytek.

0/0
26.5.2015 9:03

J17a85r28o79s91l47a54v 15H32o37r94á89k 8622324895119

Jednolůžko a stůl na 12 m2 omezeně? To si děláte legraci? Uvažujme rozměry 3x4 metry, dejme tomu, že celou jednu kratší stěnu zaberou skříně (60 cm hloubka), zbývá 3x3,4 metru, tj. 10,2 m2. Postel zabere 2 m2, Pořád zbývá prostor 4x2 metry na stůl, nějaké to křeslo a prostor pro hraní. Co tam chcete ještě dávat?

Děti sice tráví hodně času v pokoji, ale většinou se válí na posteli, sedí u stolu, nebo (ty malé) něco staví na zemi.

0/0
26.5.2015 10:33

A51l12e41n62a 41V32e78s25e93l46á 3743731585288

Hmmm... bez skříní  máte 3x3,4 metru, přidáte tam postel a najednou vám tam zbyde prostor 4x2 metry? Nějaká magie? 

A když připočtete, že před skříní musíte mít místo, aby šla otevřít, před postelí, aby do ní šlo vlézt a u stolu taky musíte někam odstrčit židli, tak vám tam zas tak moc místa nezbyde.

Málo místa to není, to zas ne - v třípokojovém bytě by to bylo víc než slušné. Ale v tak obrovském baráku?

0/0
26.5.2015 11:02

J34a83r51o59s32l11a70v 46H97o81r77á91k 8812814355849

OK, drobná chybička, bral jsem to jen podle metrů čtverečních - zbyde 8,2 m2, nebude to tedy 2x4, ale třeba 3x2,4 + 1x1. Je to celkem jedno, vše záleží na konkrétním rozmístění. Nic to nemění na tom, že těch zbylých 8,2 m2 je na stůl a volné místo stále dost. A to i ta uvažovaná třímetrová skříň je v domě, kde je zpravidla také samostatná šatna, zbytečně předimenzovaná.

0/0
26.5.2015 12:12

J90a74r53o62s19l91a53v 40H18o75r62á49k 8642974115799

Dětský pokoj v paneláku o ploše 12 m2? Takový jsem snad v životě neviděl. Vyrůstal jsem v panelákovém pokoji o rozměru cca 9 m2 a byli jsme tam dva...

Pokoj o velikosti 12 m2 je pro jedno dítě velký víc než dostatečně.

0/0
26.5.2015 0:43







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.