Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pro demolici domu na Václavském náměstí se hledají i ekologické důvody

Boj o dům na Václavském náměstí č. 47 stále pokračuje. Poté, co Ministerstvo kultury 2. února vydalo závazné stanovisko, podle něhož je demolice domu z pohledu památkové péče nepřípustná, přišla společnost Flow East s ekologickým auditem nové budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T21o44m61á32š 27Č70e26r13n58ý 6959128265670

řadový dům na Václavském náměstí by měl být nezajímavý - nedesignový - nekreativní. Louvre a Národní muzeum jsou důležité veřejné stavby, které by na sebe měli strhávat pozornost. Na příkladu Louvru je vidět, že nové zásahy by měli přinést novou kvalitu.

Osobně zastávám názor, klidně zbourat, ale postavit něco hodnotnějšího, což ovšem neznamená zajímavějšího. Řadové domy oceňované pražské zástavby se vzájemně liší často pouze v detailech, to podstatné jako je hmota a výraz domu mají podobné. Předkládaný návrh je snahou se odlišit za každou cenu a tím udělat z Václaváku ještě větší disney land, než už je..

0/−1
10.3.2015 22:39

M72a46r91i63e 93B54u66r28i84a27n87o34v36á 5439887674605

další záporný bod pro eko aktivisty. škoda ekologie je dobrá věc, ale musí se s ní umět dělat.

0/−1
2.3.2015 9:31

L22u93m98i21r 13N43o87v66a33k 8391853676508

zbourejte pražský hrad, je neeokologické ho celý vytápět! můžeme tam postavit nějakou květinovou hrůzu se skla, co bude za 10 let špinavá kancelářská budova bez nájemníků a tu nebude potřeba vytápět vůbec;-D;-D;-D

+4/0
2.3.2015 9:09

R21u91d83o45l45f 52H37r55a81z29d38í52r52a 1825489373278

Po dlouhe dobe jsem byl nedavno na Vaclavskem namesti a hlav e ta spodni cast je docala solidne hnusna, nejde primarne o domy, ale o ty hnusne stanky, bordel a rozbyte silnice/ chodniky. Jestli todle ma byt nejaky historicky skvost....

+2/0
1.3.2015 19:33

J58i23r68i 70B38e78d86n81a15r 5953794715196

Jasně, zbourat z důvodu ekologické nedostatečnosti. A pak hned pokračovat dále - katedrála sv. Víta, Pražský hrad, atd. atd., takových objektů jsou po Praze tuny.

+10/0
28.2.2015 20:44

J19a30n 74J57u71r16n15í96č90e45k 7837220844754

Tak logicky většina historických domů v Praze nebyla postavena podle nynějších energetických standardů. Myslím, že ani Pražský hrad a Staroměstská radnice ne.

+8/0
28.2.2015 20:00

M50i97l43a72n 58C87h46a57d79r70a69b48a 3811744244693

Skvělý argument. Podle něj můžeme kompolet všechna historická centra srovnat se zemí a postavit tam úspornější sklobetonové krabice Rv

+22/0
28.2.2015 16:28

J94a64n 49Š76p31e47c16i67á70n 2620600769599

Jako v Berlíně?

0/0
1.3.2015 7:55

M78a94r21t50i42n 39L12ž44i36č40a88ř 9445947592794

Berlín je nádherný, nevím co proti němu máte

+2/0
1.3.2015 11:00

B91o31h39u82m59i83l76a 23M58a34j98e89r28o48v61á 4187541164

No bez tech klacků nahoře by možná i zapadl

+2/0
28.2.2015 14:35
Foto

P54a45v44e38l 59K47o79z63i89n12a 6433195929706

Nedělejme z Prahy Skanzen. Ten původní dům je nezajímavý nehezky a z hlediska architektury jakýsi prasopes... A Václavák sám o sobě je mix několika slohu...

Ano, chranme historické hodnoty ale ne každou rateinu, která kde stojí...

+14/−17
28.2.2015 14:00

M62a39r54e21k 38K61a86l40i40n43a 3139944355838

Absolutní souhlas...

+8/−2
28.2.2015 14:23

M65a98r96t80i51n 63P40e69c76i58n21a 4461223

Zase na druhou stranu je fajn, když na místě architektonicky hodnotného domu vznikne zase architektonicky hodnotné dílo což v tomto případě asi nebude.

+3/−4
28.2.2015 15:35

M96a54r32e12k 30K71a21l58i87n14a 3579224295328

A čem je ten zcela nudný a nijak zaznamenáníhodný dům tak hodnotný? Ten nový vypadá aspoń zcela osobitě a negenericky?

+4/−13
28.2.2015 15:51

K88l46á47r56a 18T82r48n93k22o53v31á 3724799724179

My Prahu nedáme, radši ji zbouráme...

+2/−1
28.2.2015 12:06

M17a51r90t65i49n 37P52e35c84i89n74a 4121933

To bychom v Praze dodnes žili v románských domech, které každé druhé jaro byly do výše přízemí zatopené vodou;-)

+3/0
28.2.2015 15:32

P29a61v49l72a 67K25v46a56p33i37l48o65v48á 7899478794217

Proboha ten současný barák je nezajímavý, nudný a kdybych se nepodívala na fotku, tak vůbec nevím jak vypadá. Návrh je hezký. Francouzi postavili na nádvoří Louvre skleněnou pyramidu a my si tu hrajeme na ochranu památek "nepamátek". To tu jako budeme mít skanzen? Možná by bylo fajn bydlet v jeskyních. Při těch názorech o zachování toho či toho, kdyby se tím zabývali naši předkové, neměli bychom tu právě ani toho Sv.Víta ....., díkybohu že se Karel IV. nemusel na ni ptát památkářů a že mu občanské iniciativy třeba nezabránili postavit Karlův most ;-)

+16/−7
28.2.2015 11:52

M63a32r83e16k 61T29u66r46n26o37v68e83c 7965832490676

Nezajímavý? A mně se zrovna docela líbí. Ten nový návrh je akorát další skleněná kostka. Přijde mi, že nic jiného v posledních asi 15 letech v Praze nevzniká. Drtivá většina takových skleněných objektů na mě působí nudně. Ale nejsem architekt. A Vy ano?

Jo a jeden drobný detail - Francouzi kvůli té pyramidě v Louvru nemuseli ten Louver bourat. A i tak dodnes spousta Francouzů na tu skleněnou věc nadává...

+3/0
2.3.2015 1:28

A12d46a88m 26P81u17r41k82r68t 5366402368438

Původní návrh nového domu je děs běs. Ale současný návrh nového domu by to tam podle mě oživil, přičemž stávající stavba mně nijak zvlášť zajímavá nepřijde, reprezentativní už vůbec ne.

Můj soukromý názor: zbourání toho co tam stojí by mně nevadilo.

+9/−5
28.2.2015 11:04

M65a31r89t16i27n 53L58ž74i35č44a63ř 9655327982224

Původní návrh nového domu je naopak perfektní a ten současný tupá nuda

0/0
1.3.2015 11:01

E98d66a 16H54a40n34s 5657302206489

Celý ten boj o dům je bohužel velká levá od úřadů města i občanských iniciativ. Developer je v tom nevinně. Osobně bych na tomto relativně nezajímavém domu nijak nelpěl, pokud se podíváme do Itálie, Německa, Rakouska, tak vždy v centru města mají i novostavby, jen se na zboření starých domů umějí dívat s nadhledem a hlavně s rozumem. My jsme tím socialismem pokřivení do extrému, buď vše nechat, ale ať si to majitel nějak zaplatí i když ten dům z padesátých let nelze rozumně a ekonomicky využívat nebo holt nic. Tento dům slouží jako exemplární příklad, že se jako něco děje a stavební úřady i iniciativy něco dělají. Přitom je to celé křivé, když se podíváte o pět čísel domů nahoru směrem k muzeu, tak tam vznikla totálně příšerná půdni nástavba, díky které se změnil pohled na panorama národního muzea, nyní jeho část není přes tu přístavbu vidět. Kolem tohoto ale chodí lidé, novináři i úřednici po špičkách, protože to zřejmě má někdo podchycené. Pokud by se za to zajímal šéf nějaké občanské iniciativy nebo novinář, tak se mu také v dobrém může stát, že mu dají kufřík nebo letenku, ať si jede ten problém rozmyslet na Malorku nebo Seyschelly a píše raději o hezkém západu slunce. A tak to většinou dopadá. Nebo ta hrůza od pivovaru na Smíchově - spojovací chodba nad hlavní ulicí, díky které není vidět pražský hrad, toto bylo a je pro novináře nadále tabu, jinak by dostali přes prsty.

+3/−1
28.2.2015 11:00

M83i29l65o61š 25M55i11c23h87a51l12o33v 3305403604501

Tak ve Vodičkově ulic jsme museli kvůli památkové zóně dělat sondy a rozbory barvy fasády, aby se použila stejná barva - technologicky i barevně. Vyměnit okna - neexistuje. A kousek vedle se může bourat? Zajímavé...

+19/0
28.2.2015 10:55

M55a13r78e81k 70T51u82r75n61o58v87e56c 7175772130156

Jo, nejen ve Vodičkově. To i třeba na tak vzdálených Královských Vinohradech... A to chtěla majitelka "jen" opravit fasádu. Možná ty Královské Vinohrady měly raději zůstat samostatné a nepřipojovat se k Praze... :-)

0/0
2.3.2015 1:30

M44a14r14e65k 17K72a11l24i32n15a 3819534195298

Nechápu, proč je tak důležitý nijak starý a nijak zajímavý, zcela zaměnitelný dům, který si drtivá většina lidí ani neumí vybavit. Naopak ta nová stavba vypadá osobitě a zajímavě. Osobně rozhodně pro jeden nudný barák plakat nebudu. Chápu ochranu historických skvostů, ale toto???

+8/−7
28.2.2015 10:46

M84i45l13o57š 57M13i71c32h90a75l51o61v 3555803504951

Je to památková zóna. Umíte si řpedstavit, že to udělají všichni a kolem muzea a opery budou prosklené mrakodrapy?

+19/−3
28.2.2015 10:56

M57a80r78e10k 19K96a35l77i96n45a 3829934465678

Kolem Muzea klidně, tam by mi nějaká ta novostavba fakt nevadila, řekněme až po Prašnou bránu...

+3/−12
28.2.2015 11:26

P92a34v72l89a 36K95v79a64p25i57l34o92v18á 7569848374717

Do háje vždyť tam stojí budova bývalýho federálního shromáždění, může snad být něco horšího????

+5/−4
28.2.2015 11:47

M90i26l96a36n 84C17h36a34d47r76a19b32a 3841224454353

Jeden zločin má být obhajobou druhého ? To že byla zničena část má obhajovat zničení toho ostatního ? ! Zamyslete se nad tím co říkáte .....

+11/0
28.2.2015 16:30
Foto

J20a21n 36D14o31č86e42k49a72l 1524176181915

Ale pod tím federálem ta původní plodinová burza zůstala :-)

0/0
28.2.2015 20:49

P10a97v92e88l 19M57a56r69e57š 2693488591541

umím

0/0
1.3.2015 14:49

J10a85n 68K38o20h35l 4463607671834

Květinový dům je hezká stavba, ta původní přecijen po přestavbách ve 20.století ztratila hodně ze svého kouzla, ale i tak asi je co chránit, takže jestli bourat nebo nebourat, je mi celkem jedno, hlavně doufám, že co nejdřív zmizí ta ruina z Opletalovy.. tam to chce nějakou novostavbu jako sůl :-)

+1/0
28.2.2015 10:01

J41a30r62o98s26l97a42v 94J97o77s77e77f 5282490830344

Nechme onoho developera udělat ekologický audit Pražského hradu, Národního muzea a Národního divadla a budeme se divit jak jsou tyto budovy neekologické. Ostatně, posudky se u nás dělají zpravidla proto, aby podpořily nějaký názor, málokdy jsou objektivní. A tento posudek ani nemohl být jiný.

+19/−2
28.2.2015 8:55
Foto

A67n44d49r51e81a 25Š77r83e36t73r64o40v31á 7531195750118

Hmm, tak to je vazne duvod jak stehno... S takovouhle muzou za chvili zbourat uplne vsechno, i sv. Vita, protoze ten taky asi nebude uplne ekologicky friendly, ze?

+26/−1
28.2.2015 8:25

D64a97v90i41d 79D77o50b18e85š 3235912197

Ba ne, jak známo, chrám sv. Víta se bude zateplovat. Je to i na iDnesu - http://goo.gl/Xc4DVl.

0/0
2.3.2015 11:35

D60a44d86a23k 41P51e19t85r 7131520194758

To je vážně důvod. proč provést demolice na podstatné části Prahy. Za čisté ovzduší, my Prahu dáme.

+14/−1
28.2.2015 4:52







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.