20. května 2014, 19. listopadu 2014, 2. ledna 2015. Všechny tyto dny spojuje na první pohled nenápadný PR článek ve kterém je odborník z webu KatastrXXX. Čím si to jen zasloužil?

Srovnatelná služba garantovaná přímo vlastníkem dat, Katastrem nemovitostí, přitom stojí 200 Kč za zřízení a hotovo, pokud máte míň než 20 nemovitostí. A pokud víc, platíte 10 Kč/nemovitost za rok. Na webu KatastrXXX zaplatíte 2.500 Kč každý rok za sledování 15 nemovitostí. U katastru nemovitostí je za stejnou cenu 250 nemovitostí! 

Dobrá rada serveru iDnes nad zlato!

Nebylo by dobré, aby byly podpisy na plné moci v těchto případech úředně ověřené a případně měla banka povinnost zavolat notáři a ověřit si, zda tam byl dotyčný si nechat ověřit podpis na plné moci.

Tato žumpa nemá se státem nic společného.  Je to jenom dojná kráva různých zločinných spolčení... 

Nerozumim tomu, jak je mozne, ze nabyvatel nemovitosti ji muze koupit "v dobre vire", kdyz v ni jiz nekdo jiny - puvodni majitel - bydli. Cozpak predtim, nez udelam nekolikamilionovou investici do sveho bydleni si nejdu nemovitost prohlednout??? Jak si muzu "nevsimnout", ze tam nekdo bydli??? Vzdyt je to jasny podvod!

A nebo si nekdo kupuje nemovitost jen tak, aniz by se tam sel podivat?..Nechapu logiku soudu, ze nabyvatel nemovitost nabyl "v dobre vire"...

Krádeže nemovitostí byly vždy, nicméně jedním ze základních důvodů  existence moderních států  je garance majetku. Pokud to zvoře (státní) katastrální úřad, tíha odškodnění či náprava stavu by měla jít za státem. Pokud se nechá oblafnout, či spíš pokud to zvoře či v tom jede jede notář, mělo by se to hradit z povinné pojistky notáře, popř. při prokázání podvodu by si dotyčný měl vše vyžrat trestněprávně a majetkoprávně. Pokud nikoliv, postrádá český stát jeden z pilířů odůvodnění své existence a to je pro něj velmi vážné.

Pred 1989 nepamatuji nikoho, kdo by timto zpusobem prisel o nemovitost. Krome ruznych rozvodu a komplikovanych rodinnych situaci, ale to je uplne neco jineho.

Na druhou stranu... když se nad tím zamyslím... není toto univerzální návod, jak získat úplně jakoukoliv nemovitost, kterou chci?

Stát, posvěcující zlodějnu, by měl být odsouzen jako spolupachatel trestného činu.

Stát = největší zločinecká organizace

Jo, je to tak, me takhle malem sebrali byt. Mam cislo bytu stejny jako cislo panelaku a pani z cisla bytu jedna chtela prepsat na syna byt, tak sli na katastr a vyplnili papiry a v oznaceni bytu nevedeli co zadat, tak napsali cilo panelaku a katastr mi zacal prevadet byt. Naaaahodou jsem se podival do ikatastru a neverim vlastnim ocim, na bytu mam zamecek a prevadi se na nekoho ciziho. Nechapu, tak jsem tam sel a zastavil jsem to vp oslednim tydnu!!! Pravnicka katastru se mi omlouvala jak diva a tvrdila ze se nic nedeje. Kamos pravnik mi tvrdil co je v clanku - ze je to pruser a mohl jsem o byt prijit - prakticky neresitelne. Tedy doporucuju hlidat, jsou to fakt tupci ti urednici...

Nicmene, jsem videl uredniky jednat rychle jako nikdy :)

Jo a ten typek co to vyplnoval, kdyz jsem za nim sel, mi rekl, on vam tam s tim nikdo neporadi, tak jsem to vyplnil jak jsem myslel ze to ma bejt.

Já pořád nechápu, proč je nabyvatelova "dobrá víra" chráněna více, než majetkové právo původního vlastníka, které je v moderní společnosti jedno z nejvyšších práv. Proč má být poškozen původní vlastník a ne nový nabyvatel?

"Tyvole církve, my jsme ty vaše baráky nabyly v dobré víře, soudruh na úřadě nám říkal, že to je v cajku. No tak je to naše, no."