Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Plyn, elektřina, uhlí, biomasa. Čím letos topit a co vyjde nejlíp?

Při výběru kotle či jiného zdroje tepla je nutné kromě cen a dostupnosti paliv zvážit tři věci. Zaprvé započítat další platby - elektřinu, investici a údržbu. Zadruhé promyslet, jak palivo ovlivní dům. Třetí kritérium je komfort obsluhy. Výběr zdroje tepla je ale vždy otázkou priorit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J89a63n 90G42a12z15d17a 6412298123217

Tabulky jsou tabulky, výpočty jsou také hezké, ale praxe je košatější. Přímé náklady na vytápění je jenom jedna ze stran nákladů. Zateplení starších budov bez kvalitní, ale hlavně nákladné rekuperace  je v zásadě hloupost. Dostaneme se k tomu, že jde postavit nový úsporný nízkonákladový rodinný dům, kde jsou náklady na vytápění tak malé, že to nemý smysl počítat. Zbytek neumíme. Tepelně úsporné rekonstrukce se zachováním příznivého klimatu umí málokdo, velké budovy, nebo školy které by byly zároveň úsporné a navíc klimatologicky nezávadné neumí nikdo. Tak si řežu dříví do krbovek ve starém baráku a pro jistotu nechám vyčistit také kotel na plyn.  Kolik to bude stát zjistím na jaře, jaká bude zima. Myslím, že se ale autoři článku tak nějak zhruba trfili.

+1/0
23.10.2014 8:09

P19a52v32e14l 72S18ý22k46o19r72a 7777502557301

pane Novotný,

Při minus 19 °C  v únoru to dává 37 kWh tepla denně. Pak se "zvětšuje den", solární zisky stoupají.

Pro Vaši informaci, od května do vánoc dům táhnul jen solární systém. Topení a teplá voda. Tepelné čerpadlo spotřebovalo  v tom období jen asi 2500,- Kč. Přesná data pod článkem. [>-]

0/0
2.10.2014 20:32

P89e61t23r 20N10o67v58o19t13n69y 3409782969322

Já vám těch 37kWh klidně věřím. Ale jestli je tepelná ztráta domu 24kW v těch cca -20 stupních a drží se tam taková klendra celý den, tak vám tam za jediný den chybí 0,5 MWh. A to píšete o únoru, kdy je slunce už docela vysoko. Nicméně je to jedno, protože i tak to pokreje v mrazivých dnech energetickou spotřebu ani ne z 10 %. Zateplit ten barák jim nikdo nedoporučil?

+1/0
2.10.2014 21:44

P90a26v82e41l 24S26ý26k68o96r12a 7907662717721

Zateplit jim to nikdo nedoporučil. Zateplení již  někdo zplichtil. 5 cm polystyrenu + 5 cm vaty již tam mají. Dohromady 10 cm. Co na tom ještě chcete zateplovat ? :-P

0/0
6.10.2014 21:57

T40o72m22á22š 45V22i22l53d 6931317284442

myslim, ze pan autor se dost ve svych vypoctech spletl. mam velky dum s velkou rozlohou a vysokymi stropy a moje spotreba je daleko mensi. nevim z ceho vychazi, ale kdyz jsem topil drevem vysla moje cena tepla aci na 10.000 za rok a kdyz plynem, tak asi na 25.000 - dum ma dve patra a kazde ma rozlohu cca 200 m2.

autor je dost mimo se svymy vypocty.

0/0
2.10.2014 15:48

P62a10v49e61l 73S92ý21k88o55r92a 7887452367381

Tabulky bych ani nekomentoval. ;-)

0/0
2.10.2014 20:33

J13i30r63k21a 29K43r95e84j77č40í 1572271420834

Spíše než rozloha záleží na tepelných ztrátách objektu v kW a na kolik °C místnosti topíte. Z toho co píšete máte zatepleno nebo dřevostavbu a topíte na 20-21 °C, jinak se dostat na spotřebu 25 tis rok je nereálné.

+1/0
3.10.2014 13:54

V20i47k32y61r 22B79o63h26u29m45i37l 96S55t81r27a47n82s75k85y 9177188906889

Nejlíp vyjde vlastní dřevo a krbovky.

0/0
2.10.2014 14:08

P81a11v84e47l 76S31ý18k14o56r60a 7367782177691

Dotaz na p. autora - neměla by redakce zájem o statisticky zpracovaná data, několik let retrospektivně ? Solární zisky a tepelná čerpadla v praxi. 

Případně ON - line zobrazování denních naměřených hodnot, což by bylo velice zajímavé, třeba v zimě. 8-o Pod sněhem, v mrazech.

0/0
1.10.2014 23:15

P37a32v55e74l 86S11ý28k82o32r86a 7237672407561

To nemá ani TZB info, ani vysoké školy a výzkumné ústavy. V

0/−1
1.10.2014 23:15

D80e40n35i75s28a 57M49a60r37k 6411867935209

Dobrý den pane Sýkoro, ale my bychom to na TZB-info měli moc rádi. V  Ozvěte se nám do redakce, rovnou paní ředitelce http://www.tzb-info.cz/kontakty

0/0
6.10.2014 9:41

P40a80v45e28l 12O19d76r55a52z39i42l 6304899707980

Pokud vám nebude na tzb-info vadit, že vám pan Sýkora bude vnucovat solární panely s účinností 240%...;-D;-D;-D

+1/0
6.10.2014 10:17

D77e96n33i18s90a 61M32a25r34k 6601607595299

Toho bych se nebála :-) - my nejsme za těch 13 let, co TZB-info provozujeme, až tak naivní. R^  Reálná měření z provozu jsou vždy vítána - poté, co projdou přes naše redaktory.

0/0
6.10.2014 10:24

P76a94v23e86l 92S89ý86k12o85r68a 7217582627111

Zvážím to. Jde zde o souběh nějakého know how 2 firem, uvážíme - li výrobce, tedy 3 firem, + majitele rodinného domku. 

No uvidíme. 

Co tak tabulky a grafy za loňský rok + aktuální data ? 

K TZB info nemám největší důvěru. Mažou tam příspěvky.

0/−1
6.10.2014 21:44

P38a10v92e54l 38S86ý50k81o39r17a 7777132587181

A pokud vidím ty jejich tabulky, zde v článku, každý vidí, že jsou to nesmyly, moc chuti nemám, ale zkontaktuji je. [>-]

0/0
6.10.2014 21:45

D64e21n67i51s59a 56M77a57r25k 6541377985829

Máte na mysli tabulky, které si nakonfigurovali sami redaktoři z iDnesu pomocí výpočtu, volně a zdarma dostupného na TZB-info? Jaké si uživatel výpočtu zadá parametry, to redakce TZB-info neovlivní. Bohužel, pokud uživatel tento výpočet nepoužívá s velmi dobrou znalostí věci, může se stát to, co píšete výše - viz článek

Výpočet nákladů na vytápění TZB-info je nutno používat se znalostí věci a s pečlivostí

Zdroj: http://www.tzb-info.cz/ceny-paliv-a-energii/10612-vypocet-nakladu-na-vytapeni-tzb-info-je-nutno-pouzivat-se-znalosti-veci-a-s-peclivosti

Výpočet nákladů na vytápění TZB-info je nutno používat se znalostí věci a s pečlivostí

Zdroj: http://www.tzb-info.cz/ceny-paliv-a-energii/10612-vypocet-nakladu-na-vytapeni-tzb-info-je-nutno-pouzivat-se-znalosti-veci-a-s-peclivosti

Výpočet nákladů na vytápění TZB-info je nutno používat se znalostí věci a s pečlivostí

Zdroj: http://www.tzb-info.cz/ceny-paliv-a-energii/10612-vypocet-nakladu-na-vytapeni-tzb-info-je-nutno-pouzivat-se-znalosti-veci-a-s-peclivosti

http://www.tzb-info.cz/ceny-paliv-a-energii/10612-vypocet-nakladu-na-vytapeni-tzb-info-je-nutno-pouzivat-se-znalosti-veci-a-s-peclivosti.

0/0
7.10.2014 8:42

D96e90n38i22s59a 37M59a93r24k 6401157315719

pardon, zkopírovaly se mi opakovaně odkazy

0/0
7.10.2014 8:42

P78a93v64e16l 19S88ý41k78o46r74a 7107682987161

Znamená to tedy, že článek Idnes, odvolávající se na TZB info, je podle redaktorů TZB info k ničemu ? ;-(

0/0
7.10.2014 21:13

D32e79n84i48s26a 39M13a53r89k 6111947275759

Pokud nechcete ta měření poskytovat přes odborný portál, nikdo Vás samozřejmě nenutí.

0/0
7.10.2014 8:47

P97a24v50e79l 62S29ý86k77o83r91a 7197442477661

A má nějaký odborný portál zájem ?  Má možnost mne kontaktovat.

0/0
7.10.2014 20:31

P14a59v26e38l 52S60ý31k37o23r39a 7917872917681

S vaší paní ředitelkou TZB info jsem komunikoval, možnost předat naměřená data a zobrazovat ON line okamžité  hodnoty  jsem jí nabídnul. Pomyslný míč je tedy na straně TZB info. EU

0/0
8.10.2014 18:57

P35a13v63e20l 90S23ý43k63o95r93a 7467492227371

Opravdu, bohužel tento solární systém má 3 x větší účinnost, než vakuové trubicové kolektory s deklarovanou účinností 80 %. 

Kolik je 3 x 80 ? ;-)

0/0
6.10.2014 21:39

P48a87v74e13l 77S71ý97k92o73r71a 7517662537691

Dotaz jsem poslal: Dobrý den paní ředitelko,

 

v diskuzi na IDnes někdo psal, že by TZB Info mělo zájem o data solárního systému a tepelného čerpadla.

http://www.jakbydlet.cz/clanek/481_inteligentni-dum---vyhodnoceni-energii.aspx

 Je - li to pravda, jaká je vaše představa ? Můžeme dodat ON line data aktuálně zobrazovaná, případně retrospektivní hodnoty. Mám ovšem oprávněný strach, co z toho redaktoři vyrobí.

Moje zkušenosti s redaktory se táhnou ještě do dob socialismu, již tehdy podávali naprosto zkreslené informace.

Ovšem zase televize Prima, kde jsem vystupoval ve zpravodajství, měla naprosto profesionální přístup, obdobnou profesionalitu jsem zažil i  při spolupráci s redaktory IDnes.

 Ing. Pavel Sýkora

energetický specialista

0/0
6.10.2014 21:58

P10a20v86e73l 36S27ý51k79o37r97a 7527342337491

Dají se zobrazovat i okamžité hodnoty. Například - solární systém má právě výkon 15 kW, teploty takové a takové...

Jsou pak strašně zajímavé dotazy - proč to topí když prší, jak to, že solár topí i pod sněhem, a podobně.

0/0
1.10.2014 23:21

P63a31v90e13l 47O92d87r34a64z87i19l 6304699417390

Protože neumíte zapojit měření, je to velmi jednoduché.

0/0
6.10.2014 10:18

P90a68v34e68l 72S63ý84k16o72r22a 7937842687601

Je - li špatné měření, proč tedy dům nespotřebovává elektřinu ? Že by i elektrárny měly špatné měření a schválně nefakturovaly ?

0/0
6.10.2014 21:41

P75a60v53e48l 57S38ý51k80o48r28a 7607812757551

Mám pro vás kouzelnou zprávu. Elektřina bude celkem drahá, od ledna zaplatíte skokově více, i když nekoupíte ani 1 kWh. 8-o

0/0
1.10.2014 19:45

P98e64t16r 56N20o49v45o39t28n64y 3599852789242

Povídejte, přehánějte. Dejte odkaz na rozhodnutí ERÚ.

0/0
1.10.2014 21:01

P28a89v53e17l 29S73ý87k37o65r80a 7227122867201

Jde o podporu obnovitelných zdrojů. Má se účtovat dle velikosti jističe. Ne spotřeby kWh.

0/0
1.10.2014 21:47

P30e15t18r 90N86o38v17o18t15n47y 3749292249462

No a už je to schvalene? Byl to jen návrh. Navíc postrádající logiku.

0/0
1.10.2014 22:18

P41a87v87e71l 59S37ý61k57o74r52a 7627112677701

Logiku nevím, účel je jasný. Přenést podporu ( ty 2 biliony korunek) více na rodinné domky. X Neboť ty 2 bilonky likvidují průmysl. 

Dělám do energetiky od roku 1993. Stejná firma platí v USA 0,80 Kč / kWh, u nás v ČR  5 x více !!!!

0/0
1.10.2014 23:01

P97e34t44r 17N61o34v19o23t56n68y 3979492179202

Jo tak takovou "logiku" to má. Konecne treba lidi ty fve elektrárny začnou rozbíjet. A taky se tesim na ty podvody s jističema. :-) Snad si distribuce vytáhnou hlavu ze zadku a začnou normalne akceptovat jine charakteristiky hlavniho jističe než B.

0/0
2.10.2014 8:05

P83e15t42r 98N59o50v94o76t92n49y 3529592579712

A průmysl likviduje asi něco úplně jiného. Pokud u nás firma platí za elektriku 4 Kč a příspěvek na OZE je 0.5 Kč, tak vám furt ještě proti těm USA někde lítá 2.70 Kč.

0/0
2.10.2014 13:02

J39a64r37o85m70í45r 19K80r12á66l 4660889374289

V jaké měně jsou ty náklady, uvedené na obrázku ?  8-o

0/0
1.10.2014 13:47

V40á29c72l19a29v 51J72e68b20a62v51ý 8260759313416

Zřejmě tisíce Kč, ale klidně to může být i počet Fábií nebo fotbalových hřišť.

0/0
1.10.2014 17:27

M93a64r11t75i46n 82P91i40t22u78c70h10a 8132138743425

Hlavně je důležité dům správně promyslet. Většina topných systémů má problém, že je závislá na elekřině. Při delším výpadku proudu pak nepomůže ani plný sklad uhlí, protože kotel nefunguje.

My jsme při rekonstrukci staré radiátory vysekali a nové nedali, kotelnu nemáme. Hlavním topením jsou jedna krbová kamna v obytné kuchyni, přes zeď se vyhřeje dětský pokoj a skrz podlahu a dva průduchy i podkroví. Na druhé straně, kam už teplo z kamen moc nedosáhne je fitko, kde je chladnější vzduch spíš ku prospěchu. Když se zatopí, tak v obýváku je 25, v dětském pokoji 22, v podkroví 21 a ve fitku 17. To vše bez ohledu na venkovní teploty, ty se projeví jen spotřebou dřeva. Navíc kamna obstarají i větrání, protože vydýchaný vzduch průběžně spotřebují a vyženou komínem. 

Nevýhoda je, že je potřeba průběžně topit, ale 8-10 hodin bez přikládání vydrží (a pak ještě hřejí zdi), takže stačí zatopit ráno a pak k večeru. Záloha jsou el. akumulačky, ale ty jsme za posledních pět let ještě nepoužili ani jednou.

+3/0
1.10.2014 13:40

J69a23n 76S46t72e76h42l39i16k 9975707536741

dnes jsou i stáložárné krbovky , kdy stačí přiložit dvakrát až třikrát za den . Záleží jaký potřebujete vykon. Potom už je topení bez velkých vykonových narazu R^

0/0
1.10.2014 15:05

M44a53r69t87i48n 17P12i64t22u89c44h48a 8872608403585

Máme normální jotul f3 cb.

0/0
1.10.2014 15:30

J50a69n 65S45t29e80h13l97i83k 9675267326701

Dobrá kamna :-) Doba mezi přikládkou je tak 3-5 hod . Zaleží podle typu dřeva a jak je nacpete :-)

0/0
1.10.2014 19:51

M69a48r22t47i64n 76P35i11t22u63c94h71a 8762578323415

smrk, borovice, dub, bříza, jabloň - kombinuju dle potřeby.

Jasně, při běžném topení přihodím polinko co hodinu, ale pokud mají vydržet celý den nebo noc, tak použiju následující postup:

Kamna vyčistím a uhlíky si nechám na pravé straně na co nejmenším prostoru. Na levou stranu naskládám 30cm dlouhé odřezky 2cm dubových prknen (zbyly mi z podlah) tak, aby vytvořily kostku bez vzchuchových mezer. Před ně přidám dvě prkna na výšku, takže kamna jsou plná tak, že mezi sklem a dřevem je pár cm. Na pravé straně studené uhlíky poliju podpalovačem a zapálím (pokud jsou žhavé nechám je tak) a navrším na ně smrkové odštěpky. Potom na chvíli otevřu spodní vzduch a když smrk chytne, tak ho zase zavřu. Horní vzduch nechám na čtvrtinu otevřený a jdu.

Smrk celkem rychle shoří, ale dubová kostka postupně odhořívá a 10 hodin bez přikládání není žádná výjimka. Nekouří to, nehrozí přehřátí ani pád hořícího dřeva na sklo. Po těch letech už to mám docela promakané ;-)

0/0
1.10.2014 20:25

J96a83n 26S11t80e64h38l14i18k 9545637506701

Vymakané R^

0/0
1.10.2014 20:43

B13e80n 89P79a92v51k51a 1327103327821

Nejlevněji prý vyjde plyn, protože prý nebude;-D

+2/0
1.10.2014 11:57

P15a56v37e15l 69S72ý52k33o79r65a 7867822107301

Mám raději, než všeobecné "anonymní"  tabulky, příklady z praxe. Třeba Málo zateplený dům s přímotopy zaplatil před 6 lety 160 000,- Kč za elektřinu. 350 m2. [>-]

Po instalaci tepelného čerpadla, radiátorů a solárního systému 24 500,- Kč celoroční vytápění i s teplou vodou. 

Vše kontrolováno přes internet ON Line 9 kalorimetry. To je ten Inteligentní dům inteligentně. Děčín. V

A podobně.

0/0
1.10.2014 9:47

B89e14n 19P17a39v20k23a 1847393197821

A jak s tou aquaponií? Nějaké pokroky?

0/0
1.10.2014 11:58

V14á91c83l15a80v 19J95e61b43a95v34ý 8360329433446

Jen prostým vydělením vyjde poměr přímotopu vs. tepelného čerpadla cirka 6:1. Takový COP je trochu přitažený za vlasy (možná u země-voda) a musíte započítat těch 600-800 tisíc vstupní investice ;-)

+1/0
1.10.2014 17:23

P12a39v69e14l 26S96ý89k59o13r47a 7417242707221

o vlivu solárního systému jste neuvažoval ? Jiná technologie, v únoru shořelo čidlo ! [>-]

+ 270 °C. To není laciná čína, co netopí ani v srpnu. 

Ano, je to dražší, ale zase to funguje. Výsledky jsou. ;-)

0/0
1.10.2014 18:51

V68á30c27l28a31v 65J80e68b27a97v56ý 8890319663336

Na to jsem koukal u firmy Junkers...soláry jsou v zimě skoro k ničemu a drahý je to jako pes. Ano, můžete tím pokrýt celou střechu, ale bude to stát tolik, jako topení na 100 let. :-P

0/0
1.10.2014 22:02

P64a77v85e73l 93S18ý82k24o34r92a 7857232417791

Zkuste něco kvalitního. Co funguje i v zimě, třeba. 

http://www.jakbydlet.cz/clanek/541_solarni-vytapeni-v-zime.aspx

Tepelná ztráta domů je různá. Technologii Inteligentního domu, to je další možnost zvýšení využití solárního tepla, tentokrát špičkovými solárními kolektory, máme nainstalovanou v málo zatepleném, velkém domě s tepelnou ztrátou 24 kW. Při venkovní teplotě cca minus 20 stupňů, dává solární zisk 37 kWh tepla. Malý úsporný dům by tím šel vytopit.

Naměřené hodnoty v době Sibiřské zimy ( Na Kvildě bylo dnes kolem minus 40 )

-venkovní teplota dnes v noci -19°C

-topný faktor TČ průměr za 24 hod K=282,9 : 76,66=3.69 (nyní okamžitý K=3.9)

-TČ za celý den neohřívalo teplou vodu, zajistily to soláry 17.7 kWhod (+1,1 kWhod přepuštění z AKU)

-solární zisk za včerejšek 19.4+17,7=37,1 kWhod V

0/0
1.10.2014 23:04

P67e48t93r 34N48o73v75o17t18n11y 3779622439222

Při průměrné ztrátě 24kW a zisku 37kWh za den vám tam chybí asi 0.5MWh tepla, to se bere kde?

0/0
2.10.2014 9:21

P70a57v35e74l 33S35ý47k69o55r50a 7767142847151

Při minus 19 °C  v únoru to dává 37 kWh tepla denně. Pak se "zvětšuje den", solární zisky stoupají.

Pro Vaši informaci, od května do vánoc dům táhnul jen solární systém. Topení a teplá voda. Tepelné čerpadlo spotřebovalo  v tom období jen asi 2500,- Kč. Přesná data pod článkem.

0/0
2.10.2014 20:31







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.