Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úžasný funkcionalistický dům, kde z terasy vidíte město jako na dlani

Zlín a funkcionalismus patří k sobě. I proto se architekt Jan Přehnal rozhodl navrhnout rodinný dům na jižním svahu s výhledem do údolí města v tomto jednoduchém, čistém stylu. Projekt získal hlavní cenu v kategorii rodinné domy v soutěži Stavba roku 2013 zlínského kraje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M89a72r26t42i90n 12L92ž43i28č55a96ř 9255607742784

Povedená realizace

0/0
9.9.2014 16:11

E79l17e65o80n28o17r90a 13N70o15v85á 1824295746349

Jak se řeší mytí těch výloh? Při tom množství a velikosti se snad na to musí najímat firma na mytí oken?

0/0
20.8.2014 20:57

E66v88a 25K83a83l55l28i40s96t39o39v66á 6157338286690

Ne snad, ale zcela určitě. No a co ?

0/0
20.8.2014 22:54

M87a66r94c46e85l22a 92K46u89l98í69š54k37o14v28á 5739689937883

Když mají na provoz takového domu, který je opravdu krásný, tak nějaké mytí oken je nezajímavá věc!!!

+1/0
20.8.2014 23:23

M17a98r76k89é33t60a 75Ž67e51m87l49i85č78k52o45v97á 1254330383473

Buď firma nebo mop a stěrka na tyči. Jde to docela dobře.

0/0
27.8.2014 8:51

M92a84r84t72i12n 91K20o65u97t21n43i21k 4693217757719

Tak nevím, jestli máme ve Zlíně novou část Prštná, autor článku si mohl zjistit že se jedná o Prštné, někdo se snaží udat pozemky, při konkurenci Příluku a Zeleného údolí, tyto lokality jsou mnohem klidnější a Příluk i s lepším výhledem, pozemky které jsou na prodej jsou ve svahu, ale to není ve Zlíně vyjímka, ovšem nedaleko projíždějící auta na skládku suchý důl, která je ani 500m od této stavby opačným směrem něž jsou fotky a dole u Dřevnice průmyslový areál bývalých mlékáren to není zrovna vilová čtvrt, no neberte to za 2500kč/m2.

+5/−1
20.8.2014 10:31

P84e19t53r 51N57o50v23o89t12n91ý 9161139490405

No, Tugendhat to není. Je zajímavé, že když dnes někdo postaví klasický funkcík nebo něco, co se mu blíží, nikdo si toho nevšimne. Naopak nejvíce ceněné jsou tyto neofunkcionalistické zpotvořeniny, nic mi to neříká.

+1/0
19.8.2014 22:50

L55e44o20š 30K82r15á47l 4867731741

Tak trochu katalogový dům pro ty co mají korunky. Nijak mě to neoslovuje, ale je to jen čistě můj laický názor...

+2/0
19.8.2014 21:35

E40v32a 51K74a44l41l74i86s48t60o52v38á 6107548306520

A proč tak zdůrazňujete, že je to čistě Váš názor ?  Čí by měl proboha být, když ne Váš ? Vždyť ho sem píšete vy sám?

Co je to za nějakou novodobou "módu" či co, že někdo někam napíše nějaký třeba ne úplně většinový nebo odsuzující posudek a hned za něj omluvně doplní nebo zdůrazní : "Ale je to jen můj názor"..

Už jsem si toho tolikrát všimla a doteď jseme nepochopila to zdůraznění, že je to JEN MůJ názor... No, to snad je samozřejmé, že je to názor pisatele, koho jiného by měl být ? A proč ten jakoby omluvný tón (to "ale" a "jen") ?

Docela bych se někdy ráda dočkala nějakého vysvětlení,protože jsem si toho v různých diskuzích už tolikrát všimla, někde je to mimořádně časté.., ale pořád jsem nepochopila smysl toho přílepku..

0/−2
20.8.2014 1:28

B70o93h70u20m85i17l25a 66M64a98j10e49r38o69v34á 4967451784

místo rozčilování jste měla jít včas spát;-D

+6/0
20.8.2014 5:32

E20v35a 97K47a54l70l26i29s63t88o86v27á 6447658986390

Za prvé jsem se nerozčilovala a za druhé co vám je do toho, kdy jdu spát ? ;-D

0/0
20.8.2014 10:40

M43a52r26k63é88t33a 17Ž83e19m45l41i34č58k77o36v54á 1914300433943

Ze stejného důvodu, z jakého vás irituje slovní spojení "je to jen můj  názor" ;-D

0/0
27.8.2014 8:53

K54a32r48e10l 92C65h52r35a78s47t64i44n50a 4973354800805

Zajímala by mě celková orientační cena při dodávce na klíč.

0/0
19.8.2014 21:33

J81i89ř86í 27S23t38e19i39e91r 4701844626415

Dům nevypadá špatně, i když mi nepřijde až tak útulný. Problém bude dělat přehřívání domu, což se samozřejmě nechá řešit klimatizací. Dalším neduhem těchto staveb je izolace střechy. Přesto, že jsou dnes už moderní materiály, často dochází po několika letech k zatékání do konstrukcí.

0/−1
19.8.2014 20:43

V34á23c31l14a84v 20P13o25u69s32t79k80a 3150711792

Je skutečně zajímavé, jak někdo dokáže napsat naprostou blbost v tak málo větách. :-/

+5/0
19.8.2014 20:48

J95a83n 59J51a54n73e20č40e56k 9760403930396

;-DR^

+1/0
19.8.2014 20:48

J70i11ř94í 66S72t46e22i51e22r 4451234256775

Já jsem vyslovil svůj názor opřený o mnoho osobních zkušeností. Vy jste se omezil na urážení bez argumentů.

+1/−3
19.8.2014 21:39

V64á21c66l16a45v 18P65o39u42s17t21k42a 3170671232

Chcete-li argumenty, rád vám je poskytnu. 

přehřívání - naprostá hloupost, neexistuje jeden jediný důvod, proč by se ten dům měl přehřívat. Tedy pokud si pod pojmem "přehřívání" představujeme oba totéž.  

plochá střecha - naprostá hloupost, představa že plochá střecha musí nutně téct byla nesmyslná před čtyřiceti lety, natož teď s dnešními nesrovnatelně kvalitnějšími materiály a technologiemi.

0/0
20.8.2014 6:23

I82v73a36n53a 26N73o54v68a37k22o18v67a 2592382839482

no nevim, my mame 30 let stary barak (pro uplnost v Nemecku) a je to tak 4 roky co se delala nova strecha na garazi a ted delame novy povrch na balkone (nebo terase, nebo jak se tomu odborne rika), protoze tece.

0/0
20.8.2014 13:21

E45v36a 76K18a98l72l50i41s31t38o10v38á 6927838346650

Bydlela jsem přes 40 let v posledním patře domu z r.1938 s rovnou střechou. Za celá ta léta nám do bytu zateklo jen jednou, když kotelník napouštěl vodu do ÚT, klidně šel mezi tím na pivo nebo kam a přetekla expanzní nádoba, umístěná na střeše . To tedy pak byl fofr, když  nám teplá voda kapala ze stropu 8-o. Ale byl to jediný exces, přestože byl barák  v té době už samozřejmě dávno ve správě OPBH, nikoliv původního majitele :-(. Jen jednou za ty léta jsme odhrabávali ze střechy cca půlmetrovou vrstvu sněhu, nějak se ho tu zimu dost urodilo. Jinak za cca 43 let absolutně žádný problém, asi 3x nebo4x ji za tu dobu opravovali (čili cca vždycky po asi 10 letech) a to nebyly v té době žádné extra technologie, akorát nějaká asfaltová krytina nebo co to bylo.

Díky těmhle svým zkušenostem proto nemám proti rovné střeše žádné výhrady :-).

+1/0
19.8.2014 22:02

I78v97a68n47a 18N68o97v13a20k51o39v92a 2372502169102

Mati zije cely zivot v baraku jeste o neco starsim se strechou z normalnich tasek a neopravovala se jeste ani jednou.

+1/0
20.8.2014 13:29

I57v68a74n15a 40N59o24v19a33k94o32v87a 2732262759522

Nam ted spravuji balkon/trasu - 11m2 - odhadni cena 6000€. Mit takto cely barak, cili desetinasobek plochy a muset to kazdych 10 let renovovat znova, tak proti ni vyhrady mit budu.

0/0
20.8.2014 22:50

E87v52a 87K60a69l45l39i76s38t72o96v56á 6427578136790

Já jsem ovšem zdůrazňovala, že to bylo v době, kdy se na střechu prostě plácla asfaltová lepenka jako jediná možnost, protože v té době jiné vymoženosti nebyly. Navíc se to opravovalo (asi právě kvůli strachu z nedokonalosti toho způsobu opravy) spíš preventivně, aniž by to teklo. Možná, že by to tedy vydrželo klidně i 20 nebo 30 let nebo i těch 40, nevím.

Navíc, nejsem tedy stavař, ale myslím že balkon se asi opravuje jinak než střecha. Nepředpokládám, že máte na terase térák, ale nějaké dlaždice nebo něco podobného, takže srovnávat cenu opravy balkonu a střechy asi nebude úplně adekvátní.

0/0
20.8.2014 23:03

I31v98a79n33a 18N28o34v28a83k58o24v22a 2462202399922

To neni balkon jako v panelaku. Proste stit je v prvnim patre o metr posunuty proti prizemi, ale je to pod strechou, cili na to ani moc neprsi. Oprava o moc jinaci nez na strese nebude, muselo se to cele vymlatit zbijeckou a davat nova izolace a je mi celkem fuk jak to vypada. Chodim tam na jare a na podzim kvuli muskatum, jinak ne. Jenom terak mame na garazi, ale tam neraje zatepleni zadnou roli - zrovna tak jak tehda u toho  v kterem jste tehda bydlela vy.

0/0
20.8.2014 23:23

E75v86a 14K84a61l55l40i22s38t97o76v66á 6617678766740

Máte pravdu, tam teda o nějakém zateplení nemohla být ani řeč :-). V zimě i v létě jsme o tom moc dobře věděli :-).

A pokud jde o tu cenu.. my jsme ji samozřejmě tehdy neřešili, ale evidentně byla jiná než jsou ceny dnes. Jak to řešil současný původní majitel, který to dostal zpátky v restituci nevím, ale dal barák celkem dost do pořádku. Asi to nebylo laciné. My už tam nebydlíme, takže ani netuším, jestli tu střechu nějak zateplil. Ale asi jo, náš byt byl nejkrásnější v celém domě, takže tam teď bydlí on a pochybuju, že by se mu chtělo snášet ty teplotní výkyvy :-).

0/0
20.8.2014 23:46

I90v51a65n74a 46N51o43v69a27k69o75v20a 2302262399272

aha, takze k ploche strese nemate vyhrady, pokud platite regulovane najemne, stara se o ni OPBH a topeni za hubicku.

0/0
21.8.2014 10:45

E43v13a 79K55a52l28l27i75s67t66o93v20á 6517678656260

Ne, já k ní nemám (a neměla jsem) výhrady proto, že nám tehdy skrz ní nezatékalo, což lidi uvádějí jako jednu z nevýhod.  To je celé :-).

Jinak je mi to dneska celkem fuk, protože tam už nebydlím, nájemné ve vlastním bytě neplatím, jen energie, a současný byt už není v nejvyšším patře.

0/0
21.8.2014 12:08
Foto

P81e49t30r 93P53r64o56c34h52á44z66k91a 3782296902224

Pěkné i když ne můj styl.Některé věci mi však přijdou hodně nepraktické.Třeba zábradlí se skla bez madla.Možná hezké na pohled ale když se člověk bude chtít přidržet není čeho.

+7/−3
19.8.2014 18:32

M67i59l32u57š86e 30R31a72a33b89o16v78á 1565332272587

Líbí se mi to. Je to vzdušné, nepřeplácané, jen mám obavy z těch rovných střech. Naši dva sousedi je mají rovněž, 20 let klid a teď při těch nárazových lijácích neví, co budou dělat, stropy promokají. Asi zanedbali údržbu, nebo jsou teď už třeba lepší materiály, nevím. Vlastně mám ještě jednu zkušenost : chodila jsem na gymnázium, které bylo experimentální stavbou - podobného stylu, navíc tělocvična a odborné kabinety byly propojené takovými akvárii. Do tři let všude zatékalo, v zimě spojovací akvária promrzala a na zemi se tvořila jinovatka, takže se muselo uvnitř pískovat!

+4/0
19.8.2014 16:30

J13a59n 38S80t94e45h72l78i56k 9555137186611

Líbí se mě ten prostor otevřený přes dvě patra .Asi na to nejsme moc zvyklí ,ale líbí se mi to R^

+8/0
19.8.2014 16:15

M35i95l47a74n 81K52u91t44r 8172381600271

Teda nevím, zda bylo účelem autora článku, aby otisknul na situaci i parcelní číslo. Ale je zde nádherně vidět naši českou legislativu. Parcela, na které stavba stojí je uvedena v KN jakožto "zemědělský půdní fond", nikoli jako stavební parcela. Alespoň je vidět, jak to u nás v republice funguje. Je vidět, že když jsou peníze, může se všechno. Jinak dům moc hezkej, pěkně členěnej, zakmponování do svahu taky moc hezký. Jenom ten katastr mi prostě nesedí...

+2/−4
19.8.2014 13:32

P57e69t63r 57T76y76č28k26a 6185882299902

Ty tomu asi moc nerozumíš, že? Určení parcely určuje územní plán a stavební parcela se z pozemku stane v momentě vydání územního a stavebního rozhodnutí. Takže logicky v projektu ze kterého ta situace je šlo o zemědělský půdní fond. Při kolaudaci se udělá zaměření a pozemek pod stavbou se označí jako stavební parcela. Ostatně kdybys v tom systému KN uměl hledat tak dohledáš i číslo stavební parcely k této stavbě.

+2/−1
19.8.2014 15:05

V20á26c31l85a53v 11P41o27u23s21t97k92a 3670141742

Územní plán funkci parcely rozhodně neurčuje. Uzemní plán určuje funkční plochy, které mohou a nemusejí bát vymezeny pravě hranicemi parcel. V praxi to například znamená, že obce mají v územním plánu například plochu pro bydlení určenou souborem parcel které jsou ve skutečnosti pole a v katastru nemovitostí jsou tyto označeny jako orná půda se způsobem ochrany - zemědělský půdní fond. A stavební úřad by neměl vydat územní rozhodnutí (stavební povolení) na stavbu na těchto parcelách, dokud její příslušná část na které stavba bude ležet, nebude ze ZPF vyňata. Při kolaudaci a následném zápisu stavby do KN se pak tato nově vzniklá parcela označí jako stavba.

+2/0
19.8.2014 15:57

V79á35c23l94a30v 77P62o46u74s18t30k78a 3770831902

Velmi zjednodušeně řečeno. Celý proces bývá ještě protkán různými geometrickými zaměřeními, žádostmi o dělení či zcelování pozemků s následnými vklady do KN atd... ;-)

+1/0
19.8.2014 16:00

P52e46t76r 56T63y65č30k15a 6895162969432

Vynětí ze ZPF se řeší v územním a stavebním řízení. Chtěl jsem pouze říct, že možné využití pozemku řeší územní plán a nikoli katastr nemovitostí.

0/−2
19.8.2014 16:08

V14á46c71l70a88v 72P12o48u89s93t92k97a 3230561782

Vynětí ze ZPF NENÍ součástí územního a stavebního řízení. Řeší ho příslušný odbor životního prostředí na MU a je nutné jej mít před zahájením územního řízení, jinak SU toto řízení přeruší a vyzve vás k doplnění vynětí příslušné parcely či její části ze ZPF. Řeší ho úplně jiný odbor, který dokonce nemusí být součástí stejného Městského či obecního úřadu, protože jsou obce které mají vlastní stavební úřad, nikoli však odbor životního prostředí. Mluvil jste dále o "určení parcely". Z pohledu územního plánu je úplně jedno zda je v katastru orná půda či něco jiného. Územní plán se vůbec nezabývá druhem parcely dle KN. Je ovšem pochopitelné, že stavbu musíte stavět v souladu s ÚP a jeho regulativy, nicméně druh parcely (součást informace o pozemku - v tomto případě tuším trvalý travní porost) je pro povolování stavby důležitý, vyplývá z něj případná potřeba dalších kroků - například vynětí ze ZPF.

+1/0
19.8.2014 16:28

P55e76t33r 31T62y42č31k67a 6615252219492

Prostě a jednoduše ve fázi projektu, což je ta situace, je úplně irelevantní co je napsáno v katastru, ale je důležité jaké určení má ta parcela v územním plánu. Vynětí ze ZPF se řeší v průběhu u RD sloučeného územního a stavebního řízení, resp. se jako všechny ostatní doklady přikládá k žádosti o vydání stavebního povolení.

0/−1
19.8.2014 16:36

V18á58c30l32a88v 32P43o58u10s13t47k41a 3160751452

Podáním žádosti o územní či stavební povolení zahajujete územní a stavební řízení. Vyvracíte si sám vlastní argumenty. Absolutně nechápu, proč neustále vytahujete územní plán Máte pochopitelně pravdu ale máme-li přihlédnout k zbytečnému a závistivému příspěvku pana Kutra, on mluvil o určení druhu parcely v KN a způsobu její ochrany. To že je to ve fázi přípravy projektu úplně jedno je jasné mě i vám, nicméně z ÚP to opravdu nemá nic společného a stavitel opravdu musel žádat o vynětí ze ZPF PŘED!! zahájením územního a stavebního řízení. O tom, že stavba musí být v souladu z ÚP snad nemá smysl diskutovat.

+1/0
19.8.2014 16:43

P11e58t52r 78T43y17č85k73a 6385662839442

Územní plán vytahuju proto, že ten je naprosto rozhodující v tom co se na jaké parcele dá stavět. V KN je pouze stávající využití parcely. Na druhou stranu nechápu proč jsi do toho začal motat vynětí ze ZPF, protože to je pouze jeden z mála úkonů. To jestli to stavebník řeší před záhájením řízení nebo po zahájení je ze zkušenoasti pouze na dohodě se stavením úřadem a považuju to za marginální problém. Vynětí se dá vyřešit během pár dnů, resp. jednoho týdne. Taky jsem mu chtěl jenom napsat, že stavební pozemek vzniká až vydáním územního a stavebního povolení a do KN se zapisuje většinou až po kolaudaci. Proto nemůže být číslo stavebního pozemku na výkresu situace, která je součástí stavební dokumentace.

0/0
19.8.2014 18:35

V10á82c78l19a54v 77P33o92u88s69t70k14a 3740781972

My dva v principu nejsme v rozporu a vynětí ze ZPF jsem nezačal nikam motat já, ale předchozí diskutér. Já jsem jen konstatoval že v souvislosti s prvním příspěvkem vlákna (jakkoli je nesmyslný, hloupý závistivý a mimo realitu.) nemá smysl argumentovat územním plánem protože tento s daným výrokem nesouvisí.

0/0
19.8.2014 20:06

P78e52t38r 91T25y85č96k29a 6185182469772

Mimochodem v katastrální mapě je pod dotčenou stavbou samozřejmě stavební parcela. To znamená, že Kutr je o nějakém podplácení, mele nesmysly. Chtěl jsem hlavně říct, že ta stavební parcela vzniká vydáním územního a stavebního povolení a v situaci v projektu logicky číslo stavební parcely u novostavby být nemůže.

0/0
19.8.2014 16:38

V42á31c83l91a65v 14P87o43u75s30t92k92a 3620821812

To máte naprostou pravdu a já s vámi souhlasím. Ovšem z územním plánem to souvisí pramálo.;-)

0/0
19.8.2014 16:44

P55e41t87r 48T13y64č18k17a 6315982749682

Souvisí to hodně, protože on to napsal tak, že na takové parcele se může stavět jen pomocí úplatku. To samozřejmě není pravda.

0/0
19.8.2014 17:12

V57á12c62l70a11v 18P98o89u71s15t76k15a 3100861442

To samozřejmě pravda není, ale z územním plánem to nemá nic společného.

0/0
19.8.2014 19:58

P32a57v58e45l 38O41d14r50a87z30i69l 6424239337240

Parcela se jako stavba zcela určitě neoznačí.

0/0
20.8.2014 8:12

O62n91d89ř44e39j 40R23ů59ž91i83č62k91a 3201507632815

Lze dát žádost o trvalé vynětí ze zemědělského půdního fondu a za toto vynětí zaplatit.

0/0
19.8.2014 16:46

J48e26r29g85u58š 71B62a46č36a 7537610739496

Pěkné, akorát se nemohu zbavit dojmu, že romantická zákoutí vilek stavěných před funkcionalismem byla k žití vhodnější. Kulaté rohy, věžičky, klenby, vysoké stropy, pokoje, jejichž tvary nedokážete odhadnout, než do nich vejdete atd.atd., to všechno vzbuzovalo dojem ještě mnohem většího, tajemného prostoru vyzývajícího k prozkoumání a zabydlení. V kvádru s pravoúhlými příčkami tohle všechno bohužel z podstaty věci chybí.

+2/−4
19.8.2014 13:32

I40v75o 85Č66á56n 5518833

Máte pěkné hokejové jméno a příjmení...R^

+1/−1
19.8.2014 23:39
Foto

D25a64n 57R14u19b97í65n 4613743499

Taková lepší bezcharakterní satelitní zástavba... Rv

+2/−9
19.8.2014 13:21

P92e10t34r 47N30ě26m92e47č64e89k 1392524172843

Tak tohle nemá chybu...palec hodně R^

+4/−1
19.8.2014 12:33







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.