Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úžasný funkcionalistický dům, kde z terasy vidíte město jako na dlani

Zlín a funkcionalismus patří k sobě. I proto se architekt Jan Přehnal rozhodl navrhnout rodinný dům na jižním svahu s výhledem do údolí města v tomto jednoduchém, čistém stylu. Projekt získal hlavní cenu v kategorii rodinné domy v soutěži Stavba roku 2013 zlínského kraje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M61a53r54t52i76n 54L65ž57i28č80a35ř 9105157722634

Povedená realizace

0/0
9.9.2014 16:11

E69l78e80o74n69o22r40a 41N56o28v94á 1174845866319

Jak se řeší mytí těch výloh? Při tom množství a velikosti se snad na to musí najímat firma na mytí oken?

0/0
20.8.2014 20:57

E38v31a 25K65a79l44l24i12s27t96o62v43á 6147618716400

Ne snad, ale zcela určitě. No a co ?

0/0
20.8.2014 22:54

M45a31r71c81e11l36a 50K80u81l80í77š83k39o46v22á 5189389327733

Když mají na provoz takového domu, který je opravdu krásný, tak nějaké mytí oken je nezajímavá věc!!!

+1/0
20.8.2014 23:23

M50a23r83k44é41t54a 22Ž11e40m54l20i23č43k93o83v90á 1544230553843

Buď firma nebo mop a stěrka na tyči. Jde to docela dobře.

0/0
27.8.2014 8:51

M17a58r42t63i53n 93K43o29u46t29n77i13k 4673497637119

Tak nevím, jestli máme ve Zlíně novou část Prštná, autor článku si mohl zjistit že se jedná o Prštné, někdo se snaží udat pozemky, při konkurenci Příluku a Zeleného údolí, tyto lokality jsou mnohem klidnější a Příluk i s lepším výhledem, pozemky které jsou na prodej jsou ve svahu, ale to není ve Zlíně vyjímka, ovšem nedaleko projíždějící auta na skládku suchý důl, která je ani 500m od této stavby opačným směrem něž jsou fotky a dole u Dřevnice průmyslový areál bývalých mlékáren to není zrovna vilová čtvrt, no neberte to za 2500kč/m2.

+5/−1
20.8.2014 10:31

P23e56t31r 68N27o91v18o36t68n79ý 9471399290325

No, Tugendhat to není. Je zajímavé, že když dnes někdo postaví klasický funkcík nebo něco, co se mu blíží, nikdo si toho nevšimne. Naopak nejvíce ceněné jsou tyto neofunkcionalistické zpotvořeniny, nic mi to neříká.

+1/0
19.8.2014 22:50

L77e24o53š 41K28r36á66l 4977361821

Tak trochu katalogový dům pro ty co mají korunky. Nijak mě to neoslovuje, ale je to jen čistě můj laický názor...

+2/0
19.8.2014 21:35

E21v57a 56K45a21l89l76i24s25t80o32v15á 6597548716590

A proč tak zdůrazňujete, že je to čistě Váš názor ?  Čí by měl proboha být, když ne Váš ? Vždyť ho sem píšete vy sám?

Co je to za nějakou novodobou "módu" či co, že někdo někam napíše nějaký třeba ne úplně většinový nebo odsuzující posudek a hned za něj omluvně doplní nebo zdůrazní : "Ale je to jen můj názor"..

Už jsem si toho tolikrát všimla a doteď jseme nepochopila to zdůraznění, že je to JEN MůJ názor... No, to snad je samozřejmé, že je to názor pisatele, koho jiného by měl být ? A proč ten jakoby omluvný tón (to "ale" a "jen") ?

Docela bych se někdy ráda dočkala nějakého vysvětlení,protože jsem si toho v různých diskuzích už tolikrát všimla, někde je to mimořádně časté.., ale pořád jsem nepochopila smysl toho přílepku..

0/−2
20.8.2014 1:28

B36o73h46u61m85i16l60a 66M80a48j82e45r71o48v56á 4807381944

místo rozčilování jste měla jít včas spát;-D

+6/0
20.8.2014 5:32

E12v28a 64K35a24l20l32i11s27t38o54v62á 6977728196220

Za prvé jsem se nerozčilovala a za druhé co vám je do toho, kdy jdu spát ? ;-D

0/0
20.8.2014 10:40

M76a21r36k76é55t47a 21Ž94e59m14l39i20č43k75o96v85á 1434200973903

Ze stejného důvodu, z jakého vás irituje slovní spojení "je to jen můj  názor" ;-D

0/0
27.8.2014 8:53

K30a41r70e28l 95C60h91r49a43s78t31i54n89a 4183494830705

Zajímala by mě celková orientační cena při dodávce na klíč.

0/0
19.8.2014 21:33

J25i27ř89í 90S86t78e76i98e36r 4511224976445

Dům nevypadá špatně, i když mi nepřijde až tak útulný. Problém bude dělat přehřívání domu, což se samozřejmě nechá řešit klimatizací. Dalším neduhem těchto staveb je izolace střechy. Přesto, že jsou dnes už moderní materiály, často dochází po několika letech k zatékání do konstrukcí.

0/−1
19.8.2014 20:43

V29á32c74l33a78v 66P23o45u55s23t75k91a 3970981222

Je skutečně zajímavé, jak někdo dokáže napsat naprostou blbost v tak málo větách. :-/

+5/0
19.8.2014 20:48

J89a75n 63J53a52n95e34č69e24k 9290143240796

;-DR^

+1/0
19.8.2014 20:48

J36i19ř80í 24S50t17e37i19e55r 4551884276185

Já jsem vyslovil svůj názor opřený o mnoho osobních zkušeností. Vy jste se omezil na urážení bez argumentů.

+1/−3
19.8.2014 21:39

V47á46c60l76a55v 40P65o11u16s37t52k98a 3180671652

Chcete-li argumenty, rád vám je poskytnu. 

přehřívání - naprostá hloupost, neexistuje jeden jediný důvod, proč by se ten dům měl přehřívat. Tedy pokud si pod pojmem "přehřívání" představujeme oba totéž.  

plochá střecha - naprostá hloupost, představa že plochá střecha musí nutně téct byla nesmyslná před čtyřiceti lety, natož teď s dnešními nesrovnatelně kvalitnějšími materiály a technologiemi.

0/0
20.8.2014 6:23

I77v32a36n54a 95N98o25v51a98k94o64v88a 2282972489682

no nevim, my mame 30 let stary barak (pro uplnost v Nemecku) a je to tak 4 roky co se delala nova strecha na garazi a ted delame novy povrch na balkone (nebo terase, nebo jak se tomu odborne rika), protoze tece.

0/0
20.8.2014 13:21

E35v44a 95K49a44l51l15i81s67t63o13v80á 6777248226430

Bydlela jsem přes 40 let v posledním patře domu z r.1938 s rovnou střechou. Za celá ta léta nám do bytu zateklo jen jednou, když kotelník napouštěl vodu do ÚT, klidně šel mezi tím na pivo nebo kam a přetekla expanzní nádoba, umístěná na střeše . To tedy pak byl fofr, když  nám teplá voda kapala ze stropu 8-o. Ale byl to jediný exces, přestože byl barák  v té době už samozřejmě dávno ve správě OPBH, nikoliv původního majitele :-(. Jen jednou za ty léta jsme odhrabávali ze střechy cca půlmetrovou vrstvu sněhu, nějak se ho tu zimu dost urodilo. Jinak za cca 43 let absolutně žádný problém, asi 3x nebo4x ji za tu dobu opravovali (čili cca vždycky po asi 10 letech) a to nebyly v té době žádné extra technologie, akorát nějaká asfaltová krytina nebo co to bylo.

Díky těmhle svým zkušenostem proto nemám proti rovné střeše žádné výhrady :-).

+1/0
19.8.2014 22:02

I79v83a20n46a 86N33o49v85a20k90o63v76a 2392882669152

Mati zije cely zivot v baraku jeste o neco starsim se strechou z normalnich tasek a neopravovala se jeste ani jednou.

+1/0
20.8.2014 13:29

I51v47a34n10a 68N98o39v43a35k86o19v54a 2932432829442

Nam ted spravuji balkon/trasu - 11m2 - odhadni cena 6000€. Mit takto cely barak, cili desetinasobek plochy a muset to kazdych 10 let renovovat znova, tak proti ni vyhrady mit budu.

0/0
20.8.2014 22:50

E91v83a 21K13a84l15l87i51s33t59o62v21á 6127298706760

Já jsem ovšem zdůrazňovala, že to bylo v době, kdy se na střechu prostě plácla asfaltová lepenka jako jediná možnost, protože v té době jiné vymoženosti nebyly. Navíc se to opravovalo (asi právě kvůli strachu z nedokonalosti toho způsobu opravy) spíš preventivně, aniž by to teklo. Možná, že by to tedy vydrželo klidně i 20 nebo 30 let nebo i těch 40, nevím.

Navíc, nejsem tedy stavař, ale myslím že balkon se asi opravuje jinak než střecha. Nepředpokládám, že máte na terase térák, ale nějaké dlaždice nebo něco podobného, takže srovnávat cenu opravy balkonu a střechy asi nebude úplně adekvátní.

0/0
20.8.2014 23:03

I10v36a51n88a 57N17o90v41a59k20o76v86a 2922152599332

To neni balkon jako v panelaku. Proste stit je v prvnim patre o metr posunuty proti prizemi, ale je to pod strechou, cili na to ani moc neprsi. Oprava o moc jinaci nez na strese nebude, muselo se to cele vymlatit zbijeckou a davat nova izolace a je mi celkem fuk jak to vypada. Chodim tam na jare a na podzim kvuli muskatum, jinak ne. Jenom terak mame na garazi, ale tam neraje zatepleni zadnou roli - zrovna tak jak tehda u toho  v kterem jste tehda bydlela vy.

0/0
20.8.2014 23:23

E81v18a 82K95a16l31l23i67s36t30o24v63á 6207878196750

Máte pravdu, tam teda o nějakém zateplení nemohla být ani řeč :-). V zimě i v létě jsme o tom moc dobře věděli :-).

A pokud jde o tu cenu.. my jsme ji samozřejmě tehdy neřešili, ale evidentně byla jiná než jsou ceny dnes. Jak to řešil současný původní majitel, který to dostal zpátky v restituci nevím, ale dal barák celkem dost do pořádku. Asi to nebylo laciné. My už tam nebydlíme, takže ani netuším, jestli tu střechu nějak zateplil. Ale asi jo, náš byt byl nejkrásnější v celém domě, takže tam teď bydlí on a pochybuju, že by se mu chtělo snášet ty teplotní výkyvy :-).

0/0
20.8.2014 23:46

I33v96a51n73a 71N16o44v64a42k31o55v77a 2232562909232

aha, takze k ploche strese nemate vyhrady, pokud platite regulovane najemne, stara se o ni OPBH a topeni za hubicku.

0/0
21.8.2014 10:45

E81v74a 27K95a68l47l93i90s52t54o81v35á 6927338146390

Ne, já k ní nemám (a neměla jsem) výhrady proto, že nám tehdy skrz ní nezatékalo, což lidi uvádějí jako jednu z nevýhod.  To je celé :-).

Jinak je mi to dneska celkem fuk, protože tam už nebydlím, nájemné ve vlastním bytě neplatím, jen energie, a současný byt už není v nejvyšším patře.

0/0
21.8.2014 12:08
Foto

P94e23t76r 15P95r83o98c83h66á18z33k10a 3862576342144

Pěkné i když ne můj styl.Některé věci mi však přijdou hodně nepraktické.Třeba zábradlí se skla bez madla.Možná hezké na pohled ale když se člověk bude chtít přidržet není čeho.

+7/−3
19.8.2014 18:32

M73i45l49u63š96e 94R92a58a78b54o15v33á 1215532212867

Líbí se mi to. Je to vzdušné, nepřeplácané, jen mám obavy z těch rovných střech. Naši dva sousedi je mají rovněž, 20 let klid a teď při těch nárazových lijácích neví, co budou dělat, stropy promokají. Asi zanedbali údržbu, nebo jsou teď už třeba lepší materiály, nevím. Vlastně mám ještě jednu zkušenost : chodila jsem na gymnázium, které bylo experimentální stavbou - podobného stylu, navíc tělocvična a odborné kabinety byly propojené takovými akvárii. Do tři let všude zatékalo, v zimě spojovací akvária promrzala a na zemi se tvořila jinovatka, takže se muselo uvnitř pískovat!

+4/0
19.8.2014 16:30

J49a30n 84S89t51e60h28l67i97k 9225987846481

Líbí se mě ten prostor otevřený přes dvě patra .Asi na to nejsme moc zvyklí ,ale líbí se mi to R^

+8/0
19.8.2014 16:15

M19i33l44a30n 81K48u44t97r 8982641580731

Teda nevím, zda bylo účelem autora článku, aby otisknul na situaci i parcelní číslo. Ale je zde nádherně vidět naši českou legislativu. Parcela, na které stavba stojí je uvedena v KN jakožto "zemědělský půdní fond", nikoli jako stavební parcela. Alespoň je vidět, jak to u nás v republice funguje. Je vidět, že když jsou peníze, může se všechno. Jinak dům moc hezkej, pěkně členěnej, zakmponování do svahu taky moc hezký. Jenom ten katastr mi prostě nesedí...

+2/−4
19.8.2014 13:32

P22e18t11r 89T50y15č21k13a 6105882429462

Ty tomu asi moc nerozumíš, že? Určení parcely určuje územní plán a stavební parcela se z pozemku stane v momentě vydání územního a stavebního rozhodnutí. Takže logicky v projektu ze kterého ta situace je šlo o zemědělský půdní fond. Při kolaudaci se udělá zaměření a pozemek pod stavbou se označí jako stavební parcela. Ostatně kdybys v tom systému KN uměl hledat tak dohledáš i číslo stavební parcely k této stavbě.

+2/−1
19.8.2014 15:05

V47á64c53l60a59v 21P45o75u34s59t66k54a 3290841112

Územní plán funkci parcely rozhodně neurčuje. Uzemní plán určuje funkční plochy, které mohou a nemusejí bát vymezeny pravě hranicemi parcel. V praxi to například znamená, že obce mají v územním plánu například plochu pro bydlení určenou souborem parcel které jsou ve skutečnosti pole a v katastru nemovitostí jsou tyto označeny jako orná půda se způsobem ochrany - zemědělský půdní fond. A stavební úřad by neměl vydat územní rozhodnutí (stavební povolení) na stavbu na těchto parcelách, dokud její příslušná část na které stavba bude ležet, nebude ze ZPF vyňata. Při kolaudaci a následném zápisu stavby do KN se pak tato nově vzniklá parcela označí jako stavba.

+2/0
19.8.2014 15:57

V29á76c65l67a80v 49P90o51u94s68t93k84a 3130971932

Velmi zjednodušeně řečeno. Celý proces bývá ještě protkán různými geometrickými zaměřeními, žádostmi o dělení či zcelování pozemků s následnými vklady do KN atd... ;-)

+1/0
19.8.2014 16:00

P96e14t22r 41T30y91č15k97a 6605442219972

Vynětí ze ZPF se řeší v územním a stavebním řízení. Chtěl jsem pouze říct, že možné využití pozemku řeší územní plán a nikoli katastr nemovitostí.

0/−2
19.8.2014 16:08

V24á11c72l34a64v 89P47o65u82s24t86k23a 3680811962

Vynětí ze ZPF NENÍ součástí územního a stavebního řízení. Řeší ho příslušný odbor životního prostředí na MU a je nutné jej mít před zahájením územního řízení, jinak SU toto řízení přeruší a vyzve vás k doplnění vynětí příslušné parcely či její části ze ZPF. Řeší ho úplně jiný odbor, který dokonce nemusí být součástí stejného Městského či obecního úřadu, protože jsou obce které mají vlastní stavební úřad, nikoli však odbor životního prostředí. Mluvil jste dále o "určení parcely". Z pohledu územního plánu je úplně jedno zda je v katastru orná půda či něco jiného. Územní plán se vůbec nezabývá druhem parcely dle KN. Je ovšem pochopitelné, že stavbu musíte stavět v souladu s ÚP a jeho regulativy, nicméně druh parcely (součást informace o pozemku - v tomto případě tuším trvalý travní porost) je pro povolování stavby důležitý, vyplývá z něj případná potřeba dalších kroků - například vynětí ze ZPF.

+1/0
19.8.2014 16:28

P71e21t67r 68T49y17č40k73a 6625562359862

Prostě a jednoduše ve fázi projektu, což je ta situace, je úplně irelevantní co je napsáno v katastru, ale je důležité jaké určení má ta parcela v územním plánu. Vynětí ze ZPF se řeší v průběhu u RD sloučeného územního a stavebního řízení, resp. se jako všechny ostatní doklady přikládá k žádosti o vydání stavebního povolení.

0/−1
19.8.2014 16:36

V95á17c45l44a74v 75P50o39u17s83t70k78a 3830401722

Podáním žádosti o územní či stavební povolení zahajujete územní a stavební řízení. Vyvracíte si sám vlastní argumenty. Absolutně nechápu, proč neustále vytahujete územní plán Máte pochopitelně pravdu ale máme-li přihlédnout k zbytečnému a závistivému příspěvku pana Kutra, on mluvil o určení druhu parcely v KN a způsobu její ochrany. To že je to ve fázi přípravy projektu úplně jedno je jasné mě i vám, nicméně z ÚP to opravdu nemá nic společného a stavitel opravdu musel žádat o vynětí ze ZPF PŘED!! zahájením územního a stavebního řízení. O tom, že stavba musí být v souladu z ÚP snad nemá smysl diskutovat.

+1/0
19.8.2014 16:43

P38e16t66r 55T57y16č15k91a 6385772479482

Územní plán vytahuju proto, že ten je naprosto rozhodující v tom co se na jaké parcele dá stavět. V KN je pouze stávající využití parcely. Na druhou stranu nechápu proč jsi do toho začal motat vynětí ze ZPF, protože to je pouze jeden z mála úkonů. To jestli to stavebník řeší před záhájením řízení nebo po zahájení je ze zkušenoasti pouze na dohodě se stavením úřadem a považuju to za marginální problém. Vynětí se dá vyřešit během pár dnů, resp. jednoho týdne. Taky jsem mu chtěl jenom napsat, že stavební pozemek vzniká až vydáním územního a stavebního povolení a do KN se zapisuje většinou až po kolaudaci. Proto nemůže být číslo stavebního pozemku na výkresu situace, která je součástí stavební dokumentace.

0/0
19.8.2014 18:35

V86á55c41l32a27v 34P25o84u18s57t36k90a 3160331462

My dva v principu nejsme v rozporu a vynětí ze ZPF jsem nezačal nikam motat já, ale předchozí diskutér. Já jsem jen konstatoval že v souvislosti s prvním příspěvkem vlákna (jakkoli je nesmyslný, hloupý závistivý a mimo realitu.) nemá smysl argumentovat územním plánem protože tento s daným výrokem nesouvisí.

0/0
19.8.2014 20:06

P32e95t69r 38T61y64č46k60a 6895312839952

Mimochodem v katastrální mapě je pod dotčenou stavbou samozřejmě stavební parcela. To znamená, že Kutr je o nějakém podplácení, mele nesmysly. Chtěl jsem hlavně říct, že ta stavební parcela vzniká vydáním územního a stavebního povolení a v situaci v projektu logicky číslo stavební parcely u novostavby být nemůže.

0/0
19.8.2014 16:38

V80á39c60l86a38v 69P82o21u60s69t45k83a 3330521172

To máte naprostou pravdu a já s vámi souhlasím. Ovšem z územním plánem to souvisí pramálo.;-)

0/0
19.8.2014 16:44

P54e14t89r 81T47y98č78k23a 6855152419242

Souvisí to hodně, protože on to napsal tak, že na takové parcele se může stavět jen pomocí úplatku. To samozřejmě není pravda.

0/0
19.8.2014 17:12

V51á26c27l79a67v 80P72o35u62s34t61k55a 3610551452

To samozřejmě pravda není, ale z územním plánem to nemá nic společného.

0/0
19.8.2014 19:58

P17a62v23e58l 76O91d28r62a37z47i24l 6384909897560

Parcela se jako stavba zcela určitě neoznačí.

0/0
20.8.2014 8:12

O22n86d59ř55e96j 16R29ů54ž92i66č15k71a 3491737412645

Lze dát žádost o trvalé vynětí ze zemědělského půdního fondu a za toto vynětí zaplatit.

0/0
19.8.2014 16:46

J29e22r47g32u61š 40B69a33č61a 7387670509876

Pěkné, akorát se nemohu zbavit dojmu, že romantická zákoutí vilek stavěných před funkcionalismem byla k žití vhodnější. Kulaté rohy, věžičky, klenby, vysoké stropy, pokoje, jejichž tvary nedokážete odhadnout, než do nich vejdete atd.atd., to všechno vzbuzovalo dojem ještě mnohem většího, tajemného prostoru vyzývajícího k prozkoumání a zabydlení. V kvádru s pravoúhlými příčkami tohle všechno bohužel z podstaty věci chybí.

+2/−4
19.8.2014 13:32

I48v27o 44Č87á47n 5958693

Máte pěkné hokejové jméno a příjmení...R^

+1/−1
19.8.2014 23:39
Foto

D65a14n 42R57u57b16í25n 4513563469

Taková lepší bezcharakterní satelitní zástavba... Rv

+2/−9
19.8.2014 13:21

P35e94t31r 74N73ě63m58e34č37e10k 1492364932653

Tak tohle nemá chybu...palec hodně R^

+4/−1
19.8.2014 12:33







Najdete na iDNES.cz