Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V Olomouci zachránili silo staré 78 let. Stojí na něm pětipatrový dům

Budova se jmenuje Silo Tower a vyrostla na silu z roku 1936. Pětipatrovou nástavbu s kancelářemi navrhla místní architektka Blanka Zlamalová ze Studia Zlamal. Stavba nedaleko centra Olomouce byla dokončena přesně za rok a stála 45 milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A47n47t32o38n83í15n 13V65á21c25l72a18v90í60k 3448282313725

Hm,hm,hm

0/0
31.5.2014 13:46

M88a66r82t81i46n 87B30r14e34j97c64h34a 3294370802841

Bože, to nemůže ten nadpis znít třeba takhle: Moderní stavba na základech 78 let starého sila! ;-)

+2/0
29.5.2014 15:06

P38e52t92r 34D12v78o53ř42á29k 1907455314696

Nějak mi to mozek nebere :-/ Jak jako zachránili? Kde je to "zachráněné" silo? A proč se za každou cenu zachraňuje něco, co je k ničemu....jen proto, že je to staré? :-/ Vím, jak vypadá zachráněný zámek či hrad, ale tahle příšera 8-o Sorry, asi jsem blbej :-/

+5/−2
28.5.2014 23:31

Š60t26ě79p29á11n 65V27a43n58ě26k 3283149857497

Ano jsi..to je celé. ;-D

+3/−4
28.5.2014 23:34

J78a46n 82C43h86y78t47r67ý 2193262519285

To by mě zajímalo, jakej tam bude nájem. 45 mega za 1000 m2 je drsná cena.

0/0
28.5.2014 23:23

J56a46n 90B46o24h27a68t86ý 7547770628672

Při pohledu na tu nádheru mě napadla jedna možnost uplatnění. Moderní krematorium, kde se pochovává vystřelením do kosmu. Přiznám se, že nic jiného ve mně ta studená věc neevokuje, ať se snažím sebevíc. Jo, v Holomócu, tam se betonuje jak nikde. Tam kdyby to šlo, tak i ten morové slóp udělajó pořádné, betonové.

+3/−2
28.5.2014 23:12

O11n92d31ř68e20j 47S17m83e33t42a70n97a 5426211963635

Unikátní a odporné

+3/−3
28.5.2014 21:42

J60a44n 73Š60v72a63d74l80e28n40k56a 9404599180

Kde je ta záchrana? Já tam vidím prosklenou kostku, což se tomu původnímu silu vůbec nepodobá. Nebo zachránili interiéry (ten velký prostor) a kanceláře jsou až nad silem?

+2/−2
28.5.2014 20:51

J86a20n 45K89o22h27l 4683987601344

nemá to chybu R^

+7/−1
28.5.2014 17:46

M92a19r57t58i14n 79K48a60r66á34s22e92k 1148974929294

Nějak mě to nejde na rozum. Cihlová kostka určitě nebyla žádný záchranyhodný architektonický skvost, Z původní budovy navíc není nic pořádného vidět, jak je obalená tou záchranou, Nosné prvky museli postavit kolem dokola a nespoléhat se na původní budovu, začlenění stávající stavby do nové muselo stát peníze navíc a spoustu ústupků proti stavbě na zelené louce. Mělo to vůbec zmysl?

Kdybych se prošel Olomoucí, myslím že za hodinu najdu několik staveb, které by si rekonstrukci či záchranu zasloužily víc a to nejsem místní, abych věděl kam jít.

+3/−1
28.5.2014 17:46

K73a89t21e78r87i98n96a 22M96a79t85t24h51e96w12s 3354514645131

Opravdu je silo z roku 1936 stavba hodna 'zachranovani'? I kdyz tady toho moc, krome par cihel nezachranili. Nejhezci pohled na Olomouc ted bude z tech kancelari, protoze to je jedine misto, odkud ta zrudnost nebude videt.

+4/−3
28.5.2014 17:37

Z24d59e94n41ě67k 73W32e27r66n13h87a27r25t 6257315162888

No, já bych řekl, že jim to z nějakého důvodu nedovolili zbourat a postavit na tom místě něco jiného, třeba z důvodů památkové ochrany nebo nesouladu s územním plánem. Jenže tohle není bourání, ale rekonstrukce původní stavby, tudíž se to schvaluje jinak.

+7/0
28.5.2014 17:31

D21a61n37i79e22l 76S71o89b37o50t57a 9409814576880

"Kanceláře jsou tedy ve výšce, která odpovídá jedenáctému až patnáctému patru běžných staveb."

Označení 11. až 15. patro vůbec neodpovídá výškám v běžných stavbách. Výška podlahy 11. patra je 21.66 m nad terénem, takže by to musela být budova pro liliputy. Označení kancelářských pater je spíš jen kvůli tomu, aby se odlišilo od nižších pater (přízemí, 1. patro), která nejsou na pronájem, a kde je zřejmě jen technologie.

0/0
28.5.2014 16:43

J89a48r97o87s16l26a88v 61M31o94u19č93k80a 3639642187622

Takových proměn brown fields houšť a větší kapky. Povedené. Je z toho nádherný barákR^

+6/−1
28.5.2014 15:55

R85a50d97o70v51a36n 51D69l66u89g19o42s49z 3686761238486

A potom, že přestavba starých staveb je nevýhodná oproti stavbám na zelené louce či zbourání původní stavby a postavení nové.

Předně by se slušelo říci, že to v naších končinách nikdo zatím nedovede realizovat, proto je bourání stávajících, již nefunkčních objektů, snadnější pro zúčastněné.

Takže nikoliv finance, ale neodbornost může za bourání památek - Frýdek-Místek, Nový Jiíčn, Prostějov atd.

+1/0
28.5.2014 15:52

J29a36r19o14s26l37a89v 65M27o85u40č22k17a 3809742647172

Ano, přesně. Tabačka v Novém Jičíně je historií a místo toho je tam plechová hala hypermarketu s galerií. A někdo mimo území ČR si pomohl ke 100 let starým dubovým trámům, které byly součástí konstrukce tabačky. Když to bourali, tak ty trámy pečlivě sundávali a balili do transportních obalů před odvozem, aby se proboha nepoškodily....

+1/0
28.5.2014 16:02

Z42d20e16n62ě47k 78W40e96r95n82h48a91r53t 6817695742538

Vím o chlápkovi, co na jedné jihočeské vsi koupil starou rozbitou stodolu, úplně shnilou, každý si říkal, co s tím proboha bude dělat, notabene v chráněném území, kde se nedá jednoduše stavět. No, pár dní z toho vyndávali použitelné trámy a představte si tu strašnou smůlu, za týden ta stodola shořela, naprosto nic nezbylo. A druhý den tam pobíhala parta chlapů s magnety a vytahovali z popela historické, ručně kované hřeby a kramle... Dneska je to pusté, majitele už pochopitelně nikdo nikdy neviděl a neuvidí...

+1/0
28.5.2014 17:37

J54i59ř90í 34J95a83n79o84t20a 2239435873

povedlo se jim to, krása

+7/0
28.5.2014 12:16

T91i35n12a 10S39o62l23a74n69o88v39á 4227312762446

Já jsem to asi nějak nepochopila... Takže záchrana toho sila spočívá v tom, že ho omítli, takže vypadá jak ulité z betonu, schovali ho pod různé konstrukce, aby nebylo pořádně vidět, a z vnitřku udělali výtahovou šachtu? To je nějaký program "Konzervujeme cihly pro budoucí generace"? :))

+17/−2
28.5.2014 12:04

J45a83r56o21s86l67a57v 89M49o68u33č61k35a 3949492137892

No taky to tam mohlo hnít a nakonec by to museli pro havarijní stav zbourat. Nehledě na to, že ten původní vzhled byl nevábný. Místo toho má Olomouc neortodoxně vyhlížející stavbu na kuří nožce, A bezpochyby se jedná o určité oživení daného, na využití poněkud komplikovaného, místa (trať). Tak co je lepší. Co myslíte?

+7/−1
28.5.2014 15:59

T47i71n93a 81S19o39l40a16n10o84v24á 4417382242896

Víte, mně se to hrozně líbí uvnitř, hlavně výhled, ale zvenku bych na to denně koukat fakt nechtěla - připomíná mi to těžební věž nebo něco takového... Ale to je otázka vkusu. Hlavně jsem však nepochopila smysl té "záchrany"... Kdyby napsali Originální přestavba, tak to beru, ale zachráněné mi to ubohé silo fakt nepřipadá - k rozeznání původního objektu pod těmi nánosy schodišť a fasád by ne-pamětník potřeboval ilustrační foto a notnou dávku fantazie... tož tak :-)

0/0
29.5.2014 15:22

J59i98ř33í 73Ř33e55z85n97í52č66e78k 8482145664735

Přečetl jsem celou diskusi a příspěvek p. Moučky je první smysluplný.

0/0
30.5.2014 12:29

D70o79m50i66n28i48k67a 15Ž15á76k56o35v71á 3357291758

Mně to trochu připomíná předimenzované drážní stavědlo. :-/

+4/−1
28.5.2014 11:58

J58a18k33u38b 60H71a92m27e91r93s15k25ý 3432152718653

Z Olomouce bude Silocity... Popravdě tenhle počin ani nenapodobil Králikovic "orlí hnízdo z roku 07". Mám nějaké zkušenosti se stavbou administrativních budov a nějak nechápu ten náklad 40milionů +. Nelíbí a mělo by se toto naopak ukazovat jako odstračující případ.

+2/−2
28.5.2014 10:32

P52a87v56e61l 12V15e61n43c48o41v35s90k24ý 9228404295730

Řekl bych, že odstrašující, a patřící do stejné kategorie je také králíkovic "orlí hnízdo z roku 07"

0/−1
29.5.2014 7:27

M10a61r22e19k 73H61l68a10v57n69i32č61k75a 3858913423

Původní charakter stavby byl zcela zničen a obávám se, že stejně necitlivě bylo navíc poškozeno historické panorama města. Nejvíc teď stavba připomíná těžní věž, nebo třídírnu v kamenolomu...

+6/−7
28.5.2014 10:27

J94a20r82o93s50l15a89v 49H56e46j17n35a 4137291929

Unikátní a nesmyslné a odporné.

+4/−8
28.5.2014 10:13

V54o58j39t84ě16c90h 28R55y14c42h82e98c66k62ý 2480927136289

Jaký je rozdíl mezi tím co postavili a tím, když by silo zbourali a postavili úplně novou budovu? To jako ta zeď sila byla tak historicky cenná, že ji bylo vhodné zakomponovat do "nové" stavby? Chápu, že se někde ponechá kus dochovaných hradeb nebo spodní patra budovy se zajímavými klenbami, ale tady to opravdu nechápu. Ale když se to majitelovi líbí a zaplatil si to, je to jeho věc. Jen nechápu ten oslavný článek.

+19/−1
28.5.2014 9:42

P11a56v34e33l 58K19a21l65e72n65d35a 9654808634253

Taky tomu nerozumím. V článku také chybí, jak využili to samotné silo, zda dovnitř vestavěli nějáké sklady, archivy nebo co ?

+6/0
28.5.2014 10:43

P73e32t89r 79P11e23t40r 6903772108933

Pan autor by si možná mohl více ověřit informace, než napíše nějaký článek o zachraňování. Ona investiční firma nic nezachránila, protože to silo bylo "zachráněné" už  několik let, když jej manželé Králíkovi koupili a na střeše postavili dvě nová patra, ze kterých si udělali velice originální bydlení (ostatně vyhráli i snad nějakou architektonickou cenu)...takže firma jen vytáhla balíček peněz a pak místo záchrany dokonale zničila tak pěkné místo na bydlení přestavbou na přemodernizované sterilní kanceláře, kterých je po Olomouci habaděj a dvě třetiny z nich jsou prázné. Původní byt vypadal z venku dost zvláštně a budil zájem...nová kancelářská podoba je vyloženě ohavná a firma by se měla spíše stydět než se tím tak trapně někde chlubit.

http://bydleni.idnes.cz/rodinny-dum-na-silu-stavba-ktera-se-vznasi-nad-mestem-pcx-/dum_osobnosti.aspx?c=A080731_004457_dum_osobnosti_rez

+3/−13
28.5.2014 9:31

J82i51ř50í 56Ř52e27h15o78ř 9778948436448

mě se to podle obrázků úplně nezdá, jste si jistý že jde o stejnou budovu? Každopádně pokud je to stejná budova, tak je to tedy pořádná novinářská bota vzhledem k tomu že jde o stejný web ;-D

+7/0
28.5.2014 9:39

P46e73t22r 49P64e62t74r 6493262188763

nj, už jsem dohledal, že jde o jinou budovu...v tom případě je to moje bota. Ono to totiž dost souvisí s faktem, že ten byt na silu byl prodán a má se tam taky stavět 5ti patrová kancelářská budova "posazená" na silu. Takže jde o jiné budovy ale očividně hodně podobné projekty. Akorát ten "můj" je momentálně jenom ve stínu Šantovka tower tak se o něm psalo minimálně :D

+2/0
28.5.2014 14:15

V76o81j47t78ě71c37h 33R55y40c49h16e68c64k22ý 2540597566869

Tak ten byt byl bomba (neřeším teď cenu a náklady bydlení), narozdíl od toho co z toho udělali teď

+1/0
28.5.2014 9:45

M84a30r79t36i58n 77O40p45l60e65t50a60l 8910270162697

V Olomouci máme více starých sil:-) Jedná se o úplně jinou budovu...

+10/0
28.5.2014 9:53

J13a76n 80Z89a81p32l47e55t36a75l 4814605675

prosím vás, je to úplně jiný objekt, takže se uklidněte a běžte se ztrapňovat  a hejtovat jinam :D. Asi ani nejste z Olomouce, protože stavby jsou od sebe vzdáleny asi kilometr a půl a jsou snadno rozpoznatelné...

Jinak nechápu, jaktože když je v Olomouci habaděj prázdných kanceláří, tak mají developeři potřebu stavět další a další. Že si radši nenajmuli vás, abyste jim to vysvětlil!

+5/0
28.5.2014 9:55

M88a18r74i88o 29P46e80t28r98ů 9517123281161

Opravdu jste četl oba články včetně odkazů? Nepřišlo vám divné, že na jedné z fotek je před předmětným silem architektka Zlamalová zachycena při zahájení jeho přestavby v dubnu 2013 a silo má původní oprýskanou podobu se špičatou střechou? Zatímco stavba rodinného domu na sile Hanácké mlýny, dle článku na který odkazujete, získala cenu již v roce 2007 a na fotkách je zcela dokončena a plně vybavena? Pokud reálnou situaci sám neznáte a navážíte se do autora článku na základě takovéto argumentace, tak jste mírně řečeno pako a příště už radši nic nepište! V poslední době je kritizování autorů článků ze strany kdejakého mouly nějak v módě:-/

+8/0
28.5.2014 9:59

E85v71a 63D23r43o46z64d86o41v63á 7769337495395

Jiná budova pane.

+2/0
28.5.2014 10:00

M92a14r54t96i19n 50Š37n84o75b31l 7248206974167

Jsem místní. Stavba převyšuje okolní městskou zástavbu, která je tvořena převážně rodinnými domy se zahradami, o několik desítek metrů. Svým umístěním v bezprostřední blízkosti železniční tratě působí pitoreskně. Od podzimu do jara vrhá na obyvatele okolí ohromný stín a ti jsou nadšeni, že své soukromí můžou dávat na odiv tak důmyslně postavené špicl-pozorovatelně. Jen tak dál, milí radní. Pro pana Petra Petra. Vámi uváděná přestavba sila se týká úplně jiné stavby. Mimochodem, manželé Králíkovi si mysleli, že jsou něco "hoch", když si nechali postavit orlí hnízdo nad korunami stromů sousedícího parku. Ostatně, co si myslet o lidech, kteří brázdí olomoucké ulice v Hammerech. Dnes již stavba nestrhává tolik pozornosti na sebe, jelikož se stala "součástí" důmyslně postaveného obchodně - zábavného mega komplexu Šantovka. Pan Králík si jistě užívá ruchu, automobilovým provozem přetíženého, okolí Tržnice a kochá se výhledem na střešní parkoviště Šantovky, či její technologické zázemí. Jistě se zasadí o co nejrychlejší zahájení stavby Šantovka Tower, která má stát nedaleko jeho bydliště. Možná si již vyjednává potřebná povolení. Ono bydlet na střeše 75m vysoké budovy není vůbec k zahození - považte ten výhled!

0/0
28.5.2014 11:04

M28a10r58i73o 13P20e68t34r21ů 9897203941291

Vaše zkušenosti i argumenty beru. Ale co tedy s těmi bývalými sily, které tam desítky let stály bez využití? Zbourat nebo hledat využití spíše jen jejich vnitřních prostor?

0/0
28.5.2014 11:12

R13a21d83o35m59í36r 41C36á31b 2883108737429

Dobrý den, Petře Petře, to si sila pletete. Vila Králiků na jiném olomouckém silu je asi 1,5km vzduchem jinde, dnes u OC Šantovka. Přestavba sila trochu kontroverzní je, ale o tom je celá architektura, nikdy se nezavděčí všem. Já vím, jak budova vypadá naživo a není to vůbec špatné.

0/0
28.5.2014 11:50

L39e64n57k52a 24W36e28b63e37r66o60v66á 3645244278124

Dobrý den, jsou to dvě sila, i nás to překvapilo. Zde je lepší snímek: http://bydleni.idnes.cz/je-libo-vilu-postavenou-na-strese-sila-dh3-/architektura.aspx?c=A080707_204829_architektura_web

0/0
28.5.2014 18:03

M93a59r77e16k 38Z53á59p26o93t82o83č76n27ý 3271368268446

Tady jsou zase vsichni chytrejsi nez vsichni architekti dohromady... Me se ta stavba libi R^

+7/−2
28.5.2014 9:28

R48i61c25h19a84r71d 55T66r61e52f53i28l 4201415339460

Ovšem v žádném případě to není záchrana stavby. Na můj vkus to je docela zmršené.

+5/−1
28.5.2014 9:40

J75i53ř82í 70Ř30e82h22o69ř 9748688476198

a co na tom jako zachránili? Jako že někde vnitru budovy jsou původní stěny? Záchranou si představuji zachování původní podoby, teoreticky s předělaným vnitřkem. Podobně jako třeba Paladium v Praze.

+6/−2
28.5.2014 9:25

M11i37l21a31n 22Č15e49r15n41ý 5403489929252

Strašný je už ten název - Silo Tower. Spojení českého a anglického výrazu mi připadá přinejmenším podivné. Třeba Šumava Chips, Ondrášovka Cup apod.

+13/−1
28.5.2014 9:22

M63i84c35h48a83l 70M45o17u33c44h55a 9158439323774

Mno, ono jsou to oba Anglické výrazy. Sklad obilí se v AJ řekne rovněž silo... ;-)

+2/0
28.5.2014 10:43

M86i55l71a75n 69Č27e54r40n40ý 5483779159102

Aha, tak to jsem nevěděl. Některé výrazy by člověk automaticky považoval za ryze slovanské.:-/

0/0
28.5.2014 15:03

P91e97t82r 37M28a85r94š43o37u98n 5395618236736

ale i tak máte pravdu, taky nechápu modu všechny budovy pojmenovávat anglicky. Stejně je žádný cizinec podle toho jen tak náhodou nenajde.

+1/0
28.5.2014 20:01

T54o32m77á98š 43J27u93r43e65č69k30a 3473842339453

A bude stejně obsazená jako všechny nové administrativní budovy v olomouci, tzn. že budou prázdné. CPI na nádraží má dohromady 4 slovy čtyři nájemce. Namiro nemá v současnosti ani jednoho.

+2/0
28.5.2014 9:17

J56i43ř83í 77Ř46e33h94o25ř 9688198986938

v Praze je to stejné, stále staví nové a stále nejsou obsazené staré. Vím o deset let starých budovách co na nich stále od chvíle dostavění visí tabule o pronájmu kanceláří.

+2/0
28.5.2014 9:27







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.