Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Katalogové domy nemohou ctít okolí, v němž mají stát, tvrdí architekti

Vlastní architektonickou kancelář založili v roce 2010. Slabika RA na konci názvu kanceláře značí počáteční písmena příjmení dvou architektů: Růžička a Andrle. Dvojice tvrdí, že nejjednodušší je vzájemná spolupráce, všechno ostatní je složitější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K63a45r54e28l 61K55o45l26a74j59í41k 9371767308284

Pokud jsou prostředky architekt je podstatný. R^ Pokud si člověk může dovolit individuální projekt proč ne....jsem pro.

0/0
15.4.2014 16:40

P24a63v79e53l 58O50d79r98a70z98i33l 6624159437830

Problém je, že okolí většinou nectí ony unikátní dřevěné ratejny a jiné architektonické exhibice.

Včera jsem se díval na Rozpaky kuchaře Svatopluka a tam byla klasická póza architekta (ta nesprávná, autoritativní) zobrazena ve vší nahotě.

+1/0
14.4.2014 8:57

M77a18t78ě87j 47J22a86r38o84š 6115871870853

Musím se smát řečem v téhle diskusi. Většina prostých diskutérů architekty tvrdě odmítá, dokonce tu zaznívají názory jako architekt = hůl do ruky. Přitom je to prosté - chudí lidé, kteří staví obyčejné domky a koukají na každou korunu, ti stejně na architekta utrácet nebudou. Přitom se tady rozhorlují, jaké jsou architekti zlo - jako kdyby u nich snad hrozilo, že ho někdy zaplatí. No a lidi, kteří staví trošku náročnější domky, ti se stejně architekta vezmou, protože jinak to prostě nejde. Tyhle dvě skupiny se prakticky nepotkávají.

+1/0
13.4.2014 17:45

P34a68v61l76i86n95a 15H83n69i88z97d36o82v45a 1827293382921

Domnivam se, ze nemate uplne pravdu. Sikovny architekt dokaze diky svym znalostem materialu a nejruznejsim i malo znamym postupum jak stavebnim, tak i v ramci moznosti ziskat neruznejsi povoleni uradu, usporit klientovi i statisice. Zalezi na zadavateli, kolik si muze dovolit utratit a podle toho se odehrava cela zakazka. Ja jsem asi dle vas ta chuda, ovsem nektere odborniky znam a vim, ze dum od architekta muze vyjit ve finale daleko levneji nez onen katalogovy. Vidite svet prilis cernobile.

+4/0
13.4.2014 19:19

V89á80c32l57a87v 81J16e36b34a94v51ý 8690629933736

Nepletete si trochu zkušené stavaře a architekty? Jen málokterý architekt je také zkušený stavař a zrovna rubrika bydlení na iDnes je toho zdárným příkladem. Tak jeden z 5ti a 10ti výtvorů od "Ing. Arch. XY-futuristický název" je fakt dobrý a nemá zásadní stavařské, ergonomické a uživatelské chyby. Bohužel.

+1/0
14.4.2014 0:03

P12a46v55e74l 19O38d98r18a29z79i61l 6634759147190

Já měl dřív za to, že v rámci ateliéru tyto dvě profese spolupracují, tedy architekt udělá skicu, a stavař to pak rozpracuje do detailů, přičemž přitom oba pilují kompromisy do přijatelných mezí.

Ale jak tak koukám, to už snad vůbec neexistuje.

0/0
14.4.2014 9:01

P55a18v57l16i94n52a 46H13n88i14z88d77o59v73a 1467383732881

Nepletu. Psala jsem "sikovny architekt", odbornik ne kazdy architekt

0/0
14.4.2014 13:09

M70i80l81o81u27š 31K53n90o72t12e76k 4364273402321

Proč by vhodně vybraný katalogový dům nemohl ctít své okolí?

0/0
13.4.2014 13:24

J24o49s43e22f 56S98v31o65b43o66d69a 7296592499434

protoze by architekti meli mene prace

+5/0
13.4.2014 16:35

T82o51m87á74š 14S32w37a73t90z35i61n14a 6792439350617

možná, že někteří architekti jsou přínosem, ale poměrně často platí, že domy jimi navržené jsou téměř neobyvatelné, ale originální...takže architekt do domu=hůl do ruky...;-)

+2/0
13.4.2014 13:18

K85l58á55r44a 34T12r25n27k88o49v24á 3484249564119

Rozumíte někdo větě."...může být záležitost, která je pouze efektivní, ale nemá racionální opodstatnění." Proč by účelné řešení nemělo mít racionální opodstatnění?

+1/0
13.4.2014 10:59

L92u50d38v28í35k 48G52a35j98d86o75š51í85k 2935943504312

Rozumím tomu tak, že tam mělo být slovo efektní místo efektivní.

Teď je jen otázka, jestli je to jen překlep, nebo je dement redaktor, nebo snad ti pánové.

+1/0
13.4.2014 11:01

L17u15d82v70í14k 14G19a79j36d69o84š63í17k 2885583434342

Rukopis se nezapře. ;-D

Jeden navrhuje masivní střešní římsy s velkým přesahem, druhý padající podseknuté stěny.

Zřejmě je pojí společná touha po budově, které neprší na fasádu.

0/0
13.4.2014 10:59

M67a62r50t24i10n 22V43á32c55l56a58v 3604388323930

Já vím, ale když oni ty katalogoví domci jsou tak hezký... :-P

0/0
13.4.2014 10:13

J98i92ř40í 19S73t39e88i46e29r 4481984776665

Když se dívám na projekty těchto pánů, nedivím se, že si musí platit reklamu na idnes. Zakázky se asi nehrnou.

0/0
13.4.2014 9:48

L71u91d97v26í18k 60G35a41j10d16o16š91í49k 2485583564602

Podle článku to vypadá, že mají TŘI realizace. :-)

+1/0
13.4.2014 10:46

J29i96ř47i90n64a 24S57a48v69o94v78a 1251305756113

trochu odvážné tvrzení vzhledem k tomu, že většina domů dnešních architektů - ve snaze projevit především své ego - ctí okolí mnohdy méně než ty domy katalogové; viz všechny ty krabicoidní a na jedno kopyto navržené domy v klasické zástavbě venkovské i městské;

+3/0
13.4.2014 8:52

D43a76d59a63k 58P41e51t77r 7961610984858

Původní venkovská zástavba s okály a šumperáky?

0/0
13.4.2014 5:40







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.