Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Evropu straší 11 milionů prázdných bytů. Rodiny s dětmi žijí na ulici

V Evropské unii je tolik prázdných bytů, že by v nich našli útočiště všichni obyvatelé celé České republiky. Podle dat sesbíraných v zemích Unie jich je přes 11 milionů. Bezdomovců je o polovinu méně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92i67ř44í 97S44t14e12i15e47r 4571764496905

Neviditelná ruka trhu v praxi. Máme volné byty, ale žádné zájemce, máme hodně dětí ale málo školek, hodně aut ale málo dálnic, investujeme do železnice, po které se ale skoro nic nevozí. To jsou paradoxy. Stát samozřejmě nemůže nikoho omezovat ve stavbách, ale dotace by měly směřovat do oblastí potřebných a využitelných.

0/0
9.3.2014 9:04

M91a77r15t92i89n 50R23o32z11u23m33e15k 6781312363285

Celý článek smrdí výzvou k zestátnění/ukradení volných bytů.Nebo zavedeme nadměrečné metry jako za socíku a každý dostane do péče svého bezdomovce?To by se mnohým věřím líbilo!

 Je jeden recept a týká se naší garnitury!Přestaňte nás odírat na daních,a lidem zbude více peněz na roztočení ekonomiky!Vaše finanční dobrodružství si financujte ze svého!  [>-]

0/0
7.3.2014 12:08

M89a49r52t61i89n 21V55o35j76á62č66e55k 9403217811106

no a co by lidé v těch vybydlených satelitech třeba ve španělsku dělali asi jen bydleli ,ale práce tam není,sice je fajn ,že tam jsou bytové domy kde nikdo nebydlí ,ale taky v okolí třeba 50km nic není---zkrátka byl tam stavební boom ale přišla krize a krachy....

0/0
3.3.2014 20:31

P18ř27e57m49y82s10l 21H45r83o77m79a44d39a 2284236768821

Tak na severozápadě Čech si můžete koupit byt i pod 200 tisíc korun? Myslíte, že si ten byt někdo koupí, když bude o 20% levnější. Zlevňovat byty u Prahy je zase nesmysl, protože tam je zájemců o bydlení mraky, jen na to jsou líní vydělávat ;-)

+1/0
3.3.2014 12:00

B25e96n 15P24a58v79k46a 1527373407331

Bych je hnal bičem, líné Pražáky. Ta jejich efektivita je fakt mizerná, když si nedokáží vydělat ani na 1+1 za 3 mega;-€

+3/−1
3.3.2014 14:02

P93ř81e20m29y22s24l 86H31r81o53m28a77d13a 2674836208761

ať se odstěhují do pohraničí - tam jsou byty desetkrát levnější. Když tam vyděláváte 10 tisíc měsíčně, tak v Praze musíte 100:-P

0/0
4.3.2014 10:43

V25á17c63l84a82v 40J43e16b67a50v38ý 8790159213526

A vy si dejte led na hlavu...třeba pak poznáte ironii. :P

+1/0
5.3.2014 0:42

J75i26ř63í 72Š58e66v29č51í95k 4404333645

Je otázka proč ty byty neprodat za náklady na stavbu. Jestli jsou developeři např. u nás natolik prozíraví aby je prodali teď. A nebo budou čekat až se vrátíme do období před 2008 a pak prodají se ziskem ? Jestli se ta doba někdy vůbec vrátí?

0/0
3.3.2014 7:38

B46e93n 46P40a48v13k30a 1447733547501

A vy víte, jaké byly náklady? A budete do těch nákladů počítat i husté odměny managementu a nebo to bude bez?

0/0
3.3.2014 10:41

V62á48c14l61a70v 85J17e26b70a11v51ý 8610499933346

A není to tak trochu jejich věc? Oni je postavili, oni je zaplatili a nám je šumák po tom, co s nimi udělají. Kdyby se do volného trhu pořád necpal stát, tak by úspěšní přežili a neúspěšní zkrachovali a tak pořád dokola v přirozeném řádu bytí.

0/0
5.3.2014 0:45

M52i56c73h20a32l 61R28i93m49b69a36u12e35r 4589695463967

Vzhledem k tomu, že tu čtu názory mladých ekonomistů, kteří chápou ekonomiku maximálně z idealistických učebnic, zkusím to objasnit. TEORETICKY - tak praví kapitalistická teorie - je tržní cena řízena nabídkou a poptávkou. Pokud cena roste, zvyšuje se nabídka, pokud není poptávka, cena klesá. To funguje za podmínek ryze teoretických, jako například že náklady pro vstup na trh jsou prakticky nulové, monopol a oligopol je vyloučen a tak dále. V současné situaci existuje velký převis nabídky nad poptávkou, vyhlídky na růst populace jsou (s výjimkou imigrantů, kteří přijíždějí většinou s holou řití) záporné. Ceny nemovitostí by tedy měly klesat, v případě lidí, kteří nemají na hypo, by se měla banka snažit hledat alternativní formy financování.

V praxi to je o tom, že cenu si určují dodavatelé, protože jich je pár a je naplánovaná podle jejich vyšinutých plánů (viz realitní bublina, velmi patrná zvláště ve Španělsku). Chovat se tržně by znamenalo uznat, že cena byla přemrštěná a provést korekci. Vzhledem k tomu, že náklady na udržování neprodaných bytů jsou relativně malé, tak se je vyplácí držet prázdné a věřit, že se to buď otočí a banky začnou zase půjčovat a nebo že to nezvládne stát a lidem na hypotéky prostě peníze dá (viz například příspěvek na sociální bydlení, který mění staré ubytovny na zlatý důl).

Takže, milí mladí pravicoví myslitelé: Koncept "postavíme to a oni přijdou" selhal, selhala základní myšlenková logika - například ta, že když se mi populace zmenšuje, asi nemá smysl masivně stavět a nebo když masivně stavím, tak by to neměly být všechno "luxusní nemovitosti". Optimisté kupují velký počet nemovitostí a pevně věří tomu, že ono se to nějak otočí a s Boží pomocí ne tak, že se kolem vaší nemovistosti sestěhují sociálové a bude z toho ghetto. Důležité je, že stále vládne optimismus, že tohle je nejlepší forma uložení peněz. V některých městech (Londýn) se vylidňují celé čtvrti a všichni věří, že se nic nestane a nezaberou to například imigranti. Já ten

+5/0
3.3.2014 3:04

M35i62c24h68a96l 94R42i44m79b69a32u23e83r 4539515153947

Já ten optimismus nesdílím. Vylidněné čtvrti s byty jako assety jsou jen evropská verze čínského Ordosu. Ve skutečnosti je to horší, protože u vylidněných čtvrtí na Západě výrazně roste riziko, že to s nimi dopadne jako s Detroitem.

+2/0
3.3.2014 3:09

T55o56m34á51š 92H32o68l98i43č 5348684601578

Mám otázku. Prečo ste nespomenul štátnu podporu hypoték, tlačenie peňazí národnými bankami aby boli dlhodobo nízke úroky a následné ďalšie prilievanie peňazí do stavebníctva. To s trhom nemá nič spoločné,vy ste vymenoval len dôsledky tejto politiky a túto politiku trh nevytvoril. Navyše kde sa píše,že pokles cien musí byť okamžitý?

+1/0
3.3.2014 12:02

V56á33c13l25a97v 34J35e37b56a23v38ý 8390629383156

Ta bublina byla uměle vyvolaná. Liberální ekonomové v USA před ní varovali 10 let dopředu. Byla záměrně vyvolána bankami a vládou. To nemá s volným trhem nic společného, když na hypotéku najednou dosáhne i člověk, který sotva přežívá.

+1/0
5.3.2014 0:50

B19e94n 27P30a16v78k12a 1447943147131

Ty modely poptávka-nabídka jsou pro maximálně pružné trhy. Takže na nemovitosti to vůbec nejde aplikovat.

Trh s nemovitostmi je prostě absolutně nepružný. Haha:-)

0/0
3.3.2014 10:43

L93u25k34á71š 36V81a86ň33u45r28a 1965844293263

V Praze jsou desetitisíce bytů, které jsou prázdné a koupili je lidi jako investici. Ty se počítají kam? A nebojte se, ty byty obsadí Ukrajinci, Bělorusové a Rusové. Mají peněz dost a chtějí do Evropy.

+2/−2
2.3.2014 23:12

H76o47n41z28a 94B87o63b27u58l13a 9266149613809

Ten údaj o více než půl milionu bezdomovců u nás se mi nějak nezdá. To je půlka Prahy. Ne, že bych o žádném nevěděl, ale půl mio?

0/−1
2.3.2014 22:55

J55a22n 38P98a22v14e18l10k65a 9304417511168

tam je taky každej, kdo má trvalé bydliště vedené na městském úřadě, jen, aby zmátl exekutory:-)

0/0
3.3.2014 18:15

M26a19r17t33i74n 11N52e68v47r83l49a 2167491854447

A nejsou do té statistiky v ČR započítány i chaty a chalupy?

0/0
2.3.2014 21:47

R22a18d66e74k 11L40u20k17á29š 6843809208268

V ČR je opravdu  620 000 bezdomovců?

0/0
2.3.2014 20:26

L21u27d10ě75k 87P71a53ř19e35z 4378240608915

kdepak jen 619 999

+2/−1
2.3.2014 21:12

R43a71d72o31v58a35n 69D95l90u97g55o40s20z 3946191898326

Je ekonomickcý výhodnějši nechat byty ležet ladem, než je poskytnout byť za minimální poplatky.

Krásný příklad kapitalistického přístupu...

+1/−4
2.3.2014 19:40

R52a63d83e41k 51H47o17d60a44ň 9946757191833

A toto je taky "kapitalistický přístup"? Nebo je to tak nějak pragmatismus vědět, že pokud ty "minimální poplatky" nedokáží pokrýt náklady na opravy, je lepší tto nechat prázdné? http://brno.idnes.cz/v-centru-brna-jsou-stovky-prazdnych-bytu-f12-/brno-zpravy.aspx?c=A131130_2006583_brno-zpravy_daj

0/0
2.3.2014 19:58

R92a15d81o67v68a47n 84D69l58u20g24o35s22z 3716691648916

I prázdný dům (byt) potřebuje své nutné náklady. Pokud žijete ve snu - prázdný byt / dům = nulové výdaje pro majitele, doporučuji seznámení s realitou. Neobydlený dům chátrá stejně, ne-li více než obydlený (dřívejší odhalení poruch, které nepřerostou v závažnější stav = vyšší investice).

Na prvý pohled tedy majitelé ušetři. V globále jsou ztrátní.

Jde o vyústění kapitalistického smyšlení, kde musí být zisk za každou cenu (viz váš příklad).  Bohužel zde není ten pravý kapitalismus, ale pouze spekulativní, státem zničený.

Poptávka  a nabídka platí pouze v případě, že nabízející může profitovat, v opačném raději bude ztrátný, nežli by ze sebe udělal socialního donátora pro druhé. Pokud je pro "kapitalisty" hrdost více než peníze, nemám nic proti.

+1/0
2.3.2014 23:53

R61a63d85e81k 72H40o29d50a95ň 9636217861623

Jenže ty byty patří městu pane. Takže vypisovat něco o "kapitalistickém smýšlení" a "zisku za každou cenu" je dost mimo.

+1/0
3.3.2014 0:26

R58a60d21o96v92a72n 72D50l56u33g29o73s42z 3496581288796

Všechny uvedené byty rozhodně nepatří městu pane. V případě že ano, je město špatným hospodářem, nechá-li své byty v nepoužívaném stavu s výhledem následných vysokých investic za léta devastace způsobené nepouživáním.

0/0
3.3.2014 20:33

R76a51d68o81v41a89n 36D20l62u85g40o70s15z 3366971178986

A propos: Ve finále mne uníká pointa, proč byla prováděna nadměrná výstavba domů, jsou-li nyní nevyužity. Rozumný investor obhlédne trh a zjistí, je-li o daný produkt zájem, v jaké cenové relaci je nejvyšší se snahou predikovat, jak se tento zájem bude nadále vyvíjet.

Pokud už by investor chtěl být ještě více obezřetný ke svým penězům, zjistil by si mediány platů v regionu, kde staví, nezaměstnanost a další důležité ukazatele, které by napověděly případnému budoucímu zájmu. Dále by připočítal míru zadlužení domácnosti aby zjistil, jak se bude vyvíjet trh s hypotekami, jak je v populaci o hypoteky zájem a jaý je trend.

Pokud se rozbor trhu a analýza dílčích vstupních faktorů opomíjí, dopadá to jak dopadá. Poté zbydou oči pro pláč, v horším případě se ztráta bude dotovat z veřejných zdrojů...

0/0
3.3.2014 0:00

J58i13n37d29ř97i96c24h 44M38i43t22t49e33r 6801100703283

Trochu vám napovím. Peníze jsou jan papírky kryté důvěrou lidí. Ta se jednou sesype, zvláště pokud bude ČNB dále znehodnocovat měnu. Lidé se snaží investicemi ochránit majetek, tak kupují umění, diamanty, akcie, zlato a také nemovitosti. Je to jasné ?

0/0
3.3.2014 0:05

R21a51d14o31v68a34n 10D43l16u41g11o45s30z 3356221738826

Nevyužívaný dům je nejhloupější investice. Takováto investice má smysl za předpokladů, že nemovitost bude řádně uživáná.

Pokud chtěli tedy zmínění investoři uložit peníze do nemovistosti, při jejich neoobsazení ve finále prodělají. Pokud se za pomoci lobistů nezasanují pomoci veřejných rozpočtů.

0/0
3.3.2014 0:12

J46i30n98d80ř79i37c33h 53M97i76t86t86e81r 6841690523923

Pořád lepší než papírky požírané inflací. Ano investoři mohou prodělat, některé nemovitosti budou neprodejné, ale to je riziko podnikání. Ti co neinvestují nikam budou mít papírky. Ano nemovitost přináší zisk, pokud je užívaná. Ale může být dočasně prázdná a prodá se nebo pronajme později. Je ale na libovůli majitele, pokud ji nechá prázdnou.

0/0
3.3.2014 0:27

R83a93d84o39v34a12n 93D22l65u94g77o24s13z 3306471658866

Samozřejmě. Je věci majitele, jak se svým majetkem naloží. To nemění nic na faktu, že je takovýto postup je z dlouhodobého hlediska finanční sebevraždou.

0/0
3.3.2014 20:36

J59i11n88d47ř82i28c59h 32M90i46t23t61e31r 6711570513453

Ne je to jen finanční ztráta, která je vyvážena jiným ziskem. Sebevražda by to byla, pokud byste v tom měl všechna aktiva. Třeba mít chatu na horách , kterou nepronajímáte, je také prodělek. Váš profit je ale v tom, že máte k dispozici chatu kdykoliv si zamanete. A já mám k dispozici malý letní domek a tím dost místa pro mé 2 dcery s rodinami, kdykoliv přijedou.

0/0
3.3.2014 21:09

P40a36v44e58l 43O36d86r25a83z58i19l 6504769387310

Tak určitě nechám raději byt prázdný, než ho pronajmout nějaké lůze, která ho zdemoluje a způsobí škodu za statisíce.

+8/−1
2.3.2014 20:36

R10a31d82o80v15a19n 65D43l61u47g87o88s41z 3896931478366

Chudý = lůza?

+1/0
2.3.2014 23:31

V77á71c93l13a17v 52J32e24b72a62v34ý 8180189553626

A co kdyby vám stát nařídil půjčit sousedovi vaše auto, když zrovna stojí před domem. Nebo vaše nádobí, když nevaříte, TV, když se na ní zrovna nekoukáte...

To je pěkně bolševický přístup.

Stát má zajistit jednoduché a vymahatelné právo, zjednodušovat podnikání. V tomhle právě ten "socialistický" stát selhal přímo katastrofálně a proto je tolik bezdomovců. Kdyby stát zajistil lepší fungování, nešel na ruku exekutorům, podvodným bankám a burzám, zrušil centrální banky a dal stop dalším parazitickým skupinám, tak tady vůbec nemusíme takovéto otázky řešit.

+5/−1
2.3.2014 21:25

R25a22d39o47v89a52n 41D79l95u73g95o69s54z 3936951318466

Nemluvim o státě, ale o soukromém vlastnictví.

Domnívám se, že nechat byt ležet ladem je pro následné investice více zatěžující, než jej pronájmout byť za minimální poplatky.

Věc každého. Pokud má vlastník raději prázdný byt žeroucí finance je to pouze a jen jeho volba.

Jinými slovy, netuším, na co reagujete. Abyste mohl reagovat, dosadil jste si do mého původního příspěvku věci, které v něm nejsou. Takže vlastně reagujete sám na sebe, což je také možnost - diskuse sám s sebou.

0/0
2.3.2014 23:34

V32á40c78l82a35v 23J56e97b68a17v51ý 8840569353166

Pokud mluvíte o soukromém vlastnictví, tak co je vám kurňa po tom, jestli někdo svůj vlastní byt má volný nebo ho pronajímá? Je to jeho, tak ať si s tím dělá co chce, když tím neobtěžuje ostatní.

Vaše domněnka, že se nevyplatí mít byt prázdný je relativně pravdivá. Na druhou stranu v obchodě vám také běžně neprodají zboží levněji než ho koupili a to vám asi nevadí, tak si stejnou myšlenku aplikujte na pronájem bytu. Máte nějaké opotřebení, nějaký zisk, nějaké daně a nějaké riziko a když to dáte dohromady, tak vám vyjde, za kolik se to vyplatí pronajmout a za kolik ne. Navíc dost z těch bezdomovců vám nezaplatí ani to minimum, tak komu to chcete pronajímat?

Reaguji na vaši zcestnou hlášku o kapitalistickém principu. Ten za to totiž nemůže, že se někdo zbytečně zadlužil v době, kdy se centrální banky snaží vyvolávat bubliny a ty pak různě praskat, aby z toho jejich vlastníci měli největší užitek.

0/0
3.3.2014 1:09

R84a71d75o12v51a13n 93D93l97u74g29o17s46z 3976381288516

Vyjadřuji svůj svobodný pohled na zmíněnou problématiku, proto bych uvítal, kdyby jste neurážel můj názor, který se nemusí shodovat s vaším názorem.

Viz výše - ano, ať si majitele dělají se svými byty a domy cokoliv. Ad 2) vyjadřuji přesvědčení, že majitelé uplatňující postup radějí nechat být prázdný než snížit nájem, je znakem finanční negramotnosti, což se projeví v delším časovém horizontu, který zde očividně mnohým uníká.

Pro mě za mě, třeba si byty a domy postavte a hned je zase zbourejte, výjde to nastejno. Pokud nevíte co s penězi, vaše volba.

0/0
3.3.2014 20:40

V25á11c77l39a72v 36J11e65b40a78v82ý 8110559323706

Váš názor viní kapitalistický přístup za to, že někdo má prachy a byty a někdo ne. Za to ale může hlavně ten socialistický přístup a zásahy státu.

Každý nechť si to spočítá, kdy se mu vyplatí byt pronajmout a kdy ne. Někdy jsou ty rizika tak velká, že to prostě za těch pár peněz fakt nestojí, zvláště lidem, kteří třeba zdědili nějaký malý byt.

Správně, ať si to lidi dělají jak chtějí.

0/0
5.3.2014 0:55

R67a20d97o77v91a53n 28D52l38u42g13o62s27z 3766581698506

Srovnávat obchod a pronájem nemovitosti pokulhává na obě nohy. Cena se vytváří mimo jiné dle poptávky. Když poptávka není, můžu si tvrdohlavě stát za svou cenou, leč ostrouhám. Dále netuším, proč za nízkopřímové ihned dosazujete bezdomovce, o kterých nikde v mých předešlých příspěvcích nebylo zmínky. Vypadá to, že zde vedete dialog sám se sebou, neboť do příspěvku dosazujete to, co v něm není. V naší společnosti je mnoho nízkopříjmových, slušně situovaných a nekonfliktních jedinců, párů, rodin, pro které by nízkonájmové bydlení bylo východískem z tíživé životní situace. Osoba vašeho ražení, která se s těmito lidmi nikdy nesektala nikdy nepochopí a bude si dále omýlat svou o bezdomovcích, lůzách a devastátorech. Zřejmě dle své osoby soudíte ostatní.

Troufnu si říci, že příchodme takovýchto nájemníků by profitovaly obě strany. Ne vždy je zisk měřitkem úspěchu, někdy je úspěch i menší ztráta.

Za kapitalismus je označováno pouze dění, kdy je zisk jistý, v případě ztráty je z případného pokračování byznysu náhle charita, podpora lůzy atd. a tedy nepřípustný obchod. Leč pravý kapitalismus upravuje ceny dle poptávky, proto by nikdy nemohlo dojít k tomu, že by zůstaly byty neobsazeny, neboť při takovémto vývoji by byly ceny snížený na míru, která odpovídá reáliím pro možnost pronájmu.

0/0
3.3.2014 20:53

V65á35c83l78a94v 42J57e69b20a71v72ý 8300929473746

Já s vámi souhlasím, že když najdete slušné lidi, tak to třeba má cenu. Klidně i kdyby vám neplatili peníze, ale třeba protislužbu. Ale to rozhodnutí je na majiteli bytu a pořád je to obchod něco za něco, i když pak spíše barterový. Je to naprosto legitimní strategie. Většinaovšem volí druhou strategii, že byt raději pronajme za vyšší cenu a zkusí si počkat. Taktéž legitimní strategie.

Zřejmě na rozdíl od vás jsem se bohužel více setkal s těmi devastátory a lůzou než s těmi slušnými nízkopříjmovými. Takže znám to reálné riziko a také moc dobře znám případy, kdy pak vypadne pár splátek a někdo vám bydlí v bytě zadarmo, spotřebovává energie a protože má malé dítě, tak ho odtamtud ani nedostanete. Většinou po takových zbydou akorát oči pro pláč. Takže pokud fakt neznáte někoho, komu 100% věříte, tak to riziko poškození hodně lidí odradí od toho jít příliš "pod cenou".

Mám takový dojem, že vaše interpretace kapitalismu jako systému pouze generujícího zisk je dosti zavádějící. To o čem mluvíte je volný trh a ten zde byl deformován nejvíce zásahem státu v podobě regulovaného nájemného. Díky tomu letěly ceny nahoru a po jeho uvolnění se upravily na skutečnou hladinu. Vaše představa, že majitelé bytů jsou zlí a schválně nepronajmou je prostě zvrácená. Naprostá většina majitelů chce mít byt obsazený, slušným nájemníkem a klidně se dohodne i na slevě, když se ukáže, že to funguje.

0/0
5.3.2014 1:08

J14i61n96d48ř29i45c73h 33M72i71t44t36e20r 6191340163693

Můžete nabídnout socialistický přístup. Domy draze postavit a pronajímat za babku. Lidi vám urvou ruce.

0/0
2.3.2014 23:09

R38a26d74o71v53a75n 34D61l37u67g30o80s97z 3596891668986

Vy už bez vidiny politiky za jakýmkoliv příspěvkem asi nemůžete ani spát. Ne každému je dáno pochopit psaný text, což Vás omlouvá.

Klidně si za své peníze postavte xy domů a bytů a nechte je ležet ladem, je mi to u řitě. Když je majitel bohatý na to, aby ponechal byt (dům) prázdný, jeho věc, jeho peníze.

Je-li dotyčný ztrátný při prázdném bytě, při byť minimálním nájmu na tom hůře nebude. A jo, to by byla ponižující charita, tu mohou provádět pouze občané na své náklady, nikoliv podnikatelé ;-D

0/0
2.3.2014 23:43

J11i30n38d38ř33i75c42h 61M21i43t68t32e48r 6451130113433

Já mám jeden dům prázdný a ani mě nenepadne ho někomu pronajímat. Bydlím tam v létě.  A nebudu si tam jen tak někoho pouštět. A psaný text chápu dobře, kromě vašeho psaného textu. A nejvíce charity dělají ti nejbohatší /např.Bill Gates/, ti chudí nemají z čeho, že. Ten váš minimální nájem může vyjít dost draho. Devastace domu, dluhy na vodném, energiích, dlouhá výpovědní lhůta, kouření v bytě/cigaret/, zvířata , drogy, mejdany a následné problémy se sousedy, policií, to za těch pár šušňů nestojí. Kapitalismus je nelidský a krutý systém, ale jediný co funguje. A skvěle.

+1/0
2.3.2014 23:56

R13a27d75o31v38a36n 44D20l60u25g92o35s23z 3816761368186

Devastace domu, dluhy na vodném, energiích, dlouhá výpovědní lhůta, kouření v bytě/cigaret/, zvířata , drogy, mejdany a následné problémy se sousedy, policií, to za těch pár šušňů nestojí.

Popisujete scénař, který vás může potkat i při nájmu, který pokryje záladní chod bytu / domu.

Vidíte svět pouze jednou optikou. Jsou zde i lidé (matky samoživitelky), které by byly za nižší nájem rády a druhá strana by byla ráda za alespoň minimální pokrytí nákladu.

Výběr nájemníků je věci majitele. Špatný majitelův výběr nemá jakoukoliv korelaci s výškou nájmu.

Nesuďte dle sebe ostatní a snažte se o širší rozhled.

Pro vlastní neschopnost výběru spravného nájemníka mít váš přístup, obdivuhodné. Oprava, spíše k pláči.

0/−1
3.3.2014 0:07

J87i95n77d45ř62i83c22h 59M19i16t12t22e91r 6641280463943

Ale já jsem si vybral správného nájemníka. Je to žádný nájemník, žádný problém.

+1/0
3.3.2014 0:12

R41a24d45o70v74a85n 27D77l17u81g16o48s39z 3656411238606

Proti gustu... Nesouhlasím s vámi, ale váš názor je váš názor. Správnost rozhodnutí ukáže čas.

0/0
3.3.2014 0:15

J48i35n64d80ř28i14c25h 22M31i33t31t28e95r 6961560403813

Tak teď s vámi poprvé souhlasím. Jeden dům chci na důchod prodat a bydlet v letním Je možné, že bude na trhu přetlak nabídky a já prodělám. Může se to stát. Já ale absolutně nevěřím politikům a státu. Důchod z průběžného pilíře bude almužna. Tak to prodám pod cenou a budu mít alespoň něco. Možná jsem měl ale investovat do fondů, jak Praha 6 do Key Investments ;-D, ale na to jsem neměl odvahu. Šlo totiž o MOJE peníze.

0/0
3.3.2014 0:33

R66a41d65o43v12a78n 98D37l79u77g73o30s52z 3746871618526

Každý má právo na vlastní rozhodnutí, musí být ale připraven nést následky za rozhodnutí nesprávné.

0/0
3.3.2014 20:58

R39a62d64o75v36a97n 33D49l50u63g97o81s20z 3356751668716

A propos. Vyvarujte se lživým výrokům. Chudí lidé (neznám vaše měřítko chudoby) přispívají vzhledem ke svým platům značné částky. Bill Gates v porovnání s nimi je skrblík ;)

0/−1
3.3.2014 0:10







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.