Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Evropu straší 11 milionů prázdných bytů. Rodiny s dětmi žijí na ulici

V Evropské unii je tolik prázdných bytů, že by v nich našli útočiště všichni obyvatelé celé České republiky. Podle dat sesbíraných v zemích Unie jich je přes 11 milionů. Bezdomovců je o polovinu méně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76i72ř96í 61S15t65e69i23e37r 4161374906295

Neviditelná ruka trhu v praxi. Máme volné byty, ale žádné zájemce, máme hodně dětí ale málo školek, hodně aut ale málo dálnic, investujeme do železnice, po které se ale skoro nic nevozí. To jsou paradoxy. Stát samozřejmě nemůže nikoho omezovat ve stavbách, ale dotace by měly směřovat do oblastí potřebných a využitelných.

0/0
9.3.2014 9:04

M46a97r13t82i41n 24R93o76z94u58m33e76k 6861782803175

Celý článek smrdí výzvou k zestátnění/ukradení volných bytů.Nebo zavedeme nadměrečné metry jako za socíku a každý dostane do péče svého bezdomovce?To by se mnohým věřím líbilo!

 Je jeden recept a týká se naší garnitury!Přestaňte nás odírat na daních,a lidem zbude více peněz na roztočení ekonomiky!Vaše finanční dobrodružství si financujte ze svého!  [>-]

0/0
7.3.2014 12:08

M45a21r89t79i24n 87V86o61j66á53č41e28k 9953747811596

no a co by lidé v těch vybydlených satelitech třeba ve španělsku dělali asi jen bydleli ,ale práce tam není,sice je fajn ,že tam jsou bytové domy kde nikdo nebydlí ,ale taky v okolí třeba 50km nic není---zkrátka byl tam stavební boom ale přišla krize a krachy....

0/0
3.3.2014 20:31

P60ř71e32m86y79s58l 37H28r68o21m81a23d73a 2834276858871

Tak na severozápadě Čech si můžete koupit byt i pod 200 tisíc korun? Myslíte, že si ten byt někdo koupí, když bude o 20% levnější. Zlevňovat byty u Prahy je zase nesmysl, protože tam je zájemců o bydlení mraky, jen na to jsou líní vydělávat ;-)

+1/0
3.3.2014 12:00

B16e91n 94P47a21v15k57a 1207503267871

Bych je hnal bičem, líné Pražáky. Ta jejich efektivita je fakt mizerná, když si nedokáží vydělat ani na 1+1 za 3 mega;-€

+3/−1
3.3.2014 14:02

P81ř74e79m29y76s73l 26H24r55o93m36a86d82a 2704216128151

ať se odstěhují do pohraničí - tam jsou byty desetkrát levnější. Když tam vyděláváte 10 tisíc měsíčně, tak v Praze musíte 100:-P

0/0
4.3.2014 10:43

V72á87c81l35a55v 39J88e82b85a21v49ý 8660749753386

A vy si dejte led na hlavu...třeba pak poznáte ironii. :P

+1/0
5.3.2014 0:42

J42i49ř45í 92Š41e62v46č98í67k 4134403935

Je otázka proč ty byty neprodat za náklady na stavbu. Jestli jsou developeři např. u nás natolik prozíraví aby je prodali teď. A nebo budou čekat až se vrátíme do období před 2008 a pak prodají se ziskem ? Jestli se ta doba někdy vůbec vrátí?

0/0
3.3.2014 7:38

B78e15n 22P75a10v12k51a 1467613437611

A vy víte, jaké byly náklady? A budete do těch nákladů počítat i husté odměny managementu a nebo to bude bez?

0/0
3.3.2014 10:41

V36á44c90l46a89v 61J75e56b80a27v96ý 8530439343276

A není to tak trochu jejich věc? Oni je postavili, oni je zaplatili a nám je šumák po tom, co s nimi udělají. Kdyby se do volného trhu pořád necpal stát, tak by úspěšní přežili a neúspěšní zkrachovali a tak pořád dokola v přirozeném řádu bytí.

0/0
5.3.2014 0:45

M70i52c36h88a24l 31R25i45m19b76a73u45e49r 4649325383767

Vzhledem k tomu, že tu čtu názory mladých ekonomistů, kteří chápou ekonomiku maximálně z idealistických učebnic, zkusím to objasnit. TEORETICKY - tak praví kapitalistická teorie - je tržní cena řízena nabídkou a poptávkou. Pokud cena roste, zvyšuje se nabídka, pokud není poptávka, cena klesá. To funguje za podmínek ryze teoretických, jako například že náklady pro vstup na trh jsou prakticky nulové, monopol a oligopol je vyloučen a tak dále. V současné situaci existuje velký převis nabídky nad poptávkou, vyhlídky na růst populace jsou (s výjimkou imigrantů, kteří přijíždějí většinou s holou řití) záporné. Ceny nemovitostí by tedy měly klesat, v případě lidí, kteří nemají na hypo, by se měla banka snažit hledat alternativní formy financování.

V praxi to je o tom, že cenu si určují dodavatelé, protože jich je pár a je naplánovaná podle jejich vyšinutých plánů (viz realitní bublina, velmi patrná zvláště ve Španělsku). Chovat se tržně by znamenalo uznat, že cena byla přemrštěná a provést korekci. Vzhledem k tomu, že náklady na udržování neprodaných bytů jsou relativně malé, tak se je vyplácí držet prázdné a věřit, že se to buď otočí a banky začnou zase půjčovat a nebo že to nezvládne stát a lidem na hypotéky prostě peníze dá (viz například příspěvek na sociální bydlení, který mění staré ubytovny na zlatý důl).

Takže, milí mladí pravicoví myslitelé: Koncept "postavíme to a oni přijdou" selhal, selhala základní myšlenková logika - například ta, že když se mi populace zmenšuje, asi nemá smysl masivně stavět a nebo když masivně stavím, tak by to neměly být všechno "luxusní nemovitosti". Optimisté kupují velký počet nemovitostí a pevně věří tomu, že ono se to nějak otočí a s Boží pomocí ne tak, že se kolem vaší nemovistosti sestěhují sociálové a bude z toho ghetto. Důležité je, že stále vládne optimismus, že tohle je nejlepší forma uložení peněz. V některých městech (Londýn) se vylidňují celé čtvrti a všichni věří, že se nic nestane a nezaberou to například imigranti. Já ten

+5/0
3.3.2014 3:04

M98i86c19h57a49l 25R56i46m91b56a58u75e81r 4609775513817

Já ten optimismus nesdílím. Vylidněné čtvrti s byty jako assety jsou jen evropská verze čínského Ordosu. Ve skutečnosti je to horší, protože u vylidněných čtvrtí na Západě výrazně roste riziko, že to s nimi dopadne jako s Detroitem.

+2/0
3.3.2014 3:09

T41o98m20á72š 28H40o21l98i80č 5688254261358

Mám otázku. Prečo ste nespomenul štátnu podporu hypoték, tlačenie peňazí národnými bankami aby boli dlhodobo nízke úroky a následné ďalšie prilievanie peňazí do stavebníctva. To s trhom nemá nič spoločné,vy ste vymenoval len dôsledky tejto politiky a túto politiku trh nevytvoril. Navyše kde sa píše,že pokles cien musí byť okamžitý?

+1/0
3.3.2014 12:02

V91á57c88l30a54v 55J25e68b30a36v79ý 8510319743656

Ta bublina byla uměle vyvolaná. Liberální ekonomové v USA před ní varovali 10 let dopředu. Byla záměrně vyvolána bankami a vládou. To nemá s volným trhem nic společného, když na hypotéku najednou dosáhne i člověk, který sotva přežívá.

+1/0
5.3.2014 0:50

B68e37n 25P94a92v67k32a 1337273137791

Ty modely poptávka-nabídka jsou pro maximálně pružné trhy. Takže na nemovitosti to vůbec nejde aplikovat.

Trh s nemovitostmi je prostě absolutně nepružný. Haha:-)

0/0
3.3.2014 10:43

L68u56k40á30š 65V63a10ň85u60r16a 1325354233203

V Praze jsou desetitisíce bytů, které jsou prázdné a koupili je lidi jako investici. Ty se počítají kam? A nebojte se, ty byty obsadí Ukrajinci, Bělorusové a Rusové. Mají peněz dost a chtějí do Evropy.

+2/−2
2.3.2014 23:12

H40o31n95z64a 55B40o52b52u29l32a 9676689343719

Ten údaj o více než půl milionu bezdomovců u nás se mi nějak nezdá. To je půlka Prahy. Ne, že bych o žádném nevěděl, ale půl mio?

0/−1
2.3.2014 22:55

J27a74n 98P27a20v61e79l48k30a 1651203644812

tam je taky každej, kdo má trvalé bydliště vedené na městském úřadě, jen, aby zmátl exekutory:-)

0/0
3.3.2014 18:15

M76a19r72t66i54n 21N60e86v80r82l90a 2517281254137

A nejsou do té statistiky v ČR započítány i chaty a chalupy?

0/0
2.3.2014 21:47

R20a96d97e94k 74L24u42k40á32š 6183139588918

V ČR je opravdu  620 000 bezdomovců?

0/0
2.3.2014 20:26

L90u10d40ě54k 89P57a75ř43e56z 4648230568735

kdepak jen 619 999

+2/−1
2.3.2014 21:12

R83a45d91o17v75a90n 45D76l38u32g66o25s88z 3666431778506

Je ekonomickcý výhodnějši nechat byty ležet ladem, než je poskytnout byť za minimální poplatky.

Krásný příklad kapitalistického přístupu...

+1/−4
2.3.2014 19:40

R58a51d62e68k 94H79o51d46a60ň 9696487691633

A toto je taky "kapitalistický přístup"? Nebo je to tak nějak pragmatismus vědět, že pokud ty "minimální poplatky" nedokáží pokrýt náklady na opravy, je lepší tto nechat prázdné? http://brno.idnes.cz/v-centru-brna-jsou-stovky-prazdnych-bytu-f12-/brno-zpravy.aspx?c=A131130_2006583_brno-zpravy_daj

0/0
2.3.2014 19:58

R42a84d47o11v40a96n 48D24l41u21g22o25s62z 3766731388106

I prázdný dům (byt) potřebuje své nutné náklady. Pokud žijete ve snu - prázdný byt / dům = nulové výdaje pro majitele, doporučuji seznámení s realitou. Neobydlený dům chátrá stejně, ne-li více než obydlený (dřívejší odhalení poruch, které nepřerostou v závažnější stav = vyšší investice).

Na prvý pohled tedy majitelé ušetři. V globále jsou ztrátní.

Jde o vyústění kapitalistického smyšlení, kde musí být zisk za každou cenu (viz váš příklad).  Bohužel zde není ten pravý kapitalismus, ale pouze spekulativní, státem zničený.

Poptávka  a nabídka platí pouze v případě, že nabízející může profitovat, v opačném raději bude ztrátný, nežli by ze sebe udělal socialního donátora pro druhé. Pokud je pro "kapitalisty" hrdost více než peníze, nemám nic proti.

+1/0
2.3.2014 23:53

R89a42d64e16k 15H70o93d15a87ň 9646497701243

Jenže ty byty patří městu pane. Takže vypisovat něco o "kapitalistickém smýšlení" a "zisku za každou cenu" je dost mimo.

+1/0
3.3.2014 0:26

R30a95d17o73v89a81n 76D87l36u46g39o35s27z 3396491538426

Všechny uvedené byty rozhodně nepatří městu pane. V případě že ano, je město špatným hospodářem, nechá-li své byty v nepoužívaném stavu s výhledem následných vysokých investic za léta devastace způsobené nepouživáním.

0/0
3.3.2014 20:33

R13a77d17o60v79a16n 14D57l36u23g53o95s51z 3416971538276

A propos: Ve finále mne uníká pointa, proč byla prováděna nadměrná výstavba domů, jsou-li nyní nevyužity. Rozumný investor obhlédne trh a zjistí, je-li o daný produkt zájem, v jaké cenové relaci je nejvyšší se snahou predikovat, jak se tento zájem bude nadále vyvíjet.

Pokud už by investor chtěl být ještě více obezřetný ke svým penězům, zjistil by si mediány platů v regionu, kde staví, nezaměstnanost a další důležité ukazatele, které by napověděly případnému budoucímu zájmu. Dále by připočítal míru zadlužení domácnosti aby zjistil, jak se bude vyvíjet trh s hypotekami, jak je v populaci o hypoteky zájem a jaý je trend.

Pokud se rozbor trhu a analýza dílčích vstupních faktorů opomíjí, dopadá to jak dopadá. Poté zbydou oči pro pláč, v horším případě se ztráta bude dotovat z veřejných zdrojů...

0/0
3.3.2014 0:00

J89i25n17d87ř86i90c61h 21M63i94t34t80e87r 6411530613553

Trochu vám napovím. Peníze jsou jan papírky kryté důvěrou lidí. Ta se jednou sesype, zvláště pokud bude ČNB dále znehodnocovat měnu. Lidé se snaží investicemi ochránit majetek, tak kupují umění, diamanty, akcie, zlato a také nemovitosti. Je to jasné ?

0/0
3.3.2014 0:05

R61a71d62o63v50a89n 12D26l62u67g32o91s84z 3156401808986

Nevyužívaný dům je nejhloupější investice. Takováto investice má smysl za předpokladů, že nemovitost bude řádně uživáná.

Pokud chtěli tedy zmínění investoři uložit peníze do nemovistosti, při jejich neoobsazení ve finále prodělají. Pokud se za pomoci lobistů nezasanují pomoci veřejných rozpočtů.

0/0
3.3.2014 0:12

J49i33n45d54ř25i85c55h 48M25i20t78t76e48r 6811980443943

Pořád lepší než papírky požírané inflací. Ano investoři mohou prodělat, některé nemovitosti budou neprodejné, ale to je riziko podnikání. Ti co neinvestují nikam budou mít papírky. Ano nemovitost přináší zisk, pokud je užívaná. Ale může být dočasně prázdná a prodá se nebo pronajme později. Je ale na libovůli majitele, pokud ji nechá prázdnou.

0/0
3.3.2014 0:27

R78a36d90o63v49a35n 15D71l33u32g38o29s77z 3896931988876

Samozřejmě. Je věci majitele, jak se svým majetkem naloží. To nemění nic na faktu, že je takovýto postup je z dlouhodobého hlediska finanční sebevraždou.

0/0
3.3.2014 20:36

J91i30n25d11ř45i84c17h 24M34i78t32t49e24r 6851320563883

Ne je to jen finanční ztráta, která je vyvážena jiným ziskem. Sebevražda by to byla, pokud byste v tom měl všechna aktiva. Třeba mít chatu na horách , kterou nepronajímáte, je také prodělek. Váš profit je ale v tom, že máte k dispozici chatu kdykoliv si zamanete. A já mám k dispozici malý letní domek a tím dost místa pro mé 2 dcery s rodinami, kdykoliv přijedou.

0/0
3.3.2014 21:09

P35a13v89e45l 98O96d39r81a91z62i26l 6284469297840

Tak určitě nechám raději byt prázdný, než ho pronajmout nějaké lůze, která ho zdemoluje a způsobí škodu za statisíce.

+8/−1
2.3.2014 20:36

R76a59d89o78v28a93n 42D51l82u48g24o55s82z 3326181468156

Chudý = lůza?

+1/0
2.3.2014 23:31

V71á88c64l89a19v 51J91e32b85a28v53ý 8310899943866

A co kdyby vám stát nařídil půjčit sousedovi vaše auto, když zrovna stojí před domem. Nebo vaše nádobí, když nevaříte, TV, když se na ní zrovna nekoukáte...

To je pěkně bolševický přístup.

Stát má zajistit jednoduché a vymahatelné právo, zjednodušovat podnikání. V tomhle právě ten "socialistický" stát selhal přímo katastrofálně a proto je tolik bezdomovců. Kdyby stát zajistil lepší fungování, nešel na ruku exekutorům, podvodným bankám a burzám, zrušil centrální banky a dal stop dalším parazitickým skupinám, tak tady vůbec nemusíme takovéto otázky řešit.

+5/−1
2.3.2014 21:25

R59a46d71o64v95a53n 38D93l91u61g16o96s84z 3516561598836

Nemluvim o státě, ale o soukromém vlastnictví.

Domnívám se, že nechat byt ležet ladem je pro následné investice více zatěžující, než jej pronájmout byť za minimální poplatky.

Věc každého. Pokud má vlastník raději prázdný byt žeroucí finance je to pouze a jen jeho volba.

Jinými slovy, netuším, na co reagujete. Abyste mohl reagovat, dosadil jste si do mého původního příspěvku věci, které v něm nejsou. Takže vlastně reagujete sám na sebe, což je také možnost - diskuse sám s sebou.

0/0
2.3.2014 23:34

V26á20c55l57a64v 93J67e17b97a56v42ý 8750889293926

Pokud mluvíte o soukromém vlastnictví, tak co je vám kurňa po tom, jestli někdo svůj vlastní byt má volný nebo ho pronajímá? Je to jeho, tak ať si s tím dělá co chce, když tím neobtěžuje ostatní.

Vaše domněnka, že se nevyplatí mít byt prázdný je relativně pravdivá. Na druhou stranu v obchodě vám také běžně neprodají zboží levněji než ho koupili a to vám asi nevadí, tak si stejnou myšlenku aplikujte na pronájem bytu. Máte nějaké opotřebení, nějaký zisk, nějaké daně a nějaké riziko a když to dáte dohromady, tak vám vyjde, za kolik se to vyplatí pronajmout a za kolik ne. Navíc dost z těch bezdomovců vám nezaplatí ani to minimum, tak komu to chcete pronajímat?

Reaguji na vaši zcestnou hlášku o kapitalistickém principu. Ten za to totiž nemůže, že se někdo zbytečně zadlužil v době, kdy se centrální banky snaží vyvolávat bubliny a ty pak různě praskat, aby z toho jejich vlastníci měli největší užitek.

0/0
3.3.2014 1:09

R52a36d95o45v59a52n 50D61l43u93g71o38s12z 3546161798386

Vyjadřuji svůj svobodný pohled na zmíněnou problématiku, proto bych uvítal, kdyby jste neurážel můj názor, který se nemusí shodovat s vaším názorem.

Viz výše - ano, ať si majitele dělají se svými byty a domy cokoliv. Ad 2) vyjadřuji přesvědčení, že majitelé uplatňující postup radějí nechat být prázdný než snížit nájem, je znakem finanční negramotnosti, což se projeví v delším časovém horizontu, který zde očividně mnohým uníká.

Pro mě za mě, třeba si byty a domy postavte a hned je zase zbourejte, výjde to nastejno. Pokud nevíte co s penězi, vaše volba.

0/0
3.3.2014 20:40

V67á69c15l78a48v 39J94e52b13a56v96ý 8950949283136

Váš názor viní kapitalistický přístup za to, že někdo má prachy a byty a někdo ne. Za to ale může hlavně ten socialistický přístup a zásahy státu.

Každý nechť si to spočítá, kdy se mu vyplatí byt pronajmout a kdy ne. Někdy jsou ty rizika tak velká, že to prostě za těch pár peněz fakt nestojí, zvláště lidem, kteří třeba zdědili nějaký malý byt.

Správně, ať si to lidi dělají jak chtějí.

0/0
5.3.2014 0:55

R42a23d53o58v55a20n 98D40l74u58g22o62s91z 3656651628906

Srovnávat obchod a pronájem nemovitosti pokulhává na obě nohy. Cena se vytváří mimo jiné dle poptávky. Když poptávka není, můžu si tvrdohlavě stát za svou cenou, leč ostrouhám. Dále netuším, proč za nízkopřímové ihned dosazujete bezdomovce, o kterých nikde v mých předešlých příspěvcích nebylo zmínky. Vypadá to, že zde vedete dialog sám se sebou, neboť do příspěvku dosazujete to, co v něm není. V naší společnosti je mnoho nízkopříjmových, slušně situovaných a nekonfliktních jedinců, párů, rodin, pro které by nízkonájmové bydlení bylo východískem z tíživé životní situace. Osoba vašeho ražení, která se s těmito lidmi nikdy nesektala nikdy nepochopí a bude si dále omýlat svou o bezdomovcích, lůzách a devastátorech. Zřejmě dle své osoby soudíte ostatní.

Troufnu si říci, že příchodme takovýchto nájemníků by profitovaly obě strany. Ne vždy je zisk měřitkem úspěchu, někdy je úspěch i menší ztráta.

Za kapitalismus je označováno pouze dění, kdy je zisk jistý, v případě ztráty je z případného pokračování byznysu náhle charita, podpora lůzy atd. a tedy nepřípustný obchod. Leč pravý kapitalismus upravuje ceny dle poptávky, proto by nikdy nemohlo dojít k tomu, že by zůstaly byty neobsazeny, neboť při takovémto vývoji by byly ceny snížený na míru, která odpovídá reáliím pro možnost pronájmu.

0/0
3.3.2014 20:53

V75á13c17l29a23v 23J13e95b10a92v56ý 8950529643476

Já s vámi souhlasím, že když najdete slušné lidi, tak to třeba má cenu. Klidně i kdyby vám neplatili peníze, ale třeba protislužbu. Ale to rozhodnutí je na majiteli bytu a pořád je to obchod něco za něco, i když pak spíše barterový. Je to naprosto legitimní strategie. Většinaovšem volí druhou strategii, že byt raději pronajme za vyšší cenu a zkusí si počkat. Taktéž legitimní strategie.

Zřejmě na rozdíl od vás jsem se bohužel více setkal s těmi devastátory a lůzou než s těmi slušnými nízkopříjmovými. Takže znám to reálné riziko a také moc dobře znám případy, kdy pak vypadne pár splátek a někdo vám bydlí v bytě zadarmo, spotřebovává energie a protože má malé dítě, tak ho odtamtud ani nedostanete. Většinou po takových zbydou akorát oči pro pláč. Takže pokud fakt neznáte někoho, komu 100% věříte, tak to riziko poškození hodně lidí odradí od toho jít příliš "pod cenou".

Mám takový dojem, že vaše interpretace kapitalismu jako systému pouze generujícího zisk je dosti zavádějící. To o čem mluvíte je volný trh a ten zde byl deformován nejvíce zásahem státu v podobě regulovaného nájemného. Díky tomu letěly ceny nahoru a po jeho uvolnění se upravily na skutečnou hladinu. Vaše představa, že majitelé bytů jsou zlí a schválně nepronajmou je prostě zvrácená. Naprostá většina majitelů chce mít byt obsazený, slušným nájemníkem a klidně se dohodne i na slevě, když se ukáže, že to funguje.

0/0
5.3.2014 1:08

J75i68n95d87ř10i56c34h 27M67i39t40t30e36r 6751130863473

Můžete nabídnout socialistický přístup. Domy draze postavit a pronajímat za babku. Lidi vám urvou ruce.

0/0
2.3.2014 23:09

R93a15d30o91v21a82n 28D10l49u61g54o27s52z 3436311928736

Vy už bez vidiny politiky za jakýmkoliv příspěvkem asi nemůžete ani spát. Ne každému je dáno pochopit psaný text, což Vás omlouvá.

Klidně si za své peníze postavte xy domů a bytů a nechte je ležet ladem, je mi to u řitě. Když je majitel bohatý na to, aby ponechal byt (dům) prázdný, jeho věc, jeho peníze.

Je-li dotyčný ztrátný při prázdném bytě, při byť minimálním nájmu na tom hůře nebude. A jo, to by byla ponižující charita, tu mohou provádět pouze občané na své náklady, nikoliv podnikatelé ;-D

0/0
2.3.2014 23:43

J86i32n68d76ř61i44c50h 85M48i89t82t92e76r 6301960153183

Já mám jeden dům prázdný a ani mě nenepadne ho někomu pronajímat. Bydlím tam v létě.  A nebudu si tam jen tak někoho pouštět. A psaný text chápu dobře, kromě vašeho psaného textu. A nejvíce charity dělají ti nejbohatší /např.Bill Gates/, ti chudí nemají z čeho, že. Ten váš minimální nájem může vyjít dost draho. Devastace domu, dluhy na vodném, energiích, dlouhá výpovědní lhůta, kouření v bytě/cigaret/, zvířata , drogy, mejdany a následné problémy se sousedy, policií, to za těch pár šušňů nestojí. Kapitalismus je nelidský a krutý systém, ale jediný co funguje. A skvěle.

+1/0
2.3.2014 23:56

R11a46d44o55v63a84n 76D87l60u94g78o98s24z 3946181368626

Devastace domu, dluhy na vodném, energiích, dlouhá výpovědní lhůta, kouření v bytě/cigaret/, zvířata , drogy, mejdany a následné problémy se sousedy, policií, to za těch pár šušňů nestojí.

Popisujete scénař, který vás může potkat i při nájmu, který pokryje záladní chod bytu / domu.

Vidíte svět pouze jednou optikou. Jsou zde i lidé (matky samoživitelky), které by byly za nižší nájem rády a druhá strana by byla ráda za alespoň minimální pokrytí nákladu.

Výběr nájemníků je věci majitele. Špatný majitelův výběr nemá jakoukoliv korelaci s výškou nájmu.

Nesuďte dle sebe ostatní a snažte se o širší rozhled.

Pro vlastní neschopnost výběru spravného nájemníka mít váš přístup, obdivuhodné. Oprava, spíše k pláči.

0/−1
3.3.2014 0:07

J87i79n27d70ř41i70c78h 16M71i92t45t17e72r 6411570213443

Ale já jsem si vybral správného nájemníka. Je to žádný nájemník, žádný problém.

+1/0
3.3.2014 0:12

R41a84d58o28v32a46n 91D87l11u48g71o85s33z 3946741658246

Proti gustu... Nesouhlasím s vámi, ale váš názor je váš názor. Správnost rozhodnutí ukáže čas.

0/0
3.3.2014 0:15

J41i26n87d46ř69i75c64h 49M91i91t41t80e87r 6631310863793

Tak teď s vámi poprvé souhlasím. Jeden dům chci na důchod prodat a bydlet v letním Je možné, že bude na trhu přetlak nabídky a já prodělám. Může se to stát. Já ale absolutně nevěřím politikům a státu. Důchod z průběžného pilíře bude almužna. Tak to prodám pod cenou a budu mít alespoň něco. Možná jsem měl ale investovat do fondů, jak Praha 6 do Key Investments ;-D, ale na to jsem neměl odvahu. Šlo totiž o MOJE peníze.

0/0
3.3.2014 0:33

R62a33d77o43v64a43n 35D82l40u32g17o29s47z 3976691508586

Každý má právo na vlastní rozhodnutí, musí být ale připraven nést následky za rozhodnutí nesprávné.

0/0
3.3.2014 20:58

R98a40d33o96v71a18n 92D77l40u54g59o16s23z 3846491978536

A propos. Vyvarujte se lživým výrokům. Chudí lidé (neznám vaše měřítko chudoby) přispívají vzhledem ke svým platům značné částky. Bill Gates v porovnání s nimi je skrblík ;)

0/−1
3.3.2014 0:10







Najdete na iDNES.cz