Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rodina odešla do Jizerských hor. Spokojeně žijí v pasivní dřevostavbě

Manželé se třemi dětmi se rozhodli změnit bydlení. Opustili 200 let starý dům, koupili si parcelu v obci Oldřichov v Hájích a na ní si za rok a půl postavili pasivní dřevostavbu. Celkové náklady vyšly na čtyři miliony korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33a41n 20Č55e81r66n86ý 9214170550230

I přesto, že interiér domu je vkusně zařízený, celkový pocit z domu je negativní. Život v tomto bungru bych si nedovedl představit. Nevím co udělá modřín za dalších 10let, ale současný stav je vizuálně minimálně neuspokojivý. Je přesně vidět, kde stéká voda a dřevo buď plesnivý nebo barevně reaguje. Nic co by bylo vizuálně přitažlivé. Někde se stala chyba a myslím, že už to ví i pan architekt. Škoda.

0/0
25.2.2014 8:55

M64i30c18h51a35l 73Ř25e25z50n64í70č68e87k 1901228287760

ano, psal jsem obecně

0/0
20.2.2014 11:40

M31i15c42h82a78l 22Ř77e39z80n42í20č24e69k 1801848777440

to patřilo jinam

0/0
20.2.2014 11:41

L61u12k18á74š 75V50a73ň54u45r68a 1695514663903

Teda ta dřevotříska na stropě je fakt šílená. V Jizerských horách znám mnoho hezčích pasivních domů.

0/0
20.2.2014 8:25

M53i67c44h47a34l 18Ř32e46z39n38í56č44e43k 1811398497110

lépe bych to nepopsal;-D

0/0
20.2.2014 7:27

S87i12m22o76n66a 74P59a55n39t91ů19č34k76o19v68á 3388755292693

Dům mi připomíná stodolu, nelíbí se mi olezlé desky zvenčí, OSB uvnitř a ta přistavěná předsíň, ale to je věc vkusu.

Co mě ale překvapilo je fakt, že v tak obrovkém domě, kde jsou dle nákresu dva dětské pokoje, spí všechny tři děti v jedné místnosti - tedy podle počtu postelí a fotek. Zvláštní trend poslední doby, nacpat děti do nejmenší místnůstky v celém domě. Neřeknu v paneláku, ale v domě za 4 mega bych dětem věnovala více prostoru.

Nějak mě nenapadá, co pochválit, spotřeba elektřiny mi přijde obrovská, pozemek takový neutěšený, chybí tam nějaká terasa, strom.. Snad jediné, co se mi líbí, jsou příjemné tlumené barvy uvnitř domu, vkusně zařízený interiér - hlavně koupelna a přítomnost květin a knih, to už je dnes v novostavbě vzácnost.

+2/0
19.2.2014 21:08

J11i46ř47í 53S36t38e64i78e46r 4281154396715

Ta fasáda z prken asi moc dlouho nevydrží, oprava taky nebude levná.

0/0
19.2.2014 21:08

L15u28k67a63s 63B77u75c10h68t87a 8779780404377

To ani nemuselo být drahé. líbí se mi to, jen ty OSB deska na tak pěkném trámovém stropě..

0/0
19.2.2014 15:31

M14i61c47h74a14l 16Ř19e78z98n50í64č67e50k 1371208807190

problém výstavby nízkoenergetických a pasivních domu je v tom, kdo je navrhuje. Bohužél jsou to lidé, kteří nemají ani základní znalosti, které jsou potřebné k návrhu úsporné stavby. Většina skončí u výpočtu tlouš´tky tepelné izolace a navržení rekuperace a tepelného čerpadla. Ale to je málo.

0/0
19.2.2014 12:32

P85a78v61e70l 90O11d74r21a50z92i10l 6764589757560

Tak pokračujte, když už jste to nakous, co ještě je třeba?

0/0
19.2.2014 14:31

M89i55c73h39a94l 67Ř84e97z73n15í91č92e38k 1821168347390

Vám osobně nepřijde divné, jak často se společně vyskytuje tepelné čerpadlo s rekuperační jednotkou? To je typická představa architekta jak maximálně ušetřit. a přitom to, co investor zaplatí za tepelné čerpadlo nemá šanci za svůj život ušetřit na nižší spotřebě.

Jinak při návrhu je potřeba začít umístěním stavby (viz tento dům na otevřené pláni). Pak členitost budovy - projděte si nízkoenergetické postavené u nás - mnohdy tvarově připomínají spíše chladič. Podstatná je akumulace a stínění. Návrh otopné soustavy. Vše se musí posoudit nejen z energetické bilance, ale také ekonomické efektivnosti. Celý návrh si zaslouží mnohem větší pozornost než kolik mu projektanti věnují, hlavně z důvodu podhodnocení ceny projektových prací.

+2/0
19.2.2014 15:09

P54e53t95r 74N51o42v61o22t40n67y 3379282519172

Tak základní problém je v tom, že pasivní dum navrhuje architekt. Pak vznikne stodola v otevrene krajine s 45 cm keramicke vaty na o obvodu, neúčelne vyuzitymi okny a elektrickym topenim. Titul pasivni dum to pak dostalo jen omylem, uplatkem a nebo po známosti.

0/0
20.2.2014 0:59

P87a53v78e31l 93O34d65r95a70z37i62l 6694489927270

No, to už tak je, že většina domů v ČR je na otevřené pláni, vzhledem k charakteru krajiny. Tento dům chladič nepřipomíná. Zbytek jsou obecné postřehy bez vazby na článek.

0/0
20.2.2014 9:15

M41i43c74h10a43l 38Ř98e13z55n25í14č41e76k 1811378277700

právě vzhledem k charakteru krajiny a způsobu zástavby (uvnitř obcí) je většina domu více či méně chráněná před větry. Málokdo se rozhodne stavět uprostřed holého pole - bude trvat desítky let než v blízkosti vyrostou stromy, které by plnili funkci větrolamu.

Jinak jsem psal obecně k návrhům pasivních a nízkoenergetických domů.

0/0
20.2.2014 11:49

P54a62v84e15l 84O13d84r40a14z87i57l 6344479877710

Pak je vše v pořádku. Jen poznámka k těm větrům, třeba Brno-Vinohrady jsou děsivá větrná hůrka, byť hodně uvnitř obce...

0/0
20.2.2014 12:39

P22a28v22e36l 92S52ý51k73o58r54a 7757742787301

Děkuji autorovi článku. Perfektní, odborná diskuze pod článkem. Vlastně pozvedáváte "energetické a stavební povědomí národa". [>-]

0/0
19.2.2014 9:09

P34a28v87e98l 45O97d93r39a42z35i58l 6714259127340

Na tom máte nemalou zásluhu vy sám, když vaše obtížně uvěřitelné příběhy nutí lidi aby si je ověřovali - nic ve zlém ;-)

0/0
19.2.2014 14:32

I20v55a31n 77B25e68r63n63á24t 3908767114215

U zařízení s rekuperací tepla je velmi záludná druhotná spotřeba el. energie pro pohon ventilátorů v rekuperační jednotce pro teplovzdušné topení. Za rok to u mne činí cca 12 tis korun jen za to, že domem (175m2) proudí vzduch aby neplesnivěl.. Je to komfortní, sofistikované, ale ve skutečnosti dost drahé zařízen na provoz.

+1/0
18.2.2014 22:36

P20a55v39e37l 19O61d83r63a38z46i47l 6524739287880

To je nějak moc. Co tam máte za větráky?

0/−2
18.2.2014 23:44

P79a10v44e80l 36S70ý34k44o29r53a 7107142657631

Jak říká Doc. Šála, rekuperace má jednu obrovskou výhodu - dá se vypnout. ;-)

0/0
19.2.2014 9:04

P34a84v54e31l 91O27d31r79a28z44i15l 6504499567260

Tak to máte tentokrát naprostou pravdu, pane inženýre.;-)

0/0
19.2.2014 11:30

P40a72v94e45l 73S44ý89k42o30r84a 7497312947171

máte pravdu. špatná rekuperačka, třeba i značková, může býti problém, a nejste sám: http://www.jakbydlet.cz/clanek/541_nizkoenergeticke-domy-a-rekuperace.aspx

Nízkoenergetické domy a rekuperace. Víte, jak to skutečně s rekuperací vypadá. Vyplatí se vůbec?

Jeden známý má nízkoenergetický dům. Protože je energetický expert, sám si jej „vychytal“ Dům ve dvou patrech má asi 150 m2.  Vnitřek zděný, kvůli akumulaci tepla a chladu, obálka budovy montovaná.  Tepelné ztráta pouhých 3,6 kW. Člověk by na první pohled řekl, že to musí vytopit „ 2 svíčkami“.

Překvapení

 

První rok byl investor velmi překvapen.  Letní provoz rekuperace spotřeboval 3 000 kWh za 3 měsíce. To je dnes 9 000,- Kč.  Celoroční provoz rekuperace hrozil velkou finanční zátěží. Investor proto volal výrobci rekuperace, co se to děje. Odpověď zněla: Ano, je to v pořádku, rekuperace mohla spotřebovat 3 000 kW v létě, neboť vy si platíte komfort. Jeden ventilátor má 350 W, druhý 450 W. Denní spotřeba 20 kWh. Pro mne je to nová informace.  Přínosem rekuperace není tak moc energetická úspora, jako komfort.   Je to 20 kWh denně moc?  Pro srovnání – špatně zateplený dům asi 260 m2 s tepelným čerpadlem země voda, spotřeboval loni, koncem listopadu, na vytápění a teplou vodu 17 kWh denně:

0/0
19.2.2014 9:01

J65a60n 79F96r73o21l62í97k 6516350705574

Provozujeme 7 let rekuperaci od české firmy Atrea s dvěma ventilátory 2 x 150 W. Zapínáme ji manuálně na cca 4 hod. denně zejména v zimním období a v horkých dnech, kdy nám vzduch trochu ochladí zemní registr. Ventilátory ovšem jedou na plný výkon pouze při sepnutí z koupelen a WC, jinak jsou regulovány na nižší výkon. Naše spotřeba elektřiny není nijak vysoká. U každé činnosti je třeba myslet. Denní spotřeba 20 kWh odpovídá spíše rekuperaci s elektrickým vytápěním a tom článek není.

0/0
19.2.2014 11:15

M29i25c46h31a29l 84Ř86e12z67n69í41č70e28k 1591498637880

Celé mě to přijde jako blábol. Pod článkem z odkazu jste uveden VY a označujete se jako energetický auditor.

1) Začnu hned prvním nesmyslem: "etní provoz rekuperace spotřeboval 3 000 kWh za 3 měsíce". Kdo proboha rekuperuje v létě a co dělá se získaným teplem?

2) "Jeden ventilátor má 350 W, druhý 450 W. Denní spotřeba 20 kWh." Tak jednak maximální spotřeba je 19,2kWh a pak, tušíte jaký výkon má 450W ventilátor? Odhadem tak 3000m3/h. Maximální potřebný výkon bych odhadoval na 500-600m3/h

3) jinak pouhou spotřebou vášich superventilátorů vyčerpáte spotřebu domu na nízkoenergetický dům. 365dní * 20kWh /150m2 = 48,7kWh/m2. (50kWh/m2 je limit)

4) "Přínosem rekuperace není tak moc energetická úspora, jako komfort." Co k tomu dodat? Proč by se pak rekuperovalo? Prostě blábol.

0/0
19.2.2014 12:05

P71a42v80e58l 32O36d48r89a68z58i52l 6724779737520

Rekuperace má možnost mimo jiné:

- kromě uchování tepla uchovat také chlad, tedy výstupní vzduch ochlazuje vstupní

- filtrovat svými filtry vstupní vzduch, takže se třeba člověk vyhne prachu a alergenům.

- pan Sýkora to uvádí jako příklad nesprávného návrhu, což má pravdu

- vámi uvedený profuk je ještě celkem konzervativní.;-)

0/0
19.2.2014 14:36

M19i13c86h69a26l 83Ř63e30z45n18í14č97e89k 1471368557600

přijde mě nesmyslný a neekonomický prohánět větrací vzduch v létě přes výměník. V letě je vřazen bypass a vzduch je ochlazován v zemním registru. Jinak ten příklad není nesprávný, je nesmyslný a pravděpodobně vymyšlený, stejně jako další příklady na uvedených stránkách. Pokud budete chvíli listovat, zjistíte, že jediný kdo to umí správně navrhnout je pan Sýkora viz třeba jeho pohádka o nezatepleném pasivním domě.

0/0
19.2.2014 14:56

P22a43v62e63l 37S75ý70k91o19r81a 7387252387591

Rekuperace nedidimenzujeme, ani neprojektujeme. Ovšem v praxi se člověk dostává k zajímavým výsledkům.

Řekl jsem na podzim 2013 jednomu investorovi - takto rekuperaci  určitě nedělejte. Tak se to dělalo předv 15 lety.  Ovšem začínající firma vám prodá a namotuje cokoliv, tak si to nechal namontovat. V mrazech nedávno to spustil. Okamžitě onemocněla celá rodina. Zhotovitel se vymlouval na suchý vzduch, což jsem mu vysvětlil, že je hloupost....no, nakonec zhotovitel investorovi navrhnul, že mu 4 x za rok vyplynuje dům !

Tedy, investor operoval s čistým vzduchem a míto toho si do baráku bude pumpovat jedy.

Nechtěl jsem tento příspěvek psát, aby si lidé nemysleli, že nemám rád rekuperace.

 8-o

0/0
19.2.2014 16:07

P93a91v66e27l 19O56d62r92a71z87i78l 6604229247320

Z vašeho popisu není jasné, kde byl problém? V rekuperaci se usadily myši a investorova rodina je alergická na jejich trus?

0/0
25.2.2014 9:56

P10a31v32e95l 22O64d40r89a54z74i20l 6984339747800

Ztráty ve výměníku vám přijdou jaké? Jinak pan Sýkora holt kope za svůj tým.

0/0
20.2.2014 9:24

M91i30c78h53a13l 96Ř80e19z46n13í59č50e89k 1751588257580

Výměník zásadně zvětšuje tlakovou ztrátu systému a bude mít velký vliv na spotřebu ventilátorů. Navíc by systém v léte mohl fungovat jen s jedním ventilátorem - přetlakově.

jinak je mě jasné, že pan Sýkora dělá tepelná čerpadla a rekuperace mu bere kšefty

0/0
20.2.2014 11:58

P76a85v41e37l 93O16d63r81a37z36i37l 6634819517930

Já se ptám na konkrétní číslo, výrazy typu "hodně, zásadně" nemají smysl.

0/0
25.2.2014 9:54

V63i36k72t89o30r 68S53k80á81l31a 3189562522624

Můj názor - dřevostavba je velmi velmi nekvalitní věc, zděný dům je naprosto něco jiného!

+2/−6
18.2.2014 18:45

J60a56n 66F41r18o93l34í53k 6926130735324

Dřevostavba je prostě jiná idea. Amíci si postaví levně svůj papírový domeček za pár dní dní, příjde tajfun a staví zase jinde jiný. My stavíme pro 5 generací, bytelně a tajfuny nám zrovna nehrozí. Nyní je to móda stavět ze slámy, dřeva a papundeklu. Životnost cihly to pochopitelně nemá.

0/0
19.2.2014 11:29

P46a37v84e65l 56O53d90r34a57z14i64l 6714869267430

A dá se v domě 5 generací starém (125 let) komfortně bydlet?

0/0
19.2.2014 14:37

P94e41t76r 86N95o42v55o26t64n47y 3819242799552

Pokud je 125 let starý jen ten barák a ne veškeré zařízení, tak proc ne.

0/0
20.2.2014 0:31

P39a81v79e86l 56O46d16r52a96z64i60l 6124619377120

Tak to ale potom počítáte s rekonstrukcí a ne životností 5 generací, že.

0/0
20.2.2014 9:17

M52a12r69t30i77n 89J58e61l35í85n36e14k 9806674117187

ta hrana kovového zábradlí v domě ta bude jednou pro někoho hooodně nepříjemná..

+1/0
18.2.2014 18:18

V71ě75r54a 12B73e82n91o10v68á 9969870873

Za 4 mil. dost drahá stavba, jak bude vypadat to dřevo za desítku let? Ale je důležité, že si spokojeně žijí v pasivní dřevostavbě.

+4/−2
18.2.2014 17:23

Z93b88y61n93ě79k 54B59o76k 2486333289606

Každému se líbí něco jiného. Co se vzhledu týče, tak je důležité, že se to líbí majitelům !

Ale co mě překvapilo nejvíc, jsou náklady na provoz. 30tis. / rok. To mi přijde hóóódně vysoká částka.

Mám ne zrovna malý dům (110m2 půdorys) dům v rekonstrukci, používám nově tepelné čerpadlo a sice zatím obýváme jen polovinu domu, tak v nákladech komplet cca 2tis./měsíc. A to nepoužívám rekuperaci, zdi jsou zateplené jen 5cm polystyrenu, o pasivitě si můžu je nechat zdát. A ještě topím do radiátorů... Vršek je připravený s podlahovkou a tak nárůst neočekávám nijak drastický.

Jednoduše mi ty náklady na pasivní dům přijdou hodně vysoké....

+4/0
18.2.2014 16:08

P70e19t12r 70N38o62v52o40t84n81y 3109782289772

Tak ono hlavně stavět pasivní dum s vytápěním na elektřinu je nesmysl, když musite brát ohled na spotřebu primární energie.

+1/0
18.2.2014 16:28

P29a18v92e69l 72S55ý63k90o74r86a 7787492237901

Pasivní dům v praxi

Vzpomínám na přednášku na jaře. Majitel a dealer pasivního domu přednášel energetickým auditorům. S rozzářenýma očima a nezbytným úsměvem nám sděloval, že jeho pasivní dům je super, má tam rekuperaci, krb, obrovský solární systém na vytápění a teplou vodu, spotřebuje ročně pouhých 4 000,- kWh elektřiny v elektrokotle + 2 kubíky dřeva v krbu. Nikoho tehdy nenapadlo, ani mne ne, vzít kalkulačku a říci : Vážený pane, pokud spotřebujete 4 000 kWh v elektrokotle + 6 458 kWh ve dřevu, celkem tedy 10 458 kWh na vašem domě o podlahové ploše 120 m2 , je to 87, 157 kWh/m2 a rok.

Váš pasivní dům nedosahuje pasivního standardu, naopak jej několikanásobně překračuje. Což je ale normální i v zahraničí, viz 5 let starý článek Pasivní domy mýty, zbožná přání a realita. Proto tvrdím, že Pasivní dům bez tepelného čerpadla je konstrukční vada, a dům je nutno posuzovat podle úspornosti. Úsporný dům, to je dnes kritérium. O peníze, i za energie, jde dnes, v době krize a úspor, až v první řadě.

http://www.jakbydlet.cz/clanek/541_pasivni-dum-bez-zatepleni.aspx

0/0
19.2.2014 9:07

L31a94d34a 35N59o72v49a96k 4862853267

vypadá to, jako když už to jednou vyhořelo... 8-o

+2/0
18.2.2014 15:34

M50a69r91t98i19n 16H60o25r60ň76á39k 7681541632

Jak tak čtu komentáře.....Takže, pasivní dům není jen o úspoře energií, ale taky o čerstvém vzduchu, který je potřeba pro kvalitní život. A komu tohle nedojde, tomu není pomoci :)

0/0
18.2.2014 14:25

P54e14t17r 28N37o83v58o23t38n48y 3639852759522

Pasivní dům je podle normy takový, že energie použitá k vytápění nesmí bt větší než 15kWh na metr čtvereční obytné plochy a rok a celková spotřeba domu v primárních energi nesmí být větší než 120kWh na metr čtvereční obytné plochy a rok. Pak je tam požadavek na určitou vzduchotěsnost - proto rekuperace. A to je zas v přímém rozporu s tím, co píšete - čerstvý vzduch ;-D

+2/0
18.2.2014 14:39

M68a14r78t21i16n 82H56o15r92ň98á74k 7761721872

Jak je v rozporu rekuperace a čerstvý vzduch?

+2/−1
18.2.2014 14:47

J96a40n 54S64t65e79h94l27i45k 9895687586411

Rekuperaci (vyměnu vydáchaného vzduchu za čerstvý) mužete mít i v obyčejném domě . Na to nemusíte mít pasiv.

Nízkoenergetický dum má ztráty max. 50kw/m2 a pasiv max. 15kw/ m2 a rok

0/0
18.2.2014 15:14

V90á56c62l60a55v 29P84o72u90s71t60k57a 3480791972

Nijak, ale zároveň to nemá žádný relevantní vztah k případnému pasivnímu stadardu konkrétního domu.

0/0
18.2.2014 15:57

P97e23t28r 61N17o85v34o41t17n18y 3319192729722

Vzduch prohraný přes nějaký výměník mi nepripada jako čerstvý :-) Samozrejme je to subjektivne vnimany rozdil mezi otevrenym oknem a tim, když vam vyfoukne teply vzduch nekde z podlahy. A druha vec je pak udrzba vzduchotechniky.

+2/0
18.2.2014 16:43

B85o43h30u47m33i24l24a 46M46a24j31e52r12o34v48á 4817141184

Nejčerstvější vzduch je z okna u lesa a ne z trubky;-D

+1/0
18.2.2014 20:17

P40a25v29e46l 76O49d95r34a14z31i30l 6524469977740

Už jsem to jednou psal, že okno je jen taková hranatá trubka o malé délce a velkém průřezu.

0/0
18.2.2014 23:39







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.