Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Funkcionalismus jako věčná inspirace: rodinný dům s nádherným výhledem

Na radu architektů z ateliéru Europrojekta si majitelé vybrali místo v nejvyšší části nově zastavovaného svahu. Pozemek je sice z východu částečně zastíněný hájkem dotvářejícím intimitu parcely, zato disponuje nádherným výhledem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24i66r25i 36K69u80c82e70r96a 5227810716482

se mi líbí

0/0
10.2.2014 20:46

T84o29m27a60š 84P40o88k65o84r90n92ý 6458505592333

Pěkné. Taková kombinace garáže s maringotkou. ;-D;-D

0/0
10.2.2014 18:12

M21i24c12h60a52l 51N93o64v54ý 4930910946886

Z venku průměr, zevnitř průměr až podprůměr..... Exterier tolik neřeším, to není tak důležité, ale ten interier? Když pominu laciný kýčovitý nábytek, tak základ dobrého interiéru je podlaha. Co jako tohle je? Jednak podlahu bez výškového rozdělení dělí materiálově jen totální mimoňové (výjimkou je koupelna), druhak tohle složení lacinné plovoučky 3. kategorie a dlažby ala nevkus 80. let. Navíc to k sobě nejde ani barevností, ani strukturou. No, tohle mi ukázat designer, tak asi spadnu smíchy ze židle.

+1/0
10.2.2014 0:39

P97a66v54e16l 71O39d53r47a17z10i67l 6694699367390

Ulevilo se vám?

+1/0
10.2.2014 8:58

M74i32c90h29a31l 58N58o82v20ý 4310290966906

A vám?;-)

+1/0
10.2.2014 10:00

P64a72v65e92l 45O10d67r27a46z85i72l 6204169847140

Já to nepotřebuji. Vy ale budete nějak frustrován, že vás to nutí vymýšlet si nemysly (laciný kýčovitý nábytek, laciná plovoučka atd.). Podlahy se materiálově samozřejmě dělí, kvůli funkčnosti, sám jste to napsal;-)

+1/0
10.2.2014 11:30

M23i44c89h82a25l 64N88o31v12ý 4720720406486

Komiku :D...

+1/0
10.2.2014 12:09

V82á44c84l52a42v 62P82o43u44s73t33k69a 3680211372

Co je na tom komického?

0/0
10.2.2014 19:23

T45o27m18á25š 72N54e69u74b40e46r 4814363743503

Nějak se mi to nedaří pochopit.

Nejdříve mě zarazilo, kam směřuje to propadliště na fotce číslo 3. Prostě mi to přijde šíleně nepraktické, moc nechápu, proč nejsou terénní úpravy provedeny tak, aby se tam tak nepadalo dolů. A asi už jsem se nějak zacyklil, ale furt mi vychází, že podle toho "výkresu" by to měla být garáž. Z fotky vůbec není jasné, jestli se tam vůbec dá vjet. Proč je to tak brutálně obezděné, jako past na mamuta?

A pak mě na té fotce č. 3 zaujalo, že je za terasou zřejmě strašně blízko něco přilepené. Takže podle fotky č. 8 už nechápu vůbec nic. Nevíte někdo, jak to doopravdy vypadá? Nějaký odkaz na mapu?

0/0
9.2.2014 22:58

I62v30a71n69a 28N43o12v11a30k77o52v12a 2692782699662

Nejspis je to tohle, http://www.europrojekta.cz/stavby/rodinne-domy/stavba/rd-zlin-02-obec-kudlov-lokalita-u-dalnice/extbase/Stavby/index/

0/0
9.2.2014 23:38

T85o84m63á57š 66N93e23u68b53e15r 4604353173913

Dík

0/0
10.2.2014 0:34

P80a53v61e10l 49O76d35r44a96z40i71l 6694839897150

Je to schodiště. Za terasou je další dům, který zřejmě majitelé nechtěli mít v novinách.

0/0
10.2.2014 9:41

T73o33m35á82š 23N64e77u65b23e12r 4344303423573

Díky odkazu Ivany Novákové jsem se už zorientoval. Já bych to okolí pojal méně funkcionalisticky. S takovými propadlišti mám problém, ale zase když tam "musí" být ten bazén, tak o asi jinak nejde.

0/0
10.2.2014 11:42

I24v27a27n94a 76N97o25v14a23k16o75v35a 2512862329852

no ono to moc mene fuctionalisticky pojmout neslo kvuli regulacnim podminkam http://www.zlin.eu/page/79991.regulacni-podminky-pro-vystavbu-52-rodinnych-domu-zlin-kudlov-lokalita-8222-u-dalnice-8220-/

0/0
10.2.2014 11:59

V96ě19r32a 63B78e81n34o52v92á 9379120863

Bohužel není to můj šálek kávy, připadá mi to jako továrna, nějaká krabice, já ten funcionalismus nemusím, nedovedu si představit tyto vilky na našem českém venkově.

+2/−2
9.2.2014 17:47

L48e96n25a 56P92á85t82k23o54v73á 8171913884699

Myslím že ten funkcionalismus tak nějak nebyl zcela pochopen. Základ dobrej ale výrazně tomu chybí ta třešnička na dortu, to co ze studeného interiéru udělá excelentní a to kvalitní výrazný prvek, zpravidla originální umělecké dílo, nebo i díla ,  nebo jako ve vile 

Tugendhat onixová stěna. Něco co ten základ povýší

+2/0
9.2.2014 17:45

J20i29n17d87ř23i90c43h 36M15i24t96t77e77r 6411910733123

Škoda, že diskutující nemohou do svých příspěvků vložit fotky svých domů. Každý má tisíce připomínek, ale když chodím po městě, tak hezkých domů na této úrovni je tak 5%.

+1/−1
9.2.2014 14:24

V49á94c38l65a25v 89P29o41u64s14t18k41a 3320121402

A po kterém městě chodíte?

0/0
9.2.2014 14:46

J74i19n71d15ř45i14c23h 21M53i21t91t10e58r 6241180503313

Nejvíce v Šumperku, ale co občas vidím na cestách po republice, to je síla.

0/0
9.2.2014 14:51

J79a71n 66J96a59n13e93č38e87k 9550583850346

Šumperk je jedno z mála měst, jehož jméno se promítlo do názvu jístého typu rodinného domu, který odtud pochází ;-)

0/0
9.2.2014 16:08

J93i82n22d66ř13i67c69h 85M38i96t35t83e83r 6531320893693

Ano šumperák. Ale v době svého vzniku před 50 lety nebyl tak hrozný. Dnes si je někteří lidé rekonstruovali a celkem to jde. Podnikatelské baroko s balustrádami a lvy na bráně je horší. A když člověk vidí např.dům s modrou střechou Tomáše Pítra tak to je jak Lidl.

+3/0
9.2.2014 16:20

J27i55n63d86ř61i59c44h 43M24i16t77t76e56r 6571640343283

Hezké, jednoduché, elegantní, vkusné, funkční.

+3/−1
9.2.2014 14:20

B26e19n 87P91a21v49k80a 1447503747401

Za mě super. ChciR^

+4/−1
9.2.2014 13:28

L23u75c58i70e 47H27á38n12o32v47á 4420327764337

Když tady napisu, ze funkcionalismus mi nikdy k srdci neprirostl, je mi jasné, ze na sebe postvu vlnu kritiky, která mě obvini z estetického diletantsvi a budu označena za socku libujici si v kycovitosti a podnikatelském baroku. Jako by neexistovalo spoustu jiných variant, které se dají vytvořit v harmonii původního stylu s moderními trendy. Ale přesto si troufám tvrdit, ze přednosti funkcionalismu nedokážu dost dobře ocenit i přesto, ze je ten dům jistě precizně zvládnuty a naprosto chápu ty, kterým se to líbí.

+3/0
9.2.2014 11:48

P87a61v90l19a 80K48v70a58p65i37l23o12v77á 7159168814527

Kamenná opěrná zeď v dratěných koších, mmch. moc hezká, má svůj název. Jsou to gabiony. Jinak dům moc hezký zvenku. Interiér se mi moc nelíbí, ale to je věc majitelů. Vlastně jsem ráda, že se mil nelíbí :-)

+1/0
9.2.2014 11:00

J20a84n 13S29t48e56h16l38i39k 9295617116801

Pěkné R^ . Akorát budou problémy s plochou střechou . Lepší by byla vazníková střecha s mírným sklonem .

Jak se říká ploché střechy dělíme na dvě kategorie . A to na ty co tečou hned a ty co tečou až za pět let ;-D

+2/−4
9.2.2014 9:57

J83i85ř20í 67S32t86e88i34e69r 4351694636195

Jenže to už je architektům jedno, oni u toho nebudou, až budou muset majitelé odhazovat sníh ze střechy nebo neustále řešit zatížení konstrukcí mokrým sněhem a zatékání. Proč se tedy označuje za funkcionalismus něco, co je funkční je prvních pár let než vyprší záruka ?

+1/−1
9.2.2014 11:18

V31á57c45l48a32v 95P49o94u31s47t72k13a 3490151842

To je naprostý nesmysl.

+1/0
9.2.2014 12:52

J79a51n 29J18a56n83e52č36e90k 9190823280926

Nikdy jsem ze střechy neodhazoval shíh a do střechy nezatéká.

+1/0
9.2.2014 13:44

J27i50ř58í 43S65t38e34i58e92r 4891954656605

Buďte rád. Podle údajů HZS ČR bylo jen v letech 2005-2006 poškozeno vlivem velké sněhové nadílky více jak 250 střech  /zejména právě těch plochých/ - nejvíce v krajích  Moravskoslezský, Pardubický a Olomoucký. Podle ČSN EN 1991-1-1-3 je hraniční zatížení střechy sněhem 50 kg/m2, pokud do sněhu začne pršet, může vážit sníh 17.5 cm vysoký více jak  100 kg/m2, hrozí poškození konstrukcí a je nutné sníh odklidit. Pokud tak neučiníte, riskujete, že vám pojišťovna škody neuhradí.

0/0
9.2.2014 15:52

J85a61n 48J47a64n82e81č13e54k 9270163600176

ČSN ani zmíněné kraje se mě netýkají a sněhu tu bývají běžně dva metry. A rady s pojišťovnoui si strč za klobouk, dům je ze třicátých let, nikdo sníh se střechy nesunával a nikdy s tím problém nebyl. :-P

0/0
9.2.2014 15:56

V77á30c53l38a49v 77P56o76u80s87t39k46a 3200791362

Ale prdlajz. Vlivem sněhové nadílky trpí zdaleka nejvíce právě jakýkoli druh šikmé střechy. Ploché střechy jsou proti tomuto jevu téměř imunní, to by toho sněhu muselo na běžný strop napadnout i podle vašich měřítek více jak 50 cm extrémně těžkého propršeného a zmrzlého sněhu a to musím konstatovat, že vaše měřítko je značně a několikanásobně přehnané.

0/0
9.2.2014 16:31

J86i60ř32í 52S94t97e90i87e53r 4541984456885

Zkuste tohle vyprávět těm chudákům co taky nebrali vážně normy zatížení stropu a došlo k neštěstí. Nebylo jich málo. Klikněte na stránky HZS ČR, tam se dočtete o počtu poškozených /nejhorší byla zima 2005-2006 a 2010/, na netu jsou i fotky lidí, kteří odklízeli ze střech sníh, a fotky těch co to nestihli a odklízeli trosky domu. Většinou to byly novostavby, ale výjimkou nebyl ani dům 70 let starý. Ale jinak souhlasím s tím, že je to věc každého majitele.

0/0
9.2.2014 18:23

V72á32c52l81a58v 13P56o38u48s60t56k86a 3140181802

A odkaz by nebyl? Ne že bych nehledal, ale nic jsem nenašel.

0/0
9.2.2014 21:17

J59i18ř27í 72S12t76e66i66e82r 4171214376865

Např.www.old.tzus.cz, dumazahrada.cz /plochá střecha musí mít výdrž/, www.novinky.cz /sníh na střechách začíná těžknout, hrozí jejich propadnutí/ a řada dalších odkazů. Statistická data /odklízení sněhu, poškození střech apod./ jsou na stránkách HZS jednotlivých krajů

0/0
10.2.2014 14:07

V41á10c83l49a41v 67P14o57u45s56t87k16a 3330961472

Pokud pominu skutečnost, že vaše odkazy nejsou žádné odkazy ale vaše nefunkční vzpomínky na dávno minulé články, pak si vám dovoluji připomenout,že ani v jednom z nich není o nějakém "neštěstí", či "chudácích" ani slovo. Taktéž vámi zmiňované stránky jednotlivých HZS se jmenovitě a statisticky nezmiňují o destrukcích plochých střech.

0/0
10.2.2014 19:30

P98a74v65e90l 88O20d37r44a36z36i43l 6214159657680

Když se navíc uváží, že velké budovy mají prakticky výhradně ploché střechy, tak by těch destrukcí musely být desítky ročně...

0/0
11.2.2014 9:17

J73i46ř75í 68S95t48e76i17e54r 4461134326245

Desítky ročně, to by nebylo tak hrozné. V zimním období roku 2006 bylo těch poškozených střech podle údajů HZS ČR celkem 258, a to není málo.  Obdobná situace byla v roce 2010, takže to není nic mimořádného. Mrkněte třeba na článek "poškození střech v důsledku zatížení sněhem " na www.bozp.cz. To není nějaký můj názor, to jsou údaje o konkrétních majitelích poškozených domů a objektů. Když už vás tohle nepřesvědčí, tak už nic. Být vámi, nepodceňoval bych to.

0/0
11.2.2014 9:38

V60á38c65l78a78v 28P67o18u51s30t47k76a 3130641572

To je naprostá hloupost, kvalitně provedená plochá střecha neteče.

+1/−1
9.2.2014 13:15

R22a97d55e98k 91L75u81k50á40š 6633119988328

Plochá" střecha neexistuje. Alespoň né v našich zeměpisných šířkách.;-)

0/0
9.2.2014 14:54

V67l20a53d84i86m22í83r 96Z70a63u41š85k97a 5601322267373

Pěkný dům. Interiér působí hodně luxusně, rád bych viděl nějaké čísla- obytná plocha, cena stavby a orientační cena vybavení. Čistě anonymně, nezávidím, jen si chci srovnat.

0/−1
9.2.2014 9:11
Foto

P91e91t82r 28P93r56o90c14h40á48z78k86a 3352246772284

Opravdu pěkný dům a dobře situovaný.Jeden s mála kterému se nedá skoro nic vytknout a který bych si dokázal i zamilovat.Jediné,co se mi nelíbí je plochá střecha a představa budoucích potíží.Jinak ale R^

+3/−4
9.2.2014 9:08

V44á49c41l75a62v 88P89o80u59s51t43k23a 3220931252

Jakých potíží?

+4/0
9.2.2014 9:10

M59i34c12h70a18l 26M13e73č63i62a80r 1550730149195

Napr. meter snehu na nej...

0/−1
9.2.2014 9:29

I45v49a63n66a 62N20o89v49a74k12o11v11a 2682522229762

Ve zline?

0/0
9.2.2014 10:33

J90a46n 32J29a62n33e53č68e12k 9410753770226

OMG 8-o

+1/0
9.2.2014 10:47

V80á43c26l76a49v 15P93o59u54s40t14k69a 3830361672

No a co?

0/0
9.2.2014 12:51
Foto

P16e24t43r 30P50r84o88c19h50á84z56k22a 3942936642314

Velmi těžko lze udělat naprosto dokonalou plochou střechu.I u těch nejlepších se po čase objevuje zatékání.Možná kdyby tam byla zbudovaná zahrada,nebo travnatá plocha která by snížila to riziko tak snad.Mám s plochou střechou jen a jen negativní zkušenost a pro to se mi nelíbí.Podobnou zkušenost má většina majitelů plochých střech.Jistě jsou vyjímky,ale proč to neřešit jinak a lépe?.

0/0
9.2.2014 15:06

V43á21c37l93a68v 84P34o29u46s27t27k45a 3150281592

Podobnou zkušenost v žádném případě nemá většina majitelů plochých střech, je to úplná hloupost. Jistě, plochou střechou může díky nekvalitnímu provedení zatékat a její oprava je technicky náročnější, než výměna prasklé tašky, ale rozhodně to není automatické, stejně tak může zatékat jakoukoli jinou střechou. Znám desítky plochých střech starší čtyřiceti let, kterými nikdy neprotekla ani kapka. A u nových střech je riziko protékání skutečně zanedbatelné

0/0
9.2.2014 15:27
Foto

P77e96t84r 61P87r96o55c36h36á91z33k74a 3902916922984

Vidíte a já znám zase spoustu těch do kterých teče.V každém případě sedlová či šikmá střecha má těch problémů méně.Máte pravdu,že moderní materiály eliminují zatékání,ale také to není samospásné.Řeším ten problém právě teď a už jsem oslovil několik firem a výrobců,ale nic mě nepřesvědčilo,že je to to pravé.Máte li tip na dokonalou plochou střechu,rád ho uvítám.Děkuji.

0/0
9.2.2014 16:36







Najdete na iDNES.cz