Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Funkcionalismus jako věčná inspirace: rodinný dům s nádherným výhledem

Na radu architektů z ateliéru Europrojekta si majitelé vybrali místo v nejvyšší části nově zastavovaného svahu. Pozemek je sice z východu částečně zastíněný hájkem dotvářejícím intimitu parcely, zato disponuje nádherným výhledem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24i70r50i 44K86u63c79e48r19a 5967870336812

se mi líbí

0/0
10.2.2014 20:46

T13o25m32a14š 29P95o78k28o34r24n92ý 6988915432493

Pěkné. Taková kombinace garáže s maringotkou. ;-D;-D

0/0
10.2.2014 18:12

M94i92c44h14a53l 37N23o39v62ý 4550370526856

Z venku průměr, zevnitř průměr až podprůměr..... Exterier tolik neřeším, to není tak důležité, ale ten interier? Když pominu laciný kýčovitý nábytek, tak základ dobrého interiéru je podlaha. Co jako tohle je? Jednak podlahu bez výškového rozdělení dělí materiálově jen totální mimoňové (výjimkou je koupelna), druhak tohle složení lacinné plovoučky 3. kategorie a dlažby ala nevkus 80. let. Navíc to k sobě nejde ani barevností, ani strukturou. No, tohle mi ukázat designer, tak asi spadnu smíchy ze židle.

+1/0
10.2.2014 0:39

P78a48v84e95l 60O71d31r64a28z65i96l 6624549427880

Ulevilo se vám?

+1/0
10.2.2014 8:58

M56i57c45h94a30l 39N53o25v61ý 4820780546886

A vám?;-)

+1/0
10.2.2014 10:00

P84a69v58e90l 52O91d49r85a38z95i48l 6294219837750

Já to nepotřebuji. Vy ale budete nějak frustrován, že vás to nutí vymýšlet si nemysly (laciný kýčovitý nábytek, laciná plovoučka atd.). Podlahy se materiálově samozřejmě dělí, kvůli funkčnosti, sám jste to napsal;-)

+1/0
10.2.2014 11:30

M37i47c51h98a94l 34N82o14v20ý 4420310556346

Komiku :D...

+1/0
10.2.2014 12:09

V32á32c22l80a27v 42P79o57u17s16t19k61a 3910131272

Co je na tom komického?

0/0
10.2.2014 19:23

T60o96m74á19š 55N76e87u24b41e79r 4594643123653

Nějak se mi to nedaří pochopit.

Nejdříve mě zarazilo, kam směřuje to propadliště na fotce číslo 3. Prostě mi to přijde šíleně nepraktické, moc nechápu, proč nejsou terénní úpravy provedeny tak, aby se tam tak nepadalo dolů. A asi už jsem se nějak zacyklil, ale furt mi vychází, že podle toho "výkresu" by to měla být garáž. Z fotky vůbec není jasné, jestli se tam vůbec dá vjet. Proč je to tak brutálně obezděné, jako past na mamuta?

A pak mě na té fotce č. 3 zaujalo, že je za terasou zřejmě strašně blízko něco přilepené. Takže podle fotky č. 8 už nechápu vůbec nic. Nevíte někdo, jak to doopravdy vypadá? Nějaký odkaz na mapu?

0/0
9.2.2014 22:58

I47v57a30n45a 24N63o15v83a66k12o77v14a 2282292419422

Nejspis je to tohle, http://www.europrojekta.cz/stavby/rodinne-domy/stavba/rd-zlin-02-obec-kudlov-lokalita-u-dalnice/extbase/Stavby/index/

0/0
9.2.2014 23:38

T46o12m31á64š 52N23e67u22b10e56r 4434183793113

Dík

0/0
10.2.2014 0:34

P66a77v76e91l 68O57d87r25a77z49i21l 6764399717400

Je to schodiště. Za terasou je další dům, který zřejmě majitelé nechtěli mít v novinách.

0/0
10.2.2014 9:41

T50o58m67á82š 98N42e57u42b46e22r 4344883183453

Díky odkazu Ivany Novákové jsem se už zorientoval. Já bych to okolí pojal méně funkcionalisticky. S takovými propadlišti mám problém, ale zase když tam "musí" být ten bazén, tak o asi jinak nejde.

0/0
10.2.2014 11:42

I66v29a96n13a 64N44o10v37a35k59o82v53a 2312332819522

no ono to moc mene fuctionalisticky pojmout neslo kvuli regulacnim podminkam http://www.zlin.eu/page/79991.regulacni-podminky-pro-vystavbu-52-rodinnych-domu-zlin-kudlov-lokalita-8222-u-dalnice-8220-/

0/0
10.2.2014 11:59

V74ě82r95a 80B58e96n75o35v80á 9689190443

Bohužel není to můj šálek kávy, připadá mi to jako továrna, nějaká krabice, já ten funcionalismus nemusím, nedovedu si představit tyto vilky na našem českém venkově.

+2/−2
9.2.2014 17:47

L39e78n44a 67P78á79t20k29o24v73á 8731363404239

Myslím že ten funkcionalismus tak nějak nebyl zcela pochopen. Základ dobrej ale výrazně tomu chybí ta třešnička na dortu, to co ze studeného interiéru udělá excelentní a to kvalitní výrazný prvek, zpravidla originální umělecké dílo, nebo i díla ,  nebo jako ve vile 

Tugendhat onixová stěna. Něco co ten základ povýší

+2/0
9.2.2014 17:45

J33i17n98d54ř21i33c60h 92M46i50t92t37e85r 6681530713323

Škoda, že diskutující nemohou do svých příspěvků vložit fotky svých domů. Každý má tisíce připomínek, ale když chodím po městě, tak hezkých domů na této úrovni je tak 5%.

+1/−1
9.2.2014 14:24

V95á35c64l96a55v 25P24o74u50s23t61k38a 3110181682

A po kterém městě chodíte?

0/0
9.2.2014 14:46

J49i45n73d67ř35i35c56h 85M82i45t41t92e74r 6511930503753

Nejvíce v Šumperku, ale co občas vidím na cestách po republice, to je síla.

0/0
9.2.2014 14:51

J52a51n 77J11a75n26e76č91e83k 9790693190986

Šumperk je jedno z mála měst, jehož jméno se promítlo do názvu jístého typu rodinného domu, který odtud pochází ;-)

0/0
9.2.2014 16:08

J64i45n42d34ř86i50c94h 84M45i95t49t48e81r 6601230323493

Ano šumperák. Ale v době svého vzniku před 50 lety nebyl tak hrozný. Dnes si je někteří lidé rekonstruovali a celkem to jde. Podnikatelské baroko s balustrádami a lvy na bráně je horší. A když člověk vidí např.dům s modrou střechou Tomáše Pítra tak to je jak Lidl.

+3/0
9.2.2014 16:20

J32i56n72d84ř85i59c40h 66M73i29t96t75e50r 6551850753823

Hezké, jednoduché, elegantní, vkusné, funkční.

+3/−1
9.2.2014 14:20

B80e95n 60P49a63v53k55a 1907163547381

Za mě super. ChciR^

+4/−1
9.2.2014 13:28

L62u93c64i62e 69H44á56n23o46v24á 4770847114667

Když tady napisu, ze funkcionalismus mi nikdy k srdci neprirostl, je mi jasné, ze na sebe postvu vlnu kritiky, která mě obvini z estetického diletantsvi a budu označena za socku libujici si v kycovitosti a podnikatelském baroku. Jako by neexistovalo spoustu jiných variant, které se dají vytvořit v harmonii původního stylu s moderními trendy. Ale přesto si troufám tvrdit, ze přednosti funkcionalismu nedokážu dost dobře ocenit i přesto, ze je ten dům jistě precizně zvládnuty a naprosto chápu ty, kterým se to líbí.

+3/0
9.2.2014 11:48

P22a30v96l19a 94K50v62a72p97i79l27o70v98á 7679138274937

Kamenná opěrná zeď v dratěných koších, mmch. moc hezká, má svůj název. Jsou to gabiony. Jinak dům moc hezký zvenku. Interiér se mi moc nelíbí, ale to je věc majitelů. Vlastně jsem ráda, že se mil nelíbí :-)

+1/0
9.2.2014 11:00

J79a14n 12S14t79e63h43l15i16k 9975727396671

Pěkné R^ . Akorát budou problémy s plochou střechou . Lepší by byla vazníková střecha s mírným sklonem .

Jak se říká ploché střechy dělíme na dvě kategorie . A to na ty co tečou hned a ty co tečou až za pět let ;-D

+2/−4
9.2.2014 9:57

J12i21ř58í 81S51t32e57i80e21r 4141744886945

Jenže to už je architektům jedno, oni u toho nebudou, až budou muset majitelé odhazovat sníh ze střechy nebo neustále řešit zatížení konstrukcí mokrým sněhem a zatékání. Proč se tedy označuje za funkcionalismus něco, co je funkční je prvních pár let než vyprší záruka ?

+1/−1
9.2.2014 11:18

V83á45c97l44a87v 20P29o30u97s79t98k62a 3420661622

To je naprostý nesmysl.

+1/0
9.2.2014 12:52

J13a87n 52J89a43n39e76č15e22k 9260263790686

Nikdy jsem ze střechy neodhazoval shíh a do střechy nezatéká.

+1/0
9.2.2014 13:44

J22i68ř10í 36S24t84e79i97e17r 4701194616195

Buďte rád. Podle údajů HZS ČR bylo jen v letech 2005-2006 poškozeno vlivem velké sněhové nadílky více jak 250 střech  /zejména právě těch plochých/ - nejvíce v krajích  Moravskoslezský, Pardubický a Olomoucký. Podle ČSN EN 1991-1-1-3 je hraniční zatížení střechy sněhem 50 kg/m2, pokud do sněhu začne pršet, může vážit sníh 17.5 cm vysoký více jak  100 kg/m2, hrozí poškození konstrukcí a je nutné sníh odklidit. Pokud tak neučiníte, riskujete, že vám pojišťovna škody neuhradí.

0/0
9.2.2014 15:52

J47a14n 40J58a29n18e65č93e76k 9320613840556

ČSN ani zmíněné kraje se mě netýkají a sněhu tu bývají běžně dva metry. A rady s pojišťovnoui si strč za klobouk, dům je ze třicátých let, nikdo sníh se střechy nesunával a nikdy s tím problém nebyl. :-P

0/0
9.2.2014 15:56

V65á16c39l84a27v 70P39o59u17s39t79k72a 3470571862

Ale prdlajz. Vlivem sněhové nadílky trpí zdaleka nejvíce právě jakýkoli druh šikmé střechy. Ploché střechy jsou proti tomuto jevu téměř imunní, to by toho sněhu muselo na běžný strop napadnout i podle vašich měřítek více jak 50 cm extrémně těžkého propršeného a zmrzlého sněhu a to musím konstatovat, že vaše měřítko je značně a několikanásobně přehnané.

0/0
9.2.2014 16:31

J64i95ř26í 42S37t33e91i72e74r 4631964176245

Zkuste tohle vyprávět těm chudákům co taky nebrali vážně normy zatížení stropu a došlo k neštěstí. Nebylo jich málo. Klikněte na stránky HZS ČR, tam se dočtete o počtu poškozených /nejhorší byla zima 2005-2006 a 2010/, na netu jsou i fotky lidí, kteří odklízeli ze střech sníh, a fotky těch co to nestihli a odklízeli trosky domu. Většinou to byly novostavby, ale výjimkou nebyl ani dům 70 let starý. Ale jinak souhlasím s tím, že je to věc každého majitele.

0/0
9.2.2014 18:23

V74á45c45l48a51v 67P28o72u68s32t53k47a 3320581392

A odkaz by nebyl? Ne že bych nehledal, ale nic jsem nenašel.

0/0
9.2.2014 21:17

J74i59ř85í 81S60t78e39i80e15r 4281564326735

Např.www.old.tzus.cz, dumazahrada.cz /plochá střecha musí mít výdrž/, www.novinky.cz /sníh na střechách začíná těžknout, hrozí jejich propadnutí/ a řada dalších odkazů. Statistická data /odklízení sněhu, poškození střech apod./ jsou na stránkách HZS jednotlivých krajů

0/0
10.2.2014 14:07

V43á63c31l30a62v 24P84o71u92s41t30k78a 3380231942

Pokud pominu skutečnost, že vaše odkazy nejsou žádné odkazy ale vaše nefunkční vzpomínky na dávno minulé články, pak si vám dovoluji připomenout,že ani v jednom z nich není o nějakém "neštěstí", či "chudácích" ani slovo. Taktéž vámi zmiňované stránky jednotlivých HZS se jmenovitě a statisticky nezmiňují o destrukcích plochých střech.

0/0
10.2.2014 19:30

P72a72v93e15l 73O61d97r25a77z25i55l 6454459637400

Když se navíc uváží, že velké budovy mají prakticky výhradně ploché střechy, tak by těch destrukcí musely být desítky ročně...

0/0
11.2.2014 9:17

J29i93ř45í 54S38t14e11i33e83r 4171734666815

Desítky ročně, to by nebylo tak hrozné. V zimním období roku 2006 bylo těch poškozených střech podle údajů HZS ČR celkem 258, a to není málo.  Obdobná situace byla v roce 2010, takže to není nic mimořádného. Mrkněte třeba na článek "poškození střech v důsledku zatížení sněhem " na www.bozp.cz. To není nějaký můj názor, to jsou údaje o konkrétních majitelích poškozených domů a objektů. Když už vás tohle nepřesvědčí, tak už nic. Být vámi, nepodceňoval bych to.

0/0
11.2.2014 9:38

V28á64c12l32a64v 43P17o42u33s50t57k21a 3440481532

To je naprostá hloupost, kvalitně provedená plochá střecha neteče.

+1/−1
9.2.2014 13:15

R15a16d78e48k 17L62u21k35á43š 6823839898718

Plochá" střecha neexistuje. Alespoň né v našich zeměpisných šířkách.;-)

0/0
9.2.2014 14:54

V49l20a97d10i94m26í95r 22Z22a33u80š12k56a 5961942537863

Pěkný dům. Interiér působí hodně luxusně, rád bych viděl nějaké čísla- obytná plocha, cena stavby a orientační cena vybavení. Čistě anonymně, nezávidím, jen si chci srovnat.

0/−1
9.2.2014 9:11
Foto

P43e92t65r 57P28r76o38c34h58á28z16k38a 3672496792524

Opravdu pěkný dům a dobře situovaný.Jeden s mála kterému se nedá skoro nic vytknout a který bych si dokázal i zamilovat.Jediné,co se mi nelíbí je plochá střecha a představa budoucích potíží.Jinak ale R^

+3/−4
9.2.2014 9:08

V45á92c23l52a57v 25P28o51u40s91t82k96a 3460601642

Jakých potíží?

+4/0
9.2.2014 9:10

M26i81c55h48a89l 34M24e31č42i69a74r 1450960899825

Napr. meter snehu na nej...

0/−1
9.2.2014 9:29

I54v82a11n58a 20N14o80v10a39k27o74v24a 2262352939402

Ve zline?

0/0
9.2.2014 10:33

J86a97n 63J89a56n22e10č88e28k 9300713800826

OMG 8-o

+1/0
9.2.2014 10:47

V81á79c31l60a57v 46P10o95u87s49t60k44a 3810251302

No a co?

0/0
9.2.2014 12:51
Foto

P25e20t97r 94P48r39o86c47h43á10z36k42a 3822216402894

Velmi těžko lze udělat naprosto dokonalou plochou střechu.I u těch nejlepších se po čase objevuje zatékání.Možná kdyby tam byla zbudovaná zahrada,nebo travnatá plocha která by snížila to riziko tak snad.Mám s plochou střechou jen a jen negativní zkušenost a pro to se mi nelíbí.Podobnou zkušenost má většina majitelů plochých střech.Jistě jsou vyjímky,ale proč to neřešit jinak a lépe?.

0/0
9.2.2014 15:06

V41á10c27l57a47v 53P62o68u87s93t43k98a 3570121542

Podobnou zkušenost v žádném případě nemá většina majitelů plochých střech, je to úplná hloupost. Jistě, plochou střechou může díky nekvalitnímu provedení zatékat a její oprava je technicky náročnější, než výměna prasklé tašky, ale rozhodně to není automatické, stejně tak může zatékat jakoukoli jinou střechou. Znám desítky plochých střech starší čtyřiceti let, kterými nikdy neprotekla ani kapka. A u nových střech je riziko protékání skutečně zanedbatelné

0/0
9.2.2014 15:27
Foto

P74e95t78r 72P17r32o76c42h53á93z42k86a 3602306142264

Vidíte a já znám zase spoustu těch do kterých teče.V každém případě sedlová či šikmá střecha má těch problémů méně.Máte pravdu,že moderní materiály eliminují zatékání,ale také to není samospásné.Řeším ten problém právě teď a už jsem oslovil několik firem a výrobců,ale nic mě nepřesvědčilo,že je to to pravé.Máte li tip na dokonalou plochou střechu,rád ho uvítám.Děkuji.

0/0
9.2.2014 16:36







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.