Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nájemník je slabší strana, získal více ochrany. Ale vše má své meze

Nový občanský zákoník přinesl do vztahu majitel bytu - nájemník řadu novinek. Změny se týkají všech smluv, i těch již dříve uzavřených. Mění se výpovědní důvody a je možná i okamžitá výpověď pro hrubé porušení, kterým je i neplacení nájemného a služeb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93a54n 79Š17p88e84c55i82á32n 2840840649429

Existují také páky vypínání elektriky a plynu a vody. Ale to pak začne nájemnák umyslne likvidovat byt zevnitř

0/0
19.1.2014 14:36

J39a26n 84Š23p65e49c38i82á80n 2300800459979

Tak jedna kočka ještě nenapáchá moc škody, spíš zničí jen pohovku a občas shodí kytku, sráti chodí do bedýnky. Ale pes smrdí mnohonásobně víc a v garsonce je to peklo, navíc štěká a otravuje sousedy. Exkrementy před barákem, poškrábaná podlaha.

+1/0
19.1.2014 14:34

J60a54n 11P40a89v48e41l52k86a 9454367511788

Kláru Peškovou z Ulice na neposlušné nájemníky a hned by poznali, zač je toho loketR^;-D;-D;-D

0/0
16.1.2014 16:06

P98a92v80e74l 90O62d33r56a26z30i39l 6704459337680

No prej nedopadla nejlíp.

0/0
17.1.2014 13:21

J39a23n 33P98a71v89e33l10k80a 9914947451328

no joo, když on Pešek si za ty dlouhé roky z těch regulovaných nájmů nevydělal na výtah, kdyby tam byl, tak by neměla tu nehodu:-)

0/0
17.1.2014 20:45

P89ř51e79m57y71s85l 49H45r11o16m39a28d21a 2514436348701

Naopak divit se budou neslušní nájemníci. Dnes už nejsou nepostižitelní!

To platilo možná v prosinci. Od 1. 1. 2014 už to soudní rozhodnutí nepotřebujete. Stačí svědek, který vám dosvědčí, že jste osobně doručil/a nájemníkovi výpověď. Tato výpověď je pak samotná právním titulem k vystěhování nájemníka. Pak je to nájemník, který musí volat policii a bránit se vystěhování. Role se obrací /proti minulému stavu/ - teď bude muset nájemník doložit policii soudní rozhodnutí o neplatnosti vaší výpovědi. Vzhledem k zahlcenosti našich soudů se mu nepodaří ve lhůtě sehnat ani předběžné opatření ;-) Chce to jednat rychle a vystěhovat ho například pokud nebude doma. Pak se musí nájemník soudit - pokud bude mít tři měsíce nezaplaceno, pak nic nevysoudí ;-)

+1/0
16.1.2014 11:30

S68a53r24a 72B23e72n21y37o78v87a 8749925981811

Já se vážně musím smát . Všem těm majitelům tady, kteří považují za normální chtít nájemníka, bez zvířat bez dětí , pokud možno 20 hodin mimo byt  . Ona brzy nastane doba, kdy bude bytů i v té Praze přebytek a Vy budete rádi za každého jen trochu slušného nájemníka, třeba rodinu s dětma a pejskem . Viděla jsem holodomy v Berlíně, Lipsku apod a tam by brali každého, protože prázdný byt to je investice do mínusu . Mimo Prahu už se to začíná objevovat, že se lidi perou o nájemníky i do té Prahy to brzy dorazí .

+4/0
15.1.2014 20:35

F94r26a11n66t74i49s81e98k 58M83i32k37e17s 8933807590482

Smat se nemusite, ale slusny majitel chce slusneho najemnika a potom neni problem.

+3/0
15.1.2014 23:49

S89a74r20a 32B50e31n58y75o77v68a 8299915971731

Slušný majitel počítá i s tím, že se byt opotřebí, že nájemníci mají právo mít zvíře, děti, navštevy a soukromí. Český majitel narve do starého bytu, vše co se mu doma nevejde  a je to minimálně 10 let staré a rád by z toho měl čistý zisk ve výši několika tisíc a po ukončení smlouvy by rád aby byl byt snad ještě vylepšený. Byl jsem ve třech podnájmech a moc se majitelé nelišili. Slušný majitel vidí v nájemcích  zdroj zisku a defacto své hosty . český vidí nepřítele, kterého je potřeba buzerovat, omezovat a pak si ještě stěžovat jen aby nemusel vracet kauce

+2/−3
16.1.2014 1:02
Foto

K52a11m33i43l 11Ř20e83h68á84k 4889694945409

Vás bych za nájemnici pravděpodobně nechtěl. Ještě štěstí, že já mám slušné nájemníky ve všech svých bytech. V dnešní době je to velká výhra. A než si tam pustit někoho podobného, to raději budu mít pár bytů volných, než se najde někdo slušný.

+2/0
17.1.2014 13:03

T49e84r65e27z55a 29H48a84j27k88o58v54a 5947512894950

To, ze najemnik muze pronajmout cast bytu bez vedomi majitele, povazuji za nehoraznost. Vydelavat na bytu , ktery neji jeho a pritom do nej nemusi nic investovat.

Zajimal by me smysl te zmeny.

+9/−1
15.1.2014 17:51

D80a61n16i59e19l79a 36U83r60b78a48n63o30v89á 2314620545896

Mám známého má pronajmutý velký byt ve kterém sám nebydlí 5+1 za 20 000 a podnajímá jednotlivé pokoje každý za 6 tis - tak že čistý zisk má 10tis měsíčně. Přičemž pokoje podnajímá s vědomím majitele bytu.

Majitel bytu by neuměl a nechtěl řešit ty jednotlivé podnájmy, je spokojený že má bez práce a rizika jistých těch 20tis a nezajímá se kolik si na tom vydělá jeho nájemník. no a on je zase spokojený, že za trochu práce v rámci shánění podnájemníků a řešení drobných věcí v bytě má slušný přivýdělek který mu zaplatí nájem v jeho bytě a ještě mu něco málo zbude. Co je podle Vás na tom špatného, že takto vydělává na cizím bytě?

0/0
16.1.2014 16:04

L18u90d22ě50k 72N72ě58m88e34c 5225731872164

To je ale poměrně vyjímečný případ. Ovšem přiznám - pro obě strany zřejmě výhodný.

0/0
16.1.2014 17:44

P72a14v36e62l 44O31d69r58a80z65i76l 6794839647370

Tak ten "správce" de facto podniká.

0/0
17.1.2014 13:24

J67a95n 98Š14p42e98c82i39á87n 2420110309549

Studenti ;-D ti to mají od rodičů jistý

0/0
19.1.2014 14:38

D24a19v71i71d 79C69h57r84b93j10á19t 8671486416412

Přečtení tohoto článku mne donutilo se registrovat a připojit se k diskuzi k danému článku.

Článek je bohužel napsán velmi zavádějícím způsobem. Místy navíc vyloženě nepravdivě. Autoři článku, pokud mají právní vzdělání, neposkytli úplné informace (což měli), ale pouze do článku přepsali ustanovení zákona. V prvé řadě je třeba říct, že nový občanský zákoník oproti starému OZ je instrumentem, který poskytuje lidem vysokou míru smluvní volnosti. Tuto smluvní volnost NOZ chápe ve svém § 1 odst. 2 tak, že (cituji): "Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti." Co se týče nájmu bytu, pak zákon konkrétně zakazuje (§ 2239): sjednávání smluvních pokut vůči nájemci a povinností, které jsou vzhledem k okolnostem zjevně nepřiměřené. To je vše.

Vše ostatní je na smlouvě mezi pronajímatelem a nájemcem. Není tedy pravdou, že není možné zakázat chov zvířat, změny osob v domácnosti lze též smlouvou regulovat (vyjma osob blízkých). Platí, že téměř vše lze ošetřit smlouvou a není důvod k jakékoli panice, že se stát do toho montuje apod. NOZ není dokonalý předpis, ale je moderní a v mnoha ohledech lepší než předchozí zákon.

+3/0
15.1.2014 17:20

D83a95n92i73e33l95a 53U77r88b12a35n94o88v73á 2474300435116

pokud to co píšete je pravda  pak by tenhle článek mohl i naplnit skutkovou podstatu "šíření poplašné zprávy".;-D

0/0
15.1.2014 18:02

I24v44a 70K93r14i10s24t17o51f72o94v88á 7455933662512

Jo, je pravda, co píšete, ale to aby ta smlouva pamatovala snad i na to, že nájemník si bude zadek utírat toaletním papírem a ne do tapet na zdi. ;-)

0/0
16.1.2014 9:52

L54u91d49ě36k 95N57ě69m41e81c 5695531742674

Tapety kloužou a to by si to rozmatlal až na lopatky.

0/−1
16.1.2014 10:10

A21n56t79o75n66í34n 96K69o89u90d91e59l26k54a 1795815106652

podle mě je v článku chyba. Podle NOZ je sice výpověďní lhůta 3 měsíce, ale NOZ dává také možnost ukončení nájemní smlouvy odstoupením od smlouvy. Takže pokud do smlouvy uvedu, že 14-tým dnem prodlení s úhradou nájemného mám nárok na odstoupení od smlouvy a nájemce je povinen předat byt 3 den po odstoupení od smlouvy nemusím čekat 3 měsíce.

0/0
15.1.2014 16:24

R41a37d47e28k 54P79r17o14c65h73á39z21k43a 2563499488

Jako obvykle, stát chtěl někoho chránit ale místo toho mu jen podráží nohy :-) Když nechci, aby měl někdo v baráku psa a nemůžu ho za to vyhodit, tak prostě budu řetězit smlouvy na dobu určitou :-/.

+2/0
15.1.2014 16:06

D40a26n25i23e78l68a 68U81r64b10a57n76o78v13á 2884580815146

Nesouhlasím s tím, že by nájemník byl slabší strana. Když se porovnají rizika tak pronajímatel riskuje daleko více - on může mít finanční ztrátu a zničený majetek, nájemce může být tak maximálně vyhozen z bytu nebo má problémy typu něco se rozbilo a majitel to neopravil, že by mu ale hrozily podobné finanční ztráty a devastace vlastního majetku jako pronajímateli tak to tedy pochybuji.

+5/−1
15.1.2014 15:30

L21u46d30ě91k 11N98ě68m61e67c 5335391772574

Já si myslím, že je to oboustranné. Samozřejmě, pokud nebereme v úvahu totální asociály, opět oboustranně. Jako nájemník bych nesl třeba riziko ztráty nákladů, spojených se stěhováním, pokud by se pronajímatel rozhodl pro výrazně předčasné ukončení smlouvy. A to mohou být nemalé náklady.

0/0
15.1.2014 15:49

D45a19n76i23e63l65a 85U85r71b67a65n63o54v32á 2394350615836

no schválně jsem se koukla na ceny - stěhovací vůz stojí na hodinu cca 700 kč - když vemu že bude byt velký a budete se stěhovat celý den tak  to máme dejme tomu 12 hodin * 1000 kč (ať se to líp počítá) - to je nějakých 12tisíc ...kdežto oprava řádně vybydleného bytu se velmi snadno dostane přes statisícovou hranici.

Navíc, je čistě ze statistického hlediska pravděpodobnější, že asociálové budou spíše mezi nájemníky (často lidé s nízké příjmy, nízkým vzdělánmí) než mezi majiteli bytů, protože hodně z nich si ho koupilo - tzn mají alespoň střední příjmy a zde už bývá v průměrně vyšší vzdělání

a jak je známo tak tendence chovat se jako hovado mírou vzdělání přeci jen trochu klesá. Nejvíce nepřizpůsobivých bývá bohužel vždy právě v těch sociálně slabých skupinách.

+2/−2
15.1.2014 16:08

L79u39d38ě44k 12N28ě48m25e26c 5545261112454

Ale no tak... Vy jste se ještě nikdy nestěhovala? Tak k tomu můžete ještě připočítat shánění nového nájmu, přípravu stěhování, zařizování "nového" bytu, zařizování škol pro děti, změna doktorské péče, výměna dokumentů a další. Řekl bych, že k zabydlení je obyčejně potřeba minimálně 1/4 roku. To všechno by byl ztracený čas. Všechno další, co máte za slůvkem "Navíc", to samozřejmě bezezbytku platí. Takže to rovnou vyvolává jasný výběr mezi potenciálními nájemníky.

+2/−2
15.1.2014 16:50

D51a86n52i22e66l11a 89U35r92b94a28n48o77v63á 2374550765386

shánění nového nájmu souvisí s náklady jak?nájem byste platil tak i tak tak že jediné je případná kauce, které je ale v případě že byt nijak nezničíte vratná, tak že nejde o "škodu"

Zařizování nového bytu také není škoda - máte-li vstní nábytek, který převezete, není nutná žádná další investice, to že si to pak případně nějak upravíte vylepšíte nebo něco dokoupíte je ztěží označitelné jako škoda kteru vám způsobil bývalý pronajímatel. Ty věci jsou nadále vaše  je to váš majetek.

dtto zařizování škol, změna doktora, výměna dokumentu -  jednak se nemůsíte stěhovat tak daleko abyste měnil doktora a školu - obvykle v lokalitě která vás zajímá nějaký byt najdete a dokumenty - pokud jste si do nájemního bytu nenapsal trvalé bydliště, což stejně vetšina majitelů ani nechce tak není důvod si doklady měnit.;-)

Ale nechci se hádat, beru že celkově to stěhování nemusí být příjemné ale pořád si myslím, že v porovnání s asociálama, kteří někomu zdemolují byt je toto finančně rozhodně méně zatěžující a že hůř je na tom ten majitel zdemolovaného bytu.;-)

+2/−2
15.1.2014 17:59

L36u16d48ě58k 48N28ě10m16e58c 5735471492414

Promiňte, ale Váš čas nemá žádnou cenu? Vy se obvykle stěhujete kompletně? Doprčic... už jenom vymalování, vyvrtání potřebných děr pro úchyty... Obyčejně se nějaké věci opouští a kupují nové, které se do nového bytu lépe hodí, atd,... zařizuje se připojení energií, zařizují se služby. O místě, kam bych se přestěhoval ani nemluvím. Stalo se to kamarádovi, že počítal s dlouhodobým pronájmem a po půl roce si to majitel rozmyslel, že se vrátí z ciziny. Takovej malej Apríl. Půl roku v prčicích. To Vám přijde jako nulové náklady?

Samozřejmě, vybydlený byt je něco jiného.

+2/0
15.1.2014 19:09

H68e70l31e23n76a 11J20i71n33d71r58o86v43a 9202956332638

Všechny ty časové náklady má také majitel poškozeného bytu, plus navíc ještě náklady finanční.

0/−1
15.1.2014 21:04

L21u68d48ě25k 89N93ě96m91e47c 5345211602524

Mluvíme o něčem jiném, pani. Mluvíme o tom, že se stěhováním jsou spojené náklady, leckdy poměrně značné. O vybydleném bytě tady asi nikdo nepochybuje.

+1/0
15.1.2014 23:11

D25a87n52i63e58l76a 56U50r60b53a66n66o12v43á 2884710155176

ne nemluvíme -  porovnáváme co je horší a kdo tedy může být více poškozen. Pokud má nájemce i nájemník vícenáklady spojené s vlastním časem , který musí investovat kvůli nefunkčnosti protistrany tak se to logicky vynuluje a nemá smysl to porovnávat, pro majitele bytu je rekonstrukce taky  o čase, musí poptat firmy, musí si je na místě dozorovat, aby mu to udělaly pořádně, tak že je to jen výše škody versus výše škody a ta je prostě bohužel u majitele bytu zpravidla vyšší.

Zkuste si to na jiném příkladu - půjčíte kamarádovi auto a on vám za to dá dejme tomu basu piva. Když mu auto vezmete že najednou nemůžete auto půjčit tak má jak jinak se tam dostat, například taxíkem, tak že ho to akorát bude stát třeba víc peněz, ale když vám on auto nabourá a bude to  totálka a vás třeba auto živí tak vás tím může dostat až do životní nouze, protože nebudete moci dělat svoje povolání.

Zkrátka jako majitel máte díky tomu, že Vám Váš majetek může být zničen větší riziko než ten, kdo si Váš majetek jen půjčí.

0/0
16.1.2014 15:47

I13v82e93t62a 77S10e26d77l75á34č31k38o76v97á 1214798559704

Obě strany v této při argumentují převážně náklady a trochu i časem, ale nikdo ještě nezmínil to podstatné: bydlení je jednou ze základních lidských potřeb – pronajímateli sice může vzniknout značná škoda, ale žádný zákon mu nezakazuje vymáhat po nájemci její náhradu. Naopak nájemci by se mohlo stát, že bude i s celou rodinou vyhozen na ulici, což dle mého názoru představuje mnohonásobně větší a velmi těžko odčinitelnou újmu, než jakákoli majetková škoda, kterou by mohl způsobit pronajímateli. Ať se nájemní vztah vyvíjí jakkoli, pronajímatel má pořád kam složit hlavu.

A ještě k těm možným majetkovým škodám: Pořizovací cena bytu je sice relativně vysoká, ale byt samotný Vám nikdo neodnese, takže jde jen o možné poškození bytu samotného, případně jeho vybavení. V téhle rovině jsou na tom pronajímatel a nájemce nastejno, protože nájemce má v bytě osobní věci, oblečení, elektroniku, někdy i pracovní pomůcky apod. – cena těchto věcí může i výrazně převyšovat možnou hmotnou škodu na bytu samotném. Naopak lze říci, že nájemce je na tom i z hlediska možné škody na majetku mnohem hůře než pronajímatel, neboť v pronajatém bytě často má veškerý svůj movitý majetek a v případě porušení povinností pronajímatele může o veškerý svůj movitý majetek přijít (nehledě na možné zničení nenahraditelných osobních věcí, jako jsou rodinné fotografie, korespondence, smlouvy, suvenýry z dovolených, dárky…). To se pronajímateli stát nemůže, protože ten má své nejcennější věci samozřejmě tam, kde bydlí on sám…

0/0
19.1.2014 14:32

S43a78m 61S28e76l23d59r25i81c58k 8861597182295

ale no ták, paní Urbanová.. možná se pohybujete ve světě plném nevzdělaných a chudých asociálů.. nicméně, nejen já už jsem měl tu "čest" potkat takového machra asociála - s VŠ titulem a hromadou majetku - že i prase by se chovalo vedle toho individua, jako navoněný gentleman a intelektuál  ;-D  Skutečnost, že má někdo vyšší vzdělání a dostatek financí /včetně nemovitostí/ ještě automaticky nevylučuje u dané osoby znaky chování asociála ánéboo v opačném směru - i takový "pouze" řemeslem vyučený avšak chudý člověk může intelektem a jednáním převyšovat mnohé rádoby studované "osobnosti" :-) které však mají zásadní problém s vlastním, příliš velkým egem... Tolik jen okrajem, pro zachování objektivního pohledu k tématu ;-)

+1/0
15.1.2014 23:04

T42o26m17á76š 58K61o19c52i47a79n 9104329297316

Aˇsi stát vymýšlí takové kraviny, jako se zvířatama, ale ať mi dá právo toho nájemníka vyhodit bez důvodu. Prostě mu pošlu doporučeně výpověď a do 3 měsíců se musí odstěhovat. Hotovo. Pokud to tak není, tak je na mně, jako na majiteli, jaké si zvolím podmínky užívání, počet osob a podobně.

+1/−1
15.1.2014 15:09

L76u68d54ě31k 87N28ě38m35e55c 5845151792134

Ale to přece obyčejně bývá podchyceno ve smlouvě, že?

0/0
15.1.2014 15:50

T62o28m67á89š 26K25o11c95i59a89n 9434319927606

No tak do smlouvy si to dát sice můžete, ale pokud to není v souladu se zákonem, tak je to jaksi zbytečné... Zákonem jsou jasně stanovené důvody k výpovědi. Já bych byl pro výpověď bez uvedení důvodu. Prostě se s ním na něčem nedomluvím, tak mu dám výpověď. Hotovo.

+2/−1
15.1.2014 16:00

L90u41d80ě28k 54N93ě38m47e23c 5135651712884

Myslel jsem tu výpovědní lhůtu.

0/0
15.1.2014 16:53

D90a16n70i32e71l77a 58U56r33b78a88n83o16v28á 2354260775216

k diskusi - vážení nájemník a podnájemník není opravdu totéž.;-)

Pronajímáte vlastní byt nájemníkovi.

a nebo jste sami nájemník (tedy nejste majitel bytu) a podnajímáte celý byt nebo častěji jeho část (jeden pokoj) podnájemníkovi.

0/0
15.1.2014 13:10

I10v93a 67K47r93i73s66t60o85f73o24v15á 7635343532362

Psala jsem tu (už je to na dalších stranách), jak bylo těžké podnájemníka z bytu vystrnadit. Ovšem ještě jsem zapomněla podotknout, že po jeho vystrnadění v bytě bydlím já s rodinou. Na bývalého podnájemníka pak ještě 3x přišel exekutor. Bylo mi jím mezi dveřmi řečeno, jaké jsem měla štěstí, že jsem byla doma. Taky jsem mohla přijít a mít 1/2 bytu vystěhovanou a druhou polovinu oblepenou a mohla jsem se soudit o své vlastní věci. Dlužník měl totiž doručovací adresu do bytu, který jsme mu pronajímali a v kterém už jsem mezitím bydlela já. RvTakže jsem ještě musela obeslat soudy s informací o tom, že u nás už nebydlí a dále mu zrušit V MÉM BYTĚ sídlo firmy, které si BEZ NAŠEHO SOUHLASU v bytě udělal.

0/0
15.1.2014 11:18

P19ř88e88m66y71s53l 44H13r66o61m91a43d48a 2754136318441

vystěhování nájemníka už dnes není problém, už se objevují firmy, které vámho za slušné peníze vystěhují a uskladní mu jeho věci ve svém skladu - samozřejmě už na jeho náklady!! 

To samozřejmě s exekutory je to horší problém. Nejlepší je nechat takový byt dva roky úplně prázdný - bez nábytku. To jste měla opravdu štěstí.

0/0
15.1.2014 11:34

I90v65a 77K31r53i22s96t65o21f91o83v41á 7285243632402

Kdo nezažil, neuvěří. Nemůžete vstoupit do svého bytu ani když  podnájemník neplatí. Policie tam také nemůže vstoupit (domovní svoboda). I KDYŽ podnájemník NEPLATÍ A SMLOUVA MU JIŽ VYPRŠELA, musíte mít v ruce soudní rozhodnutí... Nebo musíte doufat, že podnájemníkem budou ohroženi ostatní nájemníci ostatních bytů, pak vám policie pomůže:-/. Mám vlastní zkušenost a je to opravdu síla toho člověka fyzicky vystrnadit z bytu. Na jeho věci nesmíte šáhnout (obviní vás z krádeže), prostě bezvýchodná situace. :-/:-/:-/

+4/0
15.1.2014 11:43

P79ř18e45m36y21s48l 56H59r63o79m41a80d32a 2214196708921

To platilo možná v prosinci. Od 1. 1. 2014 už to soudní rozhodnutí nepotřebujete. Stačí svědek, který vám dosvědčí, že jste osobně doručil/a nájemníkovi výpověď. Tato výpověď je pak samotná právním titulem k vystěhování nájemníka. Pak je to nájemník, který musí volat policii a bránit se vystěhování. Role se obrací /proti minulému stavu/ - teď bude muset nájemník doložit policii soudní rozhodnutí o neplatnosti vaší výpovědi. Vzhledem k zahlcenosti našich soudů se mu nepodaří ve lhůtě sehnat ani předběžné opatření ;-) Chce to jednat rychle a vystěhovat ho například pokud nebude doma. Pak se musí nájemník soudit - pokud bude mít tři měsíce nezaplaceno, pak nic nevysoudí ;-)

+1/−1
15.1.2014 11:54
Foto

K70a72m68i75l 14Ř64e76h90á10k 4609604595719

Jste si tím jist? Nějaký odkaz na zákon, vyhlášku, prostě něco oficiálního by nebyl? Děkuji.

0/0
15.1.2014 12:35

V48l46a37d13i67m66í66r 93L32o52u19d27a 8677727796252

http://www.novy-obcansky-zakonik.cz/zneni-v-pdf/

0/0
15.1.2014 13:03
Foto

K43a98m81i23l 48Ř57e51h94á63k 4749534675449

To je sice hezké, že jste dal odkaz na NOZ, ale mne zajímá konkrétní znění zákona - § , kde je uvedeno, že můžu přijít a nájemníka vystěhovat. Jak postupovat, s policíí, nebo exekutor?

+1/0
15.1.2014 13:37
Foto

K20a87m94i98l 90Ř41e94h52á29k 4539524135979

Koukám, že se nějaké konkrétní odpovědi nedočkám:-(

+1/0
15.1.2014 15:53

I47v30a 59K57r45i90s95t75o66f61o77v46á 7325893932422

Někdo tady psal (x stránek dozadu), že našel judikaturu NS, že do bytu se vstoupit nesmí. Pouze se soudním rozhodnutím. ;-)

0/0
16.1.2014 9:50

R48i92c23h97a58r22d 63M23i28k75u41l84e71n23k55a 1399197507204

To jako neumíte číst nebo co? Přesně takové prudiče jako pronajímatele - zlý sen...

0/0
17.1.2014 12:09
Foto

K31a44m16i38l 61Ř71e68h53á36k 4269624685519

Pane Mikulenka, jestli to bylo na mne, co jste tím příspěkem myslel? Mohl byste to napsat ještě jednou a konkrétněji? Děkuji.

0/0
17.1.2014 12:59

I10v20a 80K59r38i15s48t34o65f45o39v69á 7595203132522

Vlezete-li do bytu, když není doma, může vás obvinit, že jste mu tam ukradl hodinky po babičce za milion a dle nového NOZ vás třeba obvinit, že jste mu tam zničil fotku zvláštní hodnoty a chtít po vás nesmyslné částky. ;-) Kdo tohle nezažil, neuvěří. :-P

0/0
15.1.2014 14:56

D15a47n37i81e79l71a 96U41r63b61a36n89o67v36á 2954640175896

A ten byt je Váš nebo jste tam sama v nájmu?

0/−3
15.1.2014 12:52







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.