Čím větší povrch stavby, tím větší ztráty energie. Navíc objekt je tak ošklivý, že si sousedé určitě zřídili okna na opačnou stranu.

Ano, čím větší povrch, tím vyšší ztráty, to platí, ale přesto se s kulovitými stavbami setkáváme výjimečně.

Jenom jestli ty ceny nejsou anticeny...

Na mne to působí jako nedostavěná lanovka. Ale to bude tím, že nerozumím moderní architektůře, řídím se pouze principem líbí/nelíbí.

Tím by se měl řídit úplně každý. Architekti musí respektovat vkus lidí. Pokud se ovšem investorovi ona věc líbí, je to jen jeho problém. Mohl by ale přes ni postavit stan kvůli sousedům.

Je to jak nějakej patrovej řopík.

Je to hnus, velebnosti ...

asi nejsem moderní člověk, nelíbí se mi to ani trochu

Kdyby bylo kolem té betonové „chaty“  pusto, vypadalo by to docela pěkně, jenže kolem stojí tradiční dřevěné stavby a s těmi to vůbec nejde dohromady...

Každá "novinka" zapůsobí, ale jde o to jak a na koho.

Krásnej bunkr, už chybí jen připevnit kulomety. Ano, ceny se nikdy neudělují za dům (chatu) který je praktický a hezky se v něm bydlí, ale za architecktonickou nepraktickou hrůzu. Nikde na fotkách jsem neviděl jediný radiátor, kamna, nic, jestli topí elektrikou do podlahy a je to jen z betonu, to bude přes zimu celá vesnice bez sněhu :)

Všeobecně se dá, samozřejmě, předpokládat, že většina architektů je úplně vypatlaná a vůbec neřeší vytápění, izolační a tepelné vlastnosti konstrukce a aby získali nějaká ocenění, postaví klientovi chatu, kde bude celý život mrznout a plakat, že místo nich neoslovil selským rozumem obdařené amatéry.

No vyloženě se to na tu alpskou louku hodí. Vedle té krásné, tradiční budovy za tímhle je to hrozné.