Proč jim paní tedy nechce doplácet rozdíl třeba mezi vytápěním uhlím a elektřinou?

A nebo třeba změnu kotle na plyn a následně zbytek času rozdíl mezi cenou plynu a uhlí?

To že paní má luxusní choutky přece nesmí zavazovat druhého člověka k utrácení peněz... peněz je málo a je třeba maximálně šetřit... ne utrácet za nový kotel dokud je starý funkční.

Vytápění bazénu je zcela zbytná záležitost a tudíž není nutné, aby jím někdo otravoval okolí nad míru obvyklou. Obvyklé není topit bazén blatem.

Zase si nějaká nána bere své (alergické) dítě, jako rukojmí a strašně se diví, že někdo na vsi topí uhlím...

Asi bych se této dámě denně  

Víte o míře bordelu co jim soused poskytuje, naprosté houby. Paní může být hysterická a citlivka, na druhou stranu to může soused opravdu přehánět. Takže klid.

Nějak to nechápu. Nesmí se topit energetickým hnědým uhlím, lignitem, uhelnými kaly a proplástky. Tak jak je možné, že si to někdo může vůbec koupit? Nebylo by rozumější kontrolovat prodejce uhlí, zda tyhle sajrajty neprodávají, či dokonce nezaměňují energetické uhlí za uhlí určené pro domácnosti? Není tomu ani tak dlouho, co byl článek o prodejci, který místo uhlí prodával domácnostem lignit. Ono není až tak problém namíchat směs obsahující energtické a hnědé uhlí.

Energetické uhlí je takové to horší uhlí z nekvalitních slojí. Má mnohem blíž k hlušině než kvalitní uhlí, takže v malých kotlících domkářů smradí, špatně hoří a je z něho spousty popele. Ale pořád obsahuje tolik energie, že se vyplatí vytěžit a velké kotle elektráren a tepláren si s takovým uhlím perfektně poradí. Případně se hodí k tomu, aby ve směsi s jinými druhy uhlí se v elektrárně namixovalo palivo přesně s takovými parametry, na které je kotel stavěný.

Pani Dagmar mě pobavila ...

Rozum do hrsti. Tento článek ve mne vyvolává podezření, že byl napsán v žoldu pseudoekologů. Proč? Když si někdo pořídí vyhřívaný bazén, zaplatí min. 300 táců za dodávku a pak bude topit smradlavým levným uhlím? Bude vyvalený u bazénu a budou na něj padat saze z komína? Ha, ha. Problém ale nastane za pět let, a to sakra velký problém. Kotel 4. tř. je takový, že nelze ručné přikládat. Všichni z vesnice budou, ač mají vlastní les za domem, nuceni kupovat pelety nebo jinou srajdu, na kterou pojedou plně automatické kotle. A až nepůjde elektřina, budou mrznout. Jistě, můžou si pořídit elektrocentrálu, ale kde na ni vezmou peníze? Už vidím, jak vesničtí staříci manupulují sofistikovaným zařízením. Aby se naplnila litera zákona, budou buď platit jako mourovatí nebo se vrátí do dob svých rodičů a v každé místnůstce budou mít malá kamínka a přitápět. Hurá zpátky o sto let. Ať nějaký pablb prohlásí, že se jedná o moderní zákon. Já osobně filosofii tohoto zákona vidím někde na pomezí otrokářského a feudálního řádu. Koneckonců, zmínil někdo z odpovědných o tomto popsaném problému? Ptejte se na to svých poslanců, klaďte jim otázky a trvejte na jasných odpovědích.  A nenechte se zaskočit žvásty : "vy snad nechcete čistý vzduch?" nebo:  "my nejlépe víme co občan požaduje...", či: "denně mám tisíce děkovných telefonátů, že jsme s tím vzduchem už konečně něco udělali..." 

Jak jsem již řekl na začátku, rozum do hrsti.

Všichni budou závislí na státu, co jim dovolí - o to jde. Nejen ten, co je napojen na teplárnu, domovní kotelnu... Dokonce i ten, kdo bydlí na samotě, vlastního dříví má kolik chce a mohl by si vystačit sám, bude nucen platit DPH za palivo, které nechce a do domu mu polezou kontroloři, zda nemá nějaké ilegální topidlo.

Ale když si paní Dagmar rozsvítí žárovku, tak jí nevadí že to uhlí z uhelné elektrárny smrdí do okna někomu jinému. To je v pořádku.

Ano, je, protože elekrárny spalují kvalitněji a zároveň mají daleko efektivnější čistící mechanismy.  Nemluvě o tom, že třetina z té žárovky nesmrdí už vůbec nijak a to číslo bude vyšší a vyšší.

Vše je o penězích.Lidé topí tím na co mají.Pokud se do toho namontuje stát s nějakou kontrolou a pokutami tak jediný kdo spláče bude občan.Ne jen ten který topí levným uhlím,ale každý.Všichni se budeme prostřednictvím daní skládat na kontroly na dotace a na další nesmysly.A nejhorší je,že sousedské vztahy to nijak nezlepší.Ty jsou o domluvě a o rozumném přístupu.Pokud je však na jedné straně notorický stěžovatel a nebo kverulant tak s nim nehne ani soud ani nic jiného.Jediná možnost je prodatř dům a odstěhovat se.

To neplatí vždy. Je to hlavně o lidech, někdo se rád hádá, někdo dělá věci naschvál a někdo zase na ostatní bere ohled.

Já to zase řešil s cigaretama, všichni sousedí hulí na balkonech od rana do večera. Než se s nimi hádat, nechal jsem si tu udělat rekupraci a na vstup dal aktivní uhlíkový filtr. Od té doby větrat nemusíme, větrá to samo, cigarety ani jiný smrad tu necítíme a ještě se nám vyřešil problém s vlhkostí. Doporučuji a máte pokoj.

no ale nemuzete otebrit okno. Dost blby

Fakt je to dost divné. Musí mít velký bazén a přitom používat nějaký hodně levný jednoduchý kotel na uhlí, který hodně smradí.

Jinak přes léto topí v kotlech mnohem víc lidí něž se na první pohled zdá. Spousta kotlů má totiž variantu s ohříváním  teplé vody tuhými palivy místo elektřinou, protože to vychází znatelně levněji.

To není hlavní důvod. V létě řada lidí "topí" uhlím kvůli tomu, že společně s tím můžou spálit jiný b*rdel, který by jinak musel do popelnice.

Přitom by to bylo tak prosté.

Uvalení ekologické daně na pevná paliva typu hnědého uhlí v takové výši, že ve výsledku budou 2x dražší než plyn. Případně to řešit nějakými emisními povolenkami. Když to funguje u fabrik, pro ne u domácností?

Jinak pokud paní sama topí dřevem, tak si může podat se sousedy ruku. To co vypouští z komína ona není o moc lepší.

Ve drevu moc siry na rozdil od uhli neni.