Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zbavte se staré karmy. Ušetříte až čtvrtinu nákladů za teplou vodu

Velký počet českých domácností stále ohřívá teplou vodu starou karmou, která je mnohdy i nebezpečná. Moderní průtokové ohřívače jsou přitom daleko účinnější a také hospodárnější. Lze s nimi snížit náklady o 25 až 30 procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M41i90c78h29a20l 30K97o24n28e48č53n65ý 8629112592591

Jaká je karma tohoto článku?

+1/0
11.3.2013 18:25

J92i24ř89í 39Z86ý69k76a 9179123791590

u rodinných domů bych při rušení karmy spíše doporučil fototermické panely+bojler. Od půlky března do konce října je ohřev prakticky zadarmo.

+3/0
11.3.2013 11:07

P57a94v84e32l 13O94d20r14a38z50i33l 6954169787950

Zadarmo = za cenu odpisů technologie a za spotřebovanou elektřinu pro čerpadla a řízení.:-)

+2/0
11.3.2013 13:34

J53a93n 10F66r37o24l90í83k 6296620765934

Zadarmo je investice cirka 100 000 tisíc do solárního ohřevu. Je třeba mít prostor pro alespoň 300 l bivalentní zásobník a Váš plynový kotel musí mít možnost do něj topit /není to průtokáč/. Topit elektřinou při budoucích fotovolaických cenách může jen Rotchild.;-D

+1/0
11.3.2013 13:52

J72i70ř24í 71Z27ý40k70a 9499283431260

dá se to pořídit i výrazně levněji. Cirka za 60-75t Kč pro 4 osoby/300L bojler. Když se od toho ještě odečte cena konvenční technologie na ohřev vody (obyč bojler, průtokáč nebo dražší kotel atp.), tak to zas tak hrozně nevychází. Co se týče dohřívání plynem - já si raději zvolil dotápění elektřinou. V zimních měsících mi to vychází v průměru na 60kWh/měsíc navíc.

0/0
11.3.2013 14:08

J49i70ř52í 95Z30ý19k69a 9279833591890

samozřejmě jsem to napsal zjednodušeně. Zanedbal jsem i pozitivní přínos v zimních měsících, kdy to dokáže bojler také slušně nahřát.

Co se týče spotřeby el. energie za běh čerpadla a ŘJ - to je tak minimální, že stačí aby o pár dní víc svítilo sluníčko a je to zpátky. Čerpadlo totiž neběží nonstop.

Já takový systém nějaký ten pátek provozuji a již se dávno zaplatil.

0/0
11.3.2013 13:54

J26a82n 16F45r51o44l66í21k 6646680355114

My také, takže také vím co píšu. Nekritizuji, jen je třeba mít na paměti všechny aspekty. Univerzální návod pro všechy jak zní ten PR článek se mě hrubě nelíbí.

0/0
11.3.2013 14:05

J47i42ř24í 77Z15ý65k45a 9399763201770

jasně, univerzální rada neexistuje. Tohle si musí každý zvážit a spočítat sám. Když jsem kupoval barák, tak v něm byla karma, na kterou mi revizák již odmítl udělat revizi, takže jsem se rozhodoval nad tím co místo ní. Rozhodoval jsem se mezi novým obyčejným bojlerem, nebo připlacením za fototermiku. Z dlouhodobého hlediska vyšla lépe fototermika. A to i bez dotace na pořízení (tu jsem nakonec i získal, takže se návratnost posunula z 6-7let na 4 roky).

0/0
11.3.2013 14:20

P59e94t84r 27N69i74v59n44i92c43k81ý 3542414645807

A co děláš v létě, kdy ti voda v bojléru vaří?

+1/0
11.3.2013 15:43

J87i35ř82í 17Z77ý56k23a 9699143621160

ještě nikdy se nevařila. Běžně natápím bojler solárem do 65C, pak se vypne čerpadlo nechá se solární okruh napospas sluníčku. V solárním okruhu jsem měl nejvíc kolem 140C (14 dní v kuse obloha bez mraků - červenec). Přežil to, akorát se bojler dohřával do 80C, takže vypadla pojistka na termostatu pro el. dohřev. V noci se to samo dochladilo (jak na kolektorech, tak dopuštěním studené vody - sprcha).

Ta směs, co je v tom solárním okruhu, snese až 240C.

Ale zvažuji, že přidám ještě jeden kolektor a solárními přebytky budu dotápět severní stranu domu - i v létě je studená.

+1/0
11.3.2013 17:08

P40a63v61e47l 30O22d16r14a56z49i66l 6274959457150

Já si myslím, že je to velmi dobrá věc. Například mi nepřijde normální, když na barákách hučí v létě klimatizace, a přitom se někde TUV vyrábí dálkově v teplárně spalováním plynu. Samozřejmě fototermika pro bytovku o cca 40 bytech na dům a šesti blocích by asi vypadala jinak a výpadek odběru v létě by si teplárna přeúčtovala přes zimu...

+1/0
11.3.2013 21:14

J33a42r66o64m87í81r 23B33e76d19n55á69ř 9415302457358

Sám bych se o solárech před nějakým časem nevyjádřil jinak. Dnes ale jsou podle mě solární kolektory překonané. Už jen ta závislost na slunci (jen 1500 hodin za rok), přitom by ale byla škoda slunce nevyužívat. Kdo chce, nemusí ani měnit bojler, jednotka TERMBOX se jednoduše připojí na ten stávající. A komu bojler již dosluhuje, má možnost pořídit některou z jednotek THERMBOIL. Zmiňuje se zde ohřev pro bytový dům, i tam je možnost ohřívat vodu pomocí jednotek GTC i pro mnohem víc bytů než 40. http://jaromir-bednar.webnode.cz/ 

Pro vaši informaci, nový systém se jmenuje termodynamický solární sysytém a doporučuji se s ním seznámit jak příznivcům, tak nepříznivcům solárních systémů.

0/0
10.6.2013 20:47

P79e63t63r 44N94i82v54n22i68c48k36ý 3172414315187

"Pokud domácnost topí plynem, určitě se vyplatí investovat do kvalitního kondenzačního kotle"

"URČITĚ?" Kde na to pisálek přišel? Ať nám ukáže výpočet návratnosti takového kotle. Mám na mysli KONKRÉTNÍ čísla, nikoli dojmy.

0/0
11.3.2013 10:26

J86a70n 72F32r80o12l48í74k 6346260395844

Určitě v RD. V bytu také nemusíte najít možnost vyústění spalin. Do společného komínu určitě ne (pokud kondenzační kotel nemají všichni). Ekonomicky to vypadá takto. Pořizovací cenu lze stlačit pod 30 tis. a za ty peníze už dostanete i klasické turbo. Provozně to určitě šetří, ale je třeba jet převážně v kondenzačním režimu a ne každá topná stávající soustava to umožní. Logicky se kondenzační kotel vyplatí jen v případě vyvolané investice když původní dosloužil.

0/0
11.3.2013 13:58

P38a74v52e73l 83O20d24r85a62z42i11l 6194509867540

No já dělal jednou půdní vestavbu a tam mi vodař doporučil nekondenzační kotel, že prý to, co bych ušetřil lepší účinností, bych utratil za pravidelnou údržbu. Nakonec se to stejně nerealizovalo, ale tam byla malinká ztráta pár kW.

0/0
11.3.2013 14:38

P95e48t55r 15N91i54v10n67i98c68k96ý 3632334405877

No právě. Je tam PŘÍLIŠ mnoho ALE.

- nevidím žádná čísla (byť pro nějaký příklad)

- potřebuješ jet v kondenzačním režimu, což nejspíš vede k podlahovému topení, kde je nízká teplota kapaliny

- pravidelné revize kondenzačního kotle jsou VÝRAZNĚ dražší, takže zmenšují návratnost

- nevěřím v návratnost: úspora plynu (lepší účinnost) versus vyšší pořizovací hodnota + náklady na dražší revize

Ale právě proto bych chtěl vidět KONKETNÍ čísla. Nejlépe od někoho, kdo měl obyčejný kotel, pak koupil kondenzační a jede na něm alespoň dva roky, aby se kompenzoval vliv různých roků. Každý jen mluví "jak se to vyplatí".

0/0
11.3.2013 15:40

I39g27o65r 97N25e47p26a73l52a 4965275456548

Petre, mal som pred dvomi rokmi stary klasicky kotol 40 kW (typ uz neviem) a samostatne stojaci plynovy bojler na teplu vodu 80 l. Okrem toho aj varenie domacnosti sme mali na plyn. Spotreba plynu za rok sa pohybovala od 2.200-2.400 m3 (celkom)

Pred tromi rokmi sme nainstalovali kondenzacny kotol s prietokovym ohrevom vody od Junkersa (cena 1.200 EUR) a spotreba plynu bola v roku 2011/ 1550 m3, v roku 2012/1520 m3 a tento rok bude spotreba tiez okolo 1500 m3.

Podotykam, ze konden. kotol ma samostatnu elektronicku riadiacu jednotku s moznostou nastavenia vykurovacich rezimov a odstupnovania teploty nastavenia +-0,5 Celzia. Tym sa neporovnatelne zvysila pohoda prostredia v byte.

Predpokladam, ze navratnost investicie pri sucasnej uspore cca. 30% za rok bude po 4 vykurovacich sezonach + 1 sezona na naklady za udrzbu, montaz a revizie.

(Ja som velmi spokojny).

0/0
11.3.2013 19:17

P54a69v62e81l 93O57d52r35a77z21i47l 6394379167520

To jistě, 40kW plus TUV ostatně není málo, takže tam je úspora výrazně vyšší, než zvýšené náklady na revizi a dejme tomu zvýšená pořizovací cena.

Čili to závisí na výkonu.

0/0
11.3.2013 21:16

P15e85t56r 89M54u73d13r82o53c52h 9701177782741

Plyn mi nesmí do bytu. A ty občasné zprávy o otravách apod. to jen potvrzují. Když všechno dobře a důkladně promyslíte a kvalitně zateplíte, u bytu do cca 60 m2 je co do CELKOVÝCH nákladů (tedy vč. pořizovacích nákladů, revizí, paušálů apod.) používání elektřiny nebo plynu na celkový provoz domácnosti (tedy vč. topení) cenově zhruba srovnatelný. Zhruba srovnatelný = elektřina o cca 10 % dražší než plyn, což není tak moc a za tu bezpečnost to stojí. Osobně vyzkoušeno :-)

Pokud potřebujete vytápět větší plochy, tam je situace samozřejmě jiná.

0/−4
11.3.2013 9:47

P12a18v74e18l 55O23d38r15a25z69i74l 6874629607150

Zprávy o otravách plynem??8-o

+1/0
11.3.2013 11:20

J27a67n 86F40r72o68l65í50k 6366890795514

Nesmysl. Cena fotovoltaické elektřiny stále poroste zatím co u plynu se očekává pokles nejen kvůli těžbě břidlicového plynu, ale hlavně byl dokončen plynovod z Rakouska a levnější alžírský plyn má otevřenou cestu až k nám. Z hlediska bezpečnosti jsou NOVÉ!! kotle a ohřívače naprosto bezpečné. Většina otrav je způsobena neodborně instalovanými spotřebiči v malých prostorách bez přístupu vzduchu a to spotřebiči, které čerpají kyslík z místnosti. Dnes se používají turba a dvouplášťové komíny. Sání i výfuk jdou přes komín a spalovací komora je uzavřená.

+1/0
11.3.2013 14:03

S85t19a39n32i49s72l60a74v 13M71a31l81ý 8912239984

:-)Elektrika mi nesmí do bytu! Všechny požáry jsou od elektriky! A co lidí už zabila!;-D

+1/0
11.3.2013 16:59







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.