Tak jako tak jsou tam ty domky hodně miniaturní všechny.

Vzhledem k tomu, že se jedná o klasickou britskou řadovou uliční zástavbu (viz foto v originálu článku), tak okno do štítu bylo pravděpodobně udělané na černo, takže to, že tam stařík vymlaskl stěnu svého domu se ničeho nedopustil.. a to, že dům je v řadě jako samostatně stojící je ze stavebního hlediska správně, to jen v Česku developeři řadové domečky staví průběžně bez žádné dilatační spáry a pak se majitelé diví, že jim domečky praskají! Ta široká dilatační spára vznikla pravděpodobně v rozšířených základových pasech stávajících domů, kterých se developer nechtěl dotýkat ( a ani se mu nedivím)... a tu mezeru lze po dohodě vždy zakrýt.

Paní architektko, pokud se dokážete proklikat na originál článku z Daily mail (respektive jeho online verze), pak seznáte z přiložených fotografií, že se o řadovou zástavbu nejedná a nejednalo. Nehodlám polemizovat nakolik bylo vámi zmiňované okno "černé", nevíme to vy ani já, nicméně jeho existenci zjevně nelze zpochybnit. Neznám do detailu podmínky výstavby v dané lokalitě, nicméně v česku by tento "domek" nikdy nevznikl a bylo by to jedině dobře. Proti hovoří mimo majetkoprávních vtahů i hlediska požární, hygienická, stavebně-technická a také V českých zákonech obsažená) pravidla o vzájemných odstupech staveb. Nevím co má znamenat vaše poznámka o dilatační spáře, máte snad za to, že 10 cm je málo? Nebo moc?

Tak proč si ten plácek nekoupili sami?

nevím jak v Anglii, ale u nás jsou přeci sousedé účastníky stavebního řízení, takže pokud by nesouhlasili, nic takového by tam stát nemohlo...

Navíc by samostatně stojící dům musel být nejméně 7 metrů od sousedního domu, eventuálně 4 metry pokud by stěny byly bez oken.

V Japonsku se na tak malých parcelách staví běžně.

Místní obyvatelé byli velmi překvapeni ?

Nejsou sousede informovani uradem o jakychliv stavebnich zmenach, ktere se jich primo tyka, aby se k nim mohli vyjadrit?

ano stavební úřad toto vyvěsí na svých stránkách - na úřední desce, pokud obyvatelé nečtou tuto úřední desku, tak pak budou zajisté překvapeni, nikdo z úřadu totiž nemá povinnost jít za nimi a informovat je..

u nás by ta zprává zněla asi takto: Developer všechny převezl, podvod za miliony vtěsnal do 10cm mezery v zákoně.

To se může stát jedině u nás, v Británii nebo Francii. http://bydleni.idnes.cz/stylovy-rodinny-dum-0lb-/architektura.aspx?c=A130206_135430_architektura_web

Kdyby majitelé těch dvou přilehlých domů nebyli ťulpasové, tak si ten pozemek již dávno koupili. Je to jako u nás, kde většina bytů je v bytovkách a panelácích, kde ti lidé nevlastní nejbližší okolí. Nebo nevlastní ani pozemek pod domem

Kdyby všichni přemýšleli jako vy, tak města vypadají úplně jinak a domy by byly rozesety jako v nějakých horských vesnicích daleko od sebe. A nakonec na tom ještě vydělají, protože jim neutíká teplo ze stran. 

No to zazděný okno asi moc fér není, ale vinu bych dal jednoznačně stavebnímu úřadu, že to povolil. Kdyby to nepovolil, tak to nestojí...

Nevím, jak v UK, ale u nás je problémem, pokud je okno umístěno příliš blízko k hranici pozemku, důvodem je narušení soukromí. Takové okno se musí zazdít aspoň skleněnými cihlami. To musel udělat tchán, i když byl asi 1m od hranice. Změnil se majitel a protestoval. To si musí každý stavebník ohlídat, kam mu vede okno, stavební dozor může někdy zaspat, někdy si to stavebník "lajzne" načerno. Takže ti sousedi jsou asi opravdu ťulpasové. Když si to tak lehce koupil developer, měli po tom skočit sami a rozdělit si to napůl.

A uplne nejvice prevezl noveho majitele, protoze za ty prachy bydlet v baraku 4m sirokem je zajiste sen kazdeho