Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dominanta náměstí ještě nestojí a už znesvářila radnici i Prahu 6

Na dostavbu čeká Vítězné náměstí v Praze 6 už desítky let, jenže polyfunkční budova Line, kterou zde má postavit PPF, vyvolává silnou kritiku opozice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M65a34r34t59i27n 39P21l72í81v20a 9765497187143

Tento stavební záměr bych označil jako "Agresivní architekturu", která naprosto ignoruje své okolí i původní záměry dostavby náměstí. Prostě pokud by to mělo stát na Zličíně nebo poblíž nákupního centra Šestka nic bych nenamítal, ale tady to nemá co dělat. V článku se uvádí inspirace autora Guggenheimovým muzeem v New Yorku a muzeum v rakouském Grazu. Zatímco  Guggenheimovo muzeum je vcelku přijatelnou přiměřenou stavbou tak u muzea v Grazu mám podezření, že vzorem byla chobotnice přejetá kombajnem.

0/0
14.2.2013 19:08

T92o54m 44P53á95l77e30k 1881986869658

Mohlo by tam být P+R, protože až tam zavedou modré zóny, tak potěš pánbů místní obchodníky. RvRvRv

0/−1
6.2.2013 22:17

L15e70n50k89a 27S66v63o24b11o98d65o21v51á 2756775457765

Obyvatelé Prahy 6 se stavbou rozhodně nesouhlasí, nesouhlasí taky s očividnou korupcí a vztahy mezi PPF a radnicí!! http://praha6ztracitvar.cz/podpora  http://praha6ztracitvar.cz/fotogalerie/co-na-vystave-p6-meni-tvar-chybelo   http://praha6ztracitvar.cz/clanky/line-ledni-medved-ocima-architektu paní Jiřičná by se měla stydět!!

+2/−1
6.2.2013 10:26

T80o30m48a66s 76F18a46b73i46a25n 8569818412759

Souhlasím s paní Evou Semerákovou, Praha potřebuje nové výrazné dominanty. Po vzoru jiných velkoměst by se měly stavět nové budovy s prvky moderní architektury. Příkladů je mnoho, i z minulosti. Například Eiffelova věž byla v době své výstavby odsuzovaná dnes je oslavována. Taktéž Pompidu centre.

+1/−2
5.2.2013 20:26

L34e47n93k21a 68S69v82o63b52o22d34o16v14á 2376425917765

Ano? To jsou dva příklady, Eiffelova věž ovšem není součástí husté zástavby, nesouhlasím také, že je třeba stavět nové budovy s prvky moderní architektury v místech, kam prostě nepatří. Co takhle postavit toto http://img.ihned.cz/attachment.php/440/39956440/iu8BCDFGHLMOkPQcefgqrxyz0TUw2ARm/Vojta_vecere_hlavni.jpg přímo před Pražským hradem? - kulturní škoda by byla nenahraditelná!

0/0
6.2.2013 10:33

J28o41s52e18f 77V48o97m37á61č14k25a 5803514163424

Prosím posuzovat případ od případu. Eiffelovka je hezká, nicméně Pompidou je hnusnější budova než objekty, z nichž v Ústí nebo v Ostravě vystěhovávají nájemníky bez platné smlouvy...

0/0
6.2.2013 17:01

R69u32d40o73l57f 64R19u74b93e27š 3769355411704

no a co... Česká komora architektů???

Další banda zkorumpovaných pitomců stejně jako Ochranný Svaz Autorů, Rada pro rozhlasové a televizní vysílání atd.

Projekt pana Hubičky je naprosto krásný, kdyby se postavil někde uprostřed Sahary... ale navrhnout něco takového do staré zástavby může jen naprostý ko....t...Rv

+5/−4
5.2.2013 15:09

L13u18k41á53š 47N38o50v87á67k 4556986942823

Chalupa by měl držet pysk! Výhodně investoval cca 600mil.Kč z městské kasy do Key Investments - ty peníze už nikdo nikdy neuvidí. On, jeliman, který vystudoval až x-tou školu a pak se okamžitě, bez jakékoliv životní praxe, jen díky rektálnímu horolezectví, stal starostou Prahy 6, který stál za změnou trasy prodloužení metra A (pro odlehčení: http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Chalupoida) a ostentativní blokací modernizace železnice na letiště a Kladno....on, který ve volební kampani odpřísáhnul vznik nového městského parku v místě Strnadových zahrad, aby v tu samou dobu přiklepl pozemky zvláštním firmám a prosadil změnu územního plánu tak, aby zde  vznikly uzavřené bytové komplexy (to je asi ta nezbytná praxe pro funkci ministra životního prostředé). A tak by se dalo dlouho pokračovat....hlavně, že chodil navštěvovat domovy důchodců a platil nejdražší zahradníky ve střední Evropě, aby byly všude záhony a na prolezlých lampách visely květináče...;-O

+11/−1
5.2.2013 10:08

M16a65r67t82i11n 16C91h46a80r95v68á44t 1223187650581

Jestli už nepracuješ u pámátkářů, měl by ses určitě přihlásit, takové předpotopní nazory co tu prezentuješ milují....ale koukám, že ono je to spíše osobní.

+3/−4
5.2.2013 12:56

M90a11r22t65i66n 57P94e82t36r 6133762908809

On je Chalupa v jedné partičce s Bémem. Pokud jste jejich obdivovatelem, tak prosím... Ale pro mě tato partička tvoří zosobnění velké části špatných věcí, které se v Praze dějí...

+5/0
5.2.2013 14:43

L64u83k73á62š 80N13o18v36á43k 4746296482333

Ono je vyjádření k Chalupovi (zmíněn v článku) a pak k samotný budově. Chce to před napsáním příspěvku víc sledovat diskuzi a taky trochu přemýšlet.

0/0
7.2.2013 9:46

L32u22k72á19š 35N30o83v38á75k 4546856382263

beztak to s tou veřejnou vybaveností dopadne stejně jako v sídle PPF na Evropské, kde veřejnou vybavenost zastupují autosalony Ferrari a Maserati.

+7/−2
5.2.2013 10:02

R57o70m83a55n 96Š38n10a64j26d22r 7938801408145

Náměstí má mít určité atributy, kulaťák je spíše obrovská křižovatka.

A opravdu by mě zajímalo, jaký má GENIUS LOCI. To si jen nějaký zneuznaný genius honí triko a šlape po úspěšněnjších a schopnějších kolezích. Nehledě k tomu, že ta budova nebude v centru , ale bude logicky doplňovat obvod té "křižovatky" a trochu vyváží další megabudovy, např. MO.

+9/−7
5.2.2013 8:42

L57u31k56á35š 92N27o42v35á82k 4206276772563

je vidět, že nejste z Dejvic, nic nevíte.

+5/−4
5.2.2013 10:00

P17e51t87r 38H87e34l64l54e47r 5523876774894

Já tam jezdil pěkných pár let do školy a taky mi přijde, že jediný Genius Loci je v tom hnusu podivné pláně, náměstí bych to ani nenazval. :-)

+4/−4
5.2.2013 11:43

T47o68m15á98š 78Z37e94m26a36n 3175298294925

Co je špatného na kusu trávníku v městské zástavbě?

Jako student jsem byl rád, že mohu jít po vleném prostranství a ne uličkou "moderní architektury" jakou nám třeba z kancelářské čtvrti Chodova.

+3/0
5.2.2013 23:02

B21a82r31b87o72r37a 29V81l92c22e37k 9827167567741

Presne kdybychom se donekonecna ohaneli Geniem Loci, tak se z Prahy brzo stane skanzen.

+3/−3
5.2.2013 11:43

L58u20k78á67š 57N12o78v73á29k 4826416892823

"Barbora Vlcek"..to vypovídá za mnohé :-/

+1/−4
5.2.2013 11:51

B40a80r44b68o19r93a 22V80l32c58e78k 9607577187541

Ano, to vypovida o tom, ze bych si prala, aby se Praha rozvijela, aby bylo vice architektonickych soutezi. Aby pritahla svetoznama jmena. Nemyslim si, ze je neco spatneho mit vedle sebe kontrasty...naopak moderni architektura muze historicke obejkty jeste vice zvyraznit.

+4/−3
5.2.2013 12:20

L55u77k26á71š 79N29o66v26á37k 4616716892423

jenže tohle nebyla architektonická soutěž v pravém smyslu! Proti známým jménům (ale ne těch, kteří jen žijí z minulosti, nebo se pod projekt jen podepíší) nelze nic namítat, stejně jako proti moderní architektuře. Ale je třeba respektovat určitá pravidla, nelze ze 100let starého náměstí pravidelného geometrického tvaru udělat nepravidelnou a nevyváženou změť.

+3/−3
5.2.2013 12:35

B18a12r14b41o47r46a 51V22l76c68e73k 9217447927351

Nemluvila jsem primo o teto soutezi, to jak jsou vypisovane souteze u nas, je kapitola sama o sobe o tom neni rec. 

Jedinne co je treba respektovat je regulacni plan a ten v tomto pripade respektovan byl. Jedinne o cem se spekulovat je objem stavby, ktery presahuje Vami zminenou ulicni linii, ale tohle sou veci, ktere se daji doladit v prubehu projektu.

0/0
5.2.2013 12:43

B60a10r17b98o92r33a 28V51l66c68e19k 9627727647171

A Vase posledni veta si protireci s tou prvni vetou. Proti moderni architekture nic nemate a vzapeti se vam nelibi nepravidelnost a nevyvazenost, coz jsou atributy moderni architektury.....tak potom nevim.

+4/−3
5.2.2013 12:46

L17u47k14á79š 72N30o53v47á22k 4206666422773

moderní architektura je fajn, ale musí být použita rozumně. Když se staví na zelené louce, tak ať to je klidně 150úhelník, ale když se jedná o dostavbu ceněnného urbanistického projektu, pak to má respektovat daná pravidla!

PS: regulační plán respektován právě není.

0/0
7.2.2013 9:48

B19a52r60b45o35r40a 64V37l53c71e95k 9187897597471

Rozumim Vam, je dulezite uplatnovat regulacni principy. Ale jak uz sem rekla, trochu pochybuji, ze muzeme uplatnovat stejne klasicistni principy staveni, ktere panovaly pred sto lety, v dnesni moderni dobe.

Myslim, ze zalezi na interpretaci regulacnich predpisu. Kdybychom byli uplne dusledni tak projekt od Cigler Marani splnuje kriteria skoro do puntiku. Ale ten barak je teda studenej jak psi cumak.

0/0
7.2.2013 15:20

V71ě38r82a 77G57a69b60r35i17e63l30o14v16á61, 93I88n35g90.49A42r24c18h72. 2372414989790

Vyzvat 5 architektů, ať udělají návrh není soutěž... http://www.cka.cc/souteze/vysledky/navrh-objektu-na-viteznem-namesti-na-parcelach-c.p.-1104-1-1104-2-1104-3-k.u.-bubenec

+1/0
5.2.2013 8:41

L62u74k17á71š 81N70o16v74á83k 4366886842173

projekt Cigler Marani Architects a.s. R^

+1/−1
5.2.2013 10:13

L57u26d53v81í14k 36G58a74j59d82o70š27í49k 2275333634642

Být ta stavba tak o 3 patra nižší, tak s ní nemám příliš problém.

+2/−1
5.2.2013 8:32

E55v46a 57S89e97m59e10r91á48k43o10v86á 2199612463

krasny dum, Praha potrebuje nove vyrazne stavby.

+8/−5
5.2.2013 8:19

L16u41k83á96š 64N89o32v15á50k 4146126912463

1) nerespektuje linii náměstí  2) první podlaží je pod úrovní terénu  3) nerespektuje výškkový limit pro danou oblast  4) kompletně zastavuje i vnitroblok  5) obsahuje někoilk pater předimenzovaných garáží, které svým provozem dopravně naprosto zahltí okolí (dopravně i emisemi hluku a splodin)  6) tyhle pohledy jsou účelové, neodpovídají realitě.

+7/−3
5.2.2013 10:12

L53u41k52á81š 20N28o80v52á36k 4276586652523

7) nevhodně zvýrazněný parter (nesoulad se "zbytkem" Kulaťáku).

Jsem velký fanda Kaplického knihovny, protože to měla být nová stavba, zapadající do okolí, nová domoninanta nenarušující horizont. Nová budova na Kulaťáku má mít za úkol tento prvorepublikový projekt dostavět, ne ho narušit!

+3/−5
5.2.2013 10:41

B89a65r91b57o86r50a 30V33l21c17e42k 9357987737331

Jak ste prisel na to: "Nová budova na Kulaťáku má mít za úkol tento prvorepublikový projekt dostavět, ne ho narušit!"?Tento projekt je umisten do zastavby, takze vzdy tam bude nejaka inetrakce s okolnimi domy. A dostavet prvorepublikovy projekt....tim myslite kopirovat domy z prvni republiky??To snad ne! Rika Vam neco vyvoj architektury?

+3/−4
5.2.2013 11:36

L40u17k84á95š 67N63o47v16á89k 4286766892803

vývoj architekry je jasná věc, nikdo nwříká, že se mají stavět stejné budovy (píšu to snad někde???). Jenže když je prapodivně schválen objekt, který narušuje ceněnou linii náměstí, který porušuje prakticky veškerá pravidla, tak to je jednoduše špatně. Že to není můj výmysl si přečtěte zde: http://praha6ztracitvar.cz/clanky/line-ledni-medved-ocima-architektu 

Architekt Engel vytvořil pro Dejvice naprosto nadčasový regulační plán. Není důvod najednou vymýšlet různé novoty, které navíc pouze a jen jdou na ruku určité skupině zájmových skupi a developerů, které zastřešuje jeden zpřátelený (či spíše "šéfující") konglomerát.

+4/−3
5.2.2013 11:50

B93a78r24b35o41r21a 10V66l22c91e27k 9617707227421

Nepisete, ale trochu to z toho vyplynulo. 

Ja porad nechapu, jakym zpusobem ten dum narusuje linii? Nebo je to jen vas dojem. Hezky to popsal p. architekt Pleskot v odkazu, ktery ste mi poslal. Tam pise, cituji:"moderni archtektura(cili architektura dnesni doby) opustila tradicni kanonickou pltaformu dnesni doby (nepracuje s radem, nezna rimsu, neguje strechu, nepouziva cleneni zdi pomoci oken...). 

A regulacni plan od pana prof. Engela, ktery mj. vsechny projekty respektuji, je velmi prisny a prave vychazi z tech tradicnich hodnot, ktere panovaly pred sto lety.

+2/−2
5.2.2013 12:13

L33u20k55á20š 53N56o21v28á41k 4626976882513

"vyčuhuje" do ulice Jugoslávských Pratyzánů, a to dosti výrazně. Stejně tak (bohužel to musím pořád opakovat) nerespektuje ani linii náměstí, výškovou linii daného území atd. Není umění postavit budovu, která bude výrazná (to je i DonGiovanni u stanice metra Želivského), je umění postavit kvalitní moderní budovu, která odkazuje na historii území, která navazuje na okolní budovy, nijak je "neutiskuje" a která je přesto výrazná. Tančící dům sice taky trochu "uhýbá", ale jinak přesně splňuje vše výše zmíněné (navíc u nábřeží či uličního rohového domu je situace trochu odlišná). "Lední medvěd" svou hmotou připomíná spíše hrůzostrašný a přeplácaný Myslbek...

+2/−1
5.2.2013 12:41

B58a11r39b20o59r49a 38V41l92c17e93k 9877737657271

Ja se s Vami hadat nechci, mame na to ocividne kazdy jiny nazor. Ale to co rikate je nepravda. Ano vycuhuje do ulice Jugoslavskych Partyzanu, ale svym objemem, nikoliv pudorysnou plochou, takze jako chodec si toho nevsimnete. 

Vysvetlete mi prosim vyraz: "nerespektuje linii namesti"? To je nejake pravidlo?

A co se tyce vysky, dum ma 250m, ta predni cast se bude jeste upravovat/snizovat, co sem cetla, a v okoli domy maji nektere 240m nektere i zminenych 250m. 

Regulacni plan stanovuje napr., ze vysky a rimsy maji byt v jedne rovine...takze Tancici dum by takhle nemohl vubec vzniknout, takze tim se neohanejte. Nechapu jak jak pro Vas muze byt Tancici dum prijatelny a barak od Hubicky ne. Mozna je to tim, ze ste si na nej uz za tech 20 let "zvyknul"....

Rika se, ze regulacni plan je jen bicem uradu a navodem architekta bez fantazie.

0/0
5.2.2013 15:12

R25o67m44a95n 50R14y82b79á71r 8652452338829

"...takze jako chodec si toho nevsimnete." LOL, tak to asi chodíte o slepecké holi!

+3/−1
5.2.2013 21:09

B60a81r72b43o31r57a 18V21l62c17e11k 9317837117391

No tak vy o ni asi brzy chodit zacnete, jestli pri chuzi koukate 200m nad sebe......

0/−1
5.2.2013 22:03

L32u79k90á92š 13N73o28v11á48k 4476756302663

ona ta budova má mít 200m? Ono, když pracujete s těmi metry, tak tím je myšlena nadmořská výška! A tím je vidět, že tady je jakákoliv diskuze zbytečná...

0/0
7.2.2013 9:53

L53u23k25á55š 79N21o44v60á66k 4256576162613

1) vyčuhuje to půdorysně, stačí si vyhledat vícero obrázků této stavby. 2) nebýt regulačních plánů, tak dnes v žádné ulici nejezdí tramvaje, v širším centru Prahy panuje dopravní kolaps atd. 3) pořádně čtěte text, je rozdíl mezi novostavbou na nároží a na náměstí postaveném dle jednotného urbanistického záměru. 4) četla jste špatně. Samotný návrh je tak nejednoznačný, že se z něj vůbec nedá vyčíst budoucí (doufejme, že jen teoretická) podoba budovy. V článku uvedené návrhy jsou jen velmi hrubým odhadem a jakousi druhou fází skic.

0/0
7.2.2013 9:52

B60a42r73b66o12r52a 77V21l43c65e42k 9887577187541

Moc nechapu proc mi stale odepisujete a rvete se za svou pravdu, kdyz diskuze se mnou je zbytecna.

Za ty n.m. se omlouvam, to je samozrejme ma chyba, ale na ve vysledku se na tom nic nemeni.

Prosim Vas odkazte me na vykres, kde dum prekracuje hranici pozemku? Nic takoveho sem nikde nenasla, ani v prezentaci ani jako vytku od komise. 

Nemusite mi vysvetlovat k cemu je regulacni plan.

ad 3.) to tak uz byva, ze namesti ma urbanisticky zamer a obcas se tam postavi dum na narozi, tyto dve veci se nevylucuji

ad 4.) necetla jsem spatne, to je ve vyjadreni komise, to ste si vy spis neprecetl.

0/0
7.2.2013 13:36

M41i81c20h41a89l 94T63r87i15s37k31a 2280677102647

Vypada to, jako by tam zapomneli leseni.

+6/−5
5.2.2013 2:10

T64o42m86á50š 22Z84e37m81a44n 3325528554195

Mně tedy přijde kulaťák zastavěný až až.

+4/−6
5.2.2013 1:28

L57u82d66v32í12k 88G29a83j14d25o26š65í96k 2545683384802

To je zvláštní, vzhledem k tomu, že do uzavření kruhu náměstí (jak to mělo původně být) chybí zastavět téměř polovinu obvodu.

+7/−2
5.2.2013 8:30

T33o19m20á77š 10Z98e12m16a94n 3685148104745

A je štěstím že se tak ještě nestalo.

+4/−5
5.2.2013 9:03

J18i46ř49í 53Č40e31r70m97á25k 5770795808597

Přesně tak. Přijde mi to podobné, jako kdyby si někdo stýskal nad tím, že v Praze je moc parků, lesíků, travnatých ploch a zeleně vůbec, a že by se to mělo sofort všechno hned zastavět.

0/0
11.2.2013 22:11



Najdete na iDNES.cz