Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dominanta náměstí ještě nestojí a už znesvářila radnici i Prahu 6

Na dostavbu čeká Vítězné náměstí v Praze 6 už desítky let, jenže polyfunkční budova Line, kterou zde má postavit PPF, vyvolává silnou kritiku opozice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M71a69r80t83i85n 77P32l37í20v66a 9235357267973

Tento stavební záměr bych označil jako "Agresivní architekturu", která naprosto ignoruje své okolí i původní záměry dostavby náměstí. Prostě pokud by to mělo stát na Zličíně nebo poblíž nákupního centra Šestka nic bych nenamítal, ale tady to nemá co dělat. V článku se uvádí inspirace autora Guggenheimovým muzeem v New Yorku a muzeum v rakouském Grazu. Zatímco  Guggenheimovo muzeum je vcelku přijatelnou přiměřenou stavbou tak u muzea v Grazu mám podezření, že vzorem byla chobotnice přejetá kombajnem.

0/0
14.2.2013 19:08

T49o42m 39P35á39l81e83k 1471246949778

Mohlo by tam být P+R, protože až tam zavedou modré zóny, tak potěš pánbů místní obchodníky. RvRvRv

0/−1
6.2.2013 22:17

L51e24n88k96a 51S21v75o44b80o85d27o51v18á 2716225817105

Obyvatelé Prahy 6 se stavbou rozhodně nesouhlasí, nesouhlasí taky s očividnou korupcí a vztahy mezi PPF a radnicí!! http://praha6ztracitvar.cz/podpora  http://praha6ztracitvar.cz/fotogalerie/co-na-vystave-p6-meni-tvar-chybelo   http://praha6ztracitvar.cz/clanky/line-ledni-medved-ocima-architektu paní Jiřičná by se měla stydět!!

+2/−1
6.2.2013 10:26

T91o52m89a16s 41F61a91b47i93a23n 8679668532759

Souhlasím s paní Evou Semerákovou, Praha potřebuje nové výrazné dominanty. Po vzoru jiných velkoměst by se měly stavět nové budovy s prvky moderní architektury. Příkladů je mnoho, i z minulosti. Například Eiffelova věž byla v době své výstavby odsuzovaná dnes je oslavována. Taktéž Pompidu centre.

+1/−2
5.2.2013 20:26

L90e39n69k96a 80S80v26o43b31o42d49o98v56á 2416695267535

Ano? To jsou dva příklady, Eiffelova věž ovšem není součástí husté zástavby, nesouhlasím také, že je třeba stavět nové budovy s prvky moderní architektury v místech, kam prostě nepatří. Co takhle postavit toto http://img.ihned.cz/attachment.php/440/39956440/iu8BCDFGHLMOkPQcefgqrxyz0TUw2ARm/Vojta_vecere_hlavni.jpg přímo před Pražským hradem? - kulturní škoda by byla nenahraditelná!

0/0
6.2.2013 10:33

J38o88s41e56f 18V62o26m58á75č93k82a 5823544323684

Prosím posuzovat případ od případu. Eiffelovka je hezká, nicméně Pompidou je hnusnější budova než objekty, z nichž v Ústí nebo v Ostravě vystěhovávají nájemníky bez platné smlouvy...

0/0
6.2.2013 17:01

R88u55d56o53l37f 90R95u48b77e59š 3129905581104

no a co... Česká komora architektů???

Další banda zkorumpovaných pitomců stejně jako Ochranný Svaz Autorů, Rada pro rozhlasové a televizní vysílání atd.

Projekt pana Hubičky je naprosto krásný, kdyby se postavil někde uprostřed Sahary... ale navrhnout něco takového do staré zástavby může jen naprostý ko....t...Rv

+5/−4
5.2.2013 15:09

L91u75k93á64š 34N36o19v44á22k 4746806932123

Chalupa by měl držet pysk! Výhodně investoval cca 600mil.Kč z městské kasy do Key Investments - ty peníze už nikdo nikdy neuvidí. On, jeliman, který vystudoval až x-tou školu a pak se okamžitě, bez jakékoliv životní praxe, jen díky rektálnímu horolezectví, stal starostou Prahy 6, který stál za změnou trasy prodloužení metra A (pro odlehčení: http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Chalupoida) a ostentativní blokací modernizace železnice na letiště a Kladno....on, který ve volební kampani odpřísáhnul vznik nového městského parku v místě Strnadových zahrad, aby v tu samou dobu přiklepl pozemky zvláštním firmám a prosadil změnu územního plánu tak, aby zde  vznikly uzavřené bytové komplexy (to je asi ta nezbytná praxe pro funkci ministra životního prostředé). A tak by se dalo dlouho pokračovat....hlavně, že chodil navštěvovat domovy důchodců a platil nejdražší zahradníky ve střední Evropě, aby byly všude záhony a na prolezlých lampách visely květináče...;-O

+11/−1
5.2.2013 10:08

M96a96r70t21i62n 52C92h52a12r13v77á29t 1153597380391

Jestli už nepracuješ u pámátkářů, měl by ses určitě přihlásit, takové předpotopní nazory co tu prezentuješ milují....ale koukám, že ono je to spíše osobní.

+3/−4
5.2.2013 12:56

M65a59r62t33i82n 80P39e58t56r 6443862568239

On je Chalupa v jedné partičce s Bémem. Pokud jste jejich obdivovatelem, tak prosím... Ale pro mě tato partička tvoří zosobnění velké části špatných věcí, které se v Praze dějí...

+5/0
5.2.2013 14:43

L74u62k51á40š 93N35o36v25á16k 4186476552953

Ono je vyjádření k Chalupovi (zmíněn v článku) a pak k samotný budově. Chce to před napsáním příspěvku víc sledovat diskuzi a taky trochu přemýšlet.

0/0
7.2.2013 9:46

L23u55k88á14š 94N96o53v84á59k 4506966222713

beztak to s tou veřejnou vybaveností dopadne stejně jako v sídle PPF na Evropské, kde veřejnou vybavenost zastupují autosalony Ferrari a Maserati.

+7/−2
5.2.2013 10:02

R47o49m36a33n 16Š38n28a89j59d72r 7828931778445

Náměstí má mít určité atributy, kulaťák je spíše obrovská křižovatka.

A opravdu by mě zajímalo, jaký má GENIUS LOCI. To si jen nějaký zneuznaný genius honí triko a šlape po úspěšněnjších a schopnějších kolezích. Nehledě k tomu, že ta budova nebude v centru , ale bude logicky doplňovat obvod té "křižovatky" a trochu vyváží další megabudovy, např. MO.

+9/−7
5.2.2013 8:42

L32u30k27á13š 65N20o37v91á35k 4636596892123

je vidět, že nejste z Dejvic, nic nevíte.

+5/−4
5.2.2013 10:00

P95e72t76r 50H79e92l53l98e13r 5193776894574

Já tam jezdil pěkných pár let do školy a taky mi přijde, že jediný Genius Loci je v tom hnusu podivné pláně, náměstí bych to ani nenazval. :-)

+4/−4
5.2.2013 11:43

T94o33m39á60š 21Z68e71m75a35n 3805938404695

Co je špatného na kusu trávníku v městské zástavbě?

Jako student jsem byl rád, že mohu jít po vleném prostranství a ne uličkou "moderní architektury" jakou nám třeba z kancelářské čtvrti Chodova.

+3/0
5.2.2013 23:02

B29a46r82b89o45r31a 19V65l50c48e79k 9797397947731

Presne kdybychom se donekonecna ohaneli Geniem Loci, tak se z Prahy brzo stane skanzen.

+3/−3
5.2.2013 11:43

L35u54k40á68š 18N41o79v75á79k 4656916822643

"Barbora Vlcek"..to vypovídá za mnohé :-/

+1/−4
5.2.2013 11:51

B30a12r41b17o30r42a 19V63l62c80e98k 9217487187241

Ano, to vypovida o tom, ze bych si prala, aby se Praha rozvijela, aby bylo vice architektonickych soutezi. Aby pritahla svetoznama jmena. Nemyslim si, ze je neco spatneho mit vedle sebe kontrasty...naopak moderni architektura muze historicke obejkty jeste vice zvyraznit.

+4/−3
5.2.2013 12:20

L53u10k65á46š 43N27o45v65á72k 4616606922493

jenže tohle nebyla architektonická soutěž v pravém smyslu! Proti známým jménům (ale ne těch, kteří jen žijí z minulosti, nebo se pod projekt jen podepíší) nelze nic namítat, stejně jako proti moderní architektuře. Ale je třeba respektovat určitá pravidla, nelze ze 100let starého náměstí pravidelného geometrického tvaru udělat nepravidelnou a nevyváženou změť.

+3/−3
5.2.2013 12:35

B80a90r16b80o11r16a 34V43l28c47e69k 9747417917351

Nemluvila jsem primo o teto soutezi, to jak jsou vypisovane souteze u nas, je kapitola sama o sobe o tom neni rec. 

Jedinne co je treba respektovat je regulacni plan a ten v tomto pripade respektovan byl. Jedinne o cem se spekulovat je objem stavby, ktery presahuje Vami zminenou ulicni linii, ale tohle sou veci, ktere se daji doladit v prubehu projektu.

0/0
5.2.2013 12:43

B42a90r60b92o87r78a 20V42l32c73e47k 9977567507791

A Vase posledni veta si protireci s tou prvni vetou. Proti moderni architekture nic nemate a vzapeti se vam nelibi nepravidelnost a nevyvazenost, coz jsou atributy moderni architektury.....tak potom nevim.

+4/−3
5.2.2013 12:46

L23u79k61á28š 57N81o79v92á86k 4156886762823

moderní architektura je fajn, ale musí být použita rozumně. Když se staví na zelené louce, tak ať to je klidně 150úhelník, ale když se jedná o dostavbu ceněnného urbanistického projektu, pak to má respektovat daná pravidla!

PS: regulační plán respektován právě není.

0/0
7.2.2013 9:48

B35a33r54b17o84r54a 15V79l72c81e82k 9167587267671

Rozumim Vam, je dulezite uplatnovat regulacni principy. Ale jak uz sem rekla, trochu pochybuji, ze muzeme uplatnovat stejne klasicistni principy staveni, ktere panovaly pred sto lety, v dnesni moderni dobe.

Myslim, ze zalezi na interpretaci regulacnich predpisu. Kdybychom byli uplne dusledni tak projekt od Cigler Marani splnuje kriteria skoro do puntiku. Ale ten barak je teda studenej jak psi cumak.

0/0
7.2.2013 15:20

V82ě53r64a 53G29a47b84r50i26e58l21o42v55á85, 70I25n14g52.85A87r24c88h92. 2912764769970

Vyzvat 5 architektů, ať udělají návrh není soutěž... http://www.cka.cc/souteze/vysledky/navrh-objektu-na-viteznem-namesti-na-parcelach-c.p.-1104-1-1104-2-1104-3-k.u.-bubenec

+1/0
5.2.2013 8:41

L40u73k13á12š 89N98o36v37á43k 4856516912423

projekt Cigler Marani Architects a.s. R^

+1/−1
5.2.2013 10:13

L19u73d42v73í38k 67G44a63j68d38o95š27í43k 2375743894762

Být ta stavba tak o 3 patra nižší, tak s ní nemám příliš problém.

+2/−1
5.2.2013 8:32

E87v54a 88S73e81m48e36r59á84k15o21v98á 2299332713

krasny dum, Praha potrebuje nove vyrazne stavby.

+8/−5
5.2.2013 8:19

L43u21k55á49š 59N34o57v22á18k 4686436562683

1) nerespektuje linii náměstí  2) první podlaží je pod úrovní terénu  3) nerespektuje výškkový limit pro danou oblast  4) kompletně zastavuje i vnitroblok  5) obsahuje někoilk pater předimenzovaných garáží, které svým provozem dopravně naprosto zahltí okolí (dopravně i emisemi hluku a splodin)  6) tyhle pohledy jsou účelové, neodpovídají realitě.

+7/−3
5.2.2013 10:12

L74u24k18á58š 48N87o96v76á20k 4926816242563

7) nevhodně zvýrazněný parter (nesoulad se "zbytkem" Kulaťáku).

Jsem velký fanda Kaplického knihovny, protože to měla být nová stavba, zapadající do okolí, nová domoninanta nenarušující horizont. Nová budova na Kulaťáku má mít za úkol tento prvorepublikový projekt dostavět, ne ho narušit!

+3/−5
5.2.2013 10:41

B68a26r67b24o40r95a 94V84l70c92e76k 9497427647781

Jak ste prisel na to: "Nová budova na Kulaťáku má mít za úkol tento prvorepublikový projekt dostavět, ne ho narušit!"?Tento projekt je umisten do zastavby, takze vzdy tam bude nejaka inetrakce s okolnimi domy. A dostavet prvorepublikovy projekt....tim myslite kopirovat domy z prvni republiky??To snad ne! Rika Vam neco vyvoj architektury?

+3/−4
5.2.2013 11:36

L85u54k26á22š 73N21o50v35á65k 4336126512233

vývoj architekry je jasná věc, nikdo nwříká, že se mají stavět stejné budovy (píšu to snad někde???). Jenže když je prapodivně schválen objekt, který narušuje ceněnou linii náměstí, který porušuje prakticky veškerá pravidla, tak to je jednoduše špatně. Že to není můj výmysl si přečtěte zde: http://praha6ztracitvar.cz/clanky/line-ledni-medved-ocima-architektu 

Architekt Engel vytvořil pro Dejvice naprosto nadčasový regulační plán. Není důvod najednou vymýšlet různé novoty, které navíc pouze a jen jdou na ruku určité skupině zájmových skupi a developerů, které zastřešuje jeden zpřátelený (či spíše "šéfující") konglomerát.

+4/−3
5.2.2013 11:50

B77a60r96b98o80r42a 65V42l80c22e73k 9577857757961

Nepisete, ale trochu to z toho vyplynulo. 

Ja porad nechapu, jakym zpusobem ten dum narusuje linii? Nebo je to jen vas dojem. Hezky to popsal p. architekt Pleskot v odkazu, ktery ste mi poslal. Tam pise, cituji:"moderni archtektura(cili architektura dnesni doby) opustila tradicni kanonickou pltaformu dnesni doby (nepracuje s radem, nezna rimsu, neguje strechu, nepouziva cleneni zdi pomoci oken...). 

A regulacni plan od pana prof. Engela, ktery mj. vsechny projekty respektuji, je velmi prisny a prave vychazi z tech tradicnich hodnot, ktere panovaly pred sto lety.

+2/−2
5.2.2013 12:13

L73u75k93á69š 12N51o60v96á29k 4706736302123

"vyčuhuje" do ulice Jugoslávských Pratyzánů, a to dosti výrazně. Stejně tak (bohužel to musím pořád opakovat) nerespektuje ani linii náměstí, výškovou linii daného území atd. Není umění postavit budovu, která bude výrazná (to je i DonGiovanni u stanice metra Želivského), je umění postavit kvalitní moderní budovu, která odkazuje na historii území, která navazuje na okolní budovy, nijak je "neutiskuje" a která je přesto výrazná. Tančící dům sice taky trochu "uhýbá", ale jinak přesně splňuje vše výše zmíněné (navíc u nábřeží či uličního rohového domu je situace trochu odlišná). "Lední medvěd" svou hmotou připomíná spíše hrůzostrašný a přeplácaný Myslbek...

+2/−1
5.2.2013 12:41

B92a65r72b27o27r44a 87V71l21c43e83k 9107827667211

Ja se s Vami hadat nechci, mame na to ocividne kazdy jiny nazor. Ale to co rikate je nepravda. Ano vycuhuje do ulice Jugoslavskych Partyzanu, ale svym objemem, nikoliv pudorysnou plochou, takze jako chodec si toho nevsimnete. 

Vysvetlete mi prosim vyraz: "nerespektuje linii namesti"? To je nejake pravidlo?

A co se tyce vysky, dum ma 250m, ta predni cast se bude jeste upravovat/snizovat, co sem cetla, a v okoli domy maji nektere 240m nektere i zminenych 250m. 

Regulacni plan stanovuje napr., ze vysky a rimsy maji byt v jedne rovine...takze Tancici dum by takhle nemohl vubec vzniknout, takze tim se neohanejte. Nechapu jak jak pro Vas muze byt Tancici dum prijatelny a barak od Hubicky ne. Mozna je to tim, ze ste si na nej uz za tech 20 let "zvyknul"....

Rika se, ze regulacni plan je jen bicem uradu a navodem architekta bez fantazie.

0/0
5.2.2013 15:12

R95o40m46a75n 46R74y41b95á30r 8602902258589

"...takze jako chodec si toho nevsimnete." LOL, tak to asi chodíte o slepecké holi!

+3/−1
5.2.2013 21:09

B88a32r78b78o49r10a 69V63l93c38e69k 9247637627891

No tak vy o ni asi brzy chodit zacnete, jestli pri chuzi koukate 200m nad sebe......

0/−1
5.2.2013 22:03

L75u21k13á89š 54N29o60v52á33k 4986886162713

ona ta budova má mít 200m? Ono, když pracujete s těmi metry, tak tím je myšlena nadmořská výška! A tím je vidět, že tady je jakákoliv diskuze zbytečná...

0/0
7.2.2013 9:53

L14u80k11á68š 54N64o91v42á93k 4826406282713

1) vyčuhuje to půdorysně, stačí si vyhledat vícero obrázků této stavby. 2) nebýt regulačních plánů, tak dnes v žádné ulici nejezdí tramvaje, v širším centru Prahy panuje dopravní kolaps atd. 3) pořádně čtěte text, je rozdíl mezi novostavbou na nároží a na náměstí postaveném dle jednotného urbanistického záměru. 4) četla jste špatně. Samotný návrh je tak nejednoznačný, že se z něj vůbec nedá vyčíst budoucí (doufejme, že jen teoretická) podoba budovy. V článku uvedené návrhy jsou jen velmi hrubým odhadem a jakousi druhou fází skic.

0/0
7.2.2013 9:52

B82a36r26b81o22r55a 97V29l92c40e16k 9707637157651

Moc nechapu proc mi stale odepisujete a rvete se za svou pravdu, kdyz diskuze se mnou je zbytecna.

Za ty n.m. se omlouvam, to je samozrejme ma chyba, ale na ve vysledku se na tom nic nemeni.

Prosim Vas odkazte me na vykres, kde dum prekracuje hranici pozemku? Nic takoveho sem nikde nenasla, ani v prezentaci ani jako vytku od komise. 

Nemusite mi vysvetlovat k cemu je regulacni plan.

ad 3.) to tak uz byva, ze namesti ma urbanisticky zamer a obcas se tam postavi dum na narozi, tyto dve veci se nevylucuji

ad 4.) necetla jsem spatne, to je ve vyjadreni komise, to ste si vy spis neprecetl.

0/0
7.2.2013 13:36

M33i88c72h76a95l 87T62r34i83s15k31a 2310677162457

Vypada to, jako by tam zapomneli leseni.

+6/−5
5.2.2013 2:10

T92o40m17á28š 13Z78e40m76a10n 3685228414965

Mně tedy přijde kulaťák zastavěný až až.

+4/−6
5.2.2013 1:28

L20u46d63v88í41k 13G68a27j86d51o65š46í97k 2305943604532

To je zvláštní, vzhledem k tomu, že do uzavření kruhu náměstí (jak to mělo původně být) chybí zastavět téměř polovinu obvodu.

+7/−2
5.2.2013 8:30

T49o62m36á62š 32Z87e67m84a74n 3875328304595

A je štěstím že se tak ještě nestalo.

+4/−5
5.2.2013 9:03

J44i97ř76í 25Č70e94r73m27á61k 5500295928367

Přesně tak. Přijde mi to podobné, jako kdyby si někdo stýskal nad tím, že v Praze je moc parků, lesíků, travnatých ploch a zeleně vůbec, a že by se to mělo sofort všechno hned zastavět.

0/0
11.2.2013 22:11







Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.