Podle mého kvalitní práce architekta, přesazená oblouková římsa je důvodná - zeď má spoustu funkcí - snaží se izolovat od nepříliš lákavého blízkého okolí, vytváří soukromou boční zahrádku- patio, chrání interiér před letním sluncem a prodlužuje naslunění interiéru bočním odrazem slunci ráno i odpoledne. Oblouk na jižní stranu je v této situaci velmi rozumný a nioliv jen formální. Jenom si myslím že je zbytečně robustní, ty sloupy jsou asi trochu "tlustší" než bylo třeba. Po vyggoolení se jeví být i obdobně hmotně naddimenzovaný vstup (v reportáži nezachycený- z tohoto pohledu tato reportáž -stejně jako jiné - určitě není nestranná, škoda) V rámci zahrady je dostatek místa pro izolační zeleň. Myslím si, že málo se pracovalo s terénem -dům se jeví být cca 1,5 m nad místní obslužnou komunikací za zahradou a vůbec toho nevyužívá. Zůstávájí jenom staré bolesti naší moderny - jsem zvědavý, kolik let vydrží být pěkný dřevěný obklad na fasádě a i vyšší části by slušel (i z fukčního pohledu) větší přesah střechy. Diskutovaých více druhů výraznějšího dřeva v interiéru je vyváženo spoustou bíle a dům je dobře prosluněn - takže požadovaný pocit tropična by měl být naplněný (a to je skvělé když se něco chce, naprojektuje a pak se také uskuteční,no né?). Pracovna v patře na chodbě - zvukově a průvanově nic moc. Na to, že ta obvodobá zeď je jen jakýmsi paravánem tak se mi zdá zbytečně pevnostní (a taky docela drahá). Trochu jsou z toho moc cítit peníze, ale použité principy a řešení lze uplatnit i v levných stavbách. Takže přes menší výhrady určitě pěkný příklad. (alespoň na foto).
